UGENS DOM: Hvad er ”tilstrækkelig” dokumentation?
Dokumentation er altafgørende i entrepriseretlige tvister. En nylig afgørelse fra Voldgiftsretten viser tydeligt, hvordan selv et tilsyneladende berettiget krav kan blive afvist, når dokumentationen ikke holder. Dommen er en vigtig påmindelse om, at det ikke blot handler om at fremføre dokumentation – den skal også være solid og overbevisende. Sagens forløb Sagen opstod mellem en […]
UGENS DOM: Hvornår skal bygherre betale for forcering?
Forcering er et værktøj, som entreprenører kan bruge til at fremskynde arbejdet og undgå forsinkelser og dagbøder. Det sker typisk ved at indsætte flere medarbejdere, udvide arbejdstiden eller øge brugen af maskiner – og det koster selvsagt ekstra. Men hvornår kan entreprenøren kræve, at bygherren betaler for disse omkostninger, når forcering ikke er aftalt? Med […]
UGENS DOM: Hvad må ekstraarbejde koste – og hvad betyder skønsmandens vurdering af pris?
I byggebranchen opstår der ofte uenigheder mellem parterne om, hvor meget bygherre skal betale for ekstraarbejder. Syn og skøn er et væsentligt værktøj til at fastlægge rimelige priser, men er skønsmandens vurdering afgørende? Og hvad sker der, hvis voldgiftsretten vurderer, at skønnet ikke stemmer overens med øvrige beviser? I denne uge ser vi nærmere på […]
UGENS DOM: Hvad skal der til for, at voldgiftsretten kasserer skønsmandens erklæringer?
Skønserklæringer spiller en central rolle i voldgiftssager, da voldgiftsretten typisk tillægger de uvildige vurderinger stor vægt. Flere eksempler fra praksis viser, at retten ofte baserer dele af deres afgørelse på skønsmandens erklæring. I denne ugens dom valgte voldgiftsretten dog at tilsidesætte tre afgørende vurderinger fra skønsmanden. Få indsigt i årsagerne bag hver enkelt beslutning. Sagens […]
UGENS DOM: Hvem bærer risiko for uklarheder i udbudsmaterialet?
I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Udbudsmangler kan have store økonomiske konsekvenser for bygherren, da de kan fritage entreprenøren for fejl i arbejdet. Derfor ønsker bygherren ofte at overføre dette ansvar til sin tekniske rådgiver. I en nylig voldgiftssag førte uklarheder i udbudsmaterialet til, at entreprenøren ikke udførte kælderen vandtæt som forventet. Voldgiftsretten […]
UGENS DOM: Kan forhandlinger stoppe forældelsesuret, og hvad skal parterne gøre?
I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I henhold til Forældelseslovens § 21, stk. 5 udskydes forældelsesfristen, hvis der er reelle forhandlinger mellem parterne vedrørende et krav eller dets grundlag. Højesteret har tidligere fastslået, at det afgørende er, om skyldneren tydeligt viser vilje til forlig, for eksempel ved at komme med et forligstilbud til […]
UGENS DOM: Forlænger løbende udbedring og tvivl om problemets omfang den 3-årige forældelsesfrist?
I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I en nylig voldgiftssag blev spørgsmålet om forældelsesfristens begyndelse afgørende. Trods bygherrens reklamation hele seks år efter afleveringen lykkedes det at vinde sagen. Hvordan kan det lade sig gøre, når beboerne tidligt gjorde opmærksom på vandindtrængningsproblemerne? Sagen viser, hvilken betydning løbende udbedringsarbejder og manglens kompleksitet kan have […]
UGENS DOM: Kan totalentreprenør kræve betaling for genhusning og hvilke beviskrav gælder?
I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Mangelafhjælpning i byggeri kan kræve midlertidig udflytning af beboere. Bygherren kan søge erstatning for genhusningsomkostninger fra entreprenøren, hvis disse udgifter er nødvendige og relateret til mangelsudbedringen. At dokumentere behovet for manglens afhjælpning udgør en udfordring i sig selv. Dog overser mange den anden udfordring – nemlig at […]
UGENS DOM: Kan skønsmanden tage stilling til en eksperterklæring, som entreprenøren har indhentet på egen hånd?
Bilag, som den ene part ønsker at forelægge for skønsmanden, skal som udgangspunkt være neutrale og ikke forsøge at påvirke skønsmanden på en utilbørlig måde. En nylig retssag, der blev behandlet både i byretten og landsretten, belyser spørgsmålet om, hvorvidt oplysninger der er indhentet ensidigt, kan fremlægges for skønsmanden. Sagens forløb I løbet af 2022 […]
UGENS DOM: Er det altid underentreprenøren, der skal bevise, at der er tale om ekstraarbejde?
Eller kan det blive entreprenørens opgave at påvise, at underentreprenørens arbejde udgør en integreret del af kontraktsarbejdet – og dermed ikke kategoriseres som ekstraarbejde? En nylig voldgiftsretsafgørelse tilbyder flere svar på dette spørgsmål. Sagens forløb Sagen tog sin begyndelse, da underentreprenøren (UE) påtog sig opgaven med at montere et ventilationsanlæg i to bygninger for entreprenøren […]
