UGENS DOM: Forsinkelse; Hvordan fører bygherren bevis for sit erstatningskrav for entreprenørens uberettigede ophævelse?
Voldgiftsretten har afgjort en strid, der drejede sig om den betydelige forsinkelse af opførelsen af det nye universitetshospital. I denne sag valgte en fagentreprenør at ophæve kontrakten med bygherren uretmæssigt. Som følge heraf var det op til bygherren at fremlægge bevis for sit krav om erstatning i voldgiftsretten. Sagens forløb Fagentreprenøren (FE) blev hyret af […]
UGENS DOM: Hvad skal der til for, at en fagentreprenør kan ophæve ved væsentlig forsinkelse af opstart af entreprisen?
Voldgiftsretten har truffet afgørelse i en konflikt som vedrørte den lange forsinkelse af et nyt universitetshospital. Projektet var blevet udskudt af bygherren flere gange, hvilket resulterede i, at en fagentreprenør til sidst besluttede at ophæve deres entreprisekontrakt. Dette skridt fik imidlertid betydelige konsekvenser. Sagens forløb Fagentreprenøren (FE) blev hyret af bygherren (BH) til at udføre […]
UGENS DOM: Stadeopgørelse ved ophævelse; Er en registreringsprotokol nok?
I vinteren 2022 måtte voldgiftsretten vurdere, om den opgørelse, som blev præsenteret af den ene part som det udførte arbejde, opfyldte kravene til en korrekt stadeopgørelse. Sagens forløb I efteråret 2020 indgik en underentreprenør (UE) og en totalentreprenør (TE) en entrepriseaftale, hvor UE forpligtede sig til at færdiggøre malerarbejdet, efter den oprindelige totalentreprenør gik konkurs. […]
UGENS DOM: Hvem skal bevise årsager til forsinkelse som en gyldig ophævelsesgrund?
I vinteren 2022 blev en intens entreprisekonflikt mellem en totalentreprenør og en underentreprenør afgjort af Voldgiftsretten. Det centrale spørgsmål var, hvem der havde bevisbyrden for at påvise årsagen til forsinkelserne, som førte til kontraktens ophævelse. Sagens forløb I efteråret 2020 indgik en totalentreprenør (TE) og en underentreprenør (UE) en entrepriseaftale. Ifølge denne aftale påtog UE […]
UGENS DOM: Hvad lægger voldgiftsretten vægt på, når en entreprenør opkræver erstatning for uberettiget ophævelse?
Vigtige overvejelser fra voldgiftsretten ved entreprenørers erstatningskrav for mistet dækningsbidrag efter uberettiget kontraktophævelse. Sagens faktum En underentreprenør (UE) og en totalentreprenør (TE) havde aftalt, at UE skulle udføre malerarbejdet på tre ejendomme. Under byggeriets udførelse besluttede bygherren at ophæve totalentreprisekontrakten med TE, hvilket førte til TE’s ophævelse af aftalen med UE. På dette tidspunkt var […]
UGENS DOM: Afskærer en klausul om tabsbegrænsning for indirekte tab entreprenøren i at kræve tabt dækningsbidrag ved uberettiget ophævelse?
Tvist mellem underentreprenør (UE) og totalentreprenør (TE) vedrørende UE’s erstatningskrav for mistet dækningsbidrag. Sagens faktum I denne retssag mellem TE og UE drejede det sig om et malerarbejdsprojekt på tre etageejendomme. Bygherren valgte at ophæve totalentreprisekontrakten med TE, hvilket medførte, at TE også ophævede aftalen med UE. På det tidspunkt var UE cirka halvvejs færdig […]
UGENS DOM: Kan en stadeopgørelse udgøre tilstrækkeligt bevis i en efterfølgende voldgiftssag?
UGD 2023.5.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juli 2022 og omhandler en tvist mellem en totalentreprenør og to bygherrer vedrørende deres økonomiske mellemværende efter ophævelse af entreprisekontrakterne. Totalentreprenør (TE) indgik en aftale med to bygherrer (BH1) og (BH2) om opførelse af i alt 5 rækkehuse. AB 92 var vedtaget mellem parterne. Aftalerne blev […]
UGENS DOM: Hvor meget kan rådgiver få i dækningsbidrag for en standset rådgivningsaftale?
UGD.2022.52.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juni 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en rådgiver vedrørende bygherrens standsning af en rådgiveraftale. Bygherre (BH) indgik en rammeaftale med rådgiver (R) om teknisk rådgivning vedrørende renovering af et stort boligbyggeri. Et par år herefter indgik parterne en rådgiveraftale, hvorefter det fremgik, at […]
UGENS DOM: Mangel på stadeopgørelse fik konsekvenser for bygherren
UGD 2022.34.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2022 og omhandler en sag hvor en bygherres træk på entreprenørgaranti, efter entreprenørens konkurs undervejs i byggeriet, kun delvist kunne berettiges, eftersom manglen på en stadeopgørelse medførte, at bygherre ikke kunne løfte bevisbyrden for omfanget af den manglende færdiggørelse. I marts 2020 indgik bygherre (BH) […]
UGENS DOM: Under-underrådgiver blev ikke meddelt standsning af projekt
UGD 2022.29.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo september, og vedrører hvorvidt en underrådgiver var forpligtet at betale honorar til under-underrådgiver for opgivet konstruktionsprojekt. En bygherre (BH) havde i april 2017 indgået en totalrådgiveraftale med en totalrådgiver (TR). TR skulle bidrage med rådgivning i forbindelse med et hotelprojekt. Den antaget underrådgiver (UR) indgik en […]
