UGENS DOM: Bortfalder entreprenørens afhjælpningsret, hvis hans tilbud om afhjælpning ikke var tilstrækkeligt?
UGD 2022.12.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2021 og omhandler en entreprenørs tilbud om afhjælpning af mangler. I november 2015 indgik en bygherre (BH) en kontrakt med en entreprenør (E) om opførelse af et enfamiliehus på BH’s grund. AB 92 var aftalt mellem parterne og E skulle udføre arbejdet som hovedentreprise. Det […]
UGENS DOM: Hvornår kan man ophæve når modparten har afhjælpningsret?
UGD 2022.11.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio september 2021 og omhandler en storentreprenørs ophævelse overfor en underleverandør der var uberettiget. I maj 2017 indgik en storentreprenør (SE) en storentreprisekontrakt med en bygherre (BH) i forbindelse med om- og tilbygning af en eksisterende svømmehal. Hertil indgik SE i september en kontrakt med en […]
UGENS DOM: Er vejledende grænseværdier normer eller anbefalinger? Noget man kan eller skal følge?
UGD 2022.6.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2021 og omhandler myndighedskrav ift. støjniveau i forbindelse med opførelse af en hal hvor der bl.a. skulle afholdes koncerter. En bygherre (BH) ejede 3 haller med det formål at fremme kultur og sport i hjemkommunen. I efteråret 2016 blev det besluttet, at der skulle bygges […]
UGENS DOM: Medhold i 10% af krav mod forsikringsselskab grundet mangelfuld afdækning
UGD 2021.42.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juli 2020, og vedrører en kommune som fik medhold i mindre end 10% af sit krav mod forsikringsselskab, da skader pga. vandindtrængning overvejende skyldtes mangelfuld afdækning. Den 2. november 2012 indgik en kommune som bygherre en entreprisekontrakt med en hovedentreprenør om opførelse af nye bygninger på […]
UGENS DOM: Reklamation skete efter den absolutte frist på 5 år
UGD 2021.39.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juni 2020, og vedrører en entreprenør og en rådgiver som blev frifundet for krav i anledning af mangler, da der ikke var reklameret inden for den absolutte frist på 5 år. Den 4. oktober 2011 indgik en ejerforening og et arkitektfirma en aftale om teknisk rådgivning […]
UGENS DOM: Mangler ved pladsstøbt beton samt fortabt afhjælpningsret
UGD 2021.35.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo februar 2021, og vedrører mangler ved pladsstøbt beton samt fortabt afhjælpningsret. Sagen omhandlede en bygherre (BH) som antog en hovedentreprenør (HE) til at udføre en ny hovedbygning på BH’s ejendom, hvortil der bl.a. skulle udføres pladsstøbt beton. Sagens hovedspørgsmål var, om BH havde krav på erstatning […]
UGENS DOM: Hindrer offergrænsen at kræve udbedringsomkostninger til totaludskiftning?
UGD 2021.33.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo september 2020, og vedrører hvorvidt, en bygherre kunne kræve udbedringsomkostninger opgjort til, hvad totaludskiftning ville koste. En bygherre (BH) og en hovedentreprenør (HE) indgik den 23. juni 2014 en hovedentreprisekontrakt på grundlag af AB 92. HE skulle udskifte 586 entredøre mv. og disse døre skulle ifølge […]
UGENS DOM: Kan rådgiverens fejl være årsag til, at bygherren ikke får erstatning?
UGD 2021.31.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio april 2021, og vedrører en rådgiver der havde handlet ansvarspådragende, men bygherren havde ikke lidt noget tab. I 2010 havde en bygherre antaget en rådgiver (R) til at projektere en støttemur på en ejendom. I 2015 blev det konstateret, at støttemuren var begyndt at skride. R […]
UGENS DOM: Hvornår er en reklamation for sen?
UGD 2021.28.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo september 2020, og vedrører en for sen reklamation over mangelfuld maling af leverede badekabiner. Mellem leverandør (L) og totalentreprenør (TE) opstod tvist, om L’s tilgodehavende for levering af badekabiner til TE. TE påstod, dels at L havde leveret badekabiner med vægge, som ikke opfyldte det ifølge […]
UGENS DOM: Kan en entreprenør selv foretage afhjælpning, hvis han fraviger tidsplanen?
UGD 2021.23.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio august 2020, og vedrører bl.a. spørgsmålet om hvorvidt totalentreprenør (TE) og bygherre (BH) havde indgået aftale om, at TE skulle forestå afhjælpningen, samt om BH var berettiget til at lade afhjælpningen ske hos tredjemand. TE og BH indgik i 2010 en totalentreprisekontrakt vedrørende om- og tilbygning […]
