UGENS DOM: Kan man kræve huslejekompensation fra entreprenøren grundet mangelafhjælpning?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo september 2022 Tvist mellem en hovedentreprenør og en underentreprenør Emne: Erstatningsansvar for indirekte tab Sagens faktum Hovedentreprenør (HE) og underentreprenør (UE) indgik en underentreprisekontrakt, hvorefter UE skulle udføre ventilationsentreprisen i forbindelse med etablering og renovering af i alt 11 lejligheder. Ifølge udbudsmaterialets fagbeskrivelse skulle UE levere og […]
UGENS DOM: Har rådgiver ret til at afhjælpe mangler ved eget projekt?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo september 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en rådgiver vedrørende manglende betaling grundet mangler. Teknisk rådgiver (R) indgik en aftale med bygherre (BH) om at yde teknisk rådgivning og bistand i forbindelse med byggemodning af offentlige arealer og etablering af et lyskryds. Efterfølgende krævede R […]
UGENS DOM: Er mails om mangler tilstrækkeligt til at opfylde kravene til en retmæssig reklamation?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo september 2022 og omhandler en tvist mellem en underentreprenør og en hovedentreprenør om, hvorvidt et mangelskrav er bortfaldet grundet manglende reklamation. Underentreprenør (UE) havde udført vvs-entreprisen ved et renoveringsprojekt på en ejendom overfor hovedentreprenøren (HE). Bygherre (BH) flyttede ind i start oktober 2018 og konstaterede kort herefter, at […]
UGENS DOM: Kan bygherre dokumentere mangler ved forklaringer og mangellister?
UGD.2023.3.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo maj 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en hovedentreprenør vedrørende en række mangler på en villa. Hovedentreprenør (HE) og bygherre (BH) indgik en aftale om, at HE skulle renovere og ombygge en villa til privat beboelse både udvendigt og indvendigt. Entreprisesummen var på ca. […]
UGENS DOM: Har det betydning for reklamationsforpligtelsen, at bygherre er en ejerforening?
UGD 2022.46.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo marts 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en rådgiver vedrørende reklamationsfristen. Rådgiver (R) og bygherre (BH) indgik en aftale, hvorefter R skulle rådgive BH om etablering af et ledningsnet og et vandforsyningsanlæg. ABR 89 var vedtaget mellem parterne. Kort tid efter afleveringsforretning i […]
UGENS DOM: Hvem skal bevise, at en udbedringsudgift er rimelig, hvis en leverandør har anerkendt ansvaret?
UGD 2022.40.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2022 og omhandler en tvist mellem en totalentreprenør og en leverandør vedrørende størrelsen af et mangelskrav. Totalentreprenør (TE) indgik en leveranceaftale med en leverandør (L) om levering af dæk, tag og facadeelementer til et stort boligbyggeri. L leverede efterfølgende en række tagelementer med manglende udsparing […]
UGENS DOM: Mangel på stadeopgørelse fik konsekvenser for bygherren
UGD 2022.34.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2022 og omhandler en sag hvor en bygherres træk på entreprenørgaranti, efter entreprenørens konkurs undervejs i byggeriet, kun delvist kunne berettiges, eftersom manglen på en stadeopgørelse medførte, at bygherre ikke kunne løfte bevisbyrden for omfanget af den manglende færdiggørelse. I marts 2020 indgik bygherre (BH) […]
UGENS DOM: Totalentreprenørs materialevalg viste sig uegnet
UGD 2022.31.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo oktober 2020, og vedrører en tvist mellem en bygherre og en totalentreprenør om mangler i forbindelse med en gulventreprise. En efterskole indgik som bygherre (BH) aftale med en totalentreprenør (TE) om renovation af gulvkonstruktionen i en hal. Voldgiftsretten skulle tage stilling til om det udgjorde en […]
UGENS DOM: Mangelfuld rådgivning ved opførelse af nyt lager
UGD 2022.28.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo september 2020 og vedrører mangelfuld rådgivning i forbindelse med opbygning af et reolsystem i et nyopført lager. Mellem en bygherre (BH) og en rådgiver (R) opstod der en tvist, der omhandlede rådgivningen i forbindelse med teknisk rådgivning og bistand ved etableringen af et nyt centrallager. Uenigheden […]
UGENS DOM: Når en arkitekt begår en regnefejl, skal arkitekten så svare erstatning?
UGD 2022.15.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio marts 2021 og omhandler en arkitekt der var ansvarlig for en regnefejl, men ikke skulle betale erstatning da der ikke var lidt et tab. Sagen omhandlede en arkitekt (A) der havde udført projekttegninger som byggeselskabet B havde fået opført fire boligblokke på baggrund af. Kommunen havde […]
