UGENS DOM: Hvordan ser voldgiftsretten på krav, der fremsendes sent og efter entreprisens afslutning?
UGD 2022.44.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2022 og omhandler en tvist mellem en underentreprenør og en storentreprenør vedrørende en række krav, der blev fremsendt efter entreprisens afslutning. Underentreprenør (UE) og storentreprenør (SE) indgik en aftale, hvorefter UE skulle udføre facadeentreprisen på 4 bygninger. Facadeentreprisen bestod bl.a. af afrensning af facader, facadeisolering, […]
UGENS DOM: Ejendomsselskab reklamerede for sent over fakturaer
UGD 2022.37.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juli 2021, og vedrører en tvist mellem et ejendomsselskab og en stilladsentreprenør om fremsendte fakturaer og ejendomsselskabets eventuelle modkrav. Et ejendomsselskab indgik i 2017 en aftale med en stilladsentreprenør (SE), der angik begrænset overdækning. SE’s almindelige betingelser var en del af aftalegrundlaget. Af disse betingelser fulgte […]
UGENS DOM: Optionspriser var ikke generelle enhedspriser, der kunne anvendes til andre ændringer
UGD 2022.27.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler hvorvidt optionspriser var generelle enhedspriser, der kunne anvendes til andre ændringer. I juni 2019 indgik en totalentreprenør (TE) en underentreprisekontrakt på ca. 6 mio. kr. med en underentreprenør (UE) hvorefter UE skulle udføre spuns- og forankringsarbejde på en ejendom. Kontrakten indeholdt en […]
UGENS DOM: Hvornår kan der kræves fradrag i entreprisesummen?
UGD 2022.26.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler hvorvidt der skulle ske fradrag for udgåede ydelser. I april 2017 indgik en totalentreprenør (TE) en underentreprisekontrakt med en underentreprenør (UE), hvorefter UE skulle udføre el-entreprisen i forbindelse med opførelse af et plejehjem. Mellem parterne opstod imidlertid tvist om, hvorvidt der skulle […]
UGENS DOM: Entreprenør fik hverken erstatning eller godtgørelse efter AB 92 § 27 – hvorfor?
UGD 2022.24.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler en underentreprenør der stillede krav om erstatning eller godtgørelse på ca. 3 mio. kr. på grund af byggeriets forsinkelse. En storentreprenør (SE) og en underentreprenør (UE) indgik i juni 2014 en entreprisekontrakt om, at UE skulle udføre en del af tagarbejdet […]
UGENS DOM: Arbejdsudleje eller entreprisekontrakt?
UGD 2022.13.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2021 og omhandler om en aftale mellem en entreprenør og et firma skal fortolkes som en entrepriseaftale eller som en aftale om arbejdsudleje. En hovedentreprenør (HE) havde antaget en underentreprenør (UE) til at levere og montere støjskærme langs en ny jernbanestrækning. Herefter indgik UE med […]
UGENS DOM: Entreprenør havde krav på betaling af ekstraarbejder vedr. vinterforanstaltninger
UGD 2022.10.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio september 2021 og vedrører en entreprenør der havde krav på betaling for udførte ekstraarbejder, bl.a. vejrligsbestemte vinterforanstaltninger. I august 2018 antog en totalentreprenør (TE) en underentreprenør (UE) til at foretage tagdækning i forbindelse med en renovering af en skole. Entreprisesummen udgjorde ca. 2,2 mio. kr. og […]
UGENS DOM: Entreprenør får delvist medhold i krav på betaling for ekstraarbejder
UGD 2022.2.1. Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 20. juni 2011, og vedrører en entreprenørs mulighed for at få betaling for udførte ekstraarbejder. En bygherre (BH) indgik en entrepriseaftale med en entreprenør (E). E skulle udføre forskellige renoveringsarbejder på en bygning fra 1753. Der opstod imidlertid en tvist mellem entreprisens parter. E mente at […]
UGENS DOM: Entreprenør havde krav på godtgørelse, men ikke erstatning for bygherreforsinkelse
UGD 2021.38.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2020, og vedrører en fagentreprenør der havde krav på godtgørelse, men ikke erstatning for bygherreforsinkelse efter AB 92 § 27. I januar 2018 antog en kommune som bygherre en fagentreprenør (FE) til at udføre en el-entreprise i forbindelse med opførelse af nogle plejeboliger. Byggeriet blev […]
UGENS DOM: Hvornår er en betaling rettidig?
UGD 2021.32.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio april 2021, og vedrører hvornår der sker rettidig betaling. Spørgsmålet var, om der var sket rettidig betaling, når et beløb var trukket på bygherrens (BH) konto på forfaldsdagen, eller om betalingen først er sket, når entreprenøren (E) har rådighed over denne. Derudover var spørgsmålet om gældsbrevslovens […]
