UGENS DOM: Totalentreprenør krævede betaling af bygherre for en allerede overdraget kontrakt
UGD 2021.24.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo oktober 2020, og vedrører en bygherre der var frigjort fra betaling til et konkursbo, da kontrakten var overdraget til et andet selskab, som bygherren allerede havde betalt til. Totalentreprenør (TE) indgik i 2015 to kontrakter med en bygherre (BH), hvorefter TE skulle projektere og opføre en […]
UGENS DOM: Hvornår giver udbudsmangler ret til ekstrabetaling?
UGD 2021.21.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo september 2020, og vedrører en situation hvor der ikke forelå udbudsmangler som kunne give leverandør krav på ekstrabetaling. Et boligselskab ønskede i 2014 at ombygge 24 eksisterende lejligheder til 30 lejligheder. Boligselskabet havde antaget TR som totalrådgiver og UR var underrådgiver. UR fremsendte udbudsmaterialet d. 11. […]
UGENS DOM: Er en betalingsgaranti stadig gældende på trods af manglende allonge?
UGD 2021.15.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo september 2020, og omhandler hvorvidt en underentreprenør (UE), der havde overtaget en igangværende underentreprise, kunne kræve betaling af et moderselskab der for sit datterselskab havde afgivet betalingsgaranti på trods af manglende allonge. Hovedentreprenøren, som var datterselskab (D) til et moderselskab (M), havde antaget en underentreprenør (UE1) […]
UGENS DOM: Kan HE og UUE udenom UE indgå en aftale og senere kræve betaling af UE?
UGD 2021.12.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2020, og omhandler spørgsmålet om, hvorvidt en underentreprenør (UE), er forpligtet til at betale forceringsomkostninger. Under-underentreprenør (UUE) havde alene aftalt forcering med hovedentreprenøren (HE), hvorfor UE ikke havde været bekendt med dette. HE havde antaget UE til at udføre en el-entreprise ved ombygningen af en […]
UGENS DOM: Hvornår kan man kræve tillægsbetaling for kontraktsarbejder?
UGD 2021.11.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juli 2020, og vedrører en hovedentreprenør (HE) som kræver ekstrabetaling for kontraktsarbejder. HE påstod at gulvene var ”usædvanligt skæve”. Bygherre (BH) mente ikke der var grundlag for et tillæg. HE og BH indgik den 29. maj 2017 to entrepriseaftaler vedrørende udskiftning af brugsvandsinstallationer og renovering af […]
UGENS DOM: Hvem har bevisbyrden ved uenigheder om entreprisens omfang?
UGD 2021.4.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juni 2020, og vedrører bl.a. en hovedentreprenør (HE) og en underentreprenør (UE), som var uenige om entreprisens omfang. Voldgiftsretten konstaterede at den part der påberåber sig manglerne, skal føre bevis for omfanget af aftalen. HE havde fået et tilbud fra UE om udførelsen af en asfaltentreprise. […]
Godtgørelsesniveau efter bygherren har afskåret entreprenørens afhjælpningsret?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo maj 2020, og vedrører retsvirkningerne af, at en bygherre afskærer en entreprenør afhjælpningsretten for konstaterede og anerkendte mangler. Entreprenør (E) afgav den 28. februar 2016 et tilbud på flisearbejder i nogle hotellejligheder. Bygherrerådgiveren accepterede tilbuddet den 28. marts 2016. Hotellejlighederne blev taget i brug og afleveret medio august […]
Kan en ”slutopgørelse” resultere i, at entreprenøren mister sit krav?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2020, og omhandler hvorvidt en fremsendt opgørelse er udtryk for en slutopgørelse eller ej, og om entreprenøren i så fald har frafaldet sit krav. Entreprenør (E) og bygherre (BH) indgik den 25. oktober aftale om udførelse af malerarbejde. E fakturerede ekstraarbejder og kontraktarbejder hver for sig. E […]
Kan man få ekstrabetaling for at lave KS materiale, hvis en sådan post ikke specifikt er nævnt i tilbudslisten?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo marts 2020, og vedrører bl.a. hvorvidt en entreprenør kan kræve ekstrabetaling for KS, da det ikke er nævnt i tilbudslisten, eller om KS er så naturlig en del af entreprisen, at det ikke er nødvendigt at KS er indeholdt i tilbudslisten. En Haveforening og entreprenør (E) indgik den […]
Kan en graveentreprenør kræve ekstrabetaling for flytning af ledninger, selvom udbudsmaterialet har henvist til, at han skal forespørge i LER?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo marts 2020, og vedrører bl.a. en Haveforening der påstår, at entreprenøren ikke kan kræve ekstrabetaling for flytning af ledninger, da det klart fremgår af udbudsmaterialet, at entreprenøren før påbegyndelsen af gravearbejdet skulle forespørge i LER. En Haveforening og entreprenør (E) indgik den 26. august 2016 entrepriseaftale. Aftalen blev […]
