Ophævelse som følge af bristede forudsætninger og væsentlig misligholdelse?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juni 2020, og vedrører en tvist mellem en efterskole – bygherre (BH), og et arkitektfirma (R). BH havde ophævet rådgivningsaftalen med henvisning til bristede forudsætninger samt væsentlig misligholdelse. BH og R indgik den 23. oktober 2018 en rådgivningsaftale – ABR 89 var vedtaget. Det fremgik af rådgivningsaftalens pkt. […]
Hvilke bevismæssige udfordringer kan der opstå ved ophævelsen af en kontrakt?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio maj 2020, og vedrører en bygherre som ophæver en entreprisekontrakt efter at have fremsendt flere påkrav til entreprenøren. Entreprenøren nægter dog at have modtaget påkravene. En bygherre (BH) i form af et feriecenter, indgik i september 2014 aftale med entreprenør (E), om udførelse af tagpaparbejde på en række […]
Afskærer uunderskrevne aftalesedler entreprenøren fra at kræve betaling for ekstraarbejder?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juli 2014, og vedrører bl.a. en tvist om betaling for ekstraarbejder. Tvisten omhandler hvorvidt hovedentreprenør kan kræve betaling for ekstraarbejder, på trods af uunderskrevne aftalesedler. Den 29. januar 2010 indgik bygherre (BH) og hovedentreprenør (HE) entrepriseaftale om større en ombygning af en ejendom. Der var flere aftalesedler som […]
Hvad gør man, når der fremlægges forskellige versioner af en entreprisekontrakt?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo april 2009, og vedrører bl.a. en situation, hvor der foreligger to modstridende versioner af en entreprisekontrakt. Entreprisekontrakten vedrørte opførelsen af en villa. Entreprenør (E) underskrev entreprisekontrakten den 29. marts 2006, og bygherrens (BH) direktør underskrev entreprisekontrakten den 24. maj 2006. Den 22. december 2006 varslede BH dagbøder. BH […]
Vigtigheden af klare og bestemte aftalepunkter
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo 2019, og vedrører hovedentreprenørens (HE) modkrav overfor underentreprenøren (UE). HE krævede, på baggrund af aftalepunkterne og udbudsbrevet, bl.a. betaling af dagbøder og omkostninger til afhjælpning af mangler, samt afviste UE’s krav om betaling for ekstraarbejder. I foråret 2017 udsendte HE et udbudsbrev vedr. malerarbejde i forbindelse med ombygning […]
Er kontrakter med ”back-to-back”-klausuler en god idé?
Ugens kendelse er afsagt af Voldgiftsretten for Bygge og Anlæg den 15. juli 2019 og omhandler en konkret tvist, hvor den ene part påstår der er indgået en mundtlig aftale først og efterfølgende indgår parterne en skriftlig aftale. To entreprenørfirmaer FE og HE påtog sig som et konsortium i januar 2013 jordarbejde, belægning samt at […]
Entreprenør frifundet for bygherres tab på 2,3 mio. kr., grundet manglende bevis og uklar aftale
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio maj 2019 og vedrører bygherres bevisbyrde ved tab samt entreprenørers ansvar efter aftale. Bygherre (BH) indgik den 7. november 2011 entrepriseaftale med el-entreprenør (E), hvorefter E skulle udføre alt el-arbejdet i forbindelse med BH’s etablering af et dambrug. Arbejdet var ikke nærmere specificeret. Eltavlen blev leveret og installeret […]
Hvad er kravene til aftale om forhåndsaccept om rådgivers overgang fra bygherre til totalentreprenør?
Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juni og vedrører hvorvidt et aftaleforhold mellem rådgiver og totalentreprenør kunne anses for etableret ved, at rådgiver i aftale med bygherren havde afgivet forhåndsaccept af at overgå til den totalentreprenør, bygherren valgte efter endt myndighedsprojekt. Ultimo november 2016 var der indgået aftale mellem rådgiver (R) og bygherre (BH) […]
Hvordan fortolker man en ansvarsbegrænsning i en rådgiverkontrakt?
Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo januar 2019 og vedrører et fortolkningsspørgsmål om ansvarsbegrænsning i en rådgiverkontrakt. Ultimo januar 2012 indgik arkitektfirma (A) og et rådgivende ingeniørfirma (RI) kontrakt om RI’s ydelse af teknisk rådgivning og bistand af ingeniørarbejde i forbindelse med projektering af boliger og erhverv på i alt 3.600 kvadratmeter. ABR 89 […]
Hvem er ansvarlig for anvendelsen af andre materialer end dem, der fremgår af aftalegrundlaget?
Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo januar 2019 og vedrører hvorvidt en entreprenør kan blive anset som ansvarlig for levering af nogle materialer hvori der også var leveret forkerte materialer. Der er mellem en ejerforening (BH) og en entreprenør (E) i juli 2016 indgået aftale om udførelsen af facaderenovering, tagrenovering og altaner på BH’s […]
