UGENS DOM: Hvad skal der til før bygherre kan hæve kontrakten grundet forsinkelse?
I denne uges dom tog voldgiftsretten stilling til, om bygherren havde tilstrækkelig grund til at opsige entreprisekontrakten på baggrund af entreprenørens forsinkelse. Kendelsen kaster lys over de strikse kriterier, der skal opfyldes for at retfærdiggøre en sådan ophævelse. Sagens forløb Entreprenør (E) og bygherre (BH) indgik en spændende aftale om at opføre et nyt frysehus […]
UGENS DOM: Hvordan ser voldgiftsretten på underskrevne aftalesedler, der fremsendes sent?
Voldgiftsretten har afsagt en dom, der belyser, hvordan voldgiftsretten vurderer situationer, hvor aftalesedler bliver fremsendt sent i processen. Centralt stod spørgsmålet om, hvorvidt en underentreprenør kunne dokumentere sine krav om ekstraarbejde. Sagens forløb I 2013 blev der indledt en omfattende entreprise, ledet af hovedentreprenøren (HE), der involverede renovering, modernisering og ombygning af flere boligblokke samt […]
UGENS DOM: Kan man ophæve en entreprisekontrakt på grund af kvaliteten af det udførte arbejde?
I løbet af vinteren 2022 blev voldgiftsretten bedt om at vurdere, om den ringe kvalitet af det udførte arbejde var tilstrækkelig grund til at opsige kontrakten. Voldgiftsretten tog i denne sammenhæng stilling til spørgsmålet om, hvorvidt billeder og videoer af arbejdet udgjorde tilstrækkelig dokumentation ved kvalitetsproblemer. Sagens forløb I efteråret 2020 indgik en underentreprenør (UE) […]
UGENS DOM: Kan bygherre pålægge entreprenøren en strammere tidsplan ved at ændre hovedtidsplanen i forbindelse med kontraktunderskrift?
Tvist mellem en entreprenør og en bygherre angående aftalegrundlaget Sagens faktum I efteråret 2017 afgav entreprenør (E) et tilbud til bygherre (BH) på montering af porebetonvægge, indvendige vægge og dækelementer i forbindelse med BH’s boligbyggeri. Prisen på tilbuddet var ca. 3,5 mio. kr. ekskl. moms og inkluderende en formand i 16 uger. BH accepterede tilbuddet […]
UGENS DOM: Hvornår er der aftalt totalentreprise?
Sagens faktum I sommeren 2018 indgik bygherre (BH) og entreprenør (E) en entrepriseaftale om opførelsen af taglejligheder på to ejendomme. Efter opførelsen opstod der en aftaleretlig uenighed mellem parterne om, hvorvidt E var totalentreprenør eller hovedentreprenør. Dette var helt afgørende i sagen, da projekteringsansvaret afhænger af entrepriseformen. Udgør aftalen totalentreprise, er projektering en del af […]
UGENS DOM: Hvordan fortolkes en klausul om ”åben fakturering”?
UGD 2022.45.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo april 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en totalentreprenør vedrørende forståelsen af deres aftale om ”åben fakturering”. Bygherre (BH) indgik en aftale med totalentreprenør (TE) om opførelse af et domicil. Anlægsarbejdet skulle udføres til en fast pris, mens alt øvrigt arbejde skulle udføres […]
UGENS DOM: Hvem skal bevise, at der er indgået aftale om totalrådgivning?
UGD 2022.42.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en rådgiver vedrørende omfanget af en ikke-skriftlig aftale. Bygherre (BH) indgik en aftale med rådgiver (R) om rådgivning og projektering af en række enfamiliehuse. Der blev ikke indgået en skriftlig kontrakt, men ABR 18 var gældende […]
UGENS DOM: Kontraktens ordlyd fik afgørende betydning
UGD 2022.33.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio oktober 2020, og vedrører en tvist mellem en underentreprenør og en hovedentreprenør omhandlende ekstrabetaling. En hovedentreprenør (HE) havde antaget en underentreprenør (UE) til at levere og montere skoleinventar i forbindelse med HE’s storentreprise i form af om- og nybygning af en skole. AB 92 blev vedtaget […]
UGENS DOM: Hvornår har bygherre klargjort sine forudsætninger til byggeriets faktiske egenskaber?
UGD 2022.25.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio februar 2022 og vedrører en bygherre, der rejste krav mod en totalentreprenør om betaling af 8,7 mio. kr. på grund af påståede mangler ved bygningens glasfacade. En bygherre (BH) og en totalentreprenør (TE) indgik i juli 2014 en totalentreprisekontrakt vedrørende opførelse af en kontorbygning med en […]
UGENS DOM: Arbejdsudleje eller entreprisekontrakt?
UGD 2022.13.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2021 og omhandler om en aftale mellem en entreprenør og et firma skal fortolkes som en entrepriseaftale eller som en aftale om arbejdsudleje. En hovedentreprenør (HE) havde antaget en underentreprenør (UE) til at levere og montere støjskærme langs en ny jernbanestrækning. Herefter indgik UE med […]
