Kort svar

Den rigtige tviststrategi afhænger af, hvad der skal løses: et hurtigt betalingsspørgsmål, en teknisk mangel, en stor ansvarskæde eller et kommercielt samarbejde, der helst skal fortsætte. Hurtig afgørelse kan være effektiv ved afgrænsede spørgsmål, mens voldgift ofte bruges ved større og mere komplekse sager. Mægling eller forhandling kan være bedst, hvis parterne skal videre uden at ødelægge projektet.

Hvornår opstår problemet?

• Der er uenighed om ekstraarbejder, betaling eller tidsfrist.
• Mangler kræver teknisk afklaring.
• Flere parter kan hæfte.
• Parterne ønsker at undgå langvarig voldgift.

Regler og kontraktgrundlag

AB 18, ABT 18 og ABR 18 er standardvilkår og gælder kun, hvis de er aftalt. Løsningstrappen, procesmulighederne og voldgiftsforum skal derfor kontrolleres i den konkrete kontrakt og eventuelle fravigelser, før et spor vælges.

AB-systemet giver flere tvistløsningsværktøjer. Valget bør bero på bevis, tid, økonomi, relation, behov for midlertidig afklaring og muligheden for at håndtere flere parter samlet.

Typiske faldgruber

1. Man vælger voldgift for tidligt.
2. Hurtig afgørelse bruges til spørgsmål, der kræver omfattende bevis.
3. Mægling forsøges uden mandat eller beslutningstagere.
4. Syn og skøn bestilles uden klar problemformulering.

Dokumentation du bør samle

• Kontraktens tvistløsningsbestemmelser.
• Kravopgørelse og bevisoversigt.
• Teknisk dokumentation.
• Korrespondance og forligsdrøftelser.
• Procesøkonomi og risikovurdering.

Hvad gør du nu?

1. Definér tvistens kerne.
2. Vurder bevisbehov og hastegrad.
3. Kortlæg parter og ansvarskæde.
4. Vælg procesform efter mål.
5. Lav forhandlings- og processtrategi parallelt.

---