{"id":9345,"date":"2026-05-13T09:18:13","date_gmt":"2026-05-13T07:18:13","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=9345"},"modified":"2026-05-13T09:18:13","modified_gmt":"2026-05-13T07:18:13","slug":"ugens-dom-hvornaar-er-en-standsning-saa-uberettiget-at-kontrakten-kan-ophaeves","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-er-en-standsning-saa-uberettiget-at-kontrakten-kan-ophaeves\/","title":{"rendered":"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r er en standsning s\u00e5 uberettiget, at kontrakten kan oph\u00e6ves?"},"content":{"rendered":"<p>En underentrepren\u00f8r standsede facadearbejderne med henvisning til manglende betaling. Totalentrepren\u00f8ren oph\u00e6vede derefter underentreprisekontrakten og lod arbejderne f\u00e6rdigg\u00f8re af andre. Voldgiftsretten gav totalentrepren\u00f8ren medhold.<\/p>\n<p>Kendelsen handler is\u00e6r om gr\u00e6nsen for standsningsretten. Underentrepren\u00f8ren skulle kunne p\u00e5vise et forfaldent og sikkert betalingskrav, f\u00f8r arbejdet kunne standses. Det kunne underentrepren\u00f8ren ikke, blandt andet fordi parterne havde aftalt en detaljeret betalingsprocedure, og fordi totalentrepren\u00f8ren havde ret til fradrag og modregning. Resultatet blev, at standsningen var uberettiget, oph\u00e6velsen berettiget, og at konkursboet efter underentrepren\u00f8ren ikke fik betaling.<\/p>\n<p><strong>Sagens forl\u00f8b<\/strong><\/p>\n<p>Underentrepren\u00f8ren og totalentrepren\u00f8ren indgik den 23. november 2020 en underentreprisekontrakt om en facadeentreprise. Entreprisesummen var 6.550.000 kroner eksklusiv moms. Totalentrepren\u00f8ren var totalentrepren\u00f8r over for bygherren. Kontrakten indeholdt en s\u00e6rlig betalingsprocedure med krav om stadeopg\u00f8relse, efterf\u00f8lgende elektronisk fakturering, 15 hverdages betalingsfrist, 1,5 procent kontantrabat og et fradrag p\u00e5 2 procent af acontobetalingerne, fordi underentrepren\u00f8ren ikke stillede sikkerhed.<\/p>\n<p>Underentrepren\u00f8ren fremsendte tre fakturaer. Faktura nummer 33 var dateret den 6. november 2020 og blev sendt den 9. november 2020. Faktura nummer 34 og faktura nummer 35 var dateret den 17. december 2020, men blev f\u00f8rst fremsendt den 7. januar 2021. Fakturaerne blev sendt til en medarbejders mailadresse og ikke efter den aftalte elektroniske faktureringsprocedure. Totalentrepren\u00f8ren betalte med fradrag for kontantrabat, manglende sikkerhedsstillelse og tilbagehold.<\/p>\n<p>I januar og februar 2021 opstod der uenighed om fremdrift og bemanding. Totalentrepren\u00f8ren varslede, at dele af facadearbejdet ville blive udf\u00f8rt af andre for underentrepren\u00f8rens regning. Den 3. februar 2021 aftalte parterne, at en anden underentrepren\u00f8r skulle overtage en del af underentrepren\u00f8rens kontraktarbejder, og at totalentrepren\u00f8rens betalinger til den anden underentrepren\u00f8r kunne modregnes i betalingerne til underentrepren\u00f8ren.<\/p>\n<p>Den 12. marts 2021 varslede underentrepren\u00f8ren standsning med henvisning til manglende betaling. Totalentrepren\u00f8ren anmodede herefter om hasteregistrering. Den 19. marts 2021 konstaterede totalentrepren\u00f8ren, at arbejdet var standset helt. Efter varsel oph\u00e6vede totalentrepren\u00f8ren kontrakten den 26. marts 2021 og lod senere arbejdet f\u00e6rdigg\u00f8re af en ny underentrepren\u00f8r. Der blev efterf\u00f8lgende udarbejdet stadeopg\u00f8relse og sk\u00f8nserkl\u00e6ring.<\/p>\n<p>Konkursboet efter underentrepren\u00f8ren kr\u00e6vede betaling af 4.244.990,64 kroner med rente. Kravet omfattede blandt andet restbetaling for kontraktarbejder, ekstraarbejder, materialer og tabt arbejdsfortjeneste. Totalentrepren\u00f8ren p\u00e5stod frifindelse.<\/p>\n<p><strong>Voldgiftsretten<\/strong><\/p>\n<p>Voldgiftsretten lagde f\u00f8rst v\u00e6gt p\u00e5, at parterne havde aftalt en s\u00e6rlig betalingsprocedure, og at underentrepren\u00f8ren ikke havde fulgt den. Ingen af de tre fakturaer var fremsendt til den aftalte modtageradresse eller i \u00f8vrigt i overensstemmelse med den aftalte faktureringsprocedure. P\u00e5 den baggrund var totalentrepren\u00f8ren berettiget til at fratr\u00e6kke 1,5 procent i kontantrabat p\u00e5 alle tre fakturaer. Totalentrepren\u00f8ren var ogs\u00e5 berettiget til at fratr\u00e6kke 2 procent som f\u00f8lge af manglende sikkerhedsstillelse, i hvert fald for faktura nummer 33 og faktura nummer 34.<\/p>\n<p>Det afg\u00f8rende sp\u00f8rgsm\u00e5l var herefter, om underentrepren\u00f8ren alligevel havde et forfaldent udest\u00e5ende, som kunne b\u00e6re en standsning. Voldgiftsretten bem\u00e6rkede, at st\u00f8rrelsen af og baggrunden for totalentrepren\u00f8rens tilbagehold ikke var n\u00e6rmere bevist. Retten lagde imidlertid til grund, at der fra januar 2021 opstod forsinkelser fra underentrepren\u00f8rens side, som ikke skyldtes totalentrepren\u00f8rens forhold. Retten lagde ogs\u00e5 til grund, at parterne den 3. februar 2021 havde aftalt, at en anden underentrepren\u00f8r skulle overtage en r\u00e6kke kontraktarbejder, og at totalentrepren\u00f8ren kunne modregne betalingerne hertil i underentrepren\u00f8rens acontobetalinger.<\/p>\n<p>Da totalentrepren\u00f8ren havde betalt fakturaer til den anden underentrepren\u00f8r, som med rette kunne modregnes, var underentrepren\u00f8rens endelige standsning den 19. marts 2021 ikke berettiget. Underentrepren\u00f8ren genoptog ikke arbejdet trods opfordring. Sammenholdt med det forudg\u00e5ende forl\u00f8b var totalentrepren\u00f8rens oph\u00e6velse den 26. marts 2021 derfor berettiget, og det givne varsel blev anset for tilstr\u00e6kkeligt under omst\u00e6ndighederne.<\/p>\n<p>I h\u00e6veopg\u00f8ret fastsatte voldgiftsretten v\u00e6rdien af de udf\u00f8rte kontraktarbejder til 2.532.164,50 kroner eksklusiv moms. Retten lagde til grund, at totalentrepren\u00f8ren havde betalt 1.123.752,14 kroner eksklusiv moms til underentrepren\u00f8ren. Retten fandt desuden, at en del af de registrerede kontraktarbejder reelt var udf\u00f8rt af den anden underentrepren\u00f8r og betalt af totalentrepren\u00f8ren. Det fulde bel\u00f8b, som totalentrepren\u00f8ren gjorde g\u00e6ldende, var dog ikke bevist. V\u00e6rdien af den anden underentrepren\u00f8rs arbejder blev derfor fastsat sk\u00f8nsm\u00e6ssigt til 500.000 kroner eksklusiv moms. Underentrepren\u00f8ren havde herefter et resttilgodehavende p\u00e5 908.412,36 kroner eksklusiv moms for udf\u00f8rte kontraktarbejder.<\/p>\n<p>Konkursboets krav p\u00e5 betaling for ekstraarbejder blev ikke taget til f\u00f8lge. Fotos og fakturaer var ikke nok til at bevise, at ekstraarbejderne var udf\u00f8rt som p\u00e5st\u00e5et. Kravet vedr\u00f8rende materialer blev heller ikke taget til f\u00f8lge, fordi materialerne ikke var registreret i stadeopg\u00f8relsen, og fordi det ikke i \u00f8vrigt var bevist, at materialerne var leveret p\u00e5 pladsen. Kravet p\u00e5 tabt arbejdsfortjeneste bortfaldt allerede, fordi standsningen var uberettiget.<\/p>\n<p>Voldgiftsretten fandt ikke, at totalentrepren\u00f8ren havde bevist alle sine p\u00e5st\u00e5ede meromkostninger fuldt ud. Det gjaldt blandt andet omkostninger til f\u00e6rdigg\u00f8relse ved den nye underentrepren\u00f8r, som var koncernforbundet med totalentrepren\u00f8ren, og hvor dokumentationen for arbejdets omfang og betaling ikke var fuldst\u00e6ndig. Retten fastsatte derfor flere poster sk\u00f8nsm\u00e6ssigt. Efter en samlet vurdering oversteg totalentrepren\u00f8rens meromkostninger ved f\u00e6rdigg\u00f8relsen dog underentrepren\u00f8rens resttilgodehavende. Totalentrepren\u00f8ren blev derfor frifundet.<\/p>\n<p><strong data-start=\"4080\" data-end=\"4100\">Hvad kan vi l\u00e6re<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Standsning kr\u00e6ver et sikkert grundlag. En underentrepren\u00f8r skal kunne p\u00e5vise et forfaldent og dokumenterbart betalingskrav, f\u00f8r arbejdet standses.<\/li>\n<li>Den aftalte betalingsprocedure kan v\u00e6re afg\u00f8rende. Hvis stadeopg\u00f8relse og fakturering ikke sker som aftalt, kan det f\u00e5 direkte betydning for, om der overhovedet foreligger et forfaldent krav.<\/li>\n<li>Fradrag og modregning skal med i vurderingen. En betalingstvist kan ikke vurderes isoleret fra aftalte rabatter, fradrag for manglende sikkerhedsstillelse, tilbagehold og modregning for arbejder udf\u00f8rt af andre.<\/li>\n<li>Aftaler om overtagelse af delarbejder b\u00f8r dokumenteres skriftligt. I denne sag fik mailkorrespondancen v\u00e6sentlig betydning for, at totalentrepren\u00f8ren kunne st\u00f8tte ret p\u00e5 aftalen med den anden underentrepren\u00f8r.<\/li>\n<li>Ekstraarbejder og materialer kr\u00e6ver pr\u00e6cis bevisf\u00f8relse. Fotos, fakturaer og efterf\u00f8lgende forklaringer er ikke nok, hvis udf\u00f8relse eller levering ikke kan knyttes sikkert til byggepladsen og kontrakten.<\/li>\n<li>Et h\u00e6veopg\u00f8r kan ende med et sk\u00f8n. Mangelfuld dokumentation udelukker ikke n\u00f8dvendigvis et krav, men den sv\u00e6kker kravet og kan f\u00f8re til en v\u00e6sentligt lavere sk\u00f8nsm\u00e6ssig fasts\u00e6ttelse.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Perspektiv<\/strong><\/p>\n<p>Kendelsen er ikke kun en sag om manglende betaling. Den er f\u00f8rst og fremmest en sag om, hvor sikkert grundlaget skal v\u00e6re, f\u00f8r en entrepren\u00f8r kan bruge standsning som pressionsmiddel. N\u00e5r parterne har aftalt en detaljeret proces for stade, fakturering, betalingsfrist, fradrag og modregning, bliver den proces udgangspunktet for vurderingen af, om der foreligger betalingsmisligholdelse.<\/p>\n<p>For totalentrepren\u00f8rer understreger kendelsen v\u00e6rdien af l\u00f8bende skriftlig dokumentation ved forsinkelse, overtagelse af delarbejder, betaling til andre og modregning. For underentrepren\u00f8rer viser kendelsen omvendt, at standsning er et skarpt middel, som kr\u00e6ver et klart og dokumenterbart betalingsgrundlag. Er grundlaget usikkert, kan standsningen i sig selv blive den v\u00e6sentlige misligholdelse, der \u00e5bner for oph\u00e6velse og et h\u00e6veopg\u00f8r til skade for den standsende part.<\/p>\n<p><strong>Kontakt<\/strong><\/p>\n<p>Vil du vide mere?<\/p>\n<p>Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet. Se mere under\u00a0<a href=\"https:\/\/nexusadvokater.dk\/kurser\/\">kurser<\/a>.<\/p>\n<p>\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/p>\n<p>[learn_more caption=&#8221;L\u00e6s kendelsen i fuld l\u00e6ngde her&#8221;]<\/p>\n<h1 class=\"p1\"><strong>TBB2026.115 \/ Sag nr. C-16571<\/strong><\/h1>\n<p><strong>1. Indledning<\/strong><br \/>\nMellem klager, UE under konkurs ApS, og indklagede, TE A\/S, er der opst\u00e5et en tvist om berettigelsen af UE&#8217;s standsning af arbejderne og TE&#8217;s efterf\u00f8lgende oph\u00e6velse af den mellem parterne indg\u00e5ede underentreprisekontrakt i forbindelse med et byggeri i \u2026 og det heraf f\u00f8lgende \u00f8konomiske opg\u00f8r mellem parterne.<br \/>\nVoldgiftsn\u00e6vnet har i anledning heraf nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgiftsbehandling inden forbygge- og anl\u00e6gsvirksomhed (2010)\u00ab best\u00e5ende af projekteringschef, akademiingeni\u00f8r, direkt\u00f8r og landsdommer, med sidstn\u00e6vnte som formand.<\/p>\n<p><strong>2. P\u00e5stande og hovedforhandling<\/strong><br \/>\nKlager, UE, har nedlagt f\u00f8lgende endelige p\u00e5stande:<\/p>\n<p>P\u00e5stand 1<br \/>\nTE skal til UE betale 4.244.990,64 kr. med procesrente af 2.127.236,45 kr. fra den 7. juni 2021 og af 2.117.754,19 kr. fra den 10. november 2023.<\/p>\n<p>P\u00e5stand 2<br \/>\nTE skal til UE betale procesrente af 150.000 kr. fra den 7. februar 2024 indtil tidspunktet, hvor Voldgiftsn\u00e6vnet tr\u00e6fferkendelse i sagen.<\/p>\n<p>Indklagede, TE, har nedlagt endelig p\u00e5stand om frifindelse.<\/p>\n<p>Hovedforhandling har fundet sted den 8. september 2025 i Voldgiftsn\u00e6vnets lokaler.<\/p>\n<p>TE-V1 har afgivet partsforklaring under hovedforhandlingen, og der blev afgivet vidneforklaring af TE-V2 og V3.<\/p>\n<p>I forbindelse med at sagen er optaget til kendelse, er det aftalt med parterne, at kendelsen udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig sagsfremstilling og uden fuldst\u00e6ndig gengivelse af forklaringerne og proceduren og alene medgengivelse af parternes p\u00e5stande og voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor.<\/p>\n<p><strong>3. Kort sagsfremstilling<\/strong><\/p>\n<p>Kontraktgrundlaget.<\/p>\n<p>UE og TE underskrev den 23. november 2020 en underentreprisekontrakt vedr\u00f8rende facadeentreprisen til \u00bb\u2026\u00ab. TE var totalentrepren\u00f8r p\u00e5 projektet med BH som bygherre. Byggeriet bestod af to bygninger, henholdsvis bygning A og B.<\/p>\n<p>Det fremg\u00e5r af kontaktens afsnit 1, at facadeentreprisen skulle udf\u00f8res som en systemleverance inkl. montage af udvendige vinduer og d\u00f8re, ligesom UE skulle udf\u00f8re opbygning og bekl\u00e6dning af murkroner, montage af altanbeslag, udf\u00f8relse af ventilationshuller samt montering af riste, etablering af underlag til nedl\u00f8bsr\u00f8r, tagrender og udvendigbelysning samt egne platforme, stilladser m.v. til udf\u00f8rsel af arbejdet. Der var ligeledes anvisninger med hensyn til bekl\u00e6dninger, st\u00e5lkonstruktion og isolering.<\/p>\n<p>Det fremgik samtidig af afsnit 2, at TE skulle levere udvendige vinduer og d\u00f8re samt stille teleskopl\u00e6sser, affaldscontainer og velf\u00e6rdsforanstaltninger til r\u00e5dighed for UE. Entreprisesummen udgjorde 6.550.000 kr. ekskl. moms.<\/p>\n<p>I afsnit 3 om kontraktgrundlaget er anf\u00f8rt blandt andet:<br \/>\n\u00bbFor Kontrakten er f\u00f8lgende dokumenter g\u00e6ldende, idet disse g\u00e6lder i prioriteret r\u00e6kkef\u00f8lge:<\/p>\n<p>1) N\u00e6rv\u00e6rende Kontrakt<br \/>\n2) TE AB\/SB 2015, bilag 1<br \/>\n3)\u2026<br \/>\n\u2026\u00ab<\/p>\n<p>I kontraktens afsnit 5 om betaling og stadeopg\u00f8relse var anf\u00f8rt blandt andet:<\/p>\n<p>\u00bb5.2 Senest 5 arbejdsdage f\u00f8r m\u00e5nedens afslutning udarbejder Underentrepren\u00f8ren stadeopg\u00f8relse, med stadet fordelt p\u00e5 ovenst\u00e5ende delydelser. Stadet skal anf\u00f8res i bilag 6 med %.<\/p>\n<p>5.3 Stadeopg\u00f8relsen sendes elektronisk til byggeledelsen p\u00e5 mailadresse (rne): \u2026 @TE.DK<\/p>\n<p>5.4 Af emnefeltet i mailen skal fremg\u00e5: 780, Stadeopg\u00f8relse \u00e5\u00e5\u00e5\u00e5.mm, Entreprise (f.eks.: 780, Stadeopg\u00f8relse 2020.09, Facade)<\/p>\n<p>5.5 Medmindre byggeledelsen meddeler andet, s\u00e5 besigtiger Underentrepren\u00f8ren og byggeledelsen byggepladsen sammen og gennemg\u00e5r den fremsendte stadeopg\u00f8relse, indenfor 4 arbejdsdage efter byggeledelsens modtagelse af stadeopg\u00f8relsen.<\/p>\n<p>5.6 Herefter fremsender Underentrepren\u00f8ren faktura inkl. evt. bilag elektronisk til:<\/p>\n<p>EAN nr. \u2026 i OIO-format.<\/p>\n<p>5.7 Alternativt kan faktura inkl. evt. bilag sendes elektronisk i pdf format til email adressen: faktura@TE.dk.<\/p>\n<p>5.8 Byggeledelsen kan til enhver tid korrigere stadeopg\u00f8relsen, s\u00e5fremt den m\u00e5tte vise sig ikke at v\u00e6re korrekt, f.eks. ved konstatering af mangler ved det udf\u00f8rte arbejde.<\/p>\n<p>5.9 Der vil kun blive udbetalt bel\u00f8b op til det korrekte stade som opgjort af byggeledelsen. S\u00e5fremt Underentrepren\u00f8ren fakturerer mere end stadet berettiger, s\u00e5 vil overfaktureringen blive tilbageholdt. Underentrepren\u00f8ren vil blive meddelt tilbageholdet. Uanset om Underentrepren\u00f8ren har overfaktureret p\u00e5hviler det ham at indsende den m\u00e5nedlige stadeopg\u00f8relse, der s\u00e5 fungerer som acontobeg\u00e6ring.<\/p>\n<p>5.10 Forud for bygherres endelige accept af det komplette KS-, DV- og \u00bbsom udf\u00f8rt\u00ab-materiale, kan stadet p\u00e5 disse delydelser ikke s\u00e6ttes h\u00f8jere end 50 %.<\/p>\n<p>5.11 Ved fakturering af entreprisearbejder anf\u00f8res p\u00e5 fakturaen Acontokoden, som fremg\u00e5r af kontraktens forside.<\/p>\n<p>5.12 Betalingsfristen er fastsat til 15 hverdage fra fakturadato mod 1,5 % kontantrabat til TE.\u00ab<\/p>\n<p>I afsnit 10 vedr\u00f8rende sikkerhedsstillelse var anf\u00f8rt:<\/p>\n<p>\u00bbUnderentrepren\u00f8ren stiller ikke sikkerhed, hvorfor der fratr\u00e6kkes 2 % af acontobetalingerne som engangsbetaling for TE&#8217;s administrations og risiko herved.\u00ab<\/p>\n<p>Endelig var det under afsnit 13 anf\u00f8rt blandt andet:<\/p>\n<p>\u00bbUnderentrepren\u00f8ren udf\u00f8rer kvalitetssikring i systemet Ajour. Den forn\u00f8dne B licens til systemet erhverves gennem TE. B licens koster \u00e5rligt kr. 4.500 pr. \u00e5r og omfatter introduktion til systemet samt rimelig support fra TE&#8217;s kvalitetssikringsansvarlige.\u00ab<\/p>\n<p>Forl\u00f8bet af byggeriet, herunder parternes mailkorrespondance.<\/p>\n<p>Det er ubestridt, at UE p\u00e5 tidspunktet for indg\u00e5elsen af entreprisekontrakten allerede var p\u00e5begyndt entreprisen, og at facadearbejderne var igangsat p\u00e5 bygning B.<\/p>\n<p>I den f\u00f8lgende tid udstedte UE f\u00f8lgende tre fakturaer:<\/p>\n<p>Faktura nr. 33, dateret den 6. november 2020, med et samlet fakturabel\u00f8b p\u00e5 977.493,75 kr. inkl. moms. I fakturaen varanf\u00f8rt, at den angik \u00bbfaktura iflg. Stadeskema\u00ab samt ekstraarbejder for et mindre bel\u00f8b.<\/p>\n<p>Faktura nr. 34, dateret den 17. december 2020, med et samlet fakturabel\u00f8b p\u00e5 676.646, 25 kr. inkl. moms. Fakturaen angik \u00bbfaktura ifl. Stadeskema\u00ab og \u00bbrestbel\u00f8b faktura 33\u00ab.<\/p>\n<p>Faktura nr. 35, ligeledes dateret den 17. december 2020, med et samlet fakturabel\u00f8b p\u00e5 38.750 kr. inkl. moms. Fakturaen angik diverse ekstraarbejder.<\/p>\n<p>Det var p\u00e5 alle tre fakturaer anf\u00f8rt, at betaling skulle ske til et IBAN-nummer med angivelse af \u00bb\u2026 Faktura \u2026 \u00ab.<\/p>\n<p>Faktura nr. 33 blev fremsendt pr. mail den 9. november 2020 til TE-V2&#8217;s mailadresse, mens fakturaerne nr. 34 og 35 blev fremsendt ved mail af 7. januar 2021 ligeledes til TE-V2&#8217;s mailadresse.<\/p>\n<p>Faktura nr. 33 blev betalt af TE den 4. december 2000 ved en overf\u00f8rsel p\u00e5 112.903,78 euro til det angivne IBAN-nummer. I betalingsmeddelelsen var anf\u00f8rt, at der ved betalingen var fratrukket 1,5 % i kontantrabat, 2 % i garanti og yderligere 74.150 kr. ekskl. moms (92.687,50 kr. inkl. moms) i tilbagehold.<\/p>\n<p>Faktura nr. 34 blev betalt af TE den 18. januar 2021 ved en overf\u00f8rsel p\u00e5 73.823,75 euro til det angivne IBAN-nummer. I betalingsmeddelelsen var anf\u00f8rt, at der ud over 1\u00bd % i kontantrabat og 2 % i garanti var foretaget et tilbagehold p\u00e584.652 kr. ekskl. moms (105.815 kr. inkl. moms).<\/p>\n<p>Forud for betalingen af faktura nr. 34 havde TE i mail af 12. januar 2021 til UE anf\u00f8rt, at der var \u00bb over fakturaer i forhold til stade der tilbageholdes 84.652,00 kr.\u00ab. Denne mail blev besvaret senere samme dag af UE, der anf\u00f8rte, at \u00bb s\u00e5 skal i jo udbetale de 74150 fra f\u00f8rste faktura p\u00e5 denne\u00ab. Ligeledes den 12. januar 2021 anf\u00f8rte TE i en ny mail til UE:<\/p>\n<p>\u00bbDer er skrevet ind til bogholderiget at tilbagehold i faktura 33 skal frigives.<\/p>\n<p>Kan du sende en kreditnote p\u00e5 de 84.652,00, n\u00e5r du har modtaget tilbageholdet p\u00e5 faktura 33 s\u00e5 vi kommer i nul.\u00ab<\/p>\n<p>Ved mail af 14. januar 2021 fremsendte UE herefter en kreditnota til TE.<\/p>\n<p>Fakturanr. 35 blev betalt af TE den 19. januar 2021 ved overf\u00f8rsel af 4.767,32 euro med fradrag af kontantrabat og garanti og et tilbagehold p\u00e5 1.500 kr. ekskl. moms (1.875 kr. inkl. moms).<br \/>\nDet er ubestridt, at UE ikke siden den 7. januar 2021 har fremsendt yderligere fakturaer til TE.<\/p>\n<p>I l\u00f8bet af januar 2021 havde parterne en l\u00f8bende mailkorrespondance vedr\u00f8rende blandt andet betalinger, TE&#8217;s bekymringer vedr\u00f8rende fremdriften i UE&#8217;s arbejder samt UE&#8217;s bemanding p\u00e5 pladsen. Ved mail af 25. januar 2021varslede TE, at man ville igangs\u00e6tte udf\u00f8relsen af facadearbejde p\u00e5 bygning B ved en anden entrepren\u00f8r p\u00e5 UE&#8217;s regning. Korrespondancen mellem parterne fortsatte i de f\u00f8lgende dage, og ved mail af 27. januar 2021 anf\u00f8rte TE, at UE havde oplyst, at der ville m\u00f8de 12 mand p\u00e5 pladsen den f\u00f8lgende dag for at p\u00e5begynde arbejdet med facade nordp\u00e5 bygning B, ligesom det blev anf\u00f8rt, at der m\u00e5tte findes alternative l\u00f8sninger for udf\u00f8relse af bygning A.<\/p>\n<p>Ved mail af 1. februar 2021 fra TE til UE og underentrepren\u00f8r UE-2 henvistes der til, at det samme dag var aftalt, at UE-2 igangsatte udf\u00f8relsen af lette facader og opstart af murkrone p\u00e5 bygning A. Denne mail blev besvaret af UE den f\u00f8lgende dag, hvor det anf\u00f8rtes blandt andet \u00bbtak for tilsendte og er accepteret\u00ab.<\/p>\n<p>Ved mail af 3. februar 2021 fra TE til UE og UE-2 opsummeredes det aftalte. Det fremgik heraf blandt andet:<\/p>\n<p>\u00bbSom der er aftalt d.d. igangs\u00e6tter UE-2 udf\u00f8relsen af lette facader og opstart af murkrone p\u00e5 bygning A.<\/p>\n<p>\u00bbEfter aftale udf\u00f8re UE-2 facade arbejde for 475kr. pr. m2 i forhold af h\u00e5ndtering af materialer eller \u00f8vrige opgaver ude for aftale fremsender UE-2 till\u00e6gsregninger direkte til UE hvor time satsen er afsat til 300kr. Der er aftalt at UE og UE-2l\u00f8ser dette internt.<\/p>\n<p>UE stiller alle materialer til r\u00e5dighed i tilf\u00e6lde at UE ikke bestiller materialer, bestiller TE p\u00e5 UE regning hvilket bliver modregnet i UE acontobetaling.<\/p>\n<p>UE-2 fremsender faktura til TE for udf\u00f8rt kvadratmeter arbejde. Faktura fra UE-2 bliver modregnet i UE acontobetaling.<\/p>\n<p>Det er vigtig at UE og UE-2 kordinere arbejdet internt TE st\u00e5r selvf\u00f8lgelig ogs\u00e5 til r\u00e5dighed.\u00ab<\/p>\n<p>Ogs\u00e5 i den f\u00f8lgende tid var der en korrespondance mellem parterne vedr\u00f8rende blandt andet UE bemanding p\u00e5 pladsen, og ved mail af 18. februar 2021 til blandt andre UE anf\u00f8rte TE, at man havde f\u00e5et oplyst, at UE ikke betalte UE-2 for de arbejder, som if\u00f8lge aftalen skulle betales af UE, og at man havde bedt UE-2 om at fakturere til TE i stedet, og at betalingerne fra UE-2 ville blive modregnet over for UE.<\/p>\n<p>Den 23. februar 2021 afholdtes der et m\u00f8de mellem TE og UE vedr\u00f8rende f\u00e6rdigg\u00f8relsesterminer for bygning A og B,og i begyndelsen af marts var der en kortere korrespondance mellem parterne vedr\u00f8rende boremaskine og dertilh\u00f8rende bor.<\/p>\n<p>Standsning og oph\u00e6velse<\/p>\n<p>Fredag den 12. marts 2021 fremsendte UE til TE en varsel om standsning med teksten \u00bbVi tr\u00e6kker vores folk frapladsen mandag s\u00e5fremt der [ikke] kommer betaling som vi aftalt\u00ab.<\/p>\n<p>Den 15. marts 2021 fremsendte TE en anmodning til Voldgiftsn\u00e6vnet om foretagelse af hasteregistrering for at f\u00e5 fastsl\u00e5et det aktuelle stade.<\/p>\n<p>I de f\u00f8lgende dage var der en fortsat korrespondance mellem parterne, hvorunder TE ved mail af 17. marts 2021 til UE konstaterede, at der den p\u00e5g\u00e6ldende dag alene havde v\u00e6ret fire mand p\u00e5 pladsen, og ved mail af 24. marts 2021 konstaterede, at UE den 19. marts 2021 havde standset arbejderne helt. I sidstn\u00e6vnte mail varslede TE samtidig, at entrepriseaftalen ville blive h\u00e6vet, medmindre UE senest dagen efter genoptog arbejderne. Fristen blev efterf\u00f8lgende forl\u00e6nget med \u00e9n dag. Den 26. marts 2021 oph\u00e6vede TE entrepriseaftalen.<\/p>\n<p>Forl\u00f8bet efter oph\u00e6velsen af parternes entreprisekontrakt.<br \/>\nEfter oph\u00e6velsen af entreprisekontrakten med UE indgik TE den 1. maj 2021 en underentreprisekontrakt medunderentrepren\u00f8r UE-3 vedr\u00f8rende facadeentreprisen for s\u00e5 vidt ang\u00e5r bygning A. Entreprisesummen udgjorde 4.547.480,66 kr. ekskl. moms. TE indgik herudover den 5. juli 2021 yderligere en entreprisekontrakt med UE-3vedr\u00f8rende facade arbejderne p\u00e5 bygning B. Entreprisesummen vedr\u00f8rende denne bygning udgjorde 602.930,50 kr. ekskl. moms.<\/p>\n<p>Det er ubestridt, at s\u00e5vel UE-3 som TE er ejet af moderselskabet TE Holding A\/S.<\/p>\n<p>Stadeopg\u00f8relse og sk\u00f8nserkl\u00e6ring<\/p>\n<p>Bygningskonstrukt\u00f8ren, der har v\u00e6ret udmeldt som sk\u00f8nsmand under Voldgiftsn\u00e6vnets j.nr. A-10536, har afgivet en stadeopg\u00f8relse af 29. marts 2021 og en sk\u00f8nserkl\u00e6ring af 28. oktober 2021.<\/p>\n<p>Det fremg\u00e5r af stadeopg\u00f8relsen, at det p\u00e5 et m\u00f8de med parterne blev aftalt, at stadet skulle angives i procenter og ikke i bel\u00f8b. I erkl\u00e6ringsbilag 1 har sk\u00f8nsmanden angivet stadet for bygning A og B, fordelt p\u00e5 henholdsvis nord-, syd-,vest- og \u00f8stfacaden, og under hver facadedel er der opstillet 10 underposter svarende til entreprisearbejderne.<\/p>\n<p>Tvangsopl\u00f8sning og konkurs<\/p>\n<p>Den 3. september 2021 blev UE taget under tvangsopl\u00f8sning, og den 1. november 2021 blev UE taget underkonkursbehandling.<\/p>\n<p>Opg\u00f8relser over parternes \u00f8konomiske mellemv\u00e6rende (konkursboets p\u00e5stand 1)<\/p>\n<p>Konkursboet har opgjort parternes \u00f8konomiske mellemv\u00e6rende s\u00e5ledes:<\/p>\n<p>Udf\u00f8rte kontraktarbejder iht. stadeopg\u00f8relse\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2.802.911,25 kr.<br \/>\nFratrukket TE&#8217;s betaling af faktura nr. 33 og 34\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1.101.121,45 kr.<br \/>\nResttilgodehavende vedr. kontraktarbejder\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01.701.789,80 kr.<br \/>\nTillagt:<br \/>\nTilgodehavende vedr. ekstraarbejder\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0395.855,00 kr.<br \/>\nTilgodehavende vedr. materialer\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 720.820,00 kr.<br \/>\nHeraf moms\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 704.616,20 kr.<br \/>\nTabt arbejdsfortjeneste\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0721.909,64 kr.<br \/>\nI alt i UE&#8217;s fav\u00f8r\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04.244.990,6 kr.<\/p>\n<p>TE har heroverfor opgjort parternes \u00f8konomiske mellemv\u00e6rende s\u00e5ledes:<\/p>\n<p>Udf\u00f8rte kontraktarbejder iht. stadeopg\u00f8relse\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2.532.164,50 kr.<br \/>\nHeraf udf\u00f8rt af UE-2 og betalt af TE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1.010.609,00 kr.<br \/>\nTE&#8217;s betaling til UE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1.123.752,14 kr.<br \/>\nUE&#8217;s resttilgodehavende vedr. kontraktarbejder397.803,36 kr.<\/p>\n<p>TE&#8217;s krav mod UE:<\/p>\n<p>Indk\u00f8b af facadetegl\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0440.640,00 kr.<br \/>\nOmkostninger til lifte og stillads\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 70.644,00 kr.<br \/>\nMeromkostninger til f\u00e6rdigg\u00f8relse\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1.132.575,66 kr.<br \/>\nIndk\u00f8b af materialer bygning A\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1.263.747,50 kr.<br \/>\nMangelskrav\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a067.000,00 kr.<br \/>\nSkade p\u00e5 manitou lift\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 22.655,00 kr.<br \/>\nAjour B-licens\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04.500,00 kr.<br \/>\nTE&#8217;s krav mod UE i alt\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03.001.762,16 kr.<br \/>\nHerefter i TE&#8217;s fav\u00f8r ekskl. moms\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.603.958,80 kr.<br \/>\nI alt i TE&#8217;s fav\u00f8r inkl. moms\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03.254.948,50 kr.<\/p>\n<p><strong>4. Forklaringer<\/strong><br \/>\nSom anf\u00f8rt ovenfor gengives forklaringerne ikke.<\/p>\n<p><strong>5. Procedure<\/strong><br \/>\nParterne har i det v\u00e6sentlige procederet i overensstemmelse med deres seneste processkrifter.<\/p>\n<p><strong>6. Voldgiftsrettens bem\u00e6rkninger og resultat<\/strong><\/p>\n<p>Der er mellem parterne uenighed om berettigelsen af UE&#8217;s standsning af arbejderne og TE&#8217;s efterf\u00f8lgende oph\u00e6velse af parternes underentreprisekontrakt og det heraf f\u00f8lgende \u00f8konomiske opg\u00f8r mellem parterne (konkursboets p\u00e5stand 1). Herudover er der tvist om, hvorvidt konkursboet har krav p\u00e5 forrentning af det depot, som TE er blevet opkr\u00e6vet, men ikke har indbetalt, og som konkursboet herefter har indbetalt (konkursboets p\u00e5stand 2).<\/p>\n<p>Standsning og oph\u00e6velse<\/p>\n<p>Konkursboet har gjort g\u00e6ldende, at UE p\u00e5 tidspunktet for varsling af standsningen havde et forfaldent tilgodehavende i relation til faktura nr. 34 og 35, som af konkursboet er opgjort til 134.277,125 kr. inkl. moms, og at UE som f\u00f8lge heraf var berettiget til at standse arbejderne<\/p>\n<p>TE har heroverfor bestridt, at UE havde et forfaldent tilgodehavende, idet TE var berettiget til at fratr\u00e6kke dels en kontantrabat p\u00e5 1,5 % samt yderligere 2 % som f\u00f8lge af manglende garanti, dels at TE var berettiget til at foretage tilbagehold af en del af entreprisesummen samt i \u00f8vrigt var berettiget til at modregne TE&#8217;s betalinger til UE-2 i UE&#8217;s fakturaer. TE har endvidere gjort g\u00e6ldende, at UE ikke iagttog et varsel p\u00e5 5 arbejdsdage, samt at varslet ikke var tilstr\u00e6kkeligt klart.<\/p>\n<p>Det fremg\u00e5r af underentreprisekontraktens afsnit 5, at der mellem parterne var aftalt en s\u00e6rlig betalingsprocedure, der blandt andet indebar, at UE som grundlag for acontoudbetalinger senest 5 dage f\u00f8r m\u00e5nedens udl\u00f8b skulle udarbejde og fremsende en stadeopg\u00f8relse til TE, og at UE herefter efter en f\u00e6lles gennemgang skulle fremsende fakturaen elektronisk til et n\u00e6rmere angivet EAN-nummer, alternativt til faktura@TE.dk. Det fremgik endvidere, at betalingsfristen var fastsat til 15 hverdage fra fakturadato mod 1,5 % kontantrabat til TE. Det fremg\u00e5r desuden af afsnit 10, at UE ikkestillede sikkerhed, hvorfor TE var berettiget til at fratr\u00e6kke 2 % af acontobetalingerne.<\/p>\n<p>Det er ubestridt, at UE p\u00e5 tidspunktet for standsningen alene havde fremsendt faktura nr. 33-35, hvoraf faktura nr. 33og 34 i det v\u00e6sentlige angik acontobetalinger, mens faktura nr. 35 angik nogle ekstraarbejder.<br \/>\nEfter bevisf\u00f8relsen, herunder den fremlagte mailkorrespondance, kan det l\u00e6gges til grund, at ingen af de tre fakturaer blev fremsendt til den i aftalegrundlaget foreskrevne modtageradresse eller \u00f8vrigt i overensstemmelse med den i aftalegrundlaget foreskrevne faktureringsprocedure. For s\u00e5 vidt ang\u00e5r faktura nr. 33 kan det efter bevisf\u00f8relsen ligeledes l\u00e6gges til grund, at denne blev modtaget i en u\u00f8nsket indbakke hos TE og som f\u00f8lge heraf f\u00f8rst registreret korrekt den 23. november 2020. Endelig kan det for s\u00e5 vidt fakturaerne nr. 34 og 35, der begge var dateret den 17.december 2020, l\u00e6gges til grund, at disse fakturaer f\u00f8rst blev fremsendt til TE den 7. januar 2021. P\u00e5 denne baggrund finder voldgiftsretten, at TE var berettiget til at fratr\u00e6kke 1,5 % i kontantrabat i relation til alle tre fakturaer, ligesom TE var berettiget til at fratr\u00e6kke 2 % som f\u00f8lgende manglende sikkerhedsstillelse i hvert fald i relation til faktura nr. 33 og 34.<\/p>\n<p>Sp\u00f8rgsm\u00e5let er herefter, om UE havde et forfaldent udest\u00e5ende i relation til de tilbagehold, som TE foretog i forbindelse med betalingen af faktura nr. 34 og 35. St\u00f8rrelsen af og baggrunden for disse tilbagehold har ikke v\u00e6ret genstand for n\u00e6rmere bevisf\u00f8relse.<\/p>\n<p>Efter bevisf\u00f8relsen m\u00e5 det imidlertid l\u00e6gges til grund, at der i hvert fald i januar 2021 og fremefter opstod en r\u00e6kkeforsinkelser fra UE&#8217;s side, som ikke var begrundet i TE&#8217;s forhold, at parterne den 3. februar 2021 indgik en aftale om, atUE-2 skulle overtage udf\u00f8relsen af en r\u00e6kke af de kontraktarbejder, som det p\u00e5hvilede UE at udf\u00f8re, og at TE var berettiget til at modregne betalinger til UE-2 i betalingerne til UE, hvilket blev uddybet i TE&#8217;s mail af 18. februar 2021.Herefter, og da TE som anf\u00f8rt nedenfor har betalt en r\u00e6kke fakturaer til UE-2, som TE med rette kunne modregne, var det ikke berettiget, at UE standsede arbejdet endegyldigt den 19. marts 2021.<\/p>\n<p>P\u00e5 denne baggrund, og da UE trods opfordring hertil valgte ikke at genoptage arbejdet, sammenholdt med det forudg\u00e5ende forl\u00f8b, findes det efter en samlet vurdering berettiget, at TE den 26. marts 2021 oph\u00e6vede entreprisekontrakten. Det bem\u00e6rkes herved, at det givne varsel under de foreliggende omst\u00e6ndigheder m\u00e5 anses for at have v\u00e6ret tilstr\u00e6kkeligt.<\/p>\n<p>Konkursboets eventuelle tilgodehavender<\/p>\n<p>Konkursboet har gjort g\u00e6ldende at have et tilgodehavende vedr\u00f8rende udf\u00f8rte kontraktarbejder, ekstraarbejder, leverede materialer samt tabt arbejdsfortjeneste.<\/p>\n<p>Kontraktarbejder<\/p>\n<p>Der er mellem parterne uenighed om dels opg\u00f8relsen af v\u00e6rdien af de kontraktarbejder, som er omfattet af stadeopg\u00f8relsen, og opg\u00f8relsen af de bel\u00f8b, som TE har overf\u00f8rt til UE i relation til faktura nr. 33 og 34, dels om og i givet fald i hvilket omfang de arbejder, der er omfattet af stadeopg\u00f8relsen, reelt er udf\u00f8rt af UE-2.<\/p>\n<p>I stadeopg\u00f8relsen er stadet ikke v\u00e6rdisat, men derimod opgjort i procenter for henholdsvis bygning A og B fordelt p\u00e5 de enkelte facader. For hver af facaderne er der i stadeopg\u00f8relsen opstillet en r\u00e6kke underpunkter, hvor stadet er opgjort i procenter. I TE&#8217;s opg\u00f8relse over v\u00e6rdien af kontraktarbejder er der taget udgangspunkt i stadeopg\u00f8relsens angivelse af stadet for s\u00e5 vidt ang\u00e5r de enkelte underpunkter sammenholdt med, hvad der angiveligt har v\u00e6ret den bagvedliggende priss\u00e6tning af de enkelte poster i entreprisekontrakten, mens der i konkursboets opg\u00f8relse af stadet er taget udgangspunkt i, hvad stadet for de enkelte facader samlet er beregnet til at udg\u00f8re. Den bagvedliggende priss\u00e6tning af de enkelte poster i entreprisekontrakten er ikke n\u00e6rmere belyst. Efter en samlet vurdering af hver af parternes opg\u00f8relser sammenholdt med, at konkursboet har bevisbyrden for, at v\u00e6rdien er h\u00f8jere end anerkendt af TE, finder voldgiftsretten, at v\u00e6rdien af de udf\u00f8rte kontraktarbejder m\u00e5 fasts\u00e6ttes til 2.532.164,50 kr. som p\u00e5st\u00e5et af TE.<\/p>\n<p>Der er mellem parterne tillige uenighed om opg\u00f8relsen af de bel\u00f8b i euro, som TE har overf\u00f8rt til UE i relation til faktura33 og 34. Konkursboet g\u00f8r s\u00e5ledes g\u00e6ldende, at der er overf\u00f8rt 1.101.121,45 kr. ekskl. moms, mens TE g\u00f8r g\u00e6ldende, at der er overf\u00f8rt 1.123.752,14 kr. ekskl. moms, og parterne har hver is\u00e6r fremlagt en opg\u00f8relse over v\u00e6rdien af det betalte. Efter en samlet vurdering af de fremlagte opg\u00f8relser, og da en r\u00e6kke af de tal, som indg\u00e5r i TE&#8217;s opg\u00f8relse, svarer til det, der fremg\u00e5r af betalingsmeddelelserne, sammenholdt med, at betalingerne foregik i euro, og at kursen ide p\u00e5g\u00e6ldende perioder ikke er belyst med sikkerhed, l\u00e6gger voldgiftsretten til grund, at TE har betalt 1.123.752,14 kr. ekskl. moms til UE.<\/p>\n<p>Sp\u00f8rgsm\u00e5let er herefter, hvorvidt og i givet fald i hvilket omfang kontraktarbejderne er udf\u00f8rt af UE-2.<\/p>\n<p>TE g\u00f8r s\u00e5ledes g\u00e6ldende, at en del af kontraktarbejderne er udf\u00f8rt af UE-2, og at TE har betalt UE-2 1.010.609 kr. ekskl. moms herfor. Konkursboet har heroverfor anf\u00f8rt, at det ikke er godtgjort af TE, at kontraktarbejderne er helt eller delvist udf\u00f8rt af UE-2 og betalt af TE.<\/p>\n<p>Efter bevisf\u00f8relsen, herunder navnlig parternes mailkorrespondance i perioden fra slutningen af januar 2021 og fremefter sammenholdt med de afgivne forklaringer samt det forhold, at UE ikke har fremsendt anmodninger om acontobetaling i tiden efter den 7. januar 2021, l\u00e6gger voldgiftsretten til grund, at de kontraktarbejder, der understadeforretningen er registreret som udf\u00f8rt, ikke i det hele er udf\u00f8rt af UE, men at i hvert fald dele af disse kontraktarbejder reelt er udf\u00f8rt af UE-2, og at TE har betalt UE-2 herfor.<\/p>\n<p>Voldgiftsretten finder det imidlertid efter bevisf\u00f8relsen ikke tilstr\u00e6kkeligt godtgjort, at v\u00e6rdien af UE-2&#8217;s arbejder kan opg\u00f8res til 1.010.609 kr. ekskl. moms som p\u00e5st\u00e5et af TE. Det bem\u00e6rkes herved, at TE alene har fremlagt et uddrag af de fakturaer, som selskabet har modtaget fra UE-2, og at der ikke er klar overensstemmelse mellem disse fakturaer og det af TE fremlagte kontoudskrift. Det bem\u00e6rkes endvidere, at visse af de betalingsmeddelelser, som TE har fremlagt, er p\u00e5f\u00f8rt h\u00e5ndskrevne rettelser og ikke i sig selv dokumenterer, at bel\u00f8bene er overf\u00f8rt til UE-2, og at der er en r\u00e6kke afvigelser mellem de fakturaer, som TE har fremlagt, og de fakturaer, som er fremlagt af konkursboet, og som er modtaget fra konkursboet efter UE-2.<\/p>\n<p>Henset hertil og til de foreliggende oplysninger i \u00f8vrigt finder voldgiftsretten, at v\u00e6rdien af de af UE-2 udf\u00f8rte kontraktarbejder, m\u00e5 fasts\u00e6ttes sk\u00f8nsm\u00e6ssigt til 500.000 kr. ekskl. moms.<\/p>\n<div class=\"wp-menu-image dashicons-before\" aria-hidden=\"true\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/nexusadvokater.dk\/wp-content\/plugins\/updraftplus\/images\/dashicon-white.png\" alt=\"\" \/><\/div>\n<div class=\"wp-menu-name\">UE findes herefter alene at have et resttilgodehavende p\u00e5 908.412,36 kr. ekskl. moms (2.532.164,50 kr. &#8211; 1.123.752,14kr. &#8211; 500.000 kr.) for udf\u00f8rte kontraktarbejder.<\/div>\n<div class=\"wp-menu-name\">Ekstraarbejder<\/div>\n<div class=\"wp-menu-name\">Konkursboet har gjort g\u00e6ldende at have et tilgodehavende p\u00e5 395.855 kr. ekskl. moms som f\u00f8lge af ekstraarbejder, som UE har udf\u00f8rt forud for oph\u00e6velsen, hvilket bestrides af TE.<\/div>\n<div class=\"wp-menu-name\">Voldgiftsretten finder det ikke alene ved det af konkursboet fremlagte billedmateriale og de fremlagte fakturaer godtgjort, at der er udf\u00f8rt ekstraarbejder som p\u00e5st\u00e5et. Det bem\u00e6rkes herved, at det i sk\u00f8nsmandens besvarelse af sp\u00f8rgsm\u00e5l A i sk\u00f8nserkl\u00e6ringen af 28. oktober 2021 er anf\u00f8rt, at det ikke har v\u00e6ret muligt at verificere, hvor de p\u00e5g\u00e6ldende fotos er optaget, og at sk\u00f8nsmanden ikke har taget stilling til, hvem der har udf\u00f8rt de p\u00e5g\u00e6ldende arbejder.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Konkursboets krav vedr\u00f8rende ekstraarbejder tages derfor ikke til f\u00f8lge.<\/div>\n<div>Tilgodehavende vedr\u00f8rende materialer<\/div>\n<div>Konkursboet har gjort g\u00e6ldende at have et tilgodehavende p\u00e5 720.820 kr. ekskl. moms vedr\u00f8rende materialer, der var leveret p\u00e5 pladsen forud for standsningen og oph\u00e6velsen og har i den forbindelse navnlig henvist til brev af 6. maj2021 fra UE&#8217;s advokat til TE&#8217;s advokat. TE har omvendt bestridt at have anvendt de p\u00e5st\u00e5ede materialer eller f\u00e5et leveret s\u00e5danne.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Det er i stadeopg\u00f8relsen ikke omtalt, at der forefandtes materialer af v\u00e6rdi p\u00e5 byggepladsen, ligesom konkursboet ikke p\u00e5 anden vis har f\u00f8rt tilstr\u00e6kkeligt bevis for, at der var leveret materialer p\u00e5 pladsen som p\u00e5st\u00e5et.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Konkursboets krav vedr\u00f8rende materialer tages derfor ikke til f\u00f8lge.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Tabt arbejdsfortjeneste<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Som anf\u00f8rt ovenfor var UE&#8217;s standsning af arbejderne uberettiget, hvorfor konkursboet ikke har krav p\u00e5 tabt arbejdsfortjeneste.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Konkursboets samlede krav<\/div>\n<div><\/div>\n<div>P\u00e5 baggrund af det, der er anf\u00f8rt ovenfor, har konkursboet herefter et samlet resttilgodehavende p\u00e5 998.412,36 kr..ekskl. moms (1.135.515,45 kr. inkl. moms).<\/div>\n<div><\/div>\n<div>TE&#8217;s eventuelle krav mod konkursboet<\/div>\n<div><\/div>\n<div>TE har gjort g\u00e6ldende at have krav vedr\u00f8rende meromkostninger til f\u00e6rdigg\u00f8relse af entreprisen, krav vedr\u00f8rende mangler, krav vedr\u00f8rende skader p\u00e5 en lift samt krav vedr\u00f8rende Ajour B-licens, hvilket er bestridt af konkursboet.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Meromkostninger til f\u00e6rdigg\u00f8relsen af facadeentreprisen<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Som anf\u00f8rt ovenfor udgjorde v\u00e6rdien af udf\u00f8rte kontraktarbejder if\u00f8lge stadeopg\u00f8relsen 2.532.164,50 kr., hvorfor restentreprisesummen for s\u00e5 vidt ang\u00e5r de ikke f\u00e6rdiggjorte kontraktarbejder udgjorde 4.017.835,50 kr. ekskl. moms.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>TE har gjort g\u00e6ldende, at selskabets udgifter til f\u00e6rdigg\u00f8relsen har oversteget denne restentreprisesum, og at UE er forpligtet til at d\u00e6kke disse meromkostninger. Disse meromkostninger omfatter udgifter til indk\u00f8b af facadetegl med 440.640 kr. ekskl. moms, omkostninger til lifte og stillads med 70.644 kr. ekskl. moms, meromkostninger tilf\u00e6rdigg\u00f8relse ved en anden entrepren\u00f8r (UE-3) med 1.132.57566 kr. og samt indk\u00f8b af materialer til f\u00e6rdigg\u00f8relse af bygning A med 1.263.747,50 kr. ekskl. moms.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Konkursboet har heroverfor bestridt, at TE har godtgjort, at selskabet er p\u00e5f\u00f8rt meromkostninger i forbindelse medf\u00e6rdigg\u00f8relsen af facadeentreprisen.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>For s\u00e5 vidt ang\u00e5r indk\u00f8b af facadetegl henvises til det, der er anf\u00f8rt ovenfor, hvorefter det ikke findes tilstr\u00e6kkeligt godtgjort, at UE forud for oph\u00e6velsen havde leveret materialer, herunder facadesten, p\u00e5 byggepladsen som p\u00e5st\u00e5et. N\u00e5r henses hertil sammenholdt med det i stadeopg\u00f8relsen anf\u00f8rte vedr\u00f8rende stadet for facadebekl\u00e6dning, l\u00e6gges det til grund, at det har v\u00e6ret n\u00f8dvendigt for TE at foretage indk\u00f8b af facadetegl som led i f\u00e6rdigg\u00f8relsen af entreprisen. Om st\u00f8rrelsen af TE&#8217;s krav i den anledning henvises til det, der er anf\u00f8rt nedenfor.<\/div>\n<div><\/div>\n<div><\/div>\n<div>For s\u00e5 vidt ang\u00e5r de p\u00e5st\u00e5ede omkostninger til lifte og stilladser findes det ikke alene ved de af TE fremlagte fakturaer fra \u2026 godtgjort, at disse fakturaer relaterer sig til forhold, der kan tilskrives UE&#8217;s standsning af arbejderne og den efterf\u00f8lgende oph\u00e6velse.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>For s\u00e5 vidt ang\u00e5r de eventuelle meromkostninger til f\u00e6rdigg\u00f8relse af entreprisen ved en anden entrepren\u00f8r fremg\u00e5r det, at den samlede entreprisesum for de to entreprisekontrakter, som TE indgik med UE-3, udgjorde i alt 5.150.411,16 kr. ekskl. moms. TE har opgjort selskabets meromkostninger i forbindelse med UE-3&#8217;s f\u00e6rdigg\u00f8relse af entreprisen til1.132.575,66 kr. ekskl. moms, svarende til differencen mellem restentreprisesummen for de ikke f\u00e6rdiggjorte kontraktarbejder og den samlede entreprisesum til UE-3.<\/div>\n<div>Ved vurderingen af berettigelsen af dette krav m\u00e5 der dels l\u00e6gges v\u00e6gt p\u00e5, at TE og UE-3 er koncernforbundne selskaber. Hertil kommer, at det ved at sammenholde den mellem parterne indg\u00e5ede entreprisekontrakt med de entreprisekontrakter, som TE efterf\u00f8lgende har indg\u00e5et med UE-3, m\u00e5 l\u00e6gges til grund, at sidstn\u00e6vnte aftaler p\u00e5 enkelte omr\u00e5der indeholder arbejder, som ikke var omfattet af den oprindelige entrepriseaftale mellem TE og UE. Endelig m\u00e5 det till\u00e6gges betydning, at TE p\u00e5 trods af opfordring hertil ikke har fremlagt fuldst\u00e6ndig dokumentation for, at der er sket betaling til UE-3. P\u00e5 denne baggrund findes TE ikke at have godtgjort, at selskabet har kravvedr\u00f8rende meromkostninger til f\u00e6rdigg\u00f8relse ved en anden entrepren\u00f8r i det p\u00e5st\u00e5ede omfang. De meromkostninger, der har v\u00e6ret forbundet hermed, m\u00e5 derimod fasts\u00e6ttes sk\u00f8nsm\u00e6ssigt til et v\u00e6sentligt lavere bel\u00f8b. Der henvises herom til det, der er anf\u00f8rt nedenfor.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>For s\u00e5 vidt ang\u00e5r de eventuelle meromkostninger til indk\u00f8b af materialer til bygning A har TE fremlagt en oversigt over disse materialer med angivelse af enhedspriser. TE findes ikke alene ved denne oversigt at have godtgjort at have et krav som p\u00e5st\u00e5et. De meromkostninger til materialer, som TE blev p\u00e5f\u00f8rt, m\u00e5 derimod fasts\u00e6ttes sk\u00f8nsm\u00e6ssigt til et v\u00e6sentligt lavere bel\u00f8b. Der henvises til det, der er anf\u00f8rt nedenfor.<\/div>\n<div>Efter en samlet vurdering finder voldgiftsretten, at de samlede meromkostninger, som TE har haft til f\u00e6rdigg\u00f8relsen af entreprisen, overstiger konkursboets retstilgodehavende p\u00e5 908.412,36 kr. ekskl. moms.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Modkrav i \u00f8vrigt<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Henset til de nedlagte p\u00e5stande findes der herefter ikke anledning til at tage stilling til, hvorvidt TE i \u00f8vrigt er berettiget til at g\u00f8re krav g\u00e6ldende vedr\u00f8rende mangler, skade p\u00e5 manitou lift og Ajour B-licens.<\/div>\n<div>Sammenfattende vedr\u00f8rende parternes \u00f8konomiske mellemv\u00e6rende (p\u00e5stand 1)<\/div>\n<div><\/div>\n<div>P\u00e5 baggrund af det der er anf\u00f8rt ovenfor, hvorefter TE&#8217;s krav mod konkursboet efter UE overstiger konkursboets kravmod TE, tages TE&#8217;s p\u00e5stand om frifindelse for konkursboets p\u00e5stand 1 til f\u00f8lge.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Konkursboets p\u00e5stand 2 &#8211; forrentning<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Allerede som f\u00f8lge af det, som er anf\u00f8rt ovenfor, frifindes TE for den af konkursboet nedlagte p\u00e5stand 2.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Sagsomkostninger m.v.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Efter sagens forl\u00f8b og udfald forholdes med sagens omkostninger som nedenfor bestemt.<\/div>\n<div><\/div>\n<div><strong>Thi bestemmes<\/strong><br \/>\nIndklagede, TE, frifindes.<\/div>\n<div>I sagsomkostninger skal UE til TE betale 120.000 kr. Hver part b\u00e6rer egne omkostninger til sk\u00f8nsmanden.<\/div>\n<div>De omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen, betales af UE efter opg\u00f8relse og p\u00e5krav fra Voldgiftsn\u00e6vnet.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>\u2026.[\/learn_more]<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En underentrepren\u00f8r standsede facadearbejderne med henvisning til manglende betaling. Totalentrepren\u00f8ren oph\u00e6vede herefter underentreprisekontrakten og lod arbejdet f\u00e6rdigg\u00f8re af andre. Voldgiftsretten gav totalentrepren\u00f8ren medhold.<\/p>\n<p>Kendelsen viser to ting: For det f\u00f8rste f\u00e5r den aftalte betalings- og faktureringsprocedure reel betydning ved vurderingen af, om der foreligger et forfaldent tilgodehavende. For det andet kan en uberettiget standsning hurtigt f\u00f8re til en berettiget oph\u00e6velse og et h\u00e6veopg\u00f8r til skade for den standsende part.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9355,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15,16],"tags":[78,77],"class_list":["post-9345","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nyheder","category-ugens-dom","tag-ud-aftalegrundlag-fortolkning","tag-ud-ophaevelse-standsning"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.5 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>UGENS DOM: Hvorn\u00e5r er en standsning s\u00e5 uberettiget, at kontrakten kan oph\u00e6ves? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"En underentrepren\u00f8r standsede facadearbejderne med henvisning til manglende betaling. Totalentrepren\u00f8ren oph\u00e6vede herefter underentreprisekontrakten og lod arbejdet f\u00e6rdigg\u00f8re af andre. Voldgiftsretten gav totalentrepren\u00f8ren medhold. Kendelsen viser to ting: For det f\u00f8rste f\u00e5r den aftalte betalings- og faktureringsprocedure reel betydning ved vurderingen af, om der foreligger et forfaldent tilgodehavende. For det andet kan en uberettiget standsning hurtigt f\u00f8re til en berettiget oph\u00e6velse og et h\u00e6veopg\u00f8r til skade for den standsende part.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r er en standsning s\u00e5 uberettiget, at kontrakten kan oph\u00e6ves? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En underentrepren\u00f8r standsede facadearbejderne med henvisning til manglende betaling. Totalentrepren\u00f8ren oph\u00e6vede herefter underentreprisekontrakten og lod arbejdet f\u00e6rdigg\u00f8re af andre. Voldgiftsretten gav totalentrepren\u00f8ren medhold. Kendelsen viser to ting: For det f\u00f8rste f\u00e5r den aftalte betalings- og faktureringsprocedure reel betydning ved vurderingen af, om der foreligger et forfaldent tilgodehavende. For det andet kan en uberettiget standsning hurtigt f\u00f8re til en berettiget oph\u00e6velse og et h\u00e6veopg\u00f8r til skade for den standsende part.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-er-en-standsning-saa-uberettiget-at-kontrakten-kan-ophaeves\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-05-13T07:18:13+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Uge-20-billede-1.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1280\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"720\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"30 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-er-en-standsning-saa-uberettiget-at-kontrakten-kan-ophaeves\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-er-en-standsning-saa-uberettiget-at-kontrakten-kan-ophaeves\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r er en standsning s\u00e5 uberettiget, at kontrakten kan oph\u00e6ves?\",\"datePublished\":\"2026-05-13T07:18:13+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-er-en-standsning-saa-uberettiget-at-kontrakten-kan-ophaeves\\\/\"},\"wordCount\":5952,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-er-en-standsning-saa-uberettiget-at-kontrakten-kan-ophaeves\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/06\\\/Uge-20-billede-1.jpg\",\"keywords\":[\"Aftalegrundlag &amp; fortolkning\",\"Oph\u00e6velse &amp; standsning\"],\"articleSection\":[\"Nyheder\",\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-er-en-standsning-saa-uberettiget-at-kontrakten-kan-ophaeves\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-er-en-standsning-saa-uberettiget-at-kontrakten-kan-ophaeves\\\/\",\"name\":\"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r er en standsning s\u00e5 uberettiget, at kontrakten kan oph\u00e6ves? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-er-en-standsning-saa-uberettiget-at-kontrakten-kan-ophaeves\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-er-en-standsning-saa-uberettiget-at-kontrakten-kan-ophaeves\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/06\\\/Uge-20-billede-1.jpg\",\"datePublished\":\"2026-05-13T07:18:13+00:00\",\"description\":\"En underentrepren\u00f8r standsede facadearbejderne med henvisning til manglende betaling. Totalentrepren\u00f8ren oph\u00e6vede herefter underentreprisekontrakten og lod arbejdet f\u00e6rdigg\u00f8re af andre. Voldgiftsretten gav totalentrepren\u00f8ren medhold. Kendelsen viser to ting: For det f\u00f8rste f\u00e5r den aftalte betalings- og faktureringsprocedure reel betydning ved vurderingen af, om der foreligger et forfaldent tilgodehavende. For det andet kan en uberettiget standsning hurtigt f\u00f8re til en berettiget oph\u00e6velse og et h\u00e6veopg\u00f8r til skade for den standsende part.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-er-en-standsning-saa-uberettiget-at-kontrakten-kan-ophaeves\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-er-en-standsning-saa-uberettiget-at-kontrakten-kan-ophaeves\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-er-en-standsning-saa-uberettiget-at-kontrakten-kan-ophaeves\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/06\\\/Uge-20-billede-1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/06\\\/Uge-20-billede-1.jpg\",\"width\":1280,\"height\":720,\"caption\":\"Byggearbejder viser stoptegn med h\u00e5nden og taler i radio\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-er-en-standsning-saa-uberettiget-at-kontrakten-kan-ophaeves\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r er en standsning s\u00e5 uberettiget, at kontrakten kan oph\u00e6ves?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r er en standsning s\u00e5 uberettiget, at kontrakten kan oph\u00e6ves? - Nexus Advokater","description":"En underentrepren\u00f8r standsede facadearbejderne med henvisning til manglende betaling. Totalentrepren\u00f8ren oph\u00e6vede herefter underentreprisekontrakten og lod arbejdet f\u00e6rdigg\u00f8re af andre. Voldgiftsretten gav totalentrepren\u00f8ren medhold. Kendelsen viser to ting: For det f\u00f8rste f\u00e5r den aftalte betalings- og faktureringsprocedure reel betydning ved vurderingen af, om der foreligger et forfaldent tilgodehavende. For det andet kan en uberettiget standsning hurtigt f\u00f8re til en berettiget oph\u00e6velse og et h\u00e6veopg\u00f8r til skade for den standsende part.","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r er en standsning s\u00e5 uberettiget, at kontrakten kan oph\u00e6ves? - Nexus Advokater","og_description":"En underentrepren\u00f8r standsede facadearbejderne med henvisning til manglende betaling. Totalentrepren\u00f8ren oph\u00e6vede herefter underentreprisekontrakten og lod arbejdet f\u00e6rdigg\u00f8re af andre. Voldgiftsretten gav totalentrepren\u00f8ren medhold. Kendelsen viser to ting: For det f\u00f8rste f\u00e5r den aftalte betalings- og faktureringsprocedure reel betydning ved vurderingen af, om der foreligger et forfaldent tilgodehavende. For det andet kan en uberettiget standsning hurtigt f\u00f8re til en berettiget oph\u00e6velse og et h\u00e6veopg\u00f8r til skade for den standsende part.","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-er-en-standsning-saa-uberettiget-at-kontrakten-kan-ophaeves\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2026-05-13T07:18:13+00:00","og_image":[{"width":1280,"height":720,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Uge-20-billede-1.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"30 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-er-en-standsning-saa-uberettiget-at-kontrakten-kan-ophaeves\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-er-en-standsning-saa-uberettiget-at-kontrakten-kan-ophaeves\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r er en standsning s\u00e5 uberettiget, at kontrakten kan oph\u00e6ves?","datePublished":"2026-05-13T07:18:13+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-er-en-standsning-saa-uberettiget-at-kontrakten-kan-ophaeves\/"},"wordCount":5952,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-er-en-standsning-saa-uberettiget-at-kontrakten-kan-ophaeves\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Uge-20-billede-1.jpg","keywords":["Aftalegrundlag &amp; fortolkning","Oph\u00e6velse &amp; standsning"],"articleSection":["Nyheder","UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-er-en-standsning-saa-uberettiget-at-kontrakten-kan-ophaeves\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-er-en-standsning-saa-uberettiget-at-kontrakten-kan-ophaeves\/","name":"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r er en standsning s\u00e5 uberettiget, at kontrakten kan oph\u00e6ves? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-er-en-standsning-saa-uberettiget-at-kontrakten-kan-ophaeves\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-er-en-standsning-saa-uberettiget-at-kontrakten-kan-ophaeves\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Uge-20-billede-1.jpg","datePublished":"2026-05-13T07:18:13+00:00","description":"En underentrepren\u00f8r standsede facadearbejderne med henvisning til manglende betaling. Totalentrepren\u00f8ren oph\u00e6vede herefter underentreprisekontrakten og lod arbejdet f\u00e6rdigg\u00f8re af andre. Voldgiftsretten gav totalentrepren\u00f8ren medhold. Kendelsen viser to ting: For det f\u00f8rste f\u00e5r den aftalte betalings- og faktureringsprocedure reel betydning ved vurderingen af, om der foreligger et forfaldent tilgodehavende. For det andet kan en uberettiget standsning hurtigt f\u00f8re til en berettiget oph\u00e6velse og et h\u00e6veopg\u00f8r til skade for den standsende part.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-er-en-standsning-saa-uberettiget-at-kontrakten-kan-ophaeves\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-er-en-standsning-saa-uberettiget-at-kontrakten-kan-ophaeves\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-er-en-standsning-saa-uberettiget-at-kontrakten-kan-ophaeves\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Uge-20-billede-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Uge-20-billede-1.jpg","width":1280,"height":720,"caption":"Byggearbejder viser stoptegn med h\u00e5nden og taler i radio"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-er-en-standsning-saa-uberettiget-at-kontrakten-kan-ophaeves\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r er en standsning s\u00e5 uberettiget, at kontrakten kan oph\u00e6ves?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9345","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9345"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9345\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9355"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9345"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}