2. P\u00e5stande og hovedforhandling<\/strong><\/p>\nHE har nedlagt endelig p\u00e5stand om, at BH tilpligtes at betale 4.466.517,03 kr., hvor 2.165.117,03 kr. skal till\u00e6gges moms, med till\u00e6g af rente i henhold til rentelovens \u00a7 5, stk. 1, svarende til referencesatsen + 8 % af 967.224 kr. fra den4. august 2020, af 1.958.243,03 kr. fra den 28. august 2020, og af 1.541.050 kr. fra den 30. marts 2021.<\/p>\n
BH har nedlagt p\u00e5stand om frifindelse.<\/p>\n
HE’s p\u00e5stand fremkommer s\u00e5ledes:<\/p>\n
– 504.909 kr. vedr\u00f8rende 9 ugers tidsfristforl\u00e6ngelse som f\u00f8lge af Covid-19 (aftaleseddel 121).<\/p>\n
– 462.315 kr. vedr\u00f8rende 7 ugers spildtid som f\u00f8lge af adgangsbegr\u00e6nsninger under Covid-19 (aftaleseddel 122).<\/p>\n
– 1.958.243,03 kr. vedr\u00f8rende merforbrug af fittings og b\u00f8jninger (aftaleseddel 124).<\/p>\n
– 1.541.050 kr. vedr\u00f8rende forsinkelse som f\u00f8lge af uforudsete asbestfund (aftaleseddel R1 54).<\/p>\n
Samlet krav: 4.466.517,03 kr.<\/p>\n
Der skal till\u00e6gges moms til kravet p\u00e5 1.958.243,03 kr. for merforbrug af fittings og b\u00f8jninger og 206.874 kr. forbyggepladsrelaterede Covid-19-omkostninger (del af aftaleseddel 121), hvilket udg\u00f8r 541.279,26 kr.<\/p>\n
Sagens v\u00e6rdi er s\u00e5ledes 5.007.796,29 kr.<\/p>\n
Hovedforhandling har fundet sted den 9.-11. september 2025 i Voldgiftsn\u00e6vnets lokaler.<\/p>\n
Voldgiftsretten har under sagens forberedelse truffet flere afg\u00f8relser. Den 7. februar 2022 blev BH’s afvisnings p\u00e5stand med henvisning til, at indklagede ikke kan anses for forbruger, ikke taget til f\u00f8lge. Ved afg\u00f8relse af 28. juli 2023 blev HE’s anmodning om, at der skulle udmeldes en ny sk\u00f8nsmand p\u00e5 sagen, ikke taget til f\u00f8lge. Ved afg\u00f8relse af 2. maj2025 blev HE’s anmodning om, at der skulle udpeges en anden sk\u00f8nsmand til at foretage opt\u00e6lling, ikke taget til f\u00f8lge. Ved afg\u00f8relse af 17. september 2024 blev HE’s anmodning om nyt syn og sk\u00f8n ikke taget til f\u00f8lge.<\/p>\n
Under voldgiftssagen er ingeni\u00f8ren udmeldt som sk\u00f8nsmand. Der er afgivet sk\u00f8nserkl\u00e6ring af 28.november 2022 samt till\u00e6gserkl\u00e6ringer af 22. december 2023 og 10. juni 2024. Sk\u00f8nsomkostningerne p\u00e5 samlet184.675 kr. inkl. moms og afgift til Voldgiftsn\u00e6vnet er forel\u00f8bigt betalt af HE med 170.750 kr. og af BH med 13.925 kr.<\/p>\n
V1, V2, V3, V4 og V5 har afgivet forklaring under hovedforhandlingen, ligesom sk\u00f8nsmanden er blevet afhjemlet.<\/p>\n
I forbindelse med at sagen er optaget til kendelse, er det aftalt med parterne, at kendelsen udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig sagsfremstilling og uden fuldst\u00e6ndig gengivelse af forklaringerne og proceduren og alene medgengivelse af parternes p\u00e5stande og voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor.<\/p>\n
I det f\u00f8lgende er HE ben\u00e6vnt som HE og BH som BH.<\/p>\n
3. Sagsfremstilling<\/strong>
\nParterne indgik den 22. maj 2019 aftale om hovedentreprise vedr\u00f8rende udskiftning af brugsvands- og afl\u00f8bsinstallationer p\u00e5 ejendomme tilh\u00f8rende BH. Arbejdet omfattede syv boligblokke, hver med to opgange. Aftalegrundlaget var AB 92 med tilf\u00f8jelser og \u00e6ndringer. Entreprisesummen udgjorde 12.321.943,75 kr. inkl. moms. Arbejdet skulle if\u00f8lge entreprisekontrakten opstartes mandag den 27. maj 2019 og afleveres den 19. februar 2020.<\/p>\nAf udbudsmaterialet fremg\u00e5r, at entrepren\u00f8ren skulle medregne levering og montering af 625 ekstra fittings, fordelt p\u00e5 seks dimensioner. I tilbuddet er alle 625 fittings prissat. HE har f\u00e5et betaling for denne ydelse.
\nAf f\u00e6llesbetingelserne fremg\u00e5r, at entrepren\u00f8ren i forbindelse med mangelgennemgang af hver enkelt lejlighed skulle anvende et registreringsskema til opt\u00e6lling af anvendte m\u00e6ngder, der var udf\u00f8rt i hver lejlighed af hensyn til reguleringsposten i tilbudslisten. Der skulle ved f\u00e6rdigg\u00f8relse af en opgang afleveres en samlet opg\u00f8relse senest 14dage efter mangelgennemgangen i den enkelte opgang.<\/p>\n
Det fremg\u00e5r endvidere af udbudsmaterialet, at der var taget h\u00f8jde for asbestsanering af r\u00f8risoleringen i k\u00e6ldrene, men ikke for eventuel \u00f8vrig forekomst af asbest. Under arbejdets udf\u00f8relse blev der konstateret uventede forekomster af asbest i lejligheder og k\u00e6lder ud over det, der fremgik af [firmas] rapport. P\u00e5 den baggrund blev tidsplanen revideret, og aflevering udsat til den 4. maj 2020.<\/p>\n
Der blev afholdt projektgennemgangsm\u00f8de den 29. maj 2019, og pr\u00f8veopstilling af stigestrenge og koblingsledninger blev godkendt p\u00e5 opstartsm\u00f8det den 11. juni 2019.<\/p>\n
Af byggem\u00f8dereferatet fra m\u00f8det den 11. juni 2019 fremg\u00e5r, at HE skal udarbejde registreringsskemaer for lejligheder af hensyn til reguleringsposter mv. Opg\u00f8relser skal foreligge senest 14 dage efter f\u00e6rdigg\u00f8relse af den enkelte opgang. Tilsvarende er anf\u00f8rt i senere byggem\u00f8dereferater. I byggem\u00f8dereferat 24 fra den 3. december 2019 er det anf\u00f8rt, at opg\u00f8relser er modtaget og godkendt.<\/p>\n
Ved aftaleseddel 54, udstedt den 23. december 2019, fremsatte HE krav om betaling af 203.700 kr. inkl. momsvedr\u00f8rende gener i forbindelse med pr\u00f8veudtagning og oml\u00e6gning af arbejdet. Bel\u00f8bet blev reduceret til 78.093,75 kr. inkl. moms ved revideret aftaleseddel af 28. april 2020. Beregningen bag den oprindelige version af aftalesedlen var baseret p\u00e5 30 dages forsinkelse.<\/p>\n
Den 2. marts 2020 blev der udstedt aftaleseddel 59, der omhandlede omkostninger ved fem ugers tidsfristforl\u00e6ngelse.BH har betalt i alt 428.725 kr. inkl. moms for aftalesedlerne 54 og 59, som begge vedr\u00f8rer asbestrelaterede forhold.<\/p>\n
Som f\u00f8lge af Covid-19 blev der i marts 2020 iv\u00e6rksat s\u00e6rlige forholdsregler p\u00e5 byggepladsen. En beboervarsling af 12. marts 2020 udsendt af BH’s ingeni\u00f8rr\u00e5dgiver indeholdt oplysning om, at arbejdet ville forts\u00e6tte som planlagt, og at n\u00f8dvendige foranstaltninger var truffet.<\/p>\n
Arbejderne blev afleveret den 9. juli 2020.<\/p>\n
HE har opgjort et samlet krav p\u00e5 967.224 kr. ekskl. moms foranlediget af Covid-19, fordelt p\u00e5 to aftalesedler. Aftaleseddel 121, der er dateret den 5. juli 2020, vedr\u00f8rer omkostninger ved ni ugers tidsfristforl\u00e6ngelse og er opgjort til 504.909 kr. ekskl. moms. Aftaleseddel 122, ligeledes dateret den 5. juli 2020, vedr\u00f8rer omkostninger ved syv ugers spildtid med henvisning til begr\u00e6nset adgang til lejlighederne. Kravet vedr\u00f8rende aftaleseddel 122 udg\u00f8r 462.315 kr., men aftalesedlen angiver et st\u00f8rre bel\u00f8b.<\/p>\n
Ved aftaleseddel 124, der er dateret 29. juli 2020, fremsatte HE krav om betaling af 1.958.243,03 kr. ekskl. moms vedr\u00f8rende merforbrug af b\u00f8jninger og fittings. Opg\u00f8relsen er baseret p\u00e5 opt\u00e6lling i en halv boligblok, ganget med 14.<\/p>\n
Aftaleseddel R1 54, der er dateret 18. januar 2021, ang\u00e5r \u00bbOmkostninger i forbindelse med div. Asbest og andreforsinkelser 251B-255B\u00ab. Det er anf\u00f8rt, at det er den endelige opg\u00f8relse for de 5 uger tidsforl\u00e6ngelse. Bel\u00f8bet er 1.541.050 kr.<\/p>\n
4. Procedure<\/strong>
\nHE har anf\u00f8rt blandt andet, at det under entrepriseperioden var n\u00f8dvendigt at \u00e6ndre arbejdsgange som f\u00f8lge af Covid-19. Der blev indf\u00f8rt begr\u00e6nsning i adgangen til lejligheder og \u00e6ndringer i planl\u00e6gning og bemanding. Tiltagene medf\u00f8rte forl\u00e6nget byggetid og spildtid. Myndighedernes anbefalinger havde karakter af offentlige p\u00e5bud.
\nMerforbrug af fittings og b\u00f8jninger er baseret p\u00e5 opt\u00e6lling af det faktiske forbrug i en halv boligblok, ganget med 14.Det faktiske forbrug overstiger det forudsatte, og afregning skal ske i henhold til den faktisk anvendte m\u00e6ngde.<\/p>\nAsbestrelateret forsinkelse med fem ugers forl\u00e6ngelse af byggetiden er ikke d\u00e6kket af tidligere betalte aftalesedler, som alene vedr\u00f8rte projektledelse og oml\u00e6gning.
\nBH har anf\u00f8rt blandt andet, at der ikke er givet p\u00e5l\u00e6g om \u00e6ndrede arbejdsgange i forbindelse med Covid-19, og at tiltagene blev iv\u00e6rksat ensidigt af HE. Kravet kan derfor ikke anerkendes.<\/p>\n
Det er ikke dokumenteret, at det samlede forbrug af fittings og b\u00f8jninger oversteg det, som HE forudsatte vedtilbudsgivningen. Sk\u00f8nserkl\u00e6ringerne viser overensstemmelse mellem det projekterede og det faktisk udf\u00f8rte.<\/p>\n
Asbestrelateret forsinkelse er kompenseret ved aftalesedlerne 54 og 59, og at der kan ikke kr\u00e6ves yderligere betaling for disse forhold.<\/p>\n
Der er oplysninger i byggem\u00f8dereferaterne om forskellige forhold, der havde indflydelse p\u00e5 overholdelsen af tidsplanen. Det fremg\u00e5r s\u00e5ledes af referatet fra byggem\u00f8det den 16. juli 2019, at \u00bbVVS-sjakket p\u00e5 pladsen har sagt deres stilling op\u00ab. I senere referater fremg\u00e5r, at de \u00bbikke kan f\u00f8lge med af forskellige \u00e5rsager\u00ab og \u00bbopstarten i 253udskydes med 3 uger\u00ab (27. august 2019), at r\u00e5dgiver var bekymret for overholdelse af tidsplanen (25. september og 1.oktober 2019), og at \u00bbMU h\u00e6nger grundet sygdom\u00ab (9. oktober 2019). BH varslede dagbod den 22. oktober 2019.<\/p>\n
5. Voldgiftsrettens bem\u00e6rkninger og resultat<\/strong>
\nOm Covid-19-kravet<\/p>\nDet fremg\u00e5r af den meddelelse, som BH’s r\u00e5dgiver udsendte den 12. marts 2020 i anledning af Covid-19, at arbejdet ville forts\u00e6tte som planlagt, og at n\u00f8dvendige forholdsregler var truffet. H\u00e5ndv\u00e6rkerne var instrueret i at holdeafstand, og der m\u00e5tte s\u00e5 vidt muligt kun v\u00e6re \u00e9n h\u00e5ndv\u00e6rker i boligen ad gangen.<\/p>\n
Voldgiftsretten l\u00e6gger til grund, at meddelelsen ikke indeholdt et p\u00e5bud til HE om \u00e6ndringer i arbejdets udf\u00f8relse. Meddelelsen gengav alene anbefalinger fra sundhedsmyndighederne af generel karakter om afstand og hygiejne. Det forhold, at HE alene lod \u00e9n medarbejder ad gangen opholde sig i de enkelte boliger, udgjorde ikke en restriktion fra bygherrens side, men en beslutning truffet p\u00e5 baggrund af myndighedernes anbefalinger.<\/p>\n
Den begr\u00e6nsede plads i lejlighedernes baderum og k\u00f8kkener satte i praksis en tilsvarende begr\u00e6nsning for, hvor mange h\u00e5ndv\u00e6rkere, der kunne arbejde i de enkelte rum p\u00e5 samme tid.<\/p>\n
Der foreligger derfor ikke en \u00e6ndring i arbejdet omfang eller udf\u00f8relse, som BH har forlangt i medf\u00f8r af AB 92 \u00a7 14, og der foreligger heller ikke en hindring, som kan begrunde godtg\u00f8relse efter AB 92 \u00a7 27.<\/p>\n
Kravet tages derfor ikke til f\u00f8lge.<\/p>\n
Om fittings og b\u00f8jninger<\/p>\n
Aftaleseddel 124, der er dateret 29. juli 2020, omhandlet till\u00e6gspris for ekstra fittings. Kravet udg\u00f8r 2.447.803,79 kr. inkl. moms.<\/p>\n
Parterne er enige om, hvor mange fittings der faktisk er anvendt i forbindelse med udf\u00f8relsen af entreprisen, hvilket fremg\u00e5r af sk\u00f8nsmandens opt\u00e6lling.<\/p>\n
Voldgiftsretten har under sagens forberedelse truffet afg\u00f8relser p\u00e5 foranledning af HE, om der var grundlag for at udpege en ny sk\u00f8nsmand med henvisning til, at sk\u00f8nsmandens opt\u00e6llinger ud fra projektmaterialet var forkerte.<\/p>\n
Det blev anf\u00f8rt af HE i forbindelse med afg\u00f8relsen af 28. juli 2023, at sk\u00f8nsmandens opt\u00e6lling ikke var sket i overensstemmelse med det stillede sp\u00f8rgsm\u00e5l. Sk\u00f8nsmanden fortolkede if\u00f8lge HE de stillede sp\u00f8rgsm\u00e5l ud fra egne valgte foruds\u00e6tninger og i \u00f8vrigt uden af g\u00f8re parterne opm\u00e6rksomme herp\u00e5. Voldgiftsretten tog ikke anmodningen til f\u00f8lge, men henviste HE til at stille supplerende sp\u00f8rgsm\u00e5l til sk\u00f8nsmanden.<\/p>\n
Voldgiftsretten fandt i afg\u00f8relserne af 2. maj 2024 og 17. september 2024, at sk\u00f8nsmanden havde foretaget sin opt\u00e6lling i overensstemmelse med de stillede sp\u00f8rgsm\u00e5l, og at hans fremgangsm\u00e5de ikke kunne kritiseres. Voldgiftsretten lagde v\u00e6gt p\u00e5, at opt\u00e6llingen byggede p\u00e5 udbudstegningerne, og at mindre forskelle mellem forskellige fagpersoners opt\u00e6llinger m\u00e5tte forventes.<\/p>\n
Det er forklaret af V1, at den opt\u00e6lling af antal fittings og b\u00f8jninger, som l\u00e6gger til grund for HE’s sagsf\u00f8relse, ogs\u00e5 blev anvendt ved kalkuleringen af tilbuddet til BH. Opt\u00e6llingen er baseret p\u00e5 anvendelsen af kombinerede komponenter (enheder f.eks. en afsp\u00e6rringsventil som er leveret med pr\u00e6monteret press-muffe), hvilket reducere rantallet af l\u00f8se fittings. Der er ogs\u00e5 kalkuleret med afsp\u00e6rringsventiler med indbygget press-muffe. V1 har ud fra tremedbragte opstillinger, der er udf\u00f8rt med kombinerede komponenter, forklaret om opbygningen af r\u00f8rf\u00f8ringen til koldtog varmt vand i forskellige typer lejligheder. Det faktisk udf\u00f8rte arbejde er imidlertid ikke i overensstemmelse medopstillingerne, da der er anvendt traditionelle komponenter og ikke kombinerede komponenter. V1 er ikke bekendt med, om det har v\u00e6ret dr\u00f8ftet med BH’s r\u00e5dgiver, at der ved anvendelsen af traditionelle komponenter vil fremkomme et merforbrug i forhold til det, som kalkulationen var baseret p\u00e5, da han ikke var involveret i entreprisen under dens udf\u00f8relse.
\nVoldgiftsretten konstaterer, at det f\u00f8rst er under hovedforhandlingen, at HE oplyser, at HE har optalt antallet af fittings og b\u00f8jninger til brug for tilbudsgivningen baseret p\u00e5 anvendelse af en s\u00e6rlig type fittings, der kombinerer funktioner fra flere traditionelle komponenter, og som derved medf\u00f8rer et mindre forbrug af fittings. Disse komponenter samles medindbyggede press-muffer ved klemning\/kompression. Det er dermed ogs\u00e5 f\u00f8rst under hovedforhandlingen, at det er oplyst, at HE’s kritik af sk\u00f8nsmandens opt\u00e6llinger ud fra udbudsmaterialet er baseret p\u00e5, at HE har talt antallet af komponenter ud fra den foruds\u00e6tning, at der blev anvendt kombinerede komponenter. Den omfattende skriftveksling i sagen og herunder argumentationen for anmodning om nyt syn og sk\u00f8n indeholder s\u00e5ledes ingen oplysning om den foruds\u00e6tning, hvilket ville have v\u00e6ret n\u00e6rliggende for en professionel VVS-entrepren\u00f8r.<\/p>\n
En foruds\u00e6tning for tilbudskalkulationen med anvendelse af kombinerede komponenter harmonerer ikke med den omst\u00e6ndighed, at HE valgte at udf\u00f8re entreprisen med traditionelle komponenter, hvilket indebar et merforbrug af fittings i forhold til, hvis de kombinerede komponenter blev anvendt. HE har ikke anf\u00f8rt en begrundelse for valget, som det efter kontraktgrundlaget stod HE frit at foretage. HE kunne s\u00e5ledes have anvendt kombinerede produkter. Der har v\u00e6ret afholdt projektgennemgangsm\u00f8de og en udf\u00f8relsespr\u00f8ve, hvor det var n\u00e6rliggende at bringe sp\u00f8rgsm\u00e5let om anvendelsen af en anden type komponenter op, hvilket ikke skete.<\/p>\n
Voldgiftsretten till\u00e6gger det endvidere betydning, at HE p\u00e5 intet tidspunkt anmodede BH om at tage stilling til, om det kunne godkendes, at det valg af komponenttype, som HE foretog, ville indeb\u00e6re en meget v\u00e6sentlig merpris i forhold til den aftalte pris.
\nVoldgiftsretten finder sammenfattende, at den foruds\u00e6tning, som HE f\u00f8rst har gjort g\u00e6ldende under hovedforhandlingen, ikke har v\u00e6ret lagt til grund for tilbudsgivningen, og at det i \u00f8vrigt ville stride mod den almindelige loyalitet i aftaleforhold, hvis BH skulle betale den merpris, som efter HE’s opfattelse f\u00f8lger af valget af traditionelle komponenter frem for kombinerede, n\u00e5r HE ikke under udf\u00f8relsen anmodede BH om at tage stilling til sp\u00f8rgsm\u00e5let.<\/p>\n
Voldgiftsretten finder, at sk\u00f8nsmandens opt\u00e6lling i sk\u00f8nserkl\u00e6ringen af 28. november 2020, hvor der er optalt det forbrug af materialer, som erfaringsm\u00e6ssigt er n\u00f8dvendigt ud fra udbudsmaterialets tegninger, kan l\u00e6gges til grund. Derved fremkommer et anvendt merforbrug p\u00e5 7 komponenter. Der skal herfra fratr\u00e6kkes 80 un\u00f8dige fittings vedudf\u00f8relsen, samt 625 ekstra b\u00f8jninger og fittings, som HE er honoreret for med det bel\u00f8b, der f\u00f8lger af HE’spriss\u00e6tning i tilbudslisten. Der fremkommer derved ikke et grundlag for et krav om merbetaling.<\/p>\n
Antallet ekstra komponenter udg\u00f8r samlet 625 styk, s\u00e5ledes som det fremg\u00e5r af tilbudslisten og ikke 200 styk som i \u00f8jd, da det er en \u00e5benlys fejlskrift ud fra sammenh\u00e6ngen, hvor der er anf\u00f8rt flere delm\u00e6ngder, der samlet udg\u00f8r 625 styk.<\/p>\n
P\u00e5 den baggrund findes det ikke godtgjort, at HE har krav p\u00e5 merbetaling for anvendt fittings og b\u00f8jninger.<\/p>\n
Kravet tages derfor ikke til f\u00f8lge.<\/p>\n
Om aftaleseddel R1 54<\/p>\n
Det fremg\u00e5r af aftaleseddel R1 54, der er dateret den 18. januar 2021, at HE kr\u00e6ver betaling af 1.541.050 kr. ekskl. moms for omkostninger i forbindelse med asbest og \u00f8vrige forsinkelser i relation til arbejder i opgangene 251B-255B.Det er anf\u00f8rt i aftalesedlen, at opg\u00f8relsen udg\u00f8r den endelige opg\u00f8relse for fem ugers tidsfristforl\u00e6ngelse.<\/p>\n
Der var tidligere udstedt aftaleseddel 54, oprindeligt dateret den 23. december 2019 og revideret den 28. april 2020,med krav p\u00e5 betaling for gener vedr\u00f8rende pr\u00f8veudtagning og oml\u00e6gning af arbejdet. Forsinkelse blev i den f\u00f8rsteversion anf\u00f8rt til at v\u00e6re 30 dage. Bel\u00f8bet blev efter forhandling reduceret til 78.093,75 kr. inkl. moms i den reviderede aftaleseddel. Ved aftaleseddel 59 af 2. marts 2020 blev der rejst krav om betaling for fem ugers tidsfristforl\u00e6ngelses om f\u00f8lge af asbestforekomster.<\/p>\n
Aftalesedlerne 54 og 59 er betalt af BH med i alt 428.725 kr. inkl. moms, og at de vedr\u00f8rer samme forsinkelsesforhold, som R1 54 omhandler.
\nDet fremg\u00e5r ikke af R1 54, om de tidligere betalte bel\u00f8b er fratrukket, og der foreligger ikke dokumentation for, at kravet repr\u00e6senterer yderligere omkostninger ud over de forhold, som allerede er afregnet. Det bem\u00e6rkes, at der i byggem\u00f8dereferaterne blev anerkendt behov for fem ugers tidsfristforl\u00e6ngelse som f\u00f8lge af uforudsete asbestforhold, men at der ikke blev truffet beslutning om supplerende \u00f8konomisk kompensation herfor.<\/p>\n
P\u00e5 denne baggrund finder voldgiftsretten, at det ikke er godtgjort, at HE har krav p\u00e5 betaling ud over det allerede erlagte bel\u00f8b for gener i forbindelse med asbest. Der er herved tillige lagt v\u00e6gt p\u00e5, at kravet er fremkommet mere end et halvt \u00e5r efter afleveringen.<\/p>\n
Kravet i aftaleseddel R1 54 tages derfor ikke til f\u00f8lge.<\/p>\n
Sammenfatning og sagsomkostninger<\/p>\n
Voldgiftsretten finder, at HE ikke har godtgjort, at der er grundlag for at kr\u00e6ve de fremsatte krav betalt af BH.<\/p>\n
Efter sagens v\u00e6rdi, udfald og forl\u00f8b, herunder omfattende processuelle afg\u00f8relser under sagens forberedelse i relation til syn og sk\u00f8n og hovedforhandling over 3 retsdage, skal HE i sagsomkostninger til d\u00e6kning af BH’s udgift til advokatbistand betale 350.000 kr. inkl. moms.<\/p>\n
HE skal endeligt afholde de sk\u00f8nsomkostninger, som HE forel\u00f8bigt har betalt foruden udgiften til afhjemling af sk\u00f8nsmanden. Endvidere skal HE afholde udgiften, som BH forel\u00f8bigt har afholdt med 13.925 kr.
\nDet samlede sagsomkostningsbel\u00f8b, som HE skal betale til BH, udg\u00f8r dermed 363.925 kr.<\/p>\n
De omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen, betales af HE efter opg\u00f8relse og p\u00e5krav fra Voldgiftsn\u00e6vnet. BH skal dog betale om berammelsesafgift samt lokaleleje for en hovedforhandling berammet til den 26.-28. maj 2025, der blev aflyst efter \u00f8nske fra BH.<\/p>\n
Thi bestemmes<\/strong><\/p>\nBH frifindes.<\/p>\n
De omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen, betales af HE efter opg\u00f8relse og p\u00e5krav fra Voldgiftsn\u00e6vnet. BH skal dog betale omberammelsesafgift samt lokaleleje for den aflyste hovedforhandling i dagene 26.-28. maj 2025<\/p>\n
\u2026.[\/learn_more]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En hovedentrepren\u00f8r kr\u00e6vede godtg\u00f8relse for forl\u00e6nget byggetid og spildtid under Covid-19, merbetaling for ekstra fittings og b\u00f8jninger samt yderligere kompensation for asbestrelaterede forsinkelser. Voldgiftsretten afviste samtlige krav. Kendelsen viser, at det ikke er nok, at entrepren\u00f8ren har haft flere omkostninger end forventet. Der skal v\u00e6re et kontraktm\u00e6ssigt grundlag, og entrepren\u00f8ren skal kunne dokumentere b\u00e5de \u00e5rsag, sammenh\u00e6ng og \u00f8konomi.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9587,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15,16],"tags":[71],"class_list":["post-9337","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nyheder","category-ugens-dom","tag-ud-forsinkelse-dagbod"],"acf":[],"yoast_head":"\n
UGENS DOM: N\u00e5r Covid-19 v\u00e6lter tidsplanen, hvem betaler s\u00e5 regningen? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"En hovedentrepren\u00f8r kr\u00e6vede godtg\u00f8relse for forl\u00e6nget byggetid og spildtid under Covid-19, merbetaling for ekstra fittings og b\u00f8jninger samt yderligere kompensation for asbestrelaterede forsinkelser. Voldgiftsretten afviste samtlige krav. Kendelsen viser, at det ikke er nok, at entrepren\u00f8ren har haft flere omkostninger end forventet. Der skal v\u00e6re et kontraktm\u00e6ssigt grundlag, og entrepren\u00f8ren skal kunne dokumentere b\u00e5de \u00e5rsag, sammenh\u00e6ng og \u00f8konomi.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"UGENS DOM: N\u00e5r Covid-19 v\u00e6lter tidsplanen, hvem betaler s\u00e5 regningen? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En hovedentrepren\u00f8r kr\u00e6vede godtg\u00f8relse for forl\u00e6nget byggetid og spildtid under Covid-19, merbetaling for ekstra fittings og b\u00f8jninger samt yderligere kompensation for asbestrelaterede forsinkelser. Voldgiftsretten afviste samtlige krav. Kendelsen viser, at det ikke er nok, at entrepren\u00f8ren har haft flere omkostninger end forventet. Der skal v\u00e6re et kontraktm\u00e6ssigt grundlag, og entrepren\u00f8ren skal kunne dokumentere b\u00e5de \u00e5rsag, sammenh\u00e6ng og \u00f8konomi.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-naar-covid-19-vaelter-tidsplanen-hvem-haenger-paa-regningen\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-05-06T11:41:18+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/UGD-uge-19.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1280\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"720\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"20 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-naar-covid-19-vaelter-tidsplanen-hvem-haenger-paa-regningen\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-naar-covid-19-vaelter-tidsplanen-hvem-haenger-paa-regningen\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"UGENS DOM: N\u00e5r Covid-19 v\u00e6lter tidsplanen, hvem betaler s\u00e5 regningen?\",\"datePublished\":\"2026-05-06T11:41:18+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-naar-covid-19-vaelter-tidsplanen-hvem-haenger-paa-regningen\\\/\"},\"wordCount\":3979,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-naar-covid-19-vaelter-tidsplanen-hvem-haenger-paa-regningen\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/06\\\/UGD-uge-19.jpg\",\"keywords\":[\"Forsinkelse & dagbod\"],\"articleSection\":[\"Nyheder\",\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-naar-covid-19-vaelter-tidsplanen-hvem-haenger-paa-regningen\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-naar-covid-19-vaelter-tidsplanen-hvem-haenger-paa-regningen\\\/\",\"name\":\"UGENS DOM: N\u00e5r Covid-19 v\u00e6lter tidsplanen, hvem betaler s\u00e5 regningen? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-naar-covid-19-vaelter-tidsplanen-hvem-haenger-paa-regningen\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-naar-covid-19-vaelter-tidsplanen-hvem-haenger-paa-regningen\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/06\\\/UGD-uge-19.jpg\",\"datePublished\":\"2026-05-06T11:41:18+00:00\",\"description\":\"En hovedentrepren\u00f8r kr\u00e6vede godtg\u00f8relse for forl\u00e6nget byggetid og spildtid under Covid-19, merbetaling for ekstra fittings og b\u00f8jninger samt yderligere kompensation for asbestrelaterede forsinkelser. Voldgiftsretten afviste samtlige krav. Kendelsen viser, at det ikke er nok, at entrepren\u00f8ren har haft flere omkostninger end forventet. Der skal v\u00e6re et kontraktm\u00e6ssigt grundlag, og entrepren\u00f8ren skal kunne dokumentere b\u00e5de \u00e5rsag, sammenh\u00e6ng og \u00f8konomi.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-naar-covid-19-vaelter-tidsplanen-hvem-haenger-paa-regningen\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-naar-covid-19-vaelter-tidsplanen-hvem-haenger-paa-regningen\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-naar-covid-19-vaelter-tidsplanen-hvem-haenger-paa-regningen\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/06\\\/UGD-uge-19.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/06\\\/UGD-uge-19.jpg\",\"width\":1280,\"height\":720,\"caption\":\"Byggearbejder i sikkerhedsudstyr tager en covid-19-test\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-naar-covid-19-vaelter-tidsplanen-hvem-haenger-paa-regningen\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"UGENS DOM: N\u00e5r Covid-19 v\u00e6lter tidsplanen, hvem betaler s\u00e5 regningen?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"UGENS DOM: N\u00e5r Covid-19 v\u00e6lter tidsplanen, hvem betaler s\u00e5 regningen? - Nexus Advokater","description":"En hovedentrepren\u00f8r kr\u00e6vede godtg\u00f8relse for forl\u00e6nget byggetid og spildtid under Covid-19, merbetaling for ekstra fittings og b\u00f8jninger samt yderligere kompensation for asbestrelaterede forsinkelser. Voldgiftsretten afviste samtlige krav. Kendelsen viser, at det ikke er nok, at entrepren\u00f8ren har haft flere omkostninger end forventet. Der skal v\u00e6re et kontraktm\u00e6ssigt grundlag, og entrepren\u00f8ren skal kunne dokumentere b\u00e5de \u00e5rsag, sammenh\u00e6ng og \u00f8konomi.","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"UGENS DOM: N\u00e5r Covid-19 v\u00e6lter tidsplanen, hvem betaler s\u00e5 regningen? - Nexus Advokater","og_description":"En hovedentrepren\u00f8r kr\u00e6vede godtg\u00f8relse for forl\u00e6nget byggetid og spildtid under Covid-19, merbetaling for ekstra fittings og b\u00f8jninger samt yderligere kompensation for asbestrelaterede forsinkelser. Voldgiftsretten afviste samtlige krav. Kendelsen viser, at det ikke er nok, at entrepren\u00f8ren har haft flere omkostninger end forventet. Der skal v\u00e6re et kontraktm\u00e6ssigt grundlag, og entrepren\u00f8ren skal kunne dokumentere b\u00e5de \u00e5rsag, sammenh\u00e6ng og \u00f8konomi.","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-naar-covid-19-vaelter-tidsplanen-hvem-haenger-paa-regningen\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2026-05-06T11:41:18+00:00","og_image":[{"width":1280,"height":720,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/UGD-uge-19.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"20 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-naar-covid-19-vaelter-tidsplanen-hvem-haenger-paa-regningen\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-naar-covid-19-vaelter-tidsplanen-hvem-haenger-paa-regningen\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"UGENS DOM: N\u00e5r Covid-19 v\u00e6lter tidsplanen, hvem betaler s\u00e5 regningen?","datePublished":"2026-05-06T11:41:18+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-naar-covid-19-vaelter-tidsplanen-hvem-haenger-paa-regningen\/"},"wordCount":3979,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-naar-covid-19-vaelter-tidsplanen-hvem-haenger-paa-regningen\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/UGD-uge-19.jpg","keywords":["Forsinkelse & dagbod"],"articleSection":["Nyheder","UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-naar-covid-19-vaelter-tidsplanen-hvem-haenger-paa-regningen\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-naar-covid-19-vaelter-tidsplanen-hvem-haenger-paa-regningen\/","name":"UGENS DOM: N\u00e5r Covid-19 v\u00e6lter tidsplanen, hvem betaler s\u00e5 regningen? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-naar-covid-19-vaelter-tidsplanen-hvem-haenger-paa-regningen\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-naar-covid-19-vaelter-tidsplanen-hvem-haenger-paa-regningen\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/UGD-uge-19.jpg","datePublished":"2026-05-06T11:41:18+00:00","description":"En hovedentrepren\u00f8r kr\u00e6vede godtg\u00f8relse for forl\u00e6nget byggetid og spildtid under Covid-19, merbetaling for ekstra fittings og b\u00f8jninger samt yderligere kompensation for asbestrelaterede forsinkelser. Voldgiftsretten afviste samtlige krav. Kendelsen viser, at det ikke er nok, at entrepren\u00f8ren har haft flere omkostninger end forventet. Der skal v\u00e6re et kontraktm\u00e6ssigt grundlag, og entrepren\u00f8ren skal kunne dokumentere b\u00e5de \u00e5rsag, sammenh\u00e6ng og \u00f8konomi.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-naar-covid-19-vaelter-tidsplanen-hvem-haenger-paa-regningen\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-naar-covid-19-vaelter-tidsplanen-hvem-haenger-paa-regningen\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-naar-covid-19-vaelter-tidsplanen-hvem-haenger-paa-regningen\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/UGD-uge-19.jpg","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/UGD-uge-19.jpg","width":1280,"height":720,"caption":"Byggearbejder i sikkerhedsudstyr tager en covid-19-test"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-naar-covid-19-vaelter-tidsplanen-hvem-haenger-paa-regningen\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"UGENS DOM: N\u00e5r Covid-19 v\u00e6lter tidsplanen, hvem betaler s\u00e5 regningen?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9337"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9337\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9587"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}