3.Kort redeg\u00f8relse for sagen<\/strong><\/p>\nBH har som bygherre f\u00e5et projekteret og opf\u00f8rt en ny sterilcentral p\u00e5 ca. 12.000 m2 p\u00e5 X Hospital (Sterilcentral \u2026), hvor kirurgiske instrumenter skal kontrolleres, sorteres, vaskes, steriliseres og pakkes. BH har ligeledes f\u00e5et opf\u00f8rt en sterilcentral p\u00e5 Y Hospital (Sterilcentral Y Hospital), s\u00e5ledes at al sterilisation p\u00e5 regionens hospitaler udf\u00f8res p\u00e5 de to centraler..<\/p>\n
I sterilcentralen p\u00e5 X Hospital, som denne sag omhandler, skulle der udf\u00f8res systemer b\u00e5de for brugsvand (til brug for prim\u00e6rt toiletter og h\u00e5ndvask) og for behandlet vand (til brug for vaskemaskiner og autoklaver, som er et specielt udviklet apparat (trykkoger) til sterilisering af udstyr).<\/p>\n
BH indgik den 4. marts 2014 aftale med selskabet A A\/S (dette selskab blev i slutningen af 2016 opk\u00f8bt og fusioneret med TR) om teknisk r\u00e5dgivning og bistand vedr\u00f8rende Sterilcentral \u2026. I aftalegrundlaget henvises til ABR89. Aftalen inkluderede projektering, projektopf\u00f8lgning og fagtilsyn. For r\u00e5dgiverydelser var aftalt et honorar p\u00e5 9,9% af den honorarberettigede byggeudgift, og for s\u00e6rydelser var der aftalt honorar efter medg\u00e5et tid.<\/p>\n
BH indgik videre den 22. december 2015 en entreprisekontrakt med SE vedr\u00f8rende denne sterilcentral p\u00e5 X Hospital (Storentreprise E02, Installationsentreprise). I aftalegrundlaget henvises til AB 92. Entreprisesummen er aftalt til godt 77 mio. kr.<\/p>\n
Af aftalegrundlaget med SE fremg\u00e5r, at arbejderne skulle p\u00e5begyndes senest den 14. december 2016, og at der skulle ske teknisk gennemgang henholdsvis den 1. november 2017 og den 13. november 2017. Aflevering skulle finde sted den 3. oktober 2018, idet der dog skulle ske en installationskontrol og test samt forel\u00f8big i idrifts\u00e6ttelse den 1. november 2017. Det var oprindeligt forudsat, at der efter f\u00e6rdigg\u00f8relsen af r\u00f8rsystemer for brugsvand og behandlet vand skulle v\u00e6re et kontinuerligt forbrug af vand fra disse.<\/p>\n
Opstarten af SE’s arbejder blev forsinket fra begyndelsen som f\u00f8lge af projektafklaringer og omprojektering, som ikke havde noget med SE at g\u00f8re. Entreprisen omfattede to systemer for brugsvand og for behandlet vand. Installation af disse blev f\u00e6rdiggjort af SE i 2. halv\u00e5r 2017, men blev ikke idriftsat\/afleveret, da der opstod forsinkelser. BH har under en anden voldgiftssag (C-16346), som endnu ikke er hovedforhandlet rejst krav mod TR og SE blandt andet for forsinkelser med CTS-anl\u00e6gget (Central Tilstandskontrol og Styring). Efter installationen foretog SE trykpr\u00f8vning af anl\u00e6ggene i l\u00f8bet af 2017. Det er for voldgiftsretten oplyst, at maskiner og udstyr, der skulle forbindes til anl\u00e6gget, f\u00f8rst blev leveret p\u00e5 et v\u00e6sentligt senere tidspunkt, uden at det er oplyst, hvorn\u00e5r. I forbindelse med montering af udstyr og maskiner blev det n\u00f8dvendigt at foretage \u00e6ndringer p\u00e5 r\u00f8r m.v. for at tilpasse anl\u00e6gget, idet de leverede maskiner ikke var som forudsat ved installation af navnlig r\u00f8rsystemet til behandlet vand.<\/p>\n
Der er fremlagt en r\u00e6kke rapporter om r\u00f8rrensning, hvorefter der l\u00f8bende blev udf\u00f8rt tryk- og t\u00e6thedspr\u00f8vninger i perioden fra den 6. februar 2017 til 1. november 2017.<\/p>\n
Af afleveringsprotokollen fremg\u00e5r, at der efter SE’s f\u00e6rdigmelding f\u00f8rst blev afholdt afleveringsforretning med mangelgennemgang den 10. december 2021.<\/p>\n
Som f\u00f8lge af forsinkelserne rejste SE den 20. december 2017 en teknisk foresp\u00f8rgsel (TF 674) til TR vedr\u00f8rende det videre forl\u00f8b, og der udspandt sig en korrespondance mellem SE og TR herom, hvorunder der var enighed om, at brugsvandsinstallationer, som ikke t\u00f8mmes og udt\u00f8rres efter t\u00e6thedskontrol, ikke m\u00e5 henst\u00e5 med vand i l\u00e6ngere perioder, og at vandet i s\u00e5danne til f\u00e6lde skal aftappes\/udskiftes med passende mellemrum.<\/p>\n
Af de ovenfor n\u00e6vnte rapporter om r\u00f8rrensning fremg\u00e5r videre, at r\u00f8rsystemer for brugsvand blev trykpr\u00f8vet den 17. september 2018, og rapporten er samme dato p\u00e5f\u00f8rt, at tapsteder skylles hver 14. dag. SE har videre den 2. juli2018 adviseret et krav p\u00e5 anvendt tid til aftapning af anl\u00e6g med henholdsvis 27 timer til koldt og varmt vand og 15 timer til behandlet vand. En proformafaktura blev fremsendt, men udgik den 24. juli 2019 efter aftale mellem TR og SE.<\/p>\n
Der blev den 30. november 2018 foretaget en \u00bbteknisk overdragelse\u00ab af systemerne fra entrepren\u00f8ren SE til BH. Det fremg\u00e5r, at der da var en forventning om, at den samlede entreprise kunne afleveres den 18. marts 2019. Det er i aftaledokumentet anf\u00f8rt, at den \u00bbtekniske overdragelse indeholder en overlevering af leveret og monteret udstyr og bygningsdele\u00ab. Det fremg\u00e5r videre blandt andet, at \u00bbBygherren tilkendegiver at arbejdet overdrages i forbindelse med denne Tekniske overdragelse\u00ab og at \u00bbBygherren overtager det almindelige vedligehold af det hermed afleverede arbejde den 2018.11.30\u00ab. Der er mellem parterne uenighed om forst\u00e5elsen af den tekniske overdragelse.<\/p>\n
Af et referat af bygherrem\u00f8de 59, der blev afholdt den 7. marts 2019, fremg\u00e5r, at der i for\u00e5ret 2019 blev konstateret forh\u00f8jet kimtal i systemet for behandlet vand. Tilsvarende fremg\u00e5r af de efterf\u00f8lgende referater og bygherrem\u00f8de 60 og 61.<\/p>\n
I sommeren 2020 blev der observeret l\u00e6kager i begge r\u00f8rsystemer.<\/p>\n
Der blev herefter rettet henvendelse til R2, som efter unders\u00f8gelser afgav en rapport af 30. november 2020, der senere blev erstattet af en endelig rapport af 19. februar 2021. Af rapporten fremg\u00e5r, at R2 foretog en korrosionsunders\u00f8gelse af 47 r\u00f8rpr\u00f8ver udtaget fra adskillige rustfrie presfitting vandr\u00f8rsdelsystemer p\u00e5 Sterilcentralen X Hospital. Af rapporten fremg\u00e5r ud over en r\u00e6kke observationer, herunder om, at der generelt ikke var foretaget afgratning af r\u00f8render efter afsk\u00e6ring med r\u00f8rsk\u00e6rer, navnlig f\u00f8lgende konklusion:<\/p>\n
\u00bbSamtlige 12 delsystemer for behandlet brugsvand (behandlet brugsvand er bl\u00f8dgjort vand), og p\u00e5 alle etager, har mange dybe korrosionsangreb i presfittingsamlingerne, dvs. korrosion i spalterne mellem r\u00f8r og fittingv\u00e6gge. Det bem\u00e6rkes, at der er korrosion i b\u00e5de presfittings (muffestykker) og r\u00f8r. Korrosionsformen m\u00e5 karakteriseres som spaltekorrosion. Der er ikke observeret korrosion i \u00bbfrie\u00ab r\u00f8roverflader, dvs. i r\u00f8roverflader uden for presfittingsamlinger.<\/p>\n
Korrosionsangrebene er uafh\u00e6ngig af parametrene presfittingfabrikat og presfittingv\u00e6rkt\u00f8j\/r\u00f8rdimension. Bortset fra manglende afgratning er der ikke observeret tegn p\u00e5 fejl i montagen af presfittings, og i den sammenh\u00e6ng skaldet bem\u00e6rkes, at der ikke er observeret nogle korrosionsangreb, hvor manglende afgratning har haft indflydelse p\u00e5 korrosionsforl\u00f8bet.<\/p>\n
\u00c5rsagen til korrosion skal derfor findes i driftsforholdene. Det er velkendt, at korrosionsbestandigheden for rustfrit st\u00e5l reduceres ved lavt flow eller endnu mere kritisk stillest\u00e5ende vand. Oplysningen om, at alle delsystemer siden trykpr\u00f8vning og frem til r\u00f8rpr\u00f8veudsk\u00e6ring ultimo august 2020 har henst\u00e5et med ledningsvand vedomgivelsestemperatur m\u00e5 betegnes som v\u00e6rende meget korrosionskritiske driftsforhold. Der er under s\u00e5danne driftsforhold stor risiko for initiering af spaltekorrosion; evt. forv\u00e6rret pga. risikoen for mikrobiel v\u00e6kst i det stillest\u00e5ende vand.<\/p>\n
Det store antal dybe korrosionsangreb n\u00f8dvendigg\u00f8r udskiftning af alle presfittings, hvorimod r\u00f8rstykker l\u00e6ngere v\u00e6k fra presfittings (\u2265 10 cm r\u00f8rl\u00e6ngde p\u00e5 hver side af en presfittingsamling) kan genanvendes, fordi der ikke er observeret nogle korrosionsangreb i disse \u00bbfrie\u00ab r\u00f8roverflader. R\u00f8dgodspresfittings er en mulighed, hvis der \u00f8nskes st\u00f8rre sikkerhed imod korrosion end opn\u00e5eligt med AISI 316-presfittings.<\/p>\n
Der er i nogle f\u00e5 r\u00f8rpr\u00f8ver for ikke-behandlet brugsvand konstateret identiske korrosionsproblemer som forbehandlet brugsvand, men der er for f\u00e5 r\u00f8rpr\u00f8ver til en egentlig tilstandsvurdering af delsystemer for ikke behandlet brugsvand.\u00ab<\/p>\n
Da parterne ikke kunne n\u00e5 til en mindelig l\u00f8sning p\u00e5 grundlag af rapporten fra R2 blev der iv\u00e6rksat syn og sk\u00f8n (Voldgiftsn\u00e6vnets j.nr. A-10511), i hvilken forbindelse sk\u00f8nsm\u00e6ndene, civilingeni\u00f8r og bygherrer\u00e5dgiver og projektleder, afgav en sk\u00f8nserkl\u00e6ring af 20. maj 2021 og en supplerende erkl\u00e6ring af 23. november 2023. Efter anl\u00e6ggelsen af denne voldgiftssag er der indhentet yderligere to supplerende erkl\u00e6ringer af 11. oktober 2023 og 9. januar 2024 fra sk\u00f8nsm\u00e6ndene.<\/p>\n
4.procedure<\/strong><\/p>\nParterne har afgivet sammenfattende processkrifter og p\u00e5standsdokumenter. Disse gengives ikke her, men parternes anbringender gengives i forn\u00f8dent omfang under voldgiftsrettens bem\u00e6rkninger og resultat.<\/p>\n
5.Voldgiftsrettens bem\u00e6rkninger og resultat<\/strong><\/p>\nBH har under denne voldgiftssag nedlagt to betalingsp\u00e5stande.<\/p>\n
Den f\u00f8rste p\u00e5stand vedr\u00f8rer betaling af i alt ca. 18,1 mio. kr. for udbedring af mangler ved de to r\u00f8rsystemer tilbrugsvand og behandlet vand i den nye sterilcentral. Udgiften til udbedring af disse mangler er opgjort til ca. 25,8mio. kr. BH g\u00f8r g\u00e6ldende, at 70 % af \u00e5rsagen til manglerne i henhold til sk\u00f8nserkl\u00e6ringerne kan henf\u00f8res til de indklagede som henholdsvis totalr\u00e5dgiver (TR) og entrepren\u00f8r (SE). BH har derfor fratrukket 30 % i sit krav underhenvisning til at sk\u00f8nsm\u00e6ndene har anf\u00f8rt, at ca. 30 % af \u00e5rsagen kan henf\u00f8res til materialevalg, som BH har foretaget.<\/p>\n
BH’s anden p\u00e5stand vedr\u00f8rer et krav mod TR p\u00e5 i alt ca. 5,9 mio. kr. Bel\u00f8bet udg\u00f8r ekstraordin\u00e6re omkostninger afholdt i forbindelse med etablering af et RO-anl\u00e6g (omvendt osmose), som angiveligt ikke blev udf\u00f8rt i overensstemmelse med byggeprogrammet, og som derfor m\u00e5tte etableres efterf\u00f8lgende.<\/p>\n
De indklagede har i relation til p\u00e5stand 1 navnlig gjort g\u00e6ldende, at sk\u00f8nsm\u00e6ndene har udtalt sig med s\u00e5 storeforbehold om \u00e5rsagen til de konstaterede skader, at det efter sk\u00f8nserkl\u00e6ringerne ikke kan fastsl\u00e5s med den forn\u00f8dne sikkerhed, at de indklagede er ansvarlige for de opst\u00e5ede mangler. De har videre anf\u00f8rt blandt andet, at der p\u00e5 et tidspunkt skete en s\u00e5kaldt \u00bbTeknisk Overdragelse\u00ab af anl\u00e6gget, hvorved BH overtog risikoen, og at det ikke er godtgjort, om \u00e5rsagen til manglerne er f\u00f8r eller efter denne tekniske overdragelse. Det er s\u00e5ledes uklart, om BH selv er \u00e5rsag til de opst\u00e5ede korrosionskader.<\/p>\n
TR har i relation til BH’s anden p\u00e5stand navnlig anf\u00f8rt, at det er uklart, om der efter byggeprogrammet skulle etableres et RO-anl\u00e6g, og at parterne p\u00e5 et tidspunkt under forl\u00f8bet afklarede denne usikkerhed ved at aftale at etablere et andet vandbehandlingsanl\u00e6g.<\/p>\n
5.1. Ad p\u00e5stand 1.<\/em><\/p>\n5.1.1. Mangler ved r\u00f8rsystemerne.<\/em><\/p>\nVoldgiftsretten bem\u00e6rker, at det af sk\u00f8nserkl\u00e6ringen fremg\u00e5r at sk\u00f8nsm\u00e6ndene som svar p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l 1 om skader p\u00e5 r\u00f8rledningerne opsummerende anf\u00f8rer:<\/p>\n
\u00bb\u2026<\/p>\n
1) der i anl\u00e6gget for vand behandlet vha. ionbytning, kan konstateres omfattende problemer med korrosion af rustfrit st\u00e5l i samlingerne (nogenlunde j\u00e6vnt fordelt i bygningen), eksempler p\u00e5 kraftig bel\u00e6gningsdannelse og korrosionsprodukter i r\u00f8rene, enkelte tilf\u00e6lde med reel korrosion i r\u00f8rdele, og eksempler p\u00e5 omfattende mikrobiologisk aktivitet, herunder et eksempel p\u00e5 en mikrobiologisk flora der vurderes at v\u00e6re biokorrosiv.<\/p>\n
2) der i anl\u00e6gget for brugsvand kan konstateres omfattende problemer med korrosion af rustfrit st\u00e5l i samlingerne (nogenlunde j\u00e6vnt fordelt i bygningen), eksempler p\u00e5 kraftig bel\u00e6gningsdannelse og korrosionsprodukter i r\u00f8rene, enkelte tilf\u00e6lde med reel korrosion i r\u00f8rdele, og et eksempel p\u00e5 mikrobiologiskflora der er kendt for at kunne initiere korrosion p\u00e5 st\u00e5l AISI 316\/316L. Derudover er der konstateret korrosion i to messingdele.\u00ab<\/p>\n
I forbindelse med svaret p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l 2 om \u00e5rsagerne til de konstaterede skader konstaterer sk\u00f8nsm\u00e6ndene videre indledningsvis under pkt. 7.1., at:<\/p>\n
\u00bbDen prim\u00e6re \u00e5rsag til de observerede korrosionsproblemer p\u00e5 det rustfrie st\u00e5l vurderes at v\u00e6re mikrobiel initieret spaltekorrosion. Potentielt kan der ogs\u00e5 have v\u00e6ret initieret korrosion grundet etablering af ilt koncentrationsceller fra anden form for bel\u00e6gningsdannelse, eks. fra korrosionsprodukter eller andre forurenende elementer. Der er mange faktorer, der kan p\u00e5virke risikoen for korrosion, ikke mindst n\u00e5r der er tale om mikrobiologisk korrosion. Derudover kan den mikrobielle flora i installationerne have forandret sig over tid.\u00ab<\/p>\n
Under deres opsummering anf\u00f8rer sk\u00f8nsm\u00e6ndene videre i pkt. 7.8. i erkl\u00e6ringen blandt andet, at:<\/p>\n
\u00bbSk\u00f8nsm\u00e6ndene vurderer ud fra en helhedsbetragtning at korrosionsangrebene p\u00e5 rustfrit st\u00e5l prim\u00e6rt skyldes mikrobiel initieret korrosion. Risikoen for mikrobiel initieret korrosion kunne have v\u00e6ret reduceret p\u00e5 flere m\u00e5der.\u00ab<\/p>\n
Herefter finder voldgiftsretten det ubet\u00e6nkeligt at l\u00e6gge til grund, at begge r\u00f8rsystemer ved unders\u00f8gelser i marts2021 viste sig at v\u00e6re beh\u00e6ftet med alvorlige mangler. Det l\u00e6gges i den forbindelse efter bevisf\u00f8relsen til grund, at der i marts 2019 blev konstateret forh\u00f8jede kimtal i r\u00f8rsystemet for behandlet vand og i sommeren 2020 blev konstateret en ut\u00e6theder i b\u00e5de r\u00f8rsystemer for brugsvand og for behandlet vand.<\/p>\n
5.1.2. \u00c5rsagen til de konstaterede mangler.<\/em><\/p>\nSk\u00f8nsm\u00e6ndene er i sp\u00f8rgsm\u00e5l 2 anmodet om navnlig at oplyse, om de konstaterede skader kan henf\u00f8res til projekterings- og eller udf\u00f8relsesfejl og ved flere muligheder\/\u00e5rsager at angive andelen for hver mulighed\/\u00e5rsag.<\/p>\n
Under pkt. 7 i sk\u00f8nsrapporten konkluderer sk\u00f8nsm\u00e6ndene i pkt. 7.7. og 7.8. efter en omfattende redeg\u00f8relse f\u00f8lgende:<\/p>\n
Sk\u00f8nsm\u00e6ndene er i sp\u00f8rgsm\u00e5l 2 anmodet om navnlig at oplyse, om de konstaterede skader kan henf\u00f8res til projekterings- og eller udf\u00f8relsesfejl og ved flere muligheder\/\u00e5rsager at angive andelen for hver mulighed\/\u00e5rsag.<\/p>\n
Under pkt. 7 i sk\u00f8nsrapporten konkluderer sk\u00f8nsm\u00e6ndene i pkt. 7.7. og 7.8. efter en omfattende redeg\u00f8relse f\u00f8lgende:<\/p>\n
\u00bb7.7 Om de konstaterede skader kan henf\u00f8res til projekterings- og\/eller udf\u00f8relsesfejl<\/em><\/p>\nSom det fremg\u00e5r af de forrige afsnit, er der mange faktorer, der kan have fremmet risikoen for mikrobiel initieretkorrosion.<\/p>\n
\u2026<\/p>\n
7.7.3 Vurderingen af andelen af mulige \u00e5rsager<\/em><\/p>\nSk\u00f8nsm\u00e6ndene har slet ikke noget godt grundlag for at kunne vurdere andelen af de enkelte faktorers indflydelse, dels fordi mikrobiel korrosion i vandinstallationer slet ikke er belyst tilstr\u00e6kkeligt til, at man kan g\u00f8re dette. Dels fordi der er oplysninger forbundet med det historiske forl\u00f8b i Sterilcentralen, der ikke kan g\u00f8res tilg\u00e6ngelige for sk\u00f8nsm\u00e6ndene. For at kunne svare p\u00e5 sk\u00f8nssp\u00f8rgsm\u00e5let, har sk\u00f8nsm\u00e6ndene dog efter bedste evne fors\u00f8gt at foretage et sk\u00f8n:<\/p>\n
\n- Materialevalg i forbindelse med projekteringen som vurderes ikke at kunne karakteriseres som en fejl, andelen sk\u00f8nnes at v\u00e6re ca. 30%<\/li>\n
- \u00d8vrige forhold i forbindelse med projekteringen som vurderes at v\u00e6re et resultat af fejl, andelen heraf sk\u00f8nnesat v\u00e6re ca. 30%<\/li>\n
- Forhold i forbindelse med udf\u00f8relse som vurderes at v\u00e6re et resultat af fejl, andelen heraf sk\u00f8nnes at v\u00e6re ca.20%<\/li>\n
- Forhold i forbindelse med driften (mangelfuld gennemskylning efter den tekniske overdragelse til Bygherre),andelen heraf sk\u00f8nnes at v\u00e6re ca. 20%<\/li>\n<\/ul>\n
7.8 Opsummering:<\/em><\/p>\nSk\u00f8nsm\u00e6ndene vurderer ud fra en helhedsbetragtning at korrosionsangrebene p\u00e5 rustfrit st\u00e5l prim\u00e6rt skyldes mikrobiel initieret korrosion. Risikoen for mikrobiel initieret korrosion kunne have v\u00e6ret reduceret p\u00e5 flere m\u00e5der.<\/p>\n
Sk\u00f8nsm\u00e6ndene vurderer at en mulighed for at kunne have anvendt vand behandlet med omvendt osmose (via en ringledning), kan have haft en indflydelse p\u00e5, hvorn\u00e5r mikrobiel korrosion kan have v\u00e6ret initieret. Dog vurderer sk\u00f8nsm\u00e6ndene, at en s\u00e5dan mulighed ikke er en god m\u00e5de at reducere risikoen for mikrobiel korrosion p\u00e5, n\u00e5r der i bygningen er valgt ionbytning som vandbehandlingsmetode.<\/p>\n
I det omfang at sk\u00f8nsm\u00e6ndene vurderer, at korrosionen p\u00e5 rustfrit st\u00e5l skyldes fejl i udf\u00f8relse, sk\u00f8nnes andelen af dette at v\u00e6re 20%, der er dog stor usikkerhed forbundet med dette sk\u00f8n.<\/p>\n
I det omfang at sk\u00f8nsm\u00e6ndene vurderer at korrosionen p\u00e5 rustfrit st\u00e5 skyldes fejl i projektering, sk\u00f8nnes andele af dette at v\u00e6re 30 %, der er dog stor usikkerhed forbundet med dette sk\u00f8n.<\/p>\n
Som det ogs\u00e5 fremg\u00e5r af ovenst\u00e5ende, vurderer sk\u00f8nsm\u00e6ndene at korrosionen p\u00e5 to messingdele skyldes bimetallisk korrosion, dette kunne have v\u00e6re undg\u00e5et ved at v\u00e6lge et bedre egnet materiale. Det er valgt ikke at angive en andel for dette, da omkostninger forbundet med udbedring af dette, vurderes at v\u00e6re minimale i forhold til problemstillingerne med korrosion af det rustfrie st\u00e5l.<\/p>\n
P\u00e5 ovenst\u00e5ende baggrund konkluderer sk\u00f8nsmandskollegiet som svar p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l 2, at:<\/em><\/p>\nKorrosionsangrebene p\u00e5 rustfrit st\u00e5l prim\u00e6rt skyldes mikrobiel initieret korrosion og korrosinsangrebene p\u00e5 messing skyldes bimetallisk korrosion.<\/p>\n
At der har v\u00e6ret risiko for korrosion kan blandt andet henf\u00f8res til projekteringsfejl og udf\u00f8relsesfejl.<\/p>\n
Sk\u00f8nsm\u00e6ndene vurderer at en mulighed for at kunne have anvendt vand behandlet med omvendt osmose (via en ringledning), kan have haft en indflydelse p\u00e5, hvorn\u00e5r mikrobiel korrosion kan have v\u00e6ret initieret. Dog vurderer sk\u00f8nsm\u00e6ndene, at en s\u00e5dan mulighed ikke er en god m\u00e5de at reducere risikoen for mikrobiel korrosion p\u00e5, n\u00e5r der i bygningen er valgt ionbytning som vandbehandlingsmetode.<\/p>\n
Andelen af fejl der kan henf\u00f8res til projektering sk\u00f8nnes at v\u00e6re ca. 30 % og andelen af fejl der kan henf\u00f8res til udf\u00f8relse sk\u00f8nnes at v\u00e6re 20%, der er dog stor usikkerhed forbundet med disse sk\u00f8n.\u00ab<\/p>\n
Voldgiftsretten bem\u00e6rker, at sk\u00f8nsm\u00e6ndene med de anf\u00f8rte procentangivelser ikke angiver sandsynligheden for, at de anf\u00f8rte forhold har indvirket p\u00e5 skadesforl\u00f8bet, men at der er tale om en angivelse af den procentvise andel, som de p\u00e5g\u00e6ldende forhold sk\u00f8nnes at have haft i forhold til den konstaterede skade. Det bem\u00e6rkes dog videre, at sk\u00f8nsm\u00e6ndene indleder afsnit 7.7. med at anf\u00f8re, at \u00bbSom det fremg\u00e5r af de forrige afsnit, er der mange faktorer, der kan have fremmet risikoen for mikrobiel initieret korrosion\u00ab.<\/p>\n
Voldgiftsretten bem\u00e6rker videre, at sk\u00f8nsm\u00e6ndene anf\u00f8rer, at sk\u00f8nnet er s\u00f8gt foretaget efter bedste evne og at der er stor usikkerhed forbundet med det foretagne sk\u00f8n. Denne usikkerhed har sk\u00f8nsm\u00e6ndene gentaget flere gange i de efterf\u00f8lgende svar, ligesom sk\u00f8nsm\u00e6ndene under besvarelsen af sp\u00f8rgsm\u00e5l 5.1. om de af sk\u00f8nsm\u00e6ndene oplistede faktorers indflydelse p\u00e5 risikoen for mikrobiel korrosion i vandinstallationerne i svaret p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l 2 er f\u00e6lles for anl\u00e6gget for brugsvand og behandlet vand har anf\u00f8rt f\u00f8lgende:<\/p>\n
\u00bbSom sk\u00f8nsm\u00e6ndene har redegjort for i sk\u00f8nserkl\u00e6ringen af 20. maj 2021, er der mange faktorer, der kan have indflydelse p\u00e5, om der kan opst\u00e5 mikrobiel influeret korrosion, MIC (se bl.a. afsnit 7.5 i sk\u00f8nserkl\u00e6ringen af 20. maj 2021). Som sk\u00f8nsm\u00e6ndene ogs\u00e5 har redegjort for i n\u00e6vnte sk\u00f8nserkl\u00e6ring, har sk\u00f8nsm\u00e6ndene slet ikke noget godt grundlag for at kunne vurdere andelen af de enkelte faktorers indflydelse, dels fordi mikrobiel korrosion i vandinstallationer slet ikke er belyst tilstr\u00e6kkeligt til, at man kan g\u00f8re dette. Dels fordi der er oplysninger forbundet med det historiske forl\u00f8b i Sterilcentralen, der ikke kan g\u00f8res tilg\u00e6ngelige for sk\u00f8nsm\u00e6ndene (se afsnit 7.7.3 i sk\u00f8nserkl\u00e6ringen af 20. maj 2021). Sk\u00f8nsm\u00e6ndene s\u00f8gte dog alligevel i denne erkl\u00e6ring at foretage en sk\u00f8nsm\u00e6ssig fordeling af indflydelsen fra fejl p\u00e5 skaderne.\u00ab<\/p>\n
Dette afsnit fandt sk\u00f8nsm\u00e6ndene anledning til at gentage under besvarelsen af et senere sp\u00f8rgsm\u00e5l 12.3.<\/p>\n
Under afhjemlingen gentog sk\u00f8nsm\u00e6ndene disse forbehold, idet de oplyste, at de var sikre p\u00e5, at skaden skyldes mikrobiel initieret spaltekorrosion, men at de var usikre p\u00e5 de angivne faktorers indflydelse herp\u00e5.<\/p>\n
Voldgiftsretten bem\u00e6rker videre, at denne usikkerhed er kommet til udtryk ved sk\u00f8nsm\u00e6ndenes besvarelse af sp\u00f8rgsm\u00e5l TR-1, hvor sk\u00f8nsm\u00e6ndene i deres opsummering anf\u00f8rer f\u00f8lgende:<\/p>\n
\u00bbP\u00e5 baggrund af ovenst\u00e5ende konkluderer sk\u00f8nsm\u00e6ndene som svar p\u00e5 sk\u00f8nssp\u00f8rgsm\u00e5l TR-1:<\/em><\/p>\nDer ville opst\u00e5 mikrobiel v\u00e6kst med for\u00f8get risiko for korrosion til f\u00f8lge, s\u00e5fremt man p\u00e5fyldte en ny installation af rustfrie r\u00f8r samlet med rustfrie fittings af st\u00e5ltypen AISI 316\/316L med vand og lod dette st\u00e5 i vandsystemet gennem nogle m\u00e5neder, uanset om systemet var korrekt projekteret og udf\u00f8rt, n\u00e5r der ses bort fra det ukorrekte i at efterlade systemet med stillest\u00e5ende vand gennem nogle m\u00e5neder.<\/p>\n
Med andre ord kan korrosion initieres i ovenn\u00e6vnte scenarie, men det er ikke sikkert, at der vil opst\u00e5 korrosion.\u00ab<\/p>\n
Voldgiftsretten udleder af dette svar, at mikrobiel v\u00e6kst ville kunne v\u00e6re opst\u00e5et alene som f\u00f8lge af, at man lod vand st\u00e5 i r\u00f8rsystemet gennem l\u00e6ngere tid.<\/p>\n
Ogs\u00e5 i lys heraf finder voldgiftsretten det v\u00e6sentligt for vurderingen af ansvaret for de opst\u00e5ede korrosionsskader, om BH har haft ansvar for anl\u00e6gget forud for konstateringen heraf. I det f\u00f8lgende forholder voldgiftsretten sig derfor til den s\u00e5kaldte tekniske overdragelse den 30. november 2018.<\/p>\n
5.1.3. Den tekniske overdragelse<\/em><\/p>\nDet kan efter bevisf\u00f8relsen l\u00e6gges til grund, at SE gennemf\u00f8rte de sidste trykpr\u00f8vninger af de to r\u00f8rsystemer i november 2017. De udarbejdede kontrolrapporter blev den 12. november 2018 gennemg\u00e5et af \u2026, TR, som p\u00e5 Byggeweb skrev, at han havde gennemg\u00e5et kontrolrapporter og ikke havde bem\u00e6rkninger.<\/p>\n
Da det samlede byggeri ikke var klar til ibrugtagning blev r\u00f8rsystemerne ikke umiddelbart taget i brug. Det er uoplyst for voldgiftsretten, hvorn\u00e5r BH tog systemerne i brug med regelm\u00e6ssig aftapning af vand.<\/p>\n
Af et referat af 19. januar 2018 af et m\u00f8de, der var indkaldt for at gennemg\u00e5 krav vedr\u00f8rende ny rammetidsplanfremsendt til bygherre af SE, fremg\u00e5r af pkt. 5., at \u00bbDet afklares, hvorn\u00e5r bygherre overtager ansvaret for anl\u00e6gget jf. kontrakten. Ved den tekniske gennemgang eller ved aflevering. TR-V1\/C <\/em>\u2026.\u00ab TR-V1 er efter referatet TR-V1, TR, og C er C, \u2026, X Hospital.<\/p>\nDer blev herefter afholdt et nyt m\u00f8de den 8. februar 2018. Af referatet af dette m\u00f8de fremg\u00e5r under pkt. 2., at\u00bb Bygherre overtager ansvaret for anl\u00e6gget ved ibrugtagning. Garantiperioden starter ved AB92 aflevering.\u00ab<\/p>\n
Der er under sagen fremlagt f\u00f8lgende dokument:<\/p>\n
Det er under sagen ubestridt, at aftalen er indg\u00e5et trods de manglende underskrifter p\u00e5 det fremlagte dokument.<\/p>\n
BH-V1 har om dette dokument forklaret, at han som byggeleder ikke deltog i denne overdragelse. Hensigten var ikke, at BH skulle overtage driften. Baggrunden var, at SE ikke fandt det rimeligt, at de i en l\u00e6ngere periode, hvor mange andre h\u00e5ndv\u00e6rkere kunne forvolde skader, fortsat skulle st\u00e5 med risikoen for det monterede. Derfor overtog BH risikoen. Det var dog kun ansvaret for installationens kvalitet (IQ), man overtog. Hvorimod ansvaret for operationskvalitet (OQ) og ansvaret for den endelige produktionskvalitet (PQ) f\u00f8rst kunne overtages p\u00e5 et senere tidspunkt. Han skrev herom i en mail af 15. november 2018, som var vedlagt en procedure for mangel gennemgang og aflevering, hvori de tre begreber IQ, OQ og PQ ogs\u00e5 er beskrevet. BH-V2, BH, har forklaret, at BH ikke overtog ansvaret for anl\u00e6gget i 2018. Det skete f\u00f8rst p\u00e5 et meget senere tidspunkt, da man fik instruktion i vedligeholdelsen. I november 2018 var hans afdeling slet ikke i stand til at drifte r\u00f8rsystemerne. De havde ikke f\u00e5et instruktion, og der var flere ting, der manglede, herunder et CTS-system. Foreholdt en mail af 21. august 2019 (sene den for under pkt. 5.1.4.) har han forklaret, at som han husker det, s\u00e5 var det, da han kom hjem fra ferie, at han f\u00f8rste gang h\u00f8rte om, at han skulle servicere r\u00f8rsystemerne. Han tror, at r\u00f8rsystemet for almindeligt brugsvandblev gennemskyllet, men han husker ikke, at han drifte det. R\u00f8rsystemet for behandlet vand blev gennemskyllet idet omfang, det var muligt. S\u00e5 vidt han husker, var det vist kun muligt at aftappe behandlet vand 4-5 steder.<\/p>\n
TR-V1, TR, har forklaret, SE allerede i begyndelsen af 2017 rejste claims som f\u00f8lge af den opst\u00e5ede forsinkelse og \u00f8nskede en teknisk overdragelse af deres arbejder. SE gjorde g\u00e6ldende, at man ikke uden \u00f8konomiskkompensation ville kunne p\u00e5tage sig ansvaret for det, der var udf\u00f8rt under entreprisen, indtil byggeriet var helt f\u00e6rdigt. Dels var der risiko for, at andre h\u00e5ndv\u00e6rkere kunne beskadige det udf\u00f8rte arbejde, dels var der problemer med, at producentgarantierne ville kunne udl\u00f8be. Konklusionen blev derfor en overgang af ansvaret til BH i november 2018. Det er det, som fremg\u00e5r af m\u00f8dereferaterne. Det var BH-V2, som skulle overtage det praktiske ansvar for r\u00f8rsystemerne.<\/p>\n
Voldgiftsretten bem\u00e6rker, at det i dokumentet om den tekniske overdragelse, som er udf\u00e6rdiget af BH, er anf\u00f8rt, at \u00bbBygherren tilkendegiver at arbejdet overdrages i forbindelse med denne Tekniske overdragelse\u00ab, og at \u00bbBygherren overtager det almindelige vedligehold af det hermed afleverede arbejde den 2018.11.30\u00ab. Der er ikke i dokumentet eller BH-V1’s mail af 15. november 2018 anf\u00f8rt forbehold eller pr\u00e6ciseringer, som giver anledning til at forst\u00e5dokumentet p\u00e5 anden m\u00e5de, end at der med denne aftale efter dokumentets ordlyd er sket en overdragelse af opgaven med almindelig vedligehold, og at almindeligt vedligehold ogs\u00e5 omfatter den n\u00f8dvendige l\u00f8bende og regelm\u00e6ssige udskiftning af vand i r\u00f8rsystemerne. Det m\u00e5 videre l\u00e6gges til grund, at SE opfattede det s\u00e5ledes, idet det efter de afgivne forklaringer m\u00e5 l\u00e6gges til grund, at SE oph\u00f8rte med at st\u00e5 for den vandudskiftning, som man efter forklaringerne hidtil havde udf\u00f8rt. Denne forst\u00e5else st\u00f8ttes tillige af forklaringen afgivet af TR-V1, TR.<\/p>\n
Voldgiftsretten l\u00e6gger derfor til grund, at BH med den tekniske overdragelse den 30. november 2018 overtog det almindelige vedligehold af r\u00f8rsystemerne og dermed ogs\u00e5 ansvaret for, at der skete l\u00f8bende udskiftning af vand p\u00e5 anl\u00e6gget. Efter en mail af 21. august 2019 (jf. nedenfor under pkt. 6.1.4.) m\u00e5 det videre l\u00e6gges til grund, at BH medio 2019 foretog aftapning p\u00e5 brugsvand to gange ugentligt. Der foreligger ikke n\u00e6rmere oplysninger om perioden forud herfor.<\/p>\n
Voldgiftsretten er herved opm\u00e6rksom p\u00e5, at der ikke p\u00e5 dette tidspunkt forel\u00e5 drifts- og vedligeholdelsesmanualer p\u00e5 r\u00f8rsystemet. Denne omst\u00e6ndighed kan dog ikke f\u00f8re til en anden forst\u00e5else af den klare aftale og det faktum, at BH medio 2019 servicerede i hvert fald r\u00f8rsystemet for brugsvand. Som det fremg\u00e5r af pkt. 5.1.4., var BH klar over vigtigheden af l\u00f8bende udskiftning af vandet i r\u00f8rsystemerne.<\/p>\n
5.1.4. Parternes viden om risikoen for korrosion<\/em><\/p>\nDen 20. december 2017 rettede SE-V3, SE, en teknisk foresp\u00f8rgsel (#674) p\u00e5 Byggeweb, hvori det er anf\u00f8rt:<\/p>\n
\u00bbSp\u00f8rgsm\u00e5l: Skal alle medier aftappes efter trykpr\u00f8ve? Eller skal der laves et forbrug, s\u00e5 der ikke danner sigbakterier eller t\u00e6ring. E02 vil gerne vide specifikt for hvert enkelt medie hvordan vi skal forholde os til den l\u00e6ngere periode som r\u00f8rene skal st\u00e5 med tryk\/indhold i?\u00ab<\/p>\n
I en e-mail af 2. januar 2018 med emnefeltet \u00bbVand i r\u00f8r efter trykpr\u00f8vning\u00ab skrev B, \u2026, til SE-V3, SE:<\/p>\n
\u00bbHej SE-V3<\/p>\n
I forbindelse med vores m\u00f8de i dag ang. vand i r\u00f8r efter trykpr\u00f8vning er f\u00f8lgende fundet i basis beskrivelsen, som SE skal t\u00e6nke n\u00e6rmere over.<\/p>\n
Til info er nedenst\u00e5ende ogs\u00e5 g\u00e6ldende for \u2026, s\u00e5ledes indeholdt i SE entreprise:<\/p>\n
Stk. 9. For brugsvandsinstallationer, som ikke t\u00f8mmes og udt\u00f8rres efter t\u00e6thedskontrol, m\u00e5 vandet ikke st\u00e5 i r\u00f8rsystemet i l\u00e6ngere perioder. I s\u00e5danne tilf\u00e6lde skal vandet aftappes\/udskiftes med passende mellemrum, s\u00e5ledes at mikrobiologisk v\u00e6kst (kim) undg\u00e5s.<\/em><\/p>\nIht TR en del af basisbeskrivelsen.\u00ab<\/p>\n
I en mail af 3. januar 2018, som ogs\u00e5 er sendt cc til blandt andre C, BH, svarede E,, SE, f\u00f8lgende:<\/p>\n
\u00bbHej B<\/p>\n
Ja det er korrekt at det er indeholdt i vor entreprisekontrakt. Dvs. at det ansvar der l\u00e5 hos bygherren fra den 1\/11-17nu ligger hos os til den \u00e6ndrede overdragelsesdato 18. november 2018<\/p>\n
Dette priss\u00e6ttes naturligvis.\u00ab<\/p>\n
I forl\u00e6ngelse af den ovenn\u00e6vnte tekniske foresp\u00f8rgsel sendte D, TR, den 5. januar 2018 en mail til E og SE-V3, SE, hvori han skrev:<\/p>\n
\u00bbHej E og SE-V3<\/p>\n
Vi har v\u00e6ret i dialog med bygherren om TF-674 og har f\u00e5et nedenst\u00e5ende svar fra Z):<\/p>\n
Hej C<\/em><\/p>\nHermed f\u00e5r du Z’s svar vedr. nedenst\u00e5ende sp\u00f8rgsm\u00e5l vedr. aftapning af vandsystemer efter endt trykpr\u00f8vning. Jeg har vendt sp\u00f8rgsm\u00e5let med b\u00e5de \u2026 og \u2026 s\u00e5 de er indforst\u00e5et med svaret.<\/em><\/p>\nSom jeg l\u00e6ser udbuddet er der tale om f\u00f8lgende systemer:<\/em><\/p>\n1) Koldt og varmt brugsvand<\/em><\/p>\n2) Varme<\/em><\/p>\n3) Behandlet vand til kedler<\/em><\/p>\n4) Purified Water (PW)<\/em><\/p>\nVi har f\u00f8lgende krav\/anbefalinger til de 4 systemer vedr. vandkvalitet og t\u00e6ringer:<\/em><\/p>\n1) Trykpr\u00f8vningen b\u00f8r foretages s\u00e5 kort tid f\u00f8r idrifts\u00e6ttelse som muligt med drikkevand, s\u00e5 der ikke skal st\u00e5 vand i systemerne i for lang tid. Systemerne skylles igennem hver 14. dag med vandv\u00e6rksvand for at bortlede evt. kim og undg\u00e5 iltfrit milj\u00f8, som kan give grubet\u00e6ringer i rustfri r\u00f8r. Der skal anvendes kulfiltre n\u00e5r systemerne p\u00e5fyldes vand for at kontaminere systemerne mindst muligt. Der skal afleveres godkendte analyser af vandpr\u00f8ver inden idrifts\u00e6ttelse. S\u00e5fremt systemet ikke er rent skal der skylles til det er rent.<\/em><\/p>\n2) B\u00f8r p\u00e5fyldes behandlet sp\u00e6devand fra fjernvarmeleverand\u00f8r, som er rent og iltfrit.<\/em><\/p>\n3) Trykpr\u00f8vningen b\u00f8r foretages s\u00e5 kort tid f\u00f8r idrifts\u00e6ttelse som muligt med behandlet vand. <\/em><\/p>\nSystemet t\u00f8mmes for vand og bl\u00e6ses tomt efter trykpr\u00f8vning s\u00e5fremt det skal st\u00e5 stille i mere end 14 dage eftertrykpr\u00f8vningen. Der skal afleveres godkendte analyser af vandpr\u00f8ver inden idrifts\u00e6ttelse af kedler.<\/em><\/p>\n4) Trykpr\u00f8vningen b\u00f8r foretages s\u00e5 kort tid f\u00f8r idrifts\u00e6ttelse som muligt, s\u00e5 der ikke skal st\u00e5 vand i systemerne i for lang tid. Trykpr\u00f8vningen skal foretages med PW. PW systemet skal valideres og passiveres iht. kravspec. I udbuddet \u2026 08_BESK-VVS_050. Vandkvaliteten skal opfylde krav 6.1<\/em><\/p>\nDer er flere forhold i svaret som vi skal dr\u00f8fte:<\/em><\/p>\n– Tidsm\u00e6ssige i forhold til testplan og installation af udstyr<\/em><\/p>\n– Regelm\u00e6ssige aftapninger<\/em><\/p>\n– Kulfilter<\/em><\/p>\n <\/p>\n
Alt sammen i forhold til hvad som er kontraktm\u00e6ssigt indeholdt i E02s arbejder. S\u00e5 lad os tale om det ved et af vores tirsdagsm\u00f8der.<\/em><\/p>\nI ovenst\u00e5ende er der ikke taget stilling til k\u00f8leinstallationerne. Min holdning er at det er som for pkt. 2 Varme, men selvf\u00f8lgeligt med p\u00e5fyldning fra ringledningssystemet.<\/em><\/p>\nJeg har lukket TF-674 med det forel\u00f8bige svar, at jeg har fremsendt denne mail.<\/em><\/p>\nMed venlig hilsen<\/em><\/p>\nD<\/em> Afdelingsleder<\/em>\u00ab<\/p>\nE bevarede denne mail samme dag, idet han skrev:<\/p>\n
\u00bbHej D<\/p>\n
Lad os dr\u00f8fte det tirsdag, der er umiddelbart nogle ting hvor vi ikke er helt enige.<\/p>\n
Vh<\/p>\n
E\u00ab<\/p>\n
En r\u00e6kke personer var sat cc, herunder C, BH.<\/p>\n
I en mail af 19. juli 2019 fra D, TR, til BH-V2, BH, med BH-V1, E og \u2026, SE, cc, fremg\u00e5r f\u00f8lgende:<\/p>\n
\u00bbHej BH-V2<\/p>\n
Har I igangsat aftapninger p\u00e5 almindeligt brugsvand? Hvor tit og er der sat fast tider?<\/p>\n
Vi har nu udsendt projektnotat til E02 om at etablere den ekstra t\u00f8mmeventil p\u00e5 varmt behandlet vand. Jeg har endnu ikke modtaget oplysninger om hvorn\u00e5r det udf\u00f8res.<\/p>\n
Vi har ogs\u00e5 udsendt projektnotat til E02 om at etablere et CTS-program til t\u00f8mning af koldt behandlet vand. Jeg har endnu ikke modtaget oplysninger om hvorn\u00e5r det udf\u00f8res.\u00ab<\/p>\n
BH-V2, BH, Z, svarede den 21. august 2019:<\/p>\n
\u00bbHej D<\/p>\n
S\u00e5 n\u00e5ede jeg i bund efter ferien.<\/p>\n
De laver aftapninger tirsdag og fredag hver uge.\u00ab<\/p>\n
Voldgiftsretten bem\u00e6rker, at der foreligger en r\u00e6kke yderligere projektnotater og mails mv. vedr\u00f8rende stillest\u00e5ende vand og de tiltag, der skulle g\u00f8res, for at undg\u00e5 korrosion, ligesom dette er beskrevet i byggeprogrammet. Afg\u00f8rende i denne sammenh\u00e6ng er imidlertid, at voldgiftsretten finder, at det kan l\u00e6gges tilgrund, at alle sagens parter var opm\u00e6rksomme p\u00e5, at stillest\u00e5ende vand i r\u00f8rsystemerne skulle minimeres, s\u00e5dan som det ogs\u00e5 fremg\u00e5r af blandt andet pkt. 12.4.7.2. og 12.7.4.5. i byggeprogrammet, og at der for at forebyggemod korrosion skulle foretages en l\u00f8bende udskiftning af vandet.<\/p>\n
5.1.5. Sammenfatning i relation til BH’s p\u00e5stand 1.<\/em><\/p>\nEfter det foranst\u00e5ende l\u00e6gger voldgiftsretten til grund, at der efter sk\u00f8nsm\u00e6ndenes opfattelse var en flerhed afgrunde, som sammen f\u00f8rte til den konstaterede mikrobielle v\u00e6kst og korrosion i r\u00f8rene. Voldgiftsretten bem\u00e6rker, at sk\u00f8nsm\u00e6ndenes svar er forbundet med stor usikkerhed, og at stillest\u00e5ende vand gennem l\u00e6ngere tid i sig selvville kunne f\u00f8re til mikrobiel v\u00e6kst med for\u00f8get risiko for korrosion til f\u00f8lge.<\/p>\n
Det m\u00e5 efter det, der er anf\u00f8rt under pkt. 6.1.3., l\u00e6gges til grund, at BH selv havde ansvaret for anl\u00e6gget efter den tekniske overdragelse den 30. november 2018 og s\u00e5ledes havde haft ansvaret for anl\u00e6gget – herunder for vedligeholdelsen – i flere m\u00e5neder, da der i marts 2019 blev konstateret forh\u00f8jede kimtal, og da der senere i sommeren 2020 blev konstateret korrosion. Det m\u00e5 videre p\u00e5 grundlag af den ovenfor n\u00e6vnte mail af 21. august2019 l\u00e6gges til grund, at BH’s Z i august 2019 forestod aftapning p\u00e5 almindeligt brugsvand to gange ugentligt, og at man efter forklaringen afgivet af BH-V2 ogs\u00e5 foretog udskiftning af vandet i systemet for behandlet vand. Detl \u00e6gges videre til grund, at samtlige sagens parter var klar over risikoen for korrosion, og at der derfor l\u00f8bende skulle ske en udskiftning af vandet i r\u00f8rsystemerne.<\/p>\n
Under disse omst\u00e6ndigheder, og da det efter sk\u00f8nserkl\u00e6ringerne ikke har kunnet fastsl\u00e5s, hvorn\u00e5r korrosionen er p\u00e5begyndt, finder voldgiftsretten, at der er en s\u00e5dan usikkerhed forbundet med ansvaret for den manglende vedligeholdelse af r\u00f8rsystemerne og \u00e5rsagen til de konstaterede mangler, at der ikke er det forn\u00f8dne sikre grundlag for at l\u00e6gge ansvaret for den opst\u00e5ede korrosion p\u00e5 de indklagede, som derfor frifindes for BH’s p\u00e5stand 1.<\/p>\n
5.2. Ad p\u00e5stand 2.<\/em><\/p>\nBH’s p\u00e5stand 2 ang\u00e5r som tidligere anf\u00f8rt et krav mod TR p\u00e5 i alt ca. 5,9 mio. kr. Bel\u00f8bet udg\u00f8r ekstraordin\u00e6re omkostninger afholdt i forbindelse med etablering af et RO-anl\u00e6g (omvendt osmose), som angiveligt ikke blev udf\u00f8rt i overensstemmelse med byggeprogrammet, og som derfor m\u00e5tte etableres efterf\u00f8lgende.<\/p>\n
Af byggeprogrammet for Regional Sterilcentral 2 (RS2) af 5. april 2013 fremg\u00e5r under afsnit 12 om GRUND, BYGNINGER OG FORSYNINGER (FUNKTIONSKRAV OG TEKNISKE KRAV blandt andet f\u00f8lgende:<\/p>\n
\u00bb12.7 VVS, luftarter og procesanl\u00e6g<\/p>\n
\u2026<\/p>\n
12.7.4 Brugsvand<\/p>\n
\u2026<\/p>\n
12.7.4.4 Behandlet vand<\/p>\n
Der skal etableres produktionsanl\u00e6g for bl\u00f8dgjort vand til sterilcentralen.<\/p>\n
12.7.4.5 Forsyning af behandlet vand<\/p>\n
Der skal etableres produktionsanl\u00e6g for behandlet vand (Osmosevand) til sterilcentralen. Endvidere skal der etableres ringledning til det eksisterende produktionsanl\u00e6g under centralkomplekset. Dette for at have en forsyningssikkerhed ved brud og\/eller planlagte indgreb.<\/p>\n
R\u00f8rledninger for behandlet vand skal udf\u00f8res af rustfast st\u00e5l, der samles med presfittings og etableres s\u00e5ledes, at risikoen for stillest\u00e5ende vand minimeres.<\/p>\n
For at sikre et kontinuerligt forbrug og derved undg\u00e5, at vandkvaliteten s\u00e6nkes, skal tapsteder kun etableres, hvor der er rigeligt forbrug eksempelvis ved maskiner etc.<\/p>\n
12.7.4.6 Renset vand (purified water= Mixbed vand)<\/p>\n
Der skal etableres produktionsanl\u00e6g for renset vand (purified water= Mixbed) som f\u00f8devand til autoklaverne, kabinet vaskemaskiner (slutskyl) og opvaskede kontaminatorer(slutskyl). Produktionsanl\u00e6gget skal opbygges som to komplette, uafh\u00e6ngige systemer, der hver har den fulde kapacitet, og som skal etableres i s\u00e6regent teknik rum herfor i forbindelse med sterilcentralen.<\/p>\n
Kravspecifikationer p\u00e5 anl\u00e6ggets producerede, rensede vand skal opfylde kravene i DS\/EN 285 + A1.\u00ab<\/p>\n
Af et referat af et m\u00f8de den 12. maj 2014 i Brugergruppe 2, Ventilation og VVS fremg\u00e5r af pkt. 01.08, at \u00bb- X Hospital kommer med opl\u00e6g til type p\u00e5 vandbehandlingsanl\u00e6g, til TR.\u00ab X Hospital er efter det oplyste X Hospital.<\/p>\n
Af et referat af et projektgennemgangsm\u00f8de den 10. april 2015, hvori deltog blandt andre BH-V3 og BH-V4 fra BH samt \u2026 og TR-V1 fra TR (dengang selskabet A), fremg\u00e5r under pkt. 01.06. F introducerer: VVS og Ventilation blandt andet f\u00f8lgende:<\/p>\n
\u00bbF pr\u00e6senterer en afvigelse i PW-produktionen fra projektforslaget. Baseret p\u00e5 erfaringer fra universitetshospitalet etableres 2 bl\u00f8dg\u00f8ringsanl\u00e6g. BH-V3 bifalder \u00e6ndringen.<\/p>\n
Af hensyn til samtidighedsproblemstillingen (og tilbagel\u00f8b) har F indf\u00f8rt en tank, s\u00e5ledes bl\u00f8dg\u00f8ringsanl\u00e6ggene kan levere til peaks og sikres mod tilbagestr\u00f8mning. Tanken kan ikke saniteres i drift, og det er ikke aktuelt at delekapaciteten i to, da tanken ikke er vurderet at v\u00e6re en kritisk komponent, hvormed den ikke er dimensioneret efterN+1. BH-V3 og BH-V4 bifalder id\u00e9en.\u00ab<\/p>\n
\u2026<\/p>\n
TR-V1, TR, har forklaret, at det efter hans opfattelse var uklart, hvad der var foreskrevet i byggeprogrammet, idet dersiges to forskellige ting i pkt. 12.7.4.4. og pkt. 12.7.4.5. Efter hans opfattelse blev det p\u00e5 m\u00f8det den 10. april 2015aftalt ikke at etablere et RO-anl\u00e6g. I overensstemmelse med s\u00e6dvanlig praksis p\u00e5 andre hospitaler valgte man at etablere et PW-anl\u00e6g efter anl\u00e6gget for bl\u00f8dgjort vand. Herved ville man minimere vandforbruget ganske v\u00e6sentligt og samtidig opfylde kravene til vand og tryk fra leverand\u00f8rerne af maskiner. Dette var i \u00f8vrigt ikkeus\u00e6dvanligt, idet det ogs\u00e5 er det, som seruminstituttet foreskriver. De anvendte r\u00f8r var velegnede hertil. I stedet for en ringledning til det eksisterende RO-anl\u00e6g i servicebygningen, som under alle omst\u00e6ndigheder var utilstr\u00e6kkeligt som reserve, etableredes en redundant ion-bytter.<\/p>\n
BH-V3, tidligere projektleder, BH, har forklaret, at det var tanken at etablere to ens systemer for behandlet vand p\u00e5 Y Hospital og p\u00e5 X Hospital. Han husker ikke, om det blev aftalt at g\u00e5 fra et RO-anl\u00e6g til et bl\u00f8dg\u00f8ringsanl\u00e6g, men hans og BH-V4’s holdning var, at de fulgte r\u00e5dgivernes indstilling, s\u00e5ledes at ansvaret for r\u00e5dgivning kun l\u00e5 et sted.BH blandede sig derfor kun, hvis der var noget i r\u00e5dgivningen, der var virkelig forkert.<\/p>\n
BH-V4 har forklaret, at hun er helt overbevist om, at det ikke fra BH’s side blev tilkendegivet, at man kunne undlade RO-anl\u00e6gget. Purified Water (PW) og RO-anl\u00e6g er efter hendes opfattelse to forskellige m\u00e5der, hvorp\u00e5 man kan fing\u00f8re vand.<\/p>\n
BH-V2, VVS-fagleder p\u00e5 X Hospital, der har forklaret, at han kom p\u00e5 byggepladsen ca. en gang om ugen af ren nysgerrighed, har forklaret, at det p\u00e5 et tidspunkt gik op for ham, at det var aftalt ikke at etablere et RO-anl\u00e6g.<\/p>\n
Voldgiftsretten l\u00e6gger til grund, s\u00e5ledes som det ogs\u00e5 er forklaret af TR-V1 og bekr\u00e6ftet af BH-V2, at det blev besluttet ikke at etablere et Osmose-anl\u00e6g eller et RO-anl\u00e6g. Dette bekr\u00e6ftes til dels af det, som BH-V3 har forklaret om, at BH generelt som udgangspunkt fulgte indstillingerne fra r\u00e5dgiverne. Med denne beslutning etableredes et anl\u00e6g svarende til det, som var projekteret p\u00e5 Y Hospital. N\u00e5r det efterf\u00f8lgende i august 2022 blev besluttet at \u00e6ndre p\u00e5 det etablerede anl\u00e6g og etablere et RO-anl\u00e6g skyldes dette ikke, at et s\u00e5dant var glemt eller udeladt af TR p\u00e5 egne vegne, men at BH \u00f8nskede dette, fordi der blev konstateret misfarvning efter behandling af instrumenter.<\/p>\n
Voldgiftsretten bem\u00e6rker hertil, at det forekommer n\u00e6rliggende, at man besluttede at etablere et anl\u00e6g svarende til det p\u00e5 Y Hospital, hvor der efter det oplyste ikke blev etableret et RO-anl\u00e6g, idet der ikke er oplyst grunde til, at BH skulle have haft intentioner eller \u00f8nsker om at etablere to forskellige anl\u00e6g. Hertil kommer, at det forekommer usandsynligt, at en s\u00e5 v\u00e6sentlig projekt\u00e6ndring skulle v\u00e6re gennemf\u00f8rt af TR p\u00e5 egen h\u00e5nd, uden forudg\u00e5ende dr\u00f8ftelse, og at det ligeledes forekommer usandsynligt, at BH eller andre ikke skulle have reageret p\u00e5 det manglende RO-anl\u00e6g. Det bem\u00e6rkes videre, at BH valgte at honorere TR for senere at projektere et RO-anl\u00e6g. Dette er bem\u00e6rkelsesv\u00e6rdigt, hvis det allerede havde v\u00e6ret en del af projektet.<\/p>\n
Voldgiftsretten finder p\u00e5 den baggrund ikke, at der er grundlag for at p\u00e5l\u00e6gge TR at erstatte BH udgifterne til etablering af et RO-anl\u00e6g. TR frifindes derfor for denne p\u00e5stand 2.<\/p>\n
Da de indklagede s\u00e5ledes frifindes for de nedlagte p\u00e5stande, forholdes med sagens omkostninger som nedenfor bestemt, idet der herved tillige er forholdt til omkostningerne forbundet med syn og sk\u00f8n.<\/p>\n
Thi bestemmes<\/strong><\/p>\nDe indklagede, TR og SE, frifindes.<\/p>\n
I sagsomkostninger skal BH betale 300.000 kr. til hver af de indklagede.<\/p>\n
De omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen, betales af BH efter opg\u00f8relse og p\u00e5krav fra Voldgiftsn\u00e6vnet.<\/p>\n
\u2026.[\/learn_more]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En ny sterilcentral fik problemer med mikrobiel v\u00e6kst, ut\u00e6theder og korrosion i to r\u00f8rsystemer. Bygherren kr\u00e6vede omkring 24 mio. kr. af totalr\u00e5dgiveren og storentrepren\u00f8ren. Voldgiftsretten frifandt begge. Det skete ikke fordi skaderne var sm\u00e5, men fordi bygherren ikke kunne dokumentere med tilstr\u00e6kkelig sikkerhed, hvad der havde udl\u00f8st skaderne, og hvorn\u00e5r de var opst\u00e5et eller udviklet […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11052,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15,16],"tags":[82,87],"class_list":["post-8246","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nyheder","category-ugens-dom","tag-ud-aflevering-risikoovergang","tag-ud-syn-skoen-bevis-proces"],"acf":[],"yoast_head":"\n
UGENS DOM: Teknisk overdragelse f\u00f8r aflevering: Bygherren tabte 24 mio. kr. p\u00e5 risiko og bevis - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"En ny sterilcentral fik problemer med mikrobiel v\u00e6kst, ut\u00e6theder og korrosion i to r\u00f8rsystemer. Bygherren kr\u00e6vede omkring 24 mio. kr. af totalr\u00e5dgiveren\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"UGENS DOM: Teknisk overdragelse f\u00f8r aflevering: Bygherren tabte 24 mio. kr. p\u00e5 risiko og bevis - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En ny sterilcentral fik problemer med mikrobiel v\u00e6kst, ut\u00e6theder og korrosion i to r\u00f8rsystemer. Bygherren kr\u00e6vede omkring 24 mio. kr. af totalr\u00e5dgiveren\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-tbb2025-927\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-02-11T09:33:14+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-08-13T12:36:24+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/UGD-uge-7-2026.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1280\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"720\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"39 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-tbb2025-927\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-tbb2025-927\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"UGENS DOM: Teknisk overdragelse f\u00f8r aflevering: Bygherren tabte 24 mio. kr. p\u00e5 risiko og bevis\",\"datePublished\":\"2026-02-11T09:33:14+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-13T12:36:24+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-tbb2025-927\\\/\"},\"wordCount\":7914,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-tbb2025-927\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/02\\\/UGD-uge-7-2026.jpg\",\"keywords\":[\"Aflevering & risikoovergang\",\"Syn og sk\u00f8n, bevis & proces\"],\"articleSection\":[\"Nyheder\",\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-tbb2025-927\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-tbb2025-927\\\/\",\"name\":\"UGENS DOM: Teknisk overdragelse f\u00f8r aflevering: Bygherren tabte 24 mio. kr. p\u00e5 risiko og bevis - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-tbb2025-927\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-tbb2025-927\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/02\\\/UGD-uge-7-2026.jpg\",\"datePublished\":\"2026-02-11T09:33:14+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-13T12:36:24+00:00\",\"description\":\"En ny sterilcentral fik problemer med mikrobiel v\u00e6kst, ut\u00e6theder og korrosion i to r\u00f8rsystemer. Bygherren kr\u00e6vede omkring 24 mio. kr. af totalr\u00e5dgiveren\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-tbb2025-927\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-tbb2025-927\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-tbb2025-927\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/02\\\/UGD-uge-7-2026.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/02\\\/UGD-uge-7-2026.jpg\",\"width\":1280,\"height\":720,\"caption\":\"Ugens dom: Teknisk overdragelse f\u00f8r aflevering: Bygherren tabte 24 mio. kr. p\u00e5 risiko og bevis\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-tbb2025-927\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"UGENS DOM: Teknisk overdragelse f\u00f8r aflevering: Bygherren tabte 24 mio. kr. p\u00e5 risiko og bevis\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"UGENS DOM: Teknisk overdragelse f\u00f8r aflevering: Bygherren tabte 24 mio. kr. p\u00e5 risiko og bevis - Nexus Advokater","description":"En ny sterilcentral fik problemer med mikrobiel v\u00e6kst, ut\u00e6theder og korrosion i to r\u00f8rsystemer. Bygherren kr\u00e6vede omkring 24 mio. kr. af totalr\u00e5dgiveren","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"UGENS DOM: Teknisk overdragelse f\u00f8r aflevering: Bygherren tabte 24 mio. kr. p\u00e5 risiko og bevis - Nexus Advokater","og_description":"En ny sterilcentral fik problemer med mikrobiel v\u00e6kst, ut\u00e6theder og korrosion i to r\u00f8rsystemer. Bygherren kr\u00e6vede omkring 24 mio. kr. af totalr\u00e5dgiveren","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-tbb2025-927\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2026-02-11T09:33:14+00:00","article_modified_time":"2026-08-13T12:36:24+00:00","og_image":[{"width":1280,"height":720,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/UGD-uge-7-2026.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"39 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-tbb2025-927\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-tbb2025-927\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"UGENS DOM: Teknisk overdragelse f\u00f8r aflevering: Bygherren tabte 24 mio. kr. p\u00e5 risiko og bevis","datePublished":"2026-02-11T09:33:14+00:00","dateModified":"2026-08-13T12:36:24+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-tbb2025-927\/"},"wordCount":7914,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-tbb2025-927\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/UGD-uge-7-2026.jpg","keywords":["Aflevering & risikoovergang","Syn og sk\u00f8n, bevis & proces"],"articleSection":["Nyheder","UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-tbb2025-927\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-tbb2025-927\/","name":"UGENS DOM: Teknisk overdragelse f\u00f8r aflevering: Bygherren tabte 24 mio. kr. p\u00e5 risiko og bevis - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-tbb2025-927\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-tbb2025-927\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/UGD-uge-7-2026.jpg","datePublished":"2026-02-11T09:33:14+00:00","dateModified":"2026-08-13T12:36:24+00:00","description":"En ny sterilcentral fik problemer med mikrobiel v\u00e6kst, ut\u00e6theder og korrosion i to r\u00f8rsystemer. Bygherren kr\u00e6vede omkring 24 mio. kr. af totalr\u00e5dgiveren","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-tbb2025-927\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-tbb2025-927\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-tbb2025-927\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/UGD-uge-7-2026.jpg","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/UGD-uge-7-2026.jpg","width":1280,"height":720,"caption":"Ugens dom: Teknisk overdragelse f\u00f8r aflevering: Bygherren tabte 24 mio. kr. p\u00e5 risiko og bevis"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-tbb2025-927\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"UGENS DOM: Teknisk overdragelse f\u00f8r aflevering: Bygherren tabte 24 mio. kr. p\u00e5 risiko og bevis"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8246","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8246"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8246\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11057,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8246\/revisions\/11057"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11052"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8246"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8246"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}