I alt inkl. moms\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 9.033.525,00 kr.<\/strong><\/p>\n4.1.1. Acontobeg\u00e6ringer (kontraktarbejde)
\nKravet er ubestridt af BH. BH’s p\u00e5stand om frifindelse er st\u00f8ttet p\u00e5, at BH g\u00f8r g\u00e6ldende at kunne modregne et krav p\u00e5 dagbod i HE’s krav, jf. nedenfor pkt. 4.2.<\/p>\n
4.1.2. Godkendte ekstraarbejder
\nOgs\u00e5 dette krav er ubestridt af BH. BH’s p\u00e5stand om frifindelse er st\u00f8ttet p\u00e5, at BH g\u00f8r g\u00e6ldende at kunne modregne et krav p\u00e5 dagbod i HE’s krav, jf. nedenfor pkt. 4.6.2.<\/p>\n
4.1.3. Indeksering
\nIf\u00f8lge entrepriseaftalen var entreprisesummen fast og skulle ikke indeksreguleres. HE har da heller ikke kr\u00e6vet betaling for indeksering af entreprisesummen frem til den i entrepriseaftalen aftalte afleveringsdato den 12.oktober 2022.
\nBH har betalt for indeksering i perioden fra oktober 2022 til marts 2023. BH har i sit sammenfattende processkriftpkt. 4.2.3 anf\u00f8rt, at det alene skyldes den aftale om at frafalde krav mod hinanden, som parterne indgik den 23.november 2022, jf. nedenfor pkt. 4.2.
\nDet krav om betaling for indeksering p\u00e5 268.484,68 kr. ekskl. moms, som HE har rejst, vedr\u00f8rer april, maj og juni2023. Kravene er fremsat ved tre fakturaer fremlagt som bilag 28, 29 og 30, ekstrakten side 791, 825 og 827.<\/p>\n
BH har under hovedforhandlingen erkl\u00e6ret, at HE’s krav om betaling for indeksering ikke bestrides st\u00f8rrelsesm\u00e6ssigt.
\nVoldgiftsretten finder det rejste krav om indeksering berettiget i det omfang, den forsinkede aflevering ikke er HE’s ansvar. Der henvises herved til \u00bbF\u00e6llesbetingelser AB 18 med fravigelser BH\u00ab, der var en del af entrepriseaftalens aftalegrundlag, og hvor det om AB 18 \u00a7 34 (bilag 3, ekstrakten side 125-126) bl.a. er anf\u00f8rt, at entrepren\u00f8ren ikke kan kr\u00e6ve indeksregulering, medmindre \u00bbforsinkelsen kan henf\u00f8res til bygherrens forhold\u00ab.<\/p>\n
Om den periode, hvor BH b\u00e6rer ansvaret for forsinkelsen, og for hvilken der derfor kan kr\u00e6ves indeksregulering, henvises til pkt. 4.1.4. nedenfor.
\nKravet om betaling for indeksering tages herefter til f\u00f8lge med 180.000 kr. ekskl. moms, afrundet svarende til \u2154 af det kr\u00e6vede bel\u00f8b p\u00e5 268.484,68 kr. ekskl. moms. Om begrundelsen for at tage bel\u00f8bet til f\u00f8lge med \u2154 henvises til pkt. 4.1.4.8. nedenfor.<\/p>\n
4.1.4. Forl\u00e6nget byggetid.
\nByggeriet skulle if\u00f8lge entrepriseaftalen som n\u00e6vnt have v\u00e6ret afleveret den 12. oktober 2022, men blev f\u00f8rst afleveret den 12. juni 2023.
\nHE har gjort g\u00e6ldende, at forsinkelsen skyldes forhold, som BH som bygherre er ansvarlig for, og HE har derfor kr\u00e6vet betaling for forl\u00e6nget byggetid.
\nBH har gjort g\u00e6ldende, at forsinkelsen skyldes forhold, som HE er ansvarlig for, og BH har derfor kr\u00e6vet dagbod, jf.nedenfor pkt. 4.2.
\nDe \u00e5rsager til forsinkelsen, som HE har p\u00e5ber\u00e5bt sig, og som if\u00f8lge HE giver krav p\u00e5 tidsfristforl\u00e6ngelse, er f\u00f8lgende:
\nDiverse ekstraarbejde\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 10 arbejdsdage
\nFejl i kotegrundlaget mv.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 18 arbejdsdage
\nKloakprojektet\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 58 arbejdsdage
\nBrandplaner mv.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a015 arbejdsdage
\nR\u00f8gudluftning mv.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 120 arbejdsdage
\n\u00d8vrige forhold\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 5 arbejdsdage
\nVejrligsdage\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022,5 arbejdsdage
\nI alt\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0248,5 arbejdsdage<\/p>\n
Kravet p\u00e5 tidsfristforl\u00e6ngelse er begr\u00e6nset til 165 arbejdsdage svarende til antallet af arbejdsdage i perioden fra den 12. oktober 2022 til den 12. juni 2023.<\/p>\n
4.1.4.1. Diverse ekstraarbejde
\nDen aftalte entreprisesum udgjorde 23.498.450 kr. ekskl. moms. HE har i henhold til 62 godkendte aftalesedler udf\u00f8rt ekstraarbejde for 6.031.470,40 kr. ekskl. moms.
\nDet er voldgiftsrettens opfattelse, at det kan l\u00e6gges til grund, at et ekstraarbejde i et s\u00e5dant omfang har forsinket byggeriets fremdrift.
\nHertil kommer, at der p\u00e5 en r\u00e6kke af de fremlagte aftalesedler, der er underskrevet af b\u00e5de HE og BH, er anf\u00f8rt\u00bbJa\u00ab ud for den fortrykte tekst \u00bbTidsfristforl\u00e6ngelse\u00ab.
\nHE er p\u00e5 denne baggrund berettiget til tidsfristforl\u00e6ngelse. Om l\u00e6ngden heraf henvises til pkt. 4.1.4.8. nedenfor.<\/p>\n
4.1.4.2. Fejl i kotegrundlaget mv.<\/p>\n
Ved mail af 12. august 2021 (bilag 56, ekstrakten side 307) gjorde HE opm\u00e6rksom p\u00e5, at de koter, der var angivet i projektmaterialet, var forkerte.
\nFejlen, som BH ikke har bestridt blev beg\u00e5et, blev rettet, hvilket HE bekr\u00e6ftede ved mail af 9. september 2021 (bilag 39, ekstrakten side 319).
\nIf\u00f8lge udbudsmaterialets hovedtidsplan (bilag 2, ekstrakten side 297) skulle byggeriet f\u00f8rst v\u00e6re p\u00e5begyndt den 20. september 2021, og jordarbejderne mv. skulle f\u00f8rst v\u00e6re p\u00e5begyndt den 11. oktober 2021.
\nP\u00e5 denne baggrund finder voldgiftsretten, at fejlen ikke berettiger HE til tidsfristforl\u00e6ngelse. Den omst\u00e6ndighed, at HE var p\u00e5begyndt arbejdet tidligere end fastsat i tidsplanen, og at dette skete efter aftale med BH, kan ikke f\u00f8re til et andet resultat.<\/p>\n
4.1.4.3. Kloakprojektet
\nIf\u00f8lge udbudstidsplanen skulle arbejdet med kloakken v\u00e6re udf\u00f8rt i perioden 11. oktober 2021 til 10. december 2021.
\nAf referatet af byggem\u00f8de nr. 6 den 15. november 2021 (bilag D) fremg\u00e5r i pkt. 6.4.5 under overskriften arbejdetsstade, at \u00bbKloakker p\u00e5g\u00e5r\u00ab. Det fremg\u00e5r imidlertid ogs\u00e5 af referatet, at kloakken ikke var f\u00e6rdigprojekteret. I pkt.06.9.3 under overskriften \u00bbProjekt\u00ab er s\u00e5ledes anf\u00f8rt: \u00bbM\u00e5ls\u00e6tninger p\u00e5 kloakplan. 4. Gentagelse.\u00ab Ud for denne tekst er i kolonnen \u00bbANSV\u00ab anf\u00f8rt \u00bbING\u00ab, hvilket if\u00f8lge referatets indledende forklaring af anvendte forkortelser betyder UR, det vil sige bygherrer\u00e5dgiveren TR’s underr\u00e5dgiver UR.
\nAf referatet af byggem\u00f8de nr. 7 den 29. november 2021 (bilag E) fremg\u00e5r under overskriften arbejdets stade:\u00bbSt\u00f8bning af fundamenter 40 %\u00ab og \u00bbKloakker p\u00e5g\u00e5r\u00ab. Under overskriften projekt er anf\u00f8rt: \u00bbM\u00e5ls\u00e6tninger p\u00e5 kloakplan. 5. Gentagelse\u00ab. UR er anf\u00f8rt som ansvarlig. Teksten er skrevet med r\u00f8dt, hvilket if\u00f8lge referatets indledning betyder, at opgaven haster.<\/p>\n
Teksten b\u00e5de vedr\u00f8rende arbejdets stade og projektet blev gentaget i referatet af byggem\u00f8de nr. 8 den 13.december 2021 (bilag 42).
\nI referatet af byggem\u00f8de nr. 11 den 7. februar 2022 (bilag AO) er under overskriften arbejdets stade anf\u00f8rt:\u00bbKloakker og dr\u00e6n 75 %\u00ab og \u00bbIndvendige kloakker\u00ab 30 %\u00ab. Under overskriften projekt er anf\u00f8rt: \u00bb7. Gentagelse \u2026Kloakplaner er endnu ikke f\u00e6rdige og det er ikke i orden, det skal udf\u00f8res nu.\u00ab Ogs\u00e5 her er UR angivet som ansvarlig.
\nVed mail af 12. februar 2022 (bilag 58) til BH-V1 fra BH og til TR og UR rykkede HE-V1 fra HE for en m\u00e5lsat kloakplan og beg\u00e6rede i den forbindelse tidsfristforl\u00e6ngelse og forbeholdt sig retten til at f\u00e5 omkostningerne d\u00e6kket.<\/p>\n
Af referatet af byggem\u00f8de nr. 12 den 21. februar 2022 (bilag 43) fremg\u00e5r under overskriften arbejdets stade:\u00bbKloakker og dr\u00e6n 90 %\u00ab og \u00bbIndvendige kloakker 40 %\u00ab. Under overskriften projekt er om kloakplanen anf\u00f8rt:\u00bbSendes dags dato.\u00ab
\nI referatet af byggem\u00f8de nr. 13 den 7. marts 2022 (bilag AQ) er under overskriften arbejdets stade anf\u00f8rt: \u00bbKloakker og dr\u00e6n 95 %\u00ab og \u00bbIndvendige kloakker 43 %. Under overskriften projekt er om kloakplanen anf\u00f8rt: \u00bbEr fremsendt, men der manglede 4 stk. k\u00f8kkenbr\u00f8nde. HE-V1 har selv m\u00e5lsat dem dags dato og fremsendt til godkendelse.\u00ab HE-V1 er if\u00f8lge referatets indledende angivelse af anvendte forkortelser HE-V1 fra HE.<\/p>\n
I referatet af byggem\u00f8de nr. 14 den 21. marts 2022 (bilag AR) er under overskriften arbejdets stade anf\u00f8rt:\u00bbKloakker og dr\u00e6n 95 %\u00ab og \u00bbIndvendige kloakker 95 %. Under overskriften projekt er om kloakplanen anf\u00f8rt: \u00bbING opretter tegning med afl\u00f8b\u00ab.<\/p>\n
Af referatet for byggem\u00f8de nr. 15 den 1. april 2022 (bilag A\/S) fremg\u00e5r, at s\u00e5vel kloakker og dr\u00e6n som indvendige kloakker nu er udf\u00f8rt 100 %.
\nVoldgiftsretten l\u00e6gger p\u00e5 den anf\u00f8rte baggrund og efter bevisf\u00f8relsen i \u00f8vrigt til grund, at HE f\u00f8rst i marts 2022modtog det fuldst\u00e6ndige projektmateriale vedr\u00f8rende kloakken, og at ansvaret herfor p\u00e5hviler BH, der h\u00e6fter for sin r\u00e5dgiver TR og dennes underr\u00e5dgiver UR.<\/p>\n
Uanset at HE if\u00f8lge stadeoplysningerne i byggem\u00f8dereferaterne kunne g\u00e5 i gang med kloakarbejdet, inden det fuldst\u00e6ndige projektmateriale forel\u00e5, l\u00e6gger voldgiftsretten endvidere til grund, at den sene fremkomst af det fuldst\u00e6ndige projektmateriale har forsinket HE’s arbejde.
\nHE er derfor, og da forsinkelsen var p\u00e5 kritisk vej, berettiget til tidsfristforl\u00e6ngelse. Om l\u00e6ngden heraf henvises til pkt. 4.1.4.8 nedenfor.<\/p>\n
4.1.4.4. Brandplaner mv.
\nIf\u00f8lge projektet var byggeriet, bortset fra herberget, udstyret med automatisk brandalarmanl\u00e6g (ABA).
\nEfter bevisf\u00f8relsen l\u00e6gger voldgiftsretten til grund, at bl.a. ABA-materialet var mangelfuldt og forsinket, og at dervar fejl i brandplanerne.
\nDer henvises herved bl.a. til mail af 4. juli 2022 (del af bilag 65, ekstrakten side 399), hvor UE1, der var HE’s underentrepren\u00f8r, skrev f\u00f8lgende til UR-V1 fra UR, der var underr\u00e5dgiver for BH’s totalr\u00e5dgiver TR:<\/p>\n
\u00bb\u2026Noget der ogs\u00e5 er meget kritisk er ABA som vi ikke kan f\u00e5 projekteret (\u2026) da brandstrategirapport, tegninger og beskrivelse ikke stemmer overens. \u2026 har skrevet til dig tidligere omkring dette men har ikke f\u00e5et noget svar. Det er over 1 m\u00e5ned p\u00e5 mail og flere m\u00e5neder siden vi har stillet sp\u00f8rgsm\u00e5l omkring dette.
\n\u2026\u00ab
\nDer henvises endvidere til mail af 18. august 2022 (bilag 66, ekstrakten side 409) fra HE-V1 fra HE til BH-V1 fra BH.I mailen anf\u00f8rte HE-V1 bl.a. f\u00f8lgende:
\n\u00bb\u2026
\nVores projekt ved \u2026 har brug for din aktion.
\nDet sejler med at f\u00e5 afklaring af v\u00e6sentlig ting som eksempelvis valgene omkring ABA. Det kommer til at forsinke byggeriet yderligere, og her med varsles der tidsfristforl\u00e6ngelse.
\nProcessen i byggeriet bliver forringet, og n\u00e5r den udbudte byggetid er opbrugt, kommer vi fremsende krav omd\u00e6kning af omkostningerne p\u00e5 den forl\u00e6ngede byggetid.
\nJeg vil mene at projektet har brug for at ING r\u00e5dgivningen forst\u00e6rkes af tredjepart, eller udskiftes til nogen der har tid til at tage sig af tingene rettidigt.<\/p>\n
\u2026\u00ab
\nDer henvises ligeledes til mail af 12. oktober 2022 (bilag 67, ekstrakten side 491) fra UE1 til HE, hvor UE1 bl.a. anf\u00f8rer, at \u00bbVi har opdaget at der er fejl i g\u00e6ldende brandplaner\u00ab.
\nI marts 2023 blev det besluttet, at der ogs\u00e5 skulle etableres ABA i herberget.
\nI mail af 8. marts 2023 (bilag 48, ekstrakten side 619) skrev UR-V1 fra UR bl.a. f\u00f8lgende til HE-V1 fra HE:
\n\u00bb\u2026
\nJeg har snakket med BH-V1.
\nDer holdes fast i nedenst\u00e5ende, at ABA skal etableres i herberg.
\n\u2026
\nDer skal laves en aftaleseddel f\u00f8r igangs\u00e6tning af arbejder \u2026 Omr\u00e5det er frit tilg\u00e6ngeligt nu, s\u00e5 bygherre forventer, at det ikke giver anledning til tidsfristforl\u00e6ngelse.\u00ab
\nDet l\u00e6gges til grund, at den omtalte \u00bbBH-V1\u00ab, er BH-V1 fra BH.
\nDen omtalte aftaleseddel er fremlagt som en del af bilag 55, ekstrakten side 743. Aftalesedlen, der er underskrevet af HE den 16. marts 2023 og af BH den 20. marts 2023, ang\u00e5r efter sit indhold \u00bbTilf\u00f8jelse af ABA i Herberg\u00ab.<\/p>\n
I aftalesedlens tekst er anf\u00f8rt, at arbejdet laves uden for tidsplanen. Ud for aftalesedlens fortrykte tekst\u00bbTidsfristforl\u00e6ngelse\u00ab er anf\u00f8rt \u00bbJa\u00ab.
\nVoldgiftsretten finder, at teksten \u00bbArbejdet laves uden for tidsplanen\u00ab kan v\u00e6re genstand for fortolkning, mens anf\u00f8rslen af ordet \u00bbJa\u00ab ud for den fortrykte tekst \u00bbTidsfristforl\u00e6ngelse\u00ab er umisforst\u00e5elig. Voldgiftsretten l\u00e6gger derfor til grund, at arbejdet med etablering af ABA i herberget gav HE ret til tidsfristforl\u00e6ngelse.
\nEfter det anf\u00f8rte berettigede arbejdet med etablering af ABA, f\u00f8rst i byggeriet med undtagelse af herberget og senere ogs\u00e5 i herberget, HE til tidsfristforl\u00e6ngelse. Om varigheden heraf henvises til pkt. 4.1.4.8 nedenfor.<\/p>\n
4.1.4.5. R\u00f8gudluftning mv.
\nEfter bevisf\u00f8relsen for voldgiftsretten l\u00e6gges det til grund, at den projekterede l\u00f8sning med r\u00f8gudluftning gennem taglemme ikke kunne lade sig g\u00f8re p\u00e5 grund af pladsforholdene mellem sp\u00e6rene. UR-V1 fra UR har forklaret, at det kunne have v\u00e6ret t\u00e6nkt ind i sp\u00e6rplanen, s\u00e5 der havde v\u00e6ret plads nok.
\nI mail af 1. november 2022 (bilag U, ekstrakten side 535) skrev \u2026 fra BH’s totalr\u00e5dgiver TR f\u00f8lgende til HE-V1 fra HE:<\/p>\n
\u00bbEfter at det blev klart, at r\u00f8gudluftning ikke kunne lade sig <g\u00f8re> via taglem grundet pladsmangel, er der nu en afklaring p\u00e5 l\u00f8sning af r\u00f8gudluftningen af de 2 teknikrum, via ventilator, og derfor fremsendes n\u00e6rv\u00e6rende for priss\u00e6tning af arbejdet.
\n\u2026\u00ab<\/p>\n
Arbejdet blev efterf\u00f8lgende udf\u00f8rt af UE2, jf. bilag Y, ekstrakten side 785. Det p\u00e5g\u00e6ldende bilag, der er dateret den 22. februar 2023, fremtr\u00e6der ikke som en faktura, og det kan derfor ikke l\u00e6gges til grund, at arbejdet p\u00e5 dette tidspunkt var udf\u00f8rt.
\nEfter bevisf\u00f8relsen kan det imidlertid l\u00e6gges til grund, at arbejdet, da det var udf\u00f8rt, var mangelfuldt og efterf\u00f8lgende m\u00e5tte udbedres. Den forsinkelse, der var en f\u00f8lge heraf, m\u00e5 HE b\u00e6re ansvaret for, da UE2 var antaget af HE.<\/p>\n
Efter det anf\u00f8rte og efter en samlet vurdering af de oplysninger, der under voldgiftssagen i \u00f8vrigt er kommet frem om punktet r\u00f8gudluftning mv., finder voldgiftsretten, at HE er berettiget til tidsfristforl\u00e6ngelse. Tidsfristforl\u00e6ngelsen kan dog ikke opg\u00f8res til 120 dage som p\u00e5st\u00e5et af HE, men m\u00e5 fasts\u00e6ttes sk\u00f8nsm\u00e6ssigt. Herom henvises til pkt. 4.1.4.8. nedenfor.<\/p>\n
4.1.4.6. \u00d8vrige forhold
\nHE har redegjort for kravet i sit sammenfattende processkrift pkt. 2.6.7. Voldgiftsretten finder kravet ukonkret og udokumenteret og tager det ikke til f\u00f8lge.<\/p>\n
4.1.4.7. Vejrligsdage
\nHE har redegjort for kravet i sit sammenfattende processkrift pkt. 2.6.8. BH har im\u00f8deg\u00e5et kravet i sit sammenfattende processkrift pkt. 4.1.7.
\nVoldgiftsretten finder ikke kravet tilstr\u00e6kkeligt dokumenteret og tager det ikke til f\u00f8lge.<\/p>\n
4.1.4.8. Sammenfatning om forl\u00e6nget byggetid
\nHE har kr\u00e6vet tidsfristforl\u00e6ngelse for 165 arbejdsdage.
\nVoldgiftsretten finder efter en samlet vurdering af det, der er anf\u00f8rt oven for under pkt. 4.1.4.1. om diverse ekstraarbejde, pkt. 4.1.4.3. om kloakprojektet, pkt. 4.1.4.4. om brandplaner mv. og pkt. 4.1.4.5. om r\u00f8gudluftning mv., at HE’s ret til tidsfristforl\u00e6ngelse sk\u00f8nsm\u00e6ssigt kan fasts\u00e6tte til \u2154 af det kr\u00e6vede antal dage svarende til 110 dage.
\nHE har kr\u00e6vet betaling for forl\u00e6nget byggetid med 2.822.432,82 kr. ekskl. moms. Kravet er baseret p\u00e5 en opg\u00f8relse, som HE har udarbejdet over udgifter til byggepladsdrift mv. for november 2022, og som tilsvarende er anvendt for de f\u00f8lgende m\u00e5neder frem til afleveringen i juni 2023. Opg\u00f8relsen er fremlagt som bilag 33, ekstrakten side 533. I kravet indg\u00e5r endvidere et bel\u00f8b p\u00e5 716.772,51 kr. ekskl. moms, som HE’s underentrepren\u00f8r UE1 i en s\u00e6rskilt voldgiftssag har kr\u00e6vet af HE for forl\u00e6nget byggetid (bilag 74).<\/p>\n
Voldgiftsretten finder ikke kravet p\u00e5 2.822.432,82 kr. tilstr\u00e6kkeligt dokumenteret. Det g\u00e6lder b\u00e5de med hensyn til st\u00f8rrelsen af de enkelte poster og med hensyn til karakteren af posterne, der alle er medregnet helt frem til afleveringen, selv om nogle af posterne p\u00e5 det tidspunkt og i en periode forud herfor ikke l\u00e6ngere kan have v\u00e6ret aktuelle. S\u00e6rligt for s\u00e5 vidt ang\u00e5r den del af bel\u00f8bet, som vedr\u00f8rer UE1, finder voldgiftsretten ikke grundlag for at tage kravet til f\u00f8lge, da den p\u00e5g\u00e6ldende voldgiftssag ikke er afsluttet, og HE derfor ikke er blevet p\u00e5lagt at betale et bel\u00f8b til UE1 og s\u00e5ledes ikke har et krav at videref\u00f8re mod BH. Endvidere har HE efter det oplyste p\u00e5st\u00e5et frifindelse over for UE1’s krav. Voldgiftsretten finder ogs\u00e5 af den grund, at HE ikke har et krav at videref\u00f8re mod BH, da HE jo ved sin p\u00e5stand selv bestrider, at der overhovedet er et krav.<\/p>\n
HE har imidlertid ret til betaling for byggepladsdrift mv. for den forl\u00e6ngede byggetid, som BH b\u00e6rer ansvaret for.<\/p>\n
Ved fasts\u00e6ttelsen af st\u00f8rrelsen af denne betaling kan der passende tages udgangspunkt i det bel\u00f8b p\u00e5 1.156.850kr. ekskl. moms, som HE selv i sit tilbud angav som udgiften til byggepladsdrift (bilag 5, ekstrakten side 271).<\/p>\n
Bel\u00f8bet p\u00e5 1.156.850 kr. ang\u00e5r den planlagte byggetid p\u00e5 12,5 m\u00e5neder. HE skal have betaling for de \u2154 af den indtr\u00e5dte forsinkelse p\u00e5 8 m\u00e5neder, som BH som anf\u00f8rt oven for b\u00e6rer ansvaret for (1.156.850 \u00f7 12,5 x 8 x \u2154),afrundet svarende til 500.000 kr. ekskl. moms.
\nMed dette bel\u00f8b tages HE’s krav om betaling for forl\u00e6nget byggetid til f\u00f8lge.<\/p>\n
4.2. BH’s p\u00e5stande
\nBH’s p\u00e5stand om frifindelse st\u00f8ttes p\u00e5 et anbringende om, at BH har et dagbodskrav mod HE, som overstiger HE’s krav mod BH, og som til dels er anerkendt af BH, jf. oven for pkt. 4.1.1. og 4.1.2.<\/p>\n
I entrepriseaftalen blev aftalt dagbod med 0,5 % af entreprisesummen, dog minimum 5.000 kr. pr. dag. Den sanktionsudl\u00f8sende dato var angivet til den 12. oktober 2022 svarende til den dato, hvor byggeriet if\u00f8lge entrepriseaftalen skulle afleveres.<\/p>\n
BH varslede imidlertid ikke og har ikke kr\u00e6vet dagbod fra den 12. oktober 2022.<\/p>\n
Parterne er enige om, at der den 23. november 2022 blev indg\u00e5et en aftale mellem parterne, hvor de frafaldt de krav, som de havde mod hinanden p\u00e5 henholdsvis betaling for forl\u00e6nget byggetid og dagbod for forsinkelse. Parterne er imidlertid ikke enige om, i hvilket omfang aftalen under byggeriets videre forl\u00f8b fortsat var g\u00e6ldende eller var bortfaldet.
\nBH har gjort g\u00e6ldende, at det var et led i aftalen, at afleveringsdatoen blev fastsat (udskudt) til den 1. april 2023, og at denne dato herefter var ny dagbodsudl\u00f8sende termin.<\/p>\n
HE har bestridt, at der som led i aftalen blev aftalt en ny dagbodsudl\u00f8sende termin.<\/p>\n
Aftalen foreligger ikke p\u00e5 skrift, og der foreligger heller ikke noget referat af det m\u00f8de, hvor aftalen blev indg\u00e5et, og der er som n\u00e6vnt ikke enighed om den mundtlige aftales indhold.<\/p>\n
Voldgiftsretten finder efter det anf\u00f8rte ikke at kunne anse aftalen som et beh\u00f8rigt grundlag for et krav om dagbod.<\/p>\n
Hertil kommer, at dagbod if\u00f8lge AB 18 \u00a7 40 kun kan kr\u00e6ves for forsinkelse, som ikke giver entrepren\u00f8ren ret til tidsfristforl\u00e6ngelse.<\/p>\n
Dagbod blev f\u00f8rste gang varslet p\u00e5 byggem\u00f8de nr. 37 den 27. februar 2023 (bilag 53, ekstrakten side 611) medvirkning fra den 1. april 2023, og BH har under sagen kr\u00e6vet dagbod fra den 1. april 2023 og frem til afleveringen den 12. juni 2023.<\/p>\n
I en del af perioden efter den 1. april 2023 havde HE imidlertid ret til tidsfristforl\u00e6ngelse, jf. oven for pkt. 4.1.4. I en r\u00e6kke aftalesedler, som er underskrevet af BH, at der s\u00e5ledes anf\u00f8rt \u00bbJa\u00ab ud for den fortrykte tekst\u00bbTidsfristforl\u00e6ngelse\u00ab. Det g\u00e6lder ogs\u00e5 aftalesedler, der er dateret efter den 1. april 2023. Som eksempler kan henvises til aftalesedlerne fremlagt i ekstrakten side 744, 746 og 747.
\nHerefter, og da der ikke \u00bbl\u00f8bende er foretaget notering af overskridelsen af fristen, s\u00e5ledes som den m\u00e5tte v\u00e6re \u00e6ndret ved en fristforl\u00e6ngelse\u00ab, jf. AB 18 \u00a7 40, litra b, tager voldgiftsretten ikke BH’s krav om dagbod til f\u00f8lge.<\/p>\n
Der er efter det, der er anf\u00f8rt oven for, ikke grundlag for at tage BH’s subsidi\u00e6re p\u00e5stand til f\u00f8lge.<\/p>\n
4.3. Sammenfatning<\/p>\n
4.3.1. Hovedstolen
\nEfter det, der er anf\u00f8rt ovenfor under pkt. 4.1. og 4.2., skal BH betale 6.019.878 kr. til HE.
\nBel\u00f8bet fremkommer s\u00e5ledes:<\/p>\n
Acontobeg\u00e6ringer (kontraktarbejde)\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.108.068,50 kr.
\nGodkendte ekstraarbejder\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.027.834,00 kr.
\nIndeksering\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0180.000,00 kr.
\nForl\u00e6nget byggetid\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0500.000,00 kr.
\nI alt ekskl. moms\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04.815.902,50 kr.
\nI alt inkl. moms.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 6.019.878,00 kr.<\/p>\n
4.3.2. Renter
\nBH har som anf\u00f8rt oven for i pkt. 2 ikke bestridt HE’s rentep\u00e5stand.
\nForrentning af det bel\u00f8b, som HE har f\u00e5et medhold for, skal imidlertid justeres som konsekvens af, at bel\u00f8bet er mindre end det bel\u00f8b, som HE havde nedlagt p\u00e5stand om.
\nVoldgiftsretten finder, at denne justering kan ske med udgangspunkt i det st\u00f8ttebilag af 3. marts 2025, som HE har fremlagt, og som BH ikke har gjort indsigelse mod.
\nBel\u00f8bet p\u00e5 6.019.878 kr. forrentes herefter af 1.208.291 kr. fra den 16. maj 2023 (acontobeg\u00e6ring, kontraktarbejde, bilag 6), af 146.822 kr. fra den 22. maj 2023 (indeksering, bilag 28), af 717.868 kr. fra den 15. juni 2023 (acontobeg\u00e6ring, kontraktarbejde, bilag 7), af 1.043.766 kr. fra den 15. juli 2023 (godkendte ekstraarbejder, bilag 9-17), af 708.926 kr. fra den 20. juli 2023 (acontobeg\u00e6ring, kontraktarbejde, bilag 8), af 1.451.102 kr. fra den 8.september 2023 (godkendte ekstraarbejder, bilag 18-22), af 78.178 kr. fra den 8. september 2023 (indeksering, del af bilag 29), af 39.137 kr. fra den 25. oktober 2023 (godkendte ekstraarbejder, bilag 23), af 625.000 kr. fra den 25.oktober 2023 (forl\u00e6nget byggetid, del af bilag 31) og af 788 kr. fra den 12. april 2024, alt til betaling sker. Bel\u00f8bet p\u00e5 788 kr. er medtaget, da der ellers ikke ville ske forrentning af det fulde bel\u00f8b p\u00e5 6.019.878 kr., som HE har f\u00e5et medhold for.<\/p>\n
Efter sagens udfald skal BH betale sagsomkostninger til HE med 350.000 kr. Bel\u00f8bet, der er uden moms, da HE er moms registreret, vedr\u00f8rer udgifter til advokatbistand. Der er ved fasts\u00e6ttelsen af bel\u00f8bet lagt v\u00e6gt p\u00e5 st\u00f8rrelsen af det bel\u00f8b, som HE har f\u00e5et medhold for. Der er endvidere lagt v\u00e6gt p\u00e5 den selvst\u00e6ndige p\u00e5stand, som BH forud for hovedforhandlingen og ved hovedforhandlingens indledning havde nedlagt. Endelig er der lagt v\u00e6gt p\u00e5 sagens forl\u00f8b, herunder at hovedforhandlingen varede to dage.<\/p>\n
De udgifter, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen, skal betales af BH efter opg\u00f8relse og p\u00e5krav fra Voldgiftsn\u00e6vnet.<\/p>\n
Thi bestemmes<\/strong>
\nTransporthaver T skal til R betale 295.296,50 kr. med procesrente fra den 26. januar 2024.
\nI sagsomkostninger skal Transporthaver T til R betale 30.000 kr.
\nDe omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen, betales af Transporthaver T efter opg\u00f8relse og p\u00e5krav fra Voldgiftsn\u00e6vnet.<\/p>\nFodnoter
\nClaus Berg:\u00a0Teknisk r\u00e5dgivning – ABR 18 (2021) s. 623 f. Se tilsvarende T:BB 2020.671 VBA<\/p>\n
<\/p>\n
\u2026.[\/learn_more]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En bygherre og en hovedentrepren\u00f8r kom i tvist om et socialbyggeri p\u00e5 1.302 m\u00b2. Byggeriet blev afleveret v\u00e6sentligt senere end planlagt, og parterne var uenige om, hvor meget af forsinkelsen der skyldtes bygherreforhold, og hvilke \u00f8konomiske konsekvenser det skulle have. Sagen er praktisk relevant, fordi den viser samspillet mellem tidsfristforl\u00e6ngelse, dagbod, krav p\u00e5 betaling for […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11045,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15,16],"tags":[81,71],"class_list":["post-8239","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nyheder","category-ugens-dom","tag-ud-betaling-pris-slutopgoerelse","tag-ud-forsinkelse-dagbod"],"acf":[],"yoast_head":"\n
UGENS DOM: Fast pris uden indeksering. Kan entrepren\u00f8ren f\u00e5 indeksregulering ved bygherreforsinkelse? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"En bygherre og en hovedentrepren\u00f8r kom i tvist om et socialbyggeri p\u00e5 1.302 m\u00b2. Byggeriet blev afleveret v\u00e6sentligt senere end planlagt, og parterne var\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"UGENS DOM: Fast pris uden indeksering. Kan entrepren\u00f8ren f\u00e5 indeksregulering ved bygherreforsinkelse? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En bygherre og en hovedentrepren\u00f8r kom i tvist om et socialbyggeri p\u00e5 1.302 m\u00b2. Byggeriet blev afleveret v\u00e6sentligt senere end planlagt, og parterne var\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-fast-pris-uden-indeksering-kan-entreprenoeren-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-12-23T16:00:33+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-08-13T19:01:02+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Fast-pris-uden-indeksering-Kan-entreprenoeren-alligevel-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1280\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"720\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-fast-pris-uden-indeksering-kan-entreprenoeren-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-fast-pris-uden-indeksering-kan-entreprenoeren-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"UGENS DOM: Fast pris uden indeksering. Kan entrepren\u00f8ren f\u00e5 indeksregulering ved bygherreforsinkelse?\",\"datePublished\":\"2025-12-23T16:00:33+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-13T19:01:02+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-fast-pris-uden-indeksering-kan-entreprenoeren-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse\\\/\"},\"wordCount\":4620,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-fast-pris-uden-indeksering-kan-entreprenoeren-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/12\\\/Fast-pris-uden-indeksering-Kan-entreprenoeren-alligevel-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse.jpg\",\"keywords\":[\"Betaling, pris & slutopg\u00f8relse\",\"Forsinkelse & dagbod\"],\"articleSection\":[\"Nyheder\",\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-fast-pris-uden-indeksering-kan-entreprenoeren-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-fast-pris-uden-indeksering-kan-entreprenoeren-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse\\\/\",\"name\":\"UGENS DOM: Fast pris uden indeksering. Kan entrepren\u00f8ren f\u00e5 indeksregulering ved bygherreforsinkelse? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-fast-pris-uden-indeksering-kan-entreprenoeren-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-fast-pris-uden-indeksering-kan-entreprenoeren-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/12\\\/Fast-pris-uden-indeksering-Kan-entreprenoeren-alligevel-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse.jpg\",\"datePublished\":\"2025-12-23T16:00:33+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-13T19:01:02+00:00\",\"description\":\"En bygherre og en hovedentrepren\u00f8r kom i tvist om et socialbyggeri p\u00e5 1.302 m\u00b2. Byggeriet blev afleveret v\u00e6sentligt senere end planlagt, og parterne var\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-fast-pris-uden-indeksering-kan-entreprenoeren-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-fast-pris-uden-indeksering-kan-entreprenoeren-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-fast-pris-uden-indeksering-kan-entreprenoeren-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/12\\\/Fast-pris-uden-indeksering-Kan-entreprenoeren-alligevel-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/12\\\/Fast-pris-uden-indeksering-Kan-entreprenoeren-alligevel-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse.jpg\",\"width\":1280,\"height\":720},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-fast-pris-uden-indeksering-kan-entreprenoeren-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"UGENS DOM: Fast pris uden indeksering. Kan entrepren\u00f8ren f\u00e5 indeksregulering ved bygherreforsinkelse?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"UGENS DOM: Fast pris uden indeksering. Kan entrepren\u00f8ren f\u00e5 indeksregulering ved bygherreforsinkelse? - Nexus Advokater","description":"En bygherre og en hovedentrepren\u00f8r kom i tvist om et socialbyggeri p\u00e5 1.302 m\u00b2. Byggeriet blev afleveret v\u00e6sentligt senere end planlagt, og parterne var","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"UGENS DOM: Fast pris uden indeksering. Kan entrepren\u00f8ren f\u00e5 indeksregulering ved bygherreforsinkelse? - Nexus Advokater","og_description":"En bygherre og en hovedentrepren\u00f8r kom i tvist om et socialbyggeri p\u00e5 1.302 m\u00b2. Byggeriet blev afleveret v\u00e6sentligt senere end planlagt, og parterne var","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-fast-pris-uden-indeksering-kan-entreprenoeren-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2025-12-23T16:00:33+00:00","article_modified_time":"2026-08-13T19:01:02+00:00","og_image":[{"width":1280,"height":720,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Fast-pris-uden-indeksering-Kan-entreprenoeren-alligevel-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-fast-pris-uden-indeksering-kan-entreprenoeren-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-fast-pris-uden-indeksering-kan-entreprenoeren-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"UGENS DOM: Fast pris uden indeksering. Kan entrepren\u00f8ren f\u00e5 indeksregulering ved bygherreforsinkelse?","datePublished":"2025-12-23T16:00:33+00:00","dateModified":"2026-08-13T19:01:02+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-fast-pris-uden-indeksering-kan-entreprenoeren-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse\/"},"wordCount":4620,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-fast-pris-uden-indeksering-kan-entreprenoeren-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Fast-pris-uden-indeksering-Kan-entreprenoeren-alligevel-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse.jpg","keywords":["Betaling, pris & slutopg\u00f8relse","Forsinkelse & dagbod"],"articleSection":["Nyheder","UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-fast-pris-uden-indeksering-kan-entreprenoeren-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-fast-pris-uden-indeksering-kan-entreprenoeren-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse\/","name":"UGENS DOM: Fast pris uden indeksering. Kan entrepren\u00f8ren f\u00e5 indeksregulering ved bygherreforsinkelse? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-fast-pris-uden-indeksering-kan-entreprenoeren-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-fast-pris-uden-indeksering-kan-entreprenoeren-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Fast-pris-uden-indeksering-Kan-entreprenoeren-alligevel-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse.jpg","datePublished":"2025-12-23T16:00:33+00:00","dateModified":"2026-08-13T19:01:02+00:00","description":"En bygherre og en hovedentrepren\u00f8r kom i tvist om et socialbyggeri p\u00e5 1.302 m\u00b2. Byggeriet blev afleveret v\u00e6sentligt senere end planlagt, og parterne var","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-fast-pris-uden-indeksering-kan-entreprenoeren-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-fast-pris-uden-indeksering-kan-entreprenoeren-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-fast-pris-uden-indeksering-kan-entreprenoeren-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Fast-pris-uden-indeksering-Kan-entreprenoeren-alligevel-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse.jpg","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Fast-pris-uden-indeksering-Kan-entreprenoeren-alligevel-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse.jpg","width":1280,"height":720},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-fast-pris-uden-indeksering-kan-entreprenoeren-faa-indeksregulering-ved-bygherreforsinkelse\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"UGENS DOM: Fast pris uden indeksering. Kan entrepren\u00f8ren f\u00e5 indeksregulering ved bygherreforsinkelse?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8239"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8239\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11067,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8239\/revisions\/11067"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11045"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}