{"id":8235,"date":"2025-11-19T08:45:47","date_gmt":"2025-11-19T07:45:47","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2-2\/"},"modified":"2025-11-19T08:45:47","modified_gmt":"2025-11-19T07:45:47","slug":"ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2-2\/","title":{"rendered":"UGENS DOM: Hvem har risikoen for kapacitet?"},"content":{"rendered":"<p>En tagudskiftning strandede, f\u00f8r den kom i gang. Fagentrepren\u00f8ren erkl\u00e6rede, at arbejdet ikke kunne udf\u00f8res p\u00e5 grund af manglende mandskab. Bygherren fastholdt, gav p\u00e5krav og h\u00e6vede siden. Voldgiftsretten gav bygherren medhold. Bemanding er ikke et kontraktretligt frikort, og asbestarbejde var ikke en del af den aftalte leverance.<\/p>\n<p>Kendelsen viser to ting: For det f\u00f8rste er det entrepren\u00f8rens egen kapacitetsstyring, der b\u00e6rer risikoen. For det andet kan kun det, der er klart beskrevet, kr\u00e6ves leveret \u2013 forudg\u00e5ende mailsnak g\u00f8r det ikke alene.<\/p>\n<h2 style=\"font-weight: 400;\"><strong>Sagens forl\u00f8b<\/strong><\/h2>\n<p>Den 8. marts 2024 udsendte entrepren\u00f8ren et tilrettet tilbud p\u00e5 nyt b\u00f8lgeeternittag inkl. moms, med AB Forenklet som aftalegrundlag. I et tidligere tilbudsudkast havde entrepren\u00f8ren omtalt mulig asbest, men i det endelige tilbud var der ikke l\u00e6ngere s\u00e6rskilt asbestarbejde med som en del af hovedydelsen.<\/p>\n<p>Bygherren accepterede tilbuddet pr. mail. Der var efterf\u00f8lgende dialog om projektmaterialet og opstart, men arbejdet blev aldrig igangsat.<\/p>\n<p>Entrepren\u00f8ren meddelte herefter, at man ikke kunne p\u00e5tage sig opgaven alligevel \u2013 bl.a. som f\u00f8lge af bemandingssituationen. Bygherren svarede med p\u00e5krav om igangs\u00e6ttelse og meddelte senere oph\u00e6velse p\u00e5 grund af v\u00e6sentlig forsinkelse.<\/p>\n<p>Efter oph\u00e6velsen indhentede bygherren et d\u00e6kningsk\u00f8bstilbud fra en anden entrepren\u00f8r og rejste erstatningskrav mod den oprindelige entrepren\u00f8r, bl.a. med udgangspunkt i prisforskellen, forventet lejetab og omkostninger til r\u00e5dgivere og advokat.<\/p>\n<h2 style=\"font-weight: 400;\"><strong>Voldgiftsretten<\/strong><\/h2>\n<p>Voldgiftsretten fandt, at der var indg\u00e5et en bindende entrepriseaftale p\u00e5 grundlag af entrepren\u00f8rens tilbud og bygherrens accept, uanset at arbejdet endnu ikke var igangsat. Entrepren\u00f8ren kunne ikke ensidigt tr\u00e6de tilbage fra aftalen med henvisning til bemandings- og planl\u00e6gningsproblemer, da kapacitet er entrepren\u00f8rens egen risiko, og der forel\u00e5 hverken ekstraordin\u00e6re forhold eller grundlag for tidsfristforl\u00e6ngelse efter AB Forenklet.<\/p>\n<p>Bygherrens p\u00e5krav gjorde det klart, at entrepren\u00f8ren var i forsinkelse, og at kontrakten kunne oph\u00e6ves, hvis arbejdet ikke kom i gang inden for en rimelig frist. Da entrepren\u00f8ren fortsat undlod at pr\u00e6stere, var betingelserne for oph\u00e6velse p\u00e5 grund af v\u00e6sentlig og ansvarsp\u00e5dragende forsinkelse opfyldt.<\/p>\n<p>Et centralt stridspunkt var, om asbestarbejde var en del af entreprisen. Selvom asbest havde v\u00e6ret omtalt i den forudg\u00e5ende korrespondance, fremgik det ikke klart af det endelige tilbud, at selve asbestarbejdet var inkluderet. Bygherren bar bevisbyrden for, at ydelsen var omfattet, og denne blev ikke l\u00f8ftet, hvorfor asbestarbejdet blev holdt uden for, da tabet skulle opg\u00f8res.<\/p>\n<p>Entrepren\u00f8rens krav om yderligere materiale fra bygherren kunne heller ikke flytte ansvaret, idet det var entrepren\u00f8rens eget ansvar at tilrettel\u00e6gge arbejdet p\u00e5 grundlag af det aftalte projektmateriale.<\/p>\n<p>Ved opg\u00f8relsen af bygherrens krav tog voldgiftsretten udgangspunkt i d\u00e6kningsk\u00f8bet, men frasorterede ikke-aftalte ydelser s\u00e5som asbestarbejde, nedskrev et usikkert lejetab og erstattede kun advokatomkostninger delvist. Erstatningen blev dermed lavere end det kr\u00e6vede bel\u00f8b, men stadig s\u00e5 v\u00e6sentlig, at oph\u00e6velsen fik klare \u00f8konomiske konsekvenser for entrepren\u00f8ren.<\/p>\n<h2 style=\"font-weight: 400;\"><strong>Hvad kan vi l\u00e6re af kendelsen?<\/strong><\/h2>\n<ul class=\"article-editor-bullet-list article-editor-content__has-focus\">\n<li><strong>Kapacitet er entrepren\u00f8rens risiko<\/strong><br \/>\nMangel p\u00e5 mandskab, travlhed eller d\u00e5rlig planl\u00e6gning er som udgangspunkt ikke grundlag for hverken oph\u00e6velse eller tidsfristforl\u00e6ngelse. En entrepren\u00f8r kan ikke bare melde fra, fordi ordrebogen er blevet for fuld.<\/li>\n<li><strong>Kontrakten, ikke mails, definerer ydelsen<\/strong><br \/>\nKun det, der klart kan l\u00e6ses ud af tilbud, kontrakt og vedlagte beskrivelser, er omfattet af entreprisen. Forudg\u00e5ende mails om fx asbest t\u00e6ller ikke som aftale, hvis de ikke er foldet tydeligt ind i det endelige aftalegrundlag.<\/li>\n<li><strong>Husk bevisbyrden for \u201dekstra\u201d arbejde<\/strong><br \/>\nDen, der p\u00e5st\u00e5r, at en ydelse er omfattet af kontrakten, har bevisbyrden. I sagen lykkedes det ikke bygherren at bevise, at asbestarbejdet var med. Resultatet: posten m\u00e5tte holdes uden for h\u00e6veopg\u00f8ret.<\/li>\n<li><strong>Pas p\u00e5 med at skyde p\u00e5 bygherreleverancer<\/strong><br \/>\nDu kan ikke g\u00f8re enhver mangel p\u00e5 \u201dmere materiale\u201d til en undskyldning for forsinkelse. Hvis yderligere dokumentation ikke tydeligt er aftalt som bygherreleverance, bliver det vanskeligt at bruge det som grundlag for tidsfristforl\u00e6ngelse eller oph\u00e6velse.<\/li>\n<li><strong>H\u00e6v rigtigt og skriftligt<\/strong><br \/>\nBygherren kom fint igennem, fordi der var sendt klare p\u00e5krav med angivelse af misligholdelsen, en rimelig till\u00e6gsfrist og en tydelig oph\u00e6velsestrussel. Uden den disciplin kan selv en reelt forsinket entrepren\u00f8r v\u00e6re sv\u00e6r at h\u00e6ve over for.<\/li>\n<li><strong>Opg\u00f8r tabet stramt og dokumenteret<\/strong><br \/>\nD\u00e6kningsk\u00f8b er et naturligt udgangspunkt \u2013 men kun for de ydelser, der faktisk var aftalt i den oprindelige entreprise. Usikre poster som lejetab bliver besk\u00e5ret, hvis de ikke er solidt dokumenteret, og advokatomkostninger erstattes sj\u00e6ldent 1:1.<\/li>\n<li><strong>AB Forenklet kr\u00e6ver systematik<\/strong><br \/>\nAftal og dokument\u00e9r opstartstidspunkt, udf\u00f8relsesperiode, eventuelle begr\u00e6nsninger i brug af underentrepren\u00f8rer og foruds\u00e6tninger for bygherreleverancer. S\u00e5 er det klart, hvem der b\u00e6rer risikoen, n\u00e5r projektet skrider \u2013 og bevisbyrderne falder rigtigt, hvis sagen ender i voldgift.<\/li>\n<\/ul>\n<h2 style=\"font-weight: 400;\"><strong>Perspektiv<\/strong><\/h2>\n<p>Kendelsen bekr\u00e6fter den klassiske gr\u00e6nsedragning under AB Forenklet: Entrepren\u00f8ren b\u00e6rer egen kapacitetsrisiko, og bygherren kan h\u00e6ve ved udebleven opstart efter p\u00e5krav. Samtidig er den et vink med en vognstang om at f\u00e5 s\u00e6rarbejder som asbest skrevet rent ind i tilbud og kontrakt. S\u00e5 bliver opg\u00f8ret enklere, n\u00e5r noget g\u00e5r galt.<\/p>\n<h2><strong>Vil du vide mere?<\/strong><\/h2>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet. Se mere under\u00a0<a href=\"https:\/\/nexusadvokater.dk\/kurser\/\">kurser<\/a>.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Som gengivet i TBB2025.680 \/ Sag nr.R-20<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">[learn_more caption=&#8221;L\u00e6s kendelsen i fuld l\u00e6ngde her&#8221;]<\/p>\n<h1 class=\"p1\"><strong>TBB2025.680 \u00a0\/ Sag nr. R-120<\/strong><\/h1>\n<p class=\"p1\">Voldgiftsn\u00e6vnets kendelse afsagt den 14.april 2025, nr.R-120<\/p>\n<p class=\"p2\"><strong>1. Indledning<\/strong><\/p>\n<p>Mellem klager, bygherre BH, \u2026, og indklagede, fagentrepren\u00f8r FE, \u2026, er der opst\u00e5et en tvist om udf\u00f8relse af en entreprise vedr\u00f8rende udskiftning af tag p\u00e5 en erhvervsejendom beliggende i \u2026.<\/p>\n<p>Voldgiftsn\u00e6vnet har i anledning heraf nedsat en voldgiftsret i henhold til Regler om forenklet voldgiftsbehandling ved Voldgiftsn\u00e6vnet for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed (VBA-forenklet voldgift 2007) best\u00e5ende af landsdommeren som eneste voldgiftsdommer.<\/p>\n<p class=\"p1\"><strong>2. P\u00e5stande og delforhandling<\/strong><\/p>\n<p class=\"p1\"><em>BH <\/em>har nedlagt p\u00e5stand om, at FE til BH skal betale 124.925 kr. med till\u00e6g af s\u00e6dvanlig procesrente fra indlevering af klageskrift til betaling sker.<\/p>\n<p><em>FE <\/em>har p\u00e5st\u00e5et frifindelse.<\/p>\n<p>Det er aftalt med parterne, at sagen afg\u00f8res p\u00e5 skriftligt grundlag uden afholdelse af mundtlig forhandling, og at kendelsen udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig sagsfremstilling og uden en fuldst\u00e6ndig gengivelse af parternes anbringender og argumenter, men med angivelse af voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor.<\/p>\n<p class=\"p1\"><strong>3.\u00a0 Sagsfremstilling<\/strong><\/p>\n<p>Den 19. november 2023 fremsendte FE tilbud til BH. Af mailen fremg\u00e5r:<\/p>\n<p>\u00bb\u2026<\/p>\n<p>Jeg fremsender som aftalt 2 tilbud p\u00e5 udf\u00f8relse af opgaven.<\/p>\n<p>\u2026<\/p>\n<p>S\u00e5fremt den eksisterende b\u00f8lgeeternit er monteret f\u00f8r 1984 kan den indeholde asbest og vi skal derfor tage forholdsregler ved nedtagning.<\/p>\n<p>\u2026\u00ab<\/p>\n<p>Tilbud 1 angik et nyt tag med b\u00f8lgeeternit til en pris p\u00e5 148.500 kr. ekskl. moms.<\/p>\n<p>Tilbud 2 angik et nyt tag med tagpap til en pris p\u00e5 303.500 kr. ekskl. moms.<\/p>\n<p>Det fremg\u00e5r endvidere:<\/p>\n<p>\u00bb<em>Nedenst\u00e5ende arbejdsopgaver er indeholdt i tilbud 1 og 2.<\/em><\/p>\n<p><em>Tilbud 1. Nyt tag. B\u00f8lgeeternit.<\/em><\/p>\n<ul>\n<li>Stilladser og afd\u00e6kning<\/li>\n<li>Demontering af eksisterende b\u00f8lgeeternit<\/li>\n<li>Bortskaffelse af eksisterende b\u00f8lgeeternit<\/li>\n<li>Demontering af l\u00e6gter<\/li>\n<li>Bortskaffelse af l\u00e6gter<\/li>\n<li>Levering af sp\u00e6rtr\u00e6 til lasker<\/li>\n<li>Opretning af sp\u00e6r med lasker p\u00e5 siden<\/li>\n<li>Levering og montering af T1 tagl\u00e6gter<\/li>\n<li>Udveksling for velux 2 steder hvor loft g\u00e5r til kip<\/li>\n<li>Montering af 6 stk. velux vinduer<\/li>\n<li>L\u00e6gning af nye tagsten p\u00e5 den vestlige og nordlige brandkarm<\/li>\n<li>Levering og montering af B6 b\u00f8lgeeternit inkl. Afslutninger og ventilation<\/li>\n<li>Bortskaffelse af alt affald<\/li>\n<li>Slutoprydning<\/li>\n<li>Mangelfri aflevering til bygherre<\/li>\n<\/ul>\n<p><em>Tilbud 2. Nyt tag. Tagpap<\/em><\/p>\n<ul>\n<li>Stilladser og afd\u00e6kninger<\/li>\n<li>Demontering af eksisterende b\u00f8lgeeternit<\/li>\n<li>Bortskaffelse af eksisterende b\u00f8lgeeternit<\/li>\n<li>Demontering af l\u00e6gter<\/li>\n<li>Bortskaffelse af l\u00e6gter<\/li>\n<li>Levering af sp\u00e6rtr\u00e6 til lasker<\/li>\n<li>Opretning af sp\u00e6r med lasker p\u00e5 siden<\/li>\n<li>Levering og montering af 22 mm tagkrydsfiner<\/li>\n<li>Udveksling for velux 2 steder hvor loft g\u00e5r til kip<\/li>\n<li>Montering af 6 stk. velux vinduer<\/li>\n<li>L\u00e6gning af nye tagsten p\u00e5 den vestlige og nordlige brandkarm<\/li>\n<li>Levering og montering af 2 lag tagpap med trekantlister pr. 70 cm<\/li>\n<li>Udf\u00f8relse af afslutninger og ventilation<\/li>\n<li>Bortskaffelse af alt affald<\/li>\n<li>Slutoprydning<\/li>\n<li>Mangelfri aflevering til bygherre<\/li>\n<\/ul>\n<p><em>Foruds\u00e6tninger for prisoverslaget<\/em><\/p>\n<ul>\n<li>\u2026<\/li>\n<li>AB forenklet er g\u00e6ldende som aftalegrundlag mellem bygherre og FE<\/li>\n<li>\u2026\u00ab<\/li>\n<\/ul>\n<p>Der er fremlagt sms-korrespondance af 3. marts 2024. Af sms fra FE til BH fremg\u00e5r:<\/p>\n<p>\u00bbHej \u2026. Har sendt mail med rev. Tilbud. Kan vi m\u00f8des derude i morgen tidlig? S\u00e5 s\u00e6tter jeg tegninger i gang mens du er p\u00e5 ferie. Go S\u00f8ndag. \u2026\u00ab<\/p>\n<p>Ved mail af 8. marts 2024 fremsendte FE p\u00e5 ny tilbud. Af mailen fremg\u00e5r bl.a.:<\/p>\n<p>\u00bb\u2026<\/p>\n<p>Hermed tilrettet tilbud, dateret d.d.<\/p>\n<p>\u2026<\/p>\n<p>Vil du bekr\u00e6fte tilbuddet s\u00e5 f\u00e5r jeg udf\u00f8rt arbejdstegninger og bestilt materialer til opstart ultimo april 2024.<\/p>\n<p>\u2026\u00ab<\/p>\n<p>Det tilrettede tilbud ang\u00e5r levering af et nyt tag med b\u00f8lgeeternit til en pris p\u00e5 130.000 kr. ekskl. moms, svarende til162.500 kr. inkl. moms.<\/p>\n<p>Af tilbuddet fremg\u00e5r:<\/p>\n<p>\u00bb<em>Nedenst\u00e5ende arbejdsopgaver er indeholdt i tilbud 1<\/em><\/p>\n<p><em>Tilbud 1. Nyt tag. B\u00f8lgeeternit.<\/em><\/p>\n<p>Stilladser og afd\u00e6kning<\/p>\n<p>Demontering af eksisterende b\u00f8lgeeternit<\/p>\n<p>Demontering af l\u00e6gter<\/p>\n<p>Levering af sp\u00e6rtr\u00e6 til lasker<\/p>\n<p>Opretning af sp\u00e6r med lasker p\u00e5 siden.<\/p>\n<p>Levering og montering af T1 tagl\u00e6gter<\/p>\n<p>Udveksling for velux 2 steder hvor loft g\u00e5r til kip<\/p>\n<p>Montering af 2 stk. velux vinduer<\/p>\n<p>L\u00e6gning af nye tagsten p\u00e5 den vestlige og nordlige brandkarm<\/p>\n<p>Levering og montering af B7 b\u00f8lgeeternit inkl. Afslutninger og ventilation<\/p>\n<p>Levering af formstykke og wakaflex for afslutninger<\/p>\n<p>Slutoprydning<\/p>\n<p>Mangelfri aflevering til bygherre<\/p>\n<p>\u2026<\/p>\n<p><em>Foruds\u00e6tninger for prisoverslaget<\/em><\/p>\n<p>AB forenklet er g\u00e6ldende som aftalegrundlag mellem bygherre og FE<\/p>\n<p>\u2026<\/p>\n<p>FE udf\u00f8rer en arbejdstegning over projektet i samarbejde med Teknisk afdeling fra Cembrit. Dette udarbejdes vedendelig accept fra bygherre Affald l\u00e6gges i en p\u00e6n bunke og bortskaffes af bygherre.<\/p>\n<p>\u2026\u00ab<\/p>\n<p>Af mail af 20. marts 2024 fra FE til BH fremg\u00e5r:<\/p>\n<p>\u00bb\u2026<\/p>\n<p>Jeg er desv\u00e6rre n\u00f8dsaget til at takke nej til tagopgaven, grundet udfordringer med bemandingen.<\/p>\n<p>Jeg h\u00e5ber du finder en anden entrepren\u00f8r til opgaven og f\u00e5r udf\u00f8rt et flot tag.<\/p>\n<p>\u2026\u00ab.<\/p>\n<p>I mail af 21. marts 2024 fastholdt BH kontrakten. Det fremg\u00e5r bl.a.:<\/p>\n<p>\u00bbDit tilbud af 1. marts 2024 blev i mail af 8. marts aftalt til udf\u00f8relse i ugen efter p\u00e5ske. Tilbuddet blev i mails af samme dag accepteret\u00ab.<\/p>\n<p>FE svarede samme dag:<\/p>\n<p>\u00bbJeg er noget uforst\u00e5ende overfor din mail.<\/p>\n<p>Det er ikke muligt at udf\u00f8re opgaven grundet manglende bemanding. Dette er fremsendt rettidigt til at bygherre kan finde en anden entrepren\u00f8r til opgaven.<\/p>\n<p>Samtlige krav fra bygherre afvises i dens helhed\u00ab<\/p>\n<p>Ved mail af 22. marts 2024 fastholdt BH p\u00e5 ny kontrakten og anf\u00f8rte bl.a., at FE var frit stillet til at antage en egnet underentrepren\u00f8r.<\/p>\n<p>I perioden fra 24. marts 2024 og frem korresponderede parterne. FE skrev bl.a., at \u00bbjeg m\u00e5 se hvad jeg kan g\u00f8re mht. opstart af entreprisen\u00ab. I den forbindelse anf\u00f8rte FE, at virksomheden gerne ville have fremsendt tegninger og statisk dokumentation samt dokumentation for, at der ikke var asbest i det eksisterende tag.<\/p>\n<p>I mail af 29. april 2024 gav BH frist til FE til senest dagen efter at opstarte arbejdet. BH tog samtidig forbehold for at h\u00e6ve kontrakten og kr\u00e6ve erstatning, hvis entreprisen ikke blev opstartet.<\/p>\n<p>Entreprisen blev ikke p\u00e5begyndt, og den 15. maj 2024 oph\u00e6vede BH kontrakten over for FE og kr\u00e6vede erstatning.<\/p>\n<p>Klagers p\u00e5stand er opgjort med udgangspunkt i differencen mellem et tilbud p\u00e5 d\u00e6kningsk\u00f8b fra selskabet A p\u00e5 247.425 kr. inkl. moms med fradrag af FE&#8217;s tilbud p\u00e5 162.500 kr. inkl. moms. Hertil kommer udgifter til advokatbistand med 25.000 kr. inkl. moms og lejetab for 1 m\u00e5ned, der er medtaget med 15.000 kr. som et ansl\u00e5et bel\u00f8b. Det samlede krav er herefter opgjort til 124.925 kr.<\/p>\n<p class=\"p1\"><strong>4.Voldgiftsrettens bem\u00e6rkninger og resultat<\/strong><\/p>\n<p><em>Aftalegrundlaget<\/em><\/p>\n<p>Det l\u00e6gges efter bevisf\u00f8relsen til grund, at parterne har indg\u00e5et en bindende entrepriseaftale p\u00e5 grundlag af tilbud fremsendt af FE ved mail af 8. marts 2024. Tilbuddet indeholder en oplistning af ydelser, som indg\u00e5r i leverancen af et nyt b\u00f8lgeeternittag.<\/p>\n<p>BH har efter voldgiftsrettens vurdering ikke l\u00f8ftet bevisbyrden for, at arbejde med asbest er omfattet af kontrakten med FE.<\/p>\n<p>Voldgiftsretten har lagt v\u00e6gt p\u00e5, at arbejde med asbest ikke fremg\u00e5r klart af tilbuddet fra FE. I mods\u00e6tning hertil er arbejde med asbest udtrykkeligt medtaget i tilbuddet fra selskabet A vedr\u00f8rende BH&#8217;s d\u00e6kningsk\u00f8b.<\/p>\n<p>Det forhold, at arbejde med asbest er omtalt i mailkorrespondancen fra november \u00e5ret f\u00f8r, medf\u00f8rer eftervoldgiftsrettens vurdering ikke, at et s\u00e5dant arbejde kan anses for omfattet af kontrakten. Omtalen af asbest m\u00e5s\u00e5ledes efter voldgiftsrettens opfattelse anses som et forbehold for, at der i givet fald ville blive tale om yderligere omkostninger for BH.<\/p>\n<p><em>Oph\u00e6velse af entreprisekontrakten<\/em><\/p>\n<p>Det m\u00e5 efter bevisf\u00f8relsen l\u00e6gges til grund, at parterne aftalte, at arbejdet skulle startes i begyndelsen af april 2024, og at parterne forventede, at det ville tage ca. 3 uger.<\/p>\n<p>Arbejdet blev imidlertid ikke p\u00e5begyndt af FE.<\/p>\n<p>Der er ikke grundlag for at antage, at BH var forpligtet til at fremsende bl.a. tegninger og statisk dokumentation.<\/p>\n<p>Udfordringer med bemanding er endvidere efter voldgiftsrettens vurdering ikke et forhold, der med rette kunne begrunde opsigelse eller oph\u00e6velse af kontrakten fra FE&#8217;s side.<\/p>\n<p>Det er p\u00e5 denne baggrund voldgiftsrettens vurdering, at FE ikke har l\u00f8ftet bevisbyrden for, at FE havde ret til tidsfristforl\u00e6ngelse eller ret til at opsige eller oph\u00e6ve kontrakten, jf. VBA-forenklet voldgift 2007 \u00a7\u00a7 31-32 og \u00a7 48.<\/p>\n<p>BH har p\u00e5 denne baggrund med rette efter p\u00e5krav oph\u00e6vet kontrakten som f\u00f8lge af v\u00e6sentlig ansvarsp\u00e5dragende forsinkelse fra FE&#8217;s side med hensyn til arbejdets udf\u00f8relse, jf. VBA-forenklet voldgift 2007 \u00a7 47.<\/p>\n<p><em>Erstatning<\/em><\/p>\n<p>Der skal ved fasts\u00e6ttelsen af erstatningen tages h\u00f8jde for, at arbejder med asbest ikke kan anses for indeholdt i kontrakten mellem BH og FE.<\/p>\n<p>Voldgiftsretten finder endvidere efter bevisf\u00f8relsen, at st\u00f8rrelsen af lejetabet er forbundet med usikkerhed. Lejetabet m\u00e5 derfor indg\u00e5 med et mindre sk\u00f8nsm\u00e6ssigt bel\u00f8b end p\u00e5st\u00e5et.<\/p>\n<p>Endvidere findes FE ikke at v\u00e6re forpligtet til at erstatte BH&#8217;s udgifter til advokatbistand i videre omfang end anf\u00f8rt nedenfor.<\/p>\n<p>Voldgiftsretten fasts\u00e6tter p\u00e5 denne baggrund og efter en samlet vurdering sk\u00f8nsm\u00e6ssigt den erstatning, som FE er forpligtet til at betale, til i alt 70.000 kr.<\/p>\n<p><em>Advokatomkostninger mv.<\/em><\/p>\n<p>Parterne har hver is\u00e6r for en del tabt og for en del vundet sagen, og voldgiftsretten p\u00e5l\u00e6gger under hensyn til sagens udfald, omfang og forl\u00f8b FE at betale 20.000 kr. til BH i delvise sagsomkostninger. Bel\u00f8bet er til delvis d\u00e6kning af udgifter til advokatbistand.<\/p>\n<p>Der er ved fasts\u00e6ttelsen taget hensyn til, at BH er momsregistreret. Der er endvidere taget hensyn til, at sagen er afgjort p\u00e5 skriftligt grundlag uden afholdelse af hovedforhandling.<\/p>\n<p>Under hensyn til sagens udfald skal BH betale \u2153 og FE \u2154 af de omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med Voldgiftsn\u00e6vnets behandling af sagen, herunder honoraret til voldgiftsretten.<\/p>\n<p class=\"p1\"><strong>Thi bestemmes<\/strong><\/p>\n<p>Indklagede, FE, skal til klager, BH, betale 70.000 kr. med procesrente fra den 18. juli 2024.<\/p>\n<p>I delvise sagsomkostninger skal indklagede til klager betale 20.000 kr.<\/p>\n<p>Klager betaler \u2153 og indklagede betaler \u2154 af de omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med Voldgiftsn\u00e6vnets behandling af sagen, herunder honoraret til voldgiftsretten, efter opg\u00f8relse og p\u00e5krav fra Voldgiftsn\u00e6vnet.<\/p>\n<p>\u2026.[\/learn_more]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En tagudskiftning strandede, f\u00f8r den kom i gang. Fagentrepren\u00f8ren erkl\u00e6rede, at arbejdet ikke kunne udf\u00f8res p\u00e5 grund af manglende mandskab. Bygherren fastholdt, gav p\u00e5krav og h\u00e6vede siden. Voldgiftsretten gav bygherren medhold. Bemanding er ikke et kontraktretligt frikort, og asbestarbejde var ikke en del af den aftalte leverance. Kendelsen viser to ting: For det f\u00f8rste er [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7395,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15,16],"tags":[84],"class_list":["post-8235","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nyheder","category-ugens-dom","tag-ud-ansvar-erstatning"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.5 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>UGENS DOM: Hvem har risikoen for kapacitet? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"En tagudskiftning strandede, f\u00f8r den kom i gang. Fagentrepren\u00f8ren erkl\u00e6rede, at arbejdet ikke kunne udf\u00f8res p\u00e5 grund af manglende mandskab. Bygherren\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"UGENS DOM: Hvem har risikoen for kapacitet? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En tagudskiftning strandede, f\u00f8r den kom i gang. Fagentrepren\u00f8ren erkl\u00e6rede, at arbejdet ikke kunne udf\u00f8res p\u00e5 grund af manglende mandskab. Bygherren\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-11-19T07:45:47+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Ugens-dom-uge-47-2025-1280x720-1.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1280\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"720\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"13 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2-2\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2-2\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"UGENS DOM: Hvem har risikoen for kapacitet?\",\"datePublished\":\"2025-11-19T07:45:47+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2-2\\\/\"},\"wordCount\":2563,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2-2\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/11\\\/Ugens-dom-uge-47-2025-1280x720-1.jpg\",\"keywords\":[\"Ansvar &amp; erstatning\"],\"articleSection\":[\"Nyheder\",\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2-2\\\/\",\"name\":\"UGENS DOM: Hvem har risikoen for kapacitet? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2-2\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2-2\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/11\\\/Ugens-dom-uge-47-2025-1280x720-1.jpg\",\"datePublished\":\"2025-11-19T07:45:47+00:00\",\"description\":\"En tagudskiftning strandede, f\u00f8r den kom i gang. Fagentrepren\u00f8ren erkl\u00e6rede, at arbejdet ikke kunne udf\u00f8res p\u00e5 grund af manglende mandskab. Bygherren\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2-2\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/11\\\/Ugens-dom-uge-47-2025-1280x720-1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/11\\\/Ugens-dom-uge-47-2025-1280x720-1.jpg\",\"width\":1280,\"height\":720,\"caption\":\"Ugens dom uge 47 2025 Hvem har risikoen for kapaciteten\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"UGENS DOM: Hvem har risikoen for kapacitet?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"UGENS DOM: Hvem har risikoen for kapacitet? - Nexus Advokater","description":"En tagudskiftning strandede, f\u00f8r den kom i gang. Fagentrepren\u00f8ren erkl\u00e6rede, at arbejdet ikke kunne udf\u00f8res p\u00e5 grund af manglende mandskab. Bygherren","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"UGENS DOM: Hvem har risikoen for kapacitet? - Nexus Advokater","og_description":"En tagudskiftning strandede, f\u00f8r den kom i gang. Fagentrepren\u00f8ren erkl\u00e6rede, at arbejdet ikke kunne udf\u00f8res p\u00e5 grund af manglende mandskab. Bygherren","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2-2\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2025-11-19T07:45:47+00:00","og_image":[{"width":1280,"height":720,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Ugens-dom-uge-47-2025-1280x720-1.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"13 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2-2\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2-2\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"UGENS DOM: Hvem har risikoen for kapacitet?","datePublished":"2025-11-19T07:45:47+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2-2\/"},"wordCount":2563,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2-2\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Ugens-dom-uge-47-2025-1280x720-1.jpg","keywords":["Ansvar &amp; erstatning"],"articleSection":["Nyheder","UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2-2\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2-2\/","name":"UGENS DOM: Hvem har risikoen for kapacitet? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2-2\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2-2\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Ugens-dom-uge-47-2025-1280x720-1.jpg","datePublished":"2025-11-19T07:45:47+00:00","description":"En tagudskiftning strandede, f\u00f8r den kom i gang. Fagentrepren\u00f8ren erkl\u00e6rede, at arbejdet ikke kunne udf\u00f8res p\u00e5 grund af manglende mandskab. Bygherren","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2-2\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2-2\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Ugens-dom-uge-47-2025-1280x720-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Ugens-dom-uge-47-2025-1280x720-1.jpg","width":1280,"height":720,"caption":"Ugens dom uge 47 2025 Hvem har risikoen for kapaciteten"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"UGENS DOM: Hvem har risikoen for kapacitet?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8235","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8235"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8235\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7395"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8235"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8235"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8235"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}