{"id":8234,"date":"2025-11-12T12:05:47","date_gmt":"2025-11-12T11:05:47","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2\/"},"modified":"2026-08-13T21:01:45","modified_gmt":"2026-08-13T19:01:45","slug":"ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2\/","title":{"rendered":"UGENS DOM: Hvem har ansvaret, n\u00e5r vandet finder vej?"},"content":{"rendered":"<p class=\"article-editor-paragraph\"><strong>En tagrenovering udl\u00f8ser b\u00e5de vandskader og fugtsp\u00f8rgsm\u00e5l. Bygherren kr\u00e6ver fuld d\u00e6kning; entrepren\u00f8ren st\u00e5r ved to vandskader men afviser ansvar for fugten mod g\u00e5rden. <\/strong><\/p>\n<p class=\"article-editor-paragraph article-editor-content__has-focus\"><strong>Kendelsen viser, hvordan bevis om \u00e5rsag, kontraktens afgr\u00e6nsning og en sk\u00f8nsm\u00e6ssig erstatning ender med at tippe nettoopg\u00f8ret.<\/strong><\/p>\n<h2 style=\"font-weight: 400;\"><strong>Sagens forl\u00f8b<\/strong><\/h2>\n<p class=\"article-editor-paragraph\">Hovedentrepren\u00f8ren (HE) indgik i december 2019 en hovedentreprise med bygherren (BH) om nedrivning og ny tagkonstruktion samt indvendige t\u00f8mrerarbejder i forbindelse med seks tagboliger.<\/p>\n<p class=\"article-editor-paragraph\">Entreprisesummen var 6,9 mio. kr. ekskl. moms, AB 92 var vedtaget. I april 2020 tr\u00e6ngte vand ind i tre lejligheder; i samme periode blev der konstateret fugt mod g\u00e5rdsiden.<\/p>\n<p class=\"article-editor-paragraph article-editor-content__has-focus\">I september 2020 indtraf endnu en vandskade. HE kr\u00e6vede 400.000 kr. i restvederlag; BH modregnede 424.678 kr. i skadesudgifter.<\/p>\n<h2 style=\"font-weight: 400;\"><strong>Voldgiftsretten<\/strong><\/h2>\n<p class=\"article-editor-paragraph\">Retten frifandt HE for fugtskaderne mod g\u00e5rdsiden. Retten henviste udtrykkeligt til entrepriseaftalens \u00a7 13.5 om bl.a. tagrender og nedl\u00f8b.<\/p>\n<p class=\"article-editor-paragraph\">Det \u00e6ndrede ikke p\u00e5, at midlertidig afledning efter stilladsarbejde ikke var p\u00e5taget af HE og at der forel\u00e5 flere mulige skade\u00e5rsager (bl.a. tidligere ut\u00e6t tagrende og trykspuling). Beviset rakte derfor ikke til ansvar for fugten mod g\u00e5rd.<\/p>\n<p class=\"article-editor-paragraph\">Omvendt var det ubestridt, at HE h\u00e6ftede for to vandskader p\u00e5 facaden (april og september 2020). BH\u2019s april-opg\u00f8relse blandede imidlertid to aprilsituationer (facade og g\u00e5rd).<\/p>\n<p class=\"article-editor-paragraph\">Retten lagde de dokumenterede poster til grund med fradrag for visse el-udgifter og fastsatte erstatningen sk\u00f8nsm\u00e6ssigt til 210.000 kr. ekskl. moms (262.500 kr. inkl. moms).<\/p>\n<p class=\"article-editor-paragraph article-editor-content__has-focus\">Efter modregning skulle BH betale HE 137.500 kr. inkl. moms, forrentet med s\u00e6dvanlig procesrente af angivne delbel\u00f8b. Hver part bar egne omkostninger.<\/p>\n<h2 style=\"font-weight: 400;\"><strong>Hvad kan vi l\u00e6re af kendelsen?<\/strong><\/h2>\n<ul class=\"article-editor-bullet-list article-editor-content__has-focus\">\n<li class=\"article-editor-list-item\">\n<p class=\"article-editor-paragraph\">Sondre bevisbyrderne: F\u00f8rst \u00e5rsag\/ansvar derefter tabets opg\u00f8relse. Mangler du objektiv \u00e5rsagsdokumentation, taber du ansvarsleddet.<\/p>\n<\/li>\n<li class=\"article-editor-list-item\">\n<p class=\"article-editor-paragraph\">Skil h\u00e6ndelserne ad i opg\u00f8relserne: Sammenblandede opg\u00f8relser udl\u00f8ser sk\u00f8n og fradrag.<\/p>\n<\/li>\n<li class=\"article-editor-list-item\">\n<p class=\"article-editor-paragraph\">Afgr\u00e6ns opgaverne: Er afhj\u00e6lpning uden for entrepriseomfanget, taler det imod entrepren\u00f8ransvar is\u00e6r, hvor der er flere mulige skade\u00e5rsager.<\/p>\n<\/li>\n<li class=\"article-editor-list-item\">\n<p class=\"article-editor-paragraph\">Erkendt ansvar \u2260 fuld d\u00e6kning: N\u00e5r opg\u00f8relser sammenblander h\u00e6ndelser, kan retten sk\u00e6re sk\u00f8nsm\u00e6ssigt. Dokument\u00e9r s\u00e6rskilt pr. skade og post.<\/p>\n<\/li>\n<li class=\"article-editor-list-item\">\n<p class=\"article-editor-paragraph\">Modregning kr\u00e6ver kvalitet i tallene: Fakturaunderst\u00f8ttede poster st\u00e5r st\u00e6rkt; svage poster risikerer fradrag.<\/p>\n<\/li>\n<li class=\"article-editor-list-item article-editor-content__has-focus\">\n<p class=\"article-editor-paragraph article-editor-content__has-focus\">Renter og omkostninger: Uden s\u00e6rligt grundlag anvendes s\u00e6dvanlig procesrente, og parterne kan ende med egne omkostninger selv n\u00e5r begge \u201cvinder noget\u201d.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<h2><strong>Vil du vide mere?<\/strong><\/h2>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet. Se mere under\u00a0<a href=\"https:\/\/nexusadvokater.dk\/kurser\/\">kurser<\/a>.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Som gengivet i TBB2025.677 \/ Sag nr. C-16500<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">[learn_more caption=&#8221;L\u00e6s kendelsen i fuld l\u00e6ngde her&#8221;]<\/p>\n<h1 class=\"p1\"><strong>TBB2025.677 \/ Sag nr. C-16500<\/strong><\/h1>\n<p class=\"p1\">Voldgiftsn\u00e6vnets kendelse afsagt den 14.april 2025, C-16500<\/p>\n<p class=\"p2\"><strong>1. Indledning<\/strong><\/p>\n<p class=\"p2\">Mellem klager, hovedentrepren\u00f8r HE ApS, herefter HE, og indklagede, bygherre BH ApS, herefter BH, er der opst\u00e5et en tvist om manglende betaling for udf\u00f8rt arbejde samt modkrav i form af et erstatningskrav fra bygherre p\u00e5 en ejendom beliggende i \u2026.<\/p>\n<p>Voldgiftsn\u00e6vnet har i anledning heraf nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgiftsbehandling inden forbygge- og anl\u00e6gsvirksomhed (2010)\u00ab med landsdommeren som eneste voldgiftsdommer.<\/p>\n<p class=\"p1\"><strong>2. P\u00e5stande og delforhandling<\/strong><\/p>\n<p><em>HE <\/em>har nedlagt p\u00e5stand om, at BH til HE skal betale 400.000 kr. med till\u00e6g af principalt 2 % i rente subsidi\u00e6rt procesrente pr. p\u00e5begyndt m\u00e5ned af 119.250 kr. fra den 21. november 2020, af 209.500 kr. fra den 21. december 2020 og af 71.250 kr. fra den 22. februar 2021 til betaling sker.<\/p>\n<p><em>BH <\/em>har nedlagt p\u00e5stand om frifindelse.<\/p>\n<p>Hovedforhandling har fundet sted den 9. april 2025 i Voldgiftsn\u00e6vnets lokaler, Vesterbrogade 2B, 3. sal, 1620 K\u00f8benhavn V.<\/p>\n<p>HE-V1, BH-V1 og V2 har afgivet forklaring under hovedforhandlingen.<\/p>\n<p>I forbindelse med at sagen er optaget til kendelse, er det aftalt med parterne, at kendelsen udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig sagsfremstilling og uden fuldst\u00e6ndig gengivelse af forklaringerne og proceduren og alene med gengivelse af parternes p\u00e5stande og voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor.<\/p>\n<p class=\"p1\"><strong>3. <\/strong><strong>Kort redeg\u00f8relse for sagen<\/strong><\/p>\n<p>BH har som bygherre etableret nye tagboliger p\u00e5 en ejendom beliggende p\u00e5 X-vej og Y-vej.<\/p>\n<p>BH har i den forbindelse indg\u00e5et entrepriseaftale med HE omfattende nedrivning af eksisterende tagkonstruktion og tagetage, etablering at ny tagkonstruktion samt indvendige t\u00f8mrerarbejder p\u00e5 5. sal i forbindelse med etablering af de seks tagboliger. Efter entreprisekontrakten, som er underskrevet henholdsvis den 10. og den 18. december 2019, er entreprisesummen aftalt til i alt 6,9 mio. kr. ekskl. moms. Af aftalen, som indeholder en henvisning til AB92, fremg\u00e5r i \u00f8vrigt navnlig:<\/p>\n<p>\u00bb<em>\u00a7 3 Projektforuds\u00e6tninger<\/em><\/p>\n<p><em>Hovedentrepren\u00f8ren erkl\u00e6rer, efter p\u00e5 ny at have gennemg\u00e5et projektet sammen med de af ham udpegede underentrepren\u00f8rer, at der ikke ham bekendt foreligger uafklarede forhold ang\u00e5ende leverancer eller arbejdsydelser, der i sin helhed, eller entrepren\u00f8rerne imellem, skal afklares for at foruds\u00e6tningen om den fulde f\u00e6rdigg\u00f8relse af de beskrevne ydelser under arbejdets omfang under de enkelte fagbeskrivelser i dette projekt kan opfyldes fagligt korrekt og forsvarligt.<\/em><\/p>\n<p><em>[\u2026]<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a7 8 Betaling<\/em><\/p>\n<p><em>Betalingsbetingelserne for modtagne fakturaer er l\u00f8bende m\u00e5ned +21 dage og derudover i overensstemmelse med AB92. Det skal fremg\u00e5, at eventuelle till\u00e6gsydelser udf\u00f8rt i m\u00e5neden opg\u00f8res hver m\u00e5ned og faktureres s\u00e6rskilt. Arbejder der ikke er angivet p\u00e5 disse opg\u00f8relser, vil ikke senere blive honoreret.<\/em><\/p>\n<p><em>[\u2026]<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a7 13 Entreringsnotat<\/em><\/p>\n<p><em>13.1 Alle principper, materialer og udf\u00f8relsesmetoder for projektets gennemf\u00f8relse skal som udgangspunkt svare til projektet Ungarnsgade\/Donaugade, dog med de \u00e6ndringer som fremg\u00e5r af fremsendt og vedlagt projektmateriale<\/em><\/p>\n<p><em>13.2 Entrepren\u00f8ren bekr\u00e6fter at al arbejde kan udf\u00f8res iht. byggepladsplan 1801-101<\/em><\/p>\n<p><em>13.3 Nedrivning indeholder:<\/em><\/p>\n<ul>\n<li><em>Fjernelse af eksisterende tagkonstruktion inkl., n\u00f8dvendigt murv\u00e6rk mv.<\/em><\/li>\n<li><em>Fjernelse al alle pulterrum i tagetage<\/em><\/li>\n<li><em>Fjernelse al alle installationer i tagetage<\/em><\/li>\n<li><em>Fjernelse af eksisterende gulv og indskudsler overalt i tagetage<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p><em>13.4 N\u00f8dvendige s\u00f8jler og bj\u00e6lker til brug for fremtidig tagkonstruktion er indeholdt<\/em><\/p>\n<p><em>13.5 Al udvendigt arbejde herunder bl.a. murer, t\u00f8mrer, blikkenslager, smed for komplet f\u00e6rdigg\u00f8relse al tag, tagterrasser, vinduer, d\u00f8re, tagrender og nedl\u00f8b er indeholdt.<\/em><\/p>\n<p><em>13.6 [\u2026]<\/em>\u00ab<\/p>\n<p>Under udf\u00f8relsen af projektet opstod der i april 2020 vandskader, hvorved vand tr\u00e6ngte ned i tre lejligheder beliggende p\u00e5 X-vej, 4. sal th., 3. sal th. og 2. sal th. Det er ubestridt, at HE er ansvarlig herfor. Der konstateredes videre fugtskader mod g\u00e5rdsiden i de samme tre lejligheder.<\/p>\n<p>Der er i relation til fugtskaderne mod g\u00e5rdsiden fremlagt en mailkorrespondance den 27. og 28. februar 2020 mellem V2 og BH-V1 om behovet for at f\u00e5 ordnet et nedl\u00f8b fra en tagrende p\u00e5 g\u00e5rdsiden, som efter de afgivne vidneforklaringer var fjernet af stilladsfirmaet i forbindelse med opstilling af stillads. Af korrespondancen fremg\u00e5r, at V2 ville s\u00e6tte HE-V1 p\u00e5 opgaven. Der er videre fremlagt en mail af 19. marts 2020 med emnefeltet \u00bbX-vej -nedl\u00f8b p\u00e5 g\u00e5rdside\u00ab, hvori V2 skriver f\u00f8lgende til HE-V1:<\/p>\n<p>\u00bb<em>Hej HE-V1<\/em><\/p>\n<p><em>P\u00e5 g\u00e5rdsiden har I endnu ikke f\u00e5et tilsluttet nedl\u00f8b der afvander dele af taget p\u00e5 etape 2.<\/em><\/p>\n<p><em>Vil du ikke f\u00f8lge op og s\u00f8rge for dette udf\u00f8res?<\/em>\u00ab<\/p>\n<p>Af en mail af 29. april 2020 fra arkitekt \u2026 til BH og bestyrelsen for ejerlejlighedsforeningen i ejendommen fremg\u00e5r:<\/p>\n<p>\u00bb<em>K\u00e6re BH og bestyrelse,<\/em><\/p>\n<p><em>Den anmeldte fugtskade i lejligheden X-vej, 3. th. blev besigtiget i g\u00e5r. Der er tale om to separate og uafh\u00e6ngige skader:<\/em><\/p>\n<ol>\n<li><em> Opfugtet murv\u00e6rk i b\u00f8rnev\u00e6relse mod g\u00e5rd. Murv\u00e6rket er fugtigt, og der er en tydelig lugt af fugt. Det viser sig, at tagnedl\u00f8bet er frakoblet direkte over b\u00f8rnev\u00e6relset. Dette har siden opstilling af stillads i g\u00e5rd mange gange v\u00e6ret p\u00e5peget overfor BH.<\/em><\/li>\n<\/ol>\n<ol start=\"2\">\n<li><em> Vand gennem loft i stue mod gade. Ved en ganske lille regnbyge forleden aften l\u00f8b der vand gennem loft og stuk i stuen. Ved udvendig besigtigelse viser det sig, at ogs\u00e5 i dette tilf\u00e6lde er tagnedl\u00f8bet frakoblet.<\/em><\/li>\n<\/ol>\n<p><em>Det konkluderes, at begge skader er direkte afledt af at tagnedl\u00f8b er frakoblede, og at der ikke er foretaget midlertidig afledning af regnvand.<\/em><\/p>\n<p><em>Vi afventer en tilbagemelding fra BH, om skaden skal meldes til ejendommens forsikring.\u00ab<\/em><\/p>\n<p>I forl\u00e6ngelse af vandskaden i april 2020 rekvirerede BH firmaet A til at foretage en fugt- og skimmelsvampeunders\u00f8gelse i lejlighederne p\u00e5 3. og 4. sal. I rapporten af 18. maj 2020 anbefaledes yderligere unders\u00f8gelser.<\/p>\n<p>B blev herefter rekvireret til at foretage unders\u00f8gelser og p\u00e5 grundlag heraf forest\u00e5 afhj\u00e6lpning af skaderne, herunder affugtning. B har afgivet s\u00e5kaldte Fugtrapporter af 22. juni, 7. august og 17. august 2020 vedr\u00f8rende skaderne opst\u00e5et i april 2020.<\/p>\n<p>I september 2020 opstod yderligere en vandskade, hvorved lejligheden X-vej, 4. sal th. blev vandskadet. Det er ubestridt, at HE er ansvarlig herfor. B har afgivet rapporter af 30. september 2020 og 15. januar 2021 vedr\u00f8rende skaderne opst\u00e5et i september 2020.<\/p>\n<p>BH har foretaget en opg\u00f8relse af udgifterne i forbindelse med skaderne, hvorefter udgifterne er opgjort til i alt 424.678 kr. Dette bel\u00f8b er gjort g\u00e6ldende til kompensation i HE&#8217;s krav p\u00e5 400.000 kr.<\/p>\n<p class=\"p1\"><strong>4. Procedure<\/strong><\/p>\n<p class=\"p1\">Parterne har afgivet p\u00e5standsdokumenter, som dog ikke gengives her, idet der i forn\u00f8dent omfang redeg\u00f8res for parternes anbringender nedenfor under voldgiftsrettens bem\u00e6rkninger og resultat.<\/p>\n<p class=\"p1\"><strong>5. Voldgiftsrettens bem\u00e6rkninger og resultat<\/strong><\/p>\n<p>Det er mellem parterne ubestridt, at HE har et krav p\u00e5 betaling af et bel\u00f8b p\u00e5 400.000 kr., som udg\u00f8r et restbel\u00f8b for udf\u00f8rt arbejde.<\/p>\n<p>Det er ligeledes ubestridt mellem parterne, at HE er ansvarlig for to vandskader, hvorved der skete skader p\u00e5 lejligheder i bygningen i forbindelse med den tagrenovering, som HE udf\u00f8rte. I april 2020 opstod s\u00e5ledes en skade, hvor der l\u00f8b regnvand fra stillads ind over murkronen ned langs med bagmuren til etageadskillelsen og videre ned i lejligheder p\u00e5 4., 3. og 2. sal. I september 2020 opstod igen en skade samme sted, idet der som f\u00f8lge af mangelfuld afd\u00e6kning tr\u00e6ngte vand ind og beskadigede den tidligere beskadigede lejlighed p\u00e5 4. sal, der netop var blevet renoveret efter den f\u00f8rste skade. Begge disse skader skete p\u00e5 facadesiden.<\/p>\n<p>HE har bestridt ansvaret for en yderligere skade i april 2020, hvor der opstod fugtskader p\u00e5 de tre ovenn\u00e6vnte lejligheder i beboelsesrum mod g\u00e5rdsiden.<\/p>\n<p>BH har til kompensation i HE&#8217;s ovenn\u00e6vnte krav gjort et erstatningskrav g\u00e6ldende for alle tre vandskader. HE har bestridt den bel\u00f8bsm\u00e6ssige opg\u00f8relse af dette krav.<\/p>\n<p><em>5.1. Ansvaret for fugtskaderne mod g\u00e5rdsiden<\/em><\/p>\n<p>Efter de afgivne forklaringer l\u00e6gges det til grund, at et tagnedl\u00f8b var blevet fjernet af stilladsmont\u00f8ren i forbindelse med opstilling af stillads p\u00e5 g\u00e5rdsiden. Stilladset var blevet opstillet s\u00e5 t\u00e6t p\u00e5 bygningen, at der ikke var plads til nedl\u00f8bsr\u00f8ret, hvorfor der enten skulle sk\u00e6res ud i stilladsd\u00e6kket eller nedl\u00f8bsr\u00f8ret skulle fjernes. Man valgte at fjerne nedl\u00f8bsr\u00f8ret.<\/p>\n<p>Voldgiftsretten finder, at det ikke umiddelbart var omfattet af HE&#8217;s entreprise, herunder pkt. 13.5. i entreprisekontrakten at foretage en afhj\u00e6lpning af det problem, som opstod med afledning af regnvand i forbindelse hermed. Dette underbygges tillige af mailkorrespondancen mellem V2 og BH-V1. Det er heller ikke efterbevisf\u00f8relsen godtgjort, at HE p\u00e5tog sig denne opgave.<\/p>\n<p>Hertil kommer, at det efter bevisf\u00f8relsen, herunder de afgivne forklaringer, m\u00e5 l\u00e6gges til grund, at der kunne v\u00e6re flere \u00e5rsager til en vandindtr\u00e6ngen gennem murv\u00e6rket. Det bem\u00e6rkes herved, at det er oplyst, at det ca. 1 m\u00e5ned forud for renoveringsprojektets opstart var fundet n\u00f8dvendigt at rekvirere HE til via en lift at reparere en ut\u00e6t tagrende, og at murv\u00e6rket under renoveringsprojektet er blevet trykspulet med vand.<\/p>\n<p>Forl\u00f8bet, herunder \u00e5rsagen til vandindtr\u00e6ngen er ikke s\u00f8gt afd\u00e6kket p\u00e5 anden m\u00e5de end ved vidneforklaringer, som er indbyrdes uoverensstemmende.<\/p>\n<p>Under disse omst\u00e6ndigheder frifindes HE for erstatningskravet relateret til den vandskade, som skyldes fugtp\u00e5virkning af murv\u00e6rket p\u00e5 g\u00e5rdsiden. Anbringender om passivitet hos HE kan ikke f\u00f8re til et andet resultat.<\/p>\n<p><em>5.2. Tabsopg\u00f8relsen<\/em><\/p>\n<p>BH har opgjort udgifterne til afhj\u00e6lpning af de tre vandskader til i alt 424.678 kr.<\/p>\n<p>HE har gjort g\u00e6ldende, at erstatningskravet alene kan udg\u00f8re 85.000 kr., hvilket bel\u00f8b svarer til det bel\u00f8b, som HE&#8217;s forsikringsselskab har tilbudt efter besigtigelse foretaget af en forsikringsm\u00e6gler.<\/p>\n<p>BH har opgjort kravet i forbindelse med vandskaderne i april 2020 til i alt 258.283 kr. ekskl. moms. Der er ikke i opg\u00f8relsen skelnet mellem de to vandskader i april 2020, hvoraf HE som ovenfor anf\u00f8rt alene er erstatningsansvarlig for skaden p\u00e5 facaden. Det vil derfor v\u00e6re n\u00f8dvendigt at foretage en sk\u00f8nsm\u00e6ssig fordeling af udgifterne i forbindelse med denne vandskade. Efter en gennemgang af sagens dokumenter sk\u00f8nner voldgiftsretten, at HE til BH skal betale sk\u00f8nsm\u00e6ssigt ca. halvdelen til afhj\u00e6lpning af skaderne p\u00e5 facadesiden. Der er ikke fremkommet n\u00e6rmere begrundede indsigelser mod opg\u00f8relsen af de enkelte poster, som er dokumenteret ved fremlagte fakturaer, bortset fra udgiften til el i forbindelse med affugtning. Disse l\u00e6gges derfor til grund.<\/p>\n<p>BH har opgjort kravet i forbindelse med vandskaden i september 2020 til i alt 83.230 kr. ekskl. moms. Der er ikke fremkommet n\u00e6rmere begrundede indsigelser mod opg\u00f8relsen af de enkelte poster, som er dokumenteret ved fremlagte fakturaer, bortset fra udgiften til el i forbindelse med affugtning.<\/p>\n<p>Voldgiftsretten finder p\u00e5 den baggrund, at HE skal erstatte BH et sk\u00f8nsm\u00e6ssigt bel\u00f8b p\u00e5 i alt 210.000 kr. ekskl. moms eller 262.500 kr. inkl. moms.<\/p>\n<p>Herefter, og da der ikke foreligger omst\u00e6ndigheder, som udelukker delvis udligning ved modregning, skal BH betale HE 137.500 kr. inkl. moms med rente som nedenfor bestemt, idet der ikke foreligger omst\u00e6ndigheder, der giver grundlag for at forrente kravet med en rentesats, som overstiger s\u00e6dvanlig procesrente.<\/p>\n<p>Efter sagens forl\u00f8b og udfald findes hver part at burde b\u00e6re egne omkostninger.<\/p>\n<p class=\"p1\"><strong>Thi bestemmes<\/strong><\/p>\n<p>Indklagede, BH, skal til klageren, HE, betale 137.500 kr. inkl. moms med till\u00e6g af procesrente af 119.250 kr. fra den 21. november 2020 og af 18.250 kr. fra den 21. december 2020.<\/p>\n<p>Hver af parterne b\u00e6rer egne omkostninger i forbindelse med denne voldgiftssag.<\/p>\n<p>De omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen, betales af parterne med hver halvdelen efter opg\u00f8relse og p\u00e5krav fra Voldgiftsn\u00e6vnet.<\/p>\n<p>Dog skal klageren, HE, betale om berammelsesafgift samt lokaleleje i forbindelse med en berammet hovedforhandling den 4. september 2024, der blev aflyst p\u00e5 grund af klagerens forhold. Voldgiftsn\u00e6vnets omkostninger i forbindelse med den aflyste hovedforhandling den 29. januar 2025 afholdes af Voldgiftsn\u00e6vnet.<\/p>\n<p>\u2026.[\/learn_more]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En tagrenovering udl\u00f8ser b\u00e5de vandskader og fugtsp\u00f8rgsm\u00e5l. Bygherren kr\u00e6ver fuld d\u00e6kning; entrepren\u00f8ren st\u00e5r ved to vandskader men afviser ansvar for fugten mod g\u00e5rden. Kendelsen viser, hvordan bevis om \u00e5rsag, kontraktens afgr\u00e6nsning og en sk\u00f8nsm\u00e6ssig erstatning ender med at tippe nettoopg\u00f8ret. Sagens forl\u00f8b Hovedentrepren\u00f8ren (HE) indgik i december 2019 en hovedentreprise med bygherren (BH) om nedrivning [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11037,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15,16],"tags":[84,81],"class_list":["post-8234","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nyheder","category-ugens-dom","tag-ud-ansvar-erstatning","tag-ud-betaling-pris-slutopgoerelse"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.5 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>UGENS DOM: Hvem har ansvaret, n\u00e5r vandet finder vej? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"En tagrenovering udl\u00f8ser b\u00e5de vandskader og fugtsp\u00f8rgsm\u00e5l. Bygherren kr\u00e6ver fuld d\u00e6kning; entrepren\u00f8ren st\u00e5r ved to vandskader men afviser ansvar for\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"UGENS DOM: Hvem har ansvaret, n\u00e5r vandet finder vej? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En tagrenovering udl\u00f8ser b\u00e5de vandskader og fugtsp\u00f8rgsm\u00e5l. Bygherren kr\u00e6ver fuld d\u00e6kning; entrepren\u00f8ren st\u00e5r ved to vandskader men afviser ansvar for\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-11-12T11:05:47+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-08-13T19:01:45+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Ugens-dom-uge-46-2025-1280x720-1.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1280\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"720\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"13 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"UGENS DOM: Hvem har ansvaret, n\u00e5r vandet finder vej?\",\"datePublished\":\"2025-11-12T11:05:47+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-13T19:01:45+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2\\\/\"},\"wordCount\":2380,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/11\\\/Ugens-dom-uge-46-2025-1280x720-1.jpg\",\"keywords\":[\"Ansvar &amp; erstatning\",\"Betaling, pris &amp; slutopg\u00f8relse\"],\"articleSection\":[\"Nyheder\",\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2\\\/\",\"name\":\"UGENS DOM: Hvem har ansvaret, n\u00e5r vandet finder vej? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/11\\\/Ugens-dom-uge-46-2025-1280x720-1.jpg\",\"datePublished\":\"2025-11-12T11:05:47+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-13T19:01:45+00:00\",\"description\":\"En tagrenovering udl\u00f8ser b\u00e5de vandskader og fugtsp\u00f8rgsm\u00e5l. Bygherren kr\u00e6ver fuld d\u00e6kning; entrepren\u00f8ren st\u00e5r ved to vandskader men afviser ansvar for\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/11\\\/Ugens-dom-uge-46-2025-1280x720-1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/11\\\/Ugens-dom-uge-46-2025-1280x720-1.jpg\",\"width\":1280,\"height\":720,\"caption\":\"Ugens dom: N\u00e5r vandet finder vej \u2013 og retten sk\u00e6rer opg\u00f8relsen til\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"UGENS DOM: Hvem har ansvaret, n\u00e5r vandet finder vej?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"UGENS DOM: Hvem har ansvaret, n\u00e5r vandet finder vej? - Nexus Advokater","description":"En tagrenovering udl\u00f8ser b\u00e5de vandskader og fugtsp\u00f8rgsm\u00e5l. Bygherren kr\u00e6ver fuld d\u00e6kning; entrepren\u00f8ren st\u00e5r ved to vandskader men afviser ansvar for","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"UGENS DOM: Hvem har ansvaret, n\u00e5r vandet finder vej? - Nexus Advokater","og_description":"En tagrenovering udl\u00f8ser b\u00e5de vandskader og fugtsp\u00f8rgsm\u00e5l. Bygherren kr\u00e6ver fuld d\u00e6kning; entrepren\u00f8ren st\u00e5r ved to vandskader men afviser ansvar for","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2025-11-12T11:05:47+00:00","article_modified_time":"2026-08-13T19:01:45+00:00","og_image":[{"width":1280,"height":720,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Ugens-dom-uge-46-2025-1280x720-1.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"13 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"UGENS DOM: Hvem har ansvaret, n\u00e5r vandet finder vej?","datePublished":"2025-11-12T11:05:47+00:00","dateModified":"2026-08-13T19:01:45+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2\/"},"wordCount":2380,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Ugens-dom-uge-46-2025-1280x720-1.jpg","keywords":["Ansvar &amp; erstatning","Betaling, pris &amp; slutopg\u00f8relse"],"articleSection":["Nyheder","UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2\/","name":"UGENS DOM: Hvem har ansvaret, n\u00e5r vandet finder vej? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Ugens-dom-uge-46-2025-1280x720-1.jpg","datePublished":"2025-11-12T11:05:47+00:00","dateModified":"2026-08-13T19:01:45+00:00","description":"En tagrenovering udl\u00f8ser b\u00e5de vandskader og fugtsp\u00f8rgsm\u00e5l. Bygherren kr\u00e6ver fuld d\u00e6kning; entrepren\u00f8ren st\u00e5r ved to vandskader men afviser ansvar for","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Ugens-dom-uge-46-2025-1280x720-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Ugens-dom-uge-46-2025-1280x720-1.jpg","width":1280,"height":720,"caption":"Ugens dom: N\u00e5r vandet finder vej \u2013 og retten sk\u00e6rer opg\u00f8relsen til"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser-2-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"UGENS DOM: Hvem har ansvaret, n\u00e5r vandet finder vej?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8234"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8234\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11072,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8234\/revisions\/11072"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11037"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}