{"id":8221,"date":"2025-08-13T16:51:46","date_gmt":"2025-08-13T14:51:46","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=5611"},"modified":"2025-08-13T16:51:46","modified_gmt":"2025-08-13T14:51:46","slug":"ugens-dom-kan-du-faa-pengene-tilbage-straks-naar-du-laegger-ud-for-voldgiftsomkostninger","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-du-faa-pengene-tilbage-straks-naar-du-laegger-ud-for-voldgiftsomkostninger\/","title":{"rendered":"UGENS DOM: Kan du f\u00e5 pengene tilbage straks, n\u00e5r du l\u00e6gger ud for voldgiftsomkostninger?"},"content":{"rendered":"<p><strong>Forestil dig, at modparten i din voldgiftssag n\u00e6gter at betale sin del af depotet til Voldgiftsn\u00e6vnet. Du betaler for dem \u2013 ellers g\u00e5r sagen i st\u00e5.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Men kan du f\u00e5 en hurtig kendelse, s\u00e5 bel\u00f8bet straks kan tvangsinddrives? Eller m\u00e5 du vente til sagen er afgjort?<\/strong><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Det sp\u00f8rgsm\u00e5l stod en totalentrepren\u00f8r over for i en ny voldgiftssag, hvor han havde lagt over 150.000 kr. ud for sin underentrepren\u00f8r.<\/strong><\/p>\n<hr \/>\n<h2><strong>Sagens forl\u00f8b<\/strong><\/h2>\n<p>En totalentrepren\u00f8r (TE) mente, at hans underentrepren\u00f8r (UE) bar ansvaret for en vandindtr\u00e6ngning i en bygning og kr\u00e6vede ca. 4,5 mio. kr. i erstatning for mangler.<\/p>\n<p>Sagen blev indbragt for Voldgiftsn\u00e6vnet, og efter 2010-reglernes \u00a7 32 skulle begge parter stille sikkerhed (depot) for voldgiftsrettens omkostninger. UE\u2019s andel var 155.000 kr. \u2013 men UE n\u00e6gtede at betale.<\/p>\n<p>For at sagen kunne forts\u00e6tte, blev TE p\u00e5lagt at l\u00e6gge bel\u00f8bet ud. Det gjorde han, men han mente samtidigt ikke, at det var rimeligt at afvente den endelige afg\u00f8relse, f\u00f8r han kunne f\u00e5 pengene tilbage.<\/p>\n<p>Derfor bad TE voldgiftsretten om straks at afsige en <em>eksigibel <\/em>strakskendelse om, at UE skulle tilbagebetale de 155.000 kr. med rente.<\/p>\n<p>Til st\u00f8tte herfor henviste TE til:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Voldgiftslovens \u00a7 36<\/strong> \u2013 der giver den anden part mulighed for at stille hele sikkerheden, hvis modparten undlader det.<\/li>\n<li><strong>Voldgiftslovens \u00a7 17<\/strong> \u2013 der giver retten mulighed for at p\u00e5l\u00e6gge \u201cforel\u00f8bige skridt\u201d under sagen, hvis det anses for n\u00f8dvendigt.<\/li>\n<\/ul>\n<p>TE argumenterede for, at kombinationen af disse to bestemmelser gav mulighed for at kr\u00e6ve straksbetaling. Han pegede ogs\u00e5 p\u00e5, at lignende regler i udlandet \u2013 fx i Sverige og Schweiz \u2013 samt international voldgiftspraksis netop tillader s\u00e5danne strakskendelser.<\/p>\n<p>Efter TE\u2019s opfattelse burde Danmark fortolke reglerne p\u00e5 samme m\u00e5de.<\/p>\n<h2><strong>Voldgiftsretten<\/strong><\/h2>\n<p>Voldgiftsretten afviste TE\u2019s anmodning efter en n\u00f8je fortolkning af lovens bestemmelser.<\/p>\n<p>For det f\u00f8rste fastslog retten, at <strong>\u00a7 17 i voldgiftsloven<\/strong> alene handler om forel\u00f8bige retsmidler, som skal v\u00e6re midlertidige, og som ikke kan tvangsfuldbyrdes. Et krav om betaling af 155.000 kr. er en endelig afg\u00f8relse om penge og ligger uden for bestemmelsens anvendelsesomr\u00e5de.<\/p>\n<p>For det andet fandt retten, at der <strong>ingen hjemmel<\/strong> er i hverken forarbejderne, lovens ordlyd eller eksisterende praksis til at st\u00f8tte TE\u2019s p\u00e5stand.<\/p>\n<p>P\u00e5 den baggrund blev TE\u2019s anmodning afvist.<\/p>\n<h2><strong>Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse?<\/strong><\/h2>\n<p>Afg\u00f8relsen sl\u00e5r fast, at du ikke kan regne med at f\u00e5 en strakskendelse, der tvinger modparten til at betale sin del af depotet tilbage, bare fordi du har lagt ud for dem.<\/p>\n<p>Voldgiftslovens \u00a7 36, jf. \u00a7 17, giver ikke den mulighed.<\/p>\n<p>Betaler du derfor modpartens andel af depotet, m\u00e5 du forvente, at pengene f\u00f8rst kan kr\u00e6ves tilbage, n\u00e5r der foreligger en endelig kendelse.<\/p>\n<h2><strong>Vil du vide mere?<\/strong><\/h2>\n<p>Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet. Se mere under\u00a0<a href=\"https:\/\/nexusadvokater.dk\/kurser\/\">kurser<\/a>.<\/p>\n<p>\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/p>\n<p>Som gengivet i TBB2025.379 \/ Sag nr. C-16837<\/p>\n<p>[learn_more caption=&#8221;L\u00e6s kendelsen i fuld l\u00e6ngde her&#8221;]<\/p>\n<h2><strong>TBB2025.379 \/ Sag nr. C-16837<\/strong><\/h2>\n<p><em>Voldgiftsn\u00e6vnets kendelse afsagt den 12. februar 2025, C-16837<\/em><\/p>\n<p>Advokat Carsten Led-Jensen har ved klageskrift modtaget den 12. december 2024 anmodet Voldgiftsn\u00e6vnet om at neds\u00e6tte en voldgiftsret til afg\u00f8relse af en tvist mellem ovenn\u00e6vnte parter om manglende betaling af kontraktarbejder og ekstraarbejde samt p\u00e5st\u00e5et mangelfuldt arbejde ved opf\u00f8relse af 89 r\u00e6kkehuse med tilh\u00f8rende f\u00e6llesarealer, f\u00e6rdsels- og parkeringsarealer og \u00f8vrige udenomsarealer beliggende i \u2026.<\/p>\n<p>Voldgiftsn\u00e6vnet har i anledning heraf nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgiftsbehandling inden for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed (2010)\u00ab forel\u00f8bigt best\u00e5ende af landsdommer Katja H\u00f8egh som formand.<\/p>\n<p>Forud for voldgiftssagen er bygningskonstrukt\u00f8r Bjarne Rasmussen udmeldt som sk\u00f8nsmand under Voldgiftsn\u00e6vnets j.nr. A-10788. Der er afgivet sk\u00f8nserkl\u00e6ring af 22. april 2022 samt till\u00e6gserkl\u00e6ring af 13. april 2023.<\/p>\n<p>Parterne har vedtaget <u>\u00a0<\/u><a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/abs\/AB1992-12-10\">AB 92<\/a>, og sagen behandles derfor efter regler for voldgift 2010 (\u00bb2010-reglerne\u00ab).<\/p>\n<p>Ved brev af 16. december 2024 opkr\u00e6vede Voldgiftsn\u00e6vnet i medf\u00f8r af \u00a7 32, stk. 2, jf. stk. 1, i 2010-reglerne depot med 155.000 kr. hos indklagede 2, UE. Ved mail af 7. januar 2025 oplyste UE, at depotet ikke ville blive indbetalt.<\/p>\n<p>I den anledning meddelte TE ved processkrift af 8. januar 2025, at hvis TE i medf\u00f8r af 2010-reglernes \u00a7 32, stk. 3, 3. pkt., m\u00e5tte blive p\u00e5lagt at indbetale UE&#8217;s andel af depot p\u00e5 155.000 kr., ville TE anmode om, at der straks bliver afsagt kendelse om, at UE til TE skal betale et bel\u00f8b svarende hertil, og henvist som hjemmel herfor til <u>\u00a0<\/u><a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553_P36\">voldg iftslovens \u00a7 36<\/a>, jf. <a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553_P17\">\u00a7 17<\/a>.<\/p>\n<p>UE fastholdt i et processkrift af 13. januar 2025 ikke at ville indbetale sin andel af depotet, og begrundede, hvorfor en anmodning som bebudet i TE processkrift af 7. januar 2025 efter UE&#8217;s opfattelse ikke ville kunne tages til f\u00f8lge.<\/p>\n<p>TE er ved Voldgiftsn\u00e6vnet ved mail af 15. januar 2025 blevet p\u00e5lagt at betale det udest\u00e5ende depot fra UE p\u00e5 155.000 kr., jf. 2010-reglernes \u00a7 32, stk. 3, 3. pkt., og har betalt bel\u00f8bet.<\/p>\n<p>Ved processkrift af 21. januar 2025 har TE anmodet om, at voldgiftsretten afsiger en eksigibel strakskendelse om, at UE til TE skal betale 155.000 kr. med till\u00e6g af procesrente fra dem 21. januar 2025 svarende til det bel\u00f8b, som UE skulle have indbetalt i depot for voldgiftssagen, og som TE i stedet har betalt.<\/p>\n<p><em>UE <\/em>har ved processkrift af 6. februar 2025 heroverfor nedlagt p\u00e5stand om afvisning, subsidi\u00e6rt frifindelse.<\/p>\n<p>Voldgiftsrettens formand har med parternes tiltr\u00e6den p\u00e5 grundlag af de n\u00e6vnte indl\u00e6g afsagt f\u00f8lgende kendelse vedr\u00f8rende det omtvistede sp\u00f8rgsm\u00e5l:<\/p>\n<p><strong>Kendelse<\/strong><\/p>\n<p><em>Parternes<\/em> <em>anbringender<\/em><\/p>\n<p><em>TE <\/em>har til st\u00f8tte for den af boet nedlagte p\u00e5stand anf\u00f8rt navnlig, at 2010-reglerne suppleres af de almindelige regler i <u>\u00a0<\/u><a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553\">voldg iftsloven<\/a>, for s\u00e5 vidt ang\u00e5r forhold, som ikke er eksplicit reguleret i 2010-reglerne 2010, jf. ogs\u00e5 <u>\u00a0<\/u><a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553_P1\">voldg iftsloven \u00a7\u00a7 1<\/a>&#8211;<a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553_P2\">2<\/a>.<\/p>\n<p>Voldgiftsaftalen er misligholdt, da UE ikke har indbetalt depot i overensstemmelse med Voldgiftsn\u00e6vnets opkr\u00e6vning, hvorefter TE har m\u00e5ttet betale depotet.<\/p>\n<p>En af konsekvenserne af denne misligholdelse er, at TE efter 2010-reglernes \u00a7 32, stk. 3, 3. pkt., har skullet betale hele sikkerheden forel\u00f8bigt, hvilket ogs\u00e5 skete den 16. januar 2025, hvor TE indbetalte UE&#8217;s andel af voldgiftsdepotet p\u00e5 155.000 kr.<\/p>\n<p>At klageren skal indbetale den indklagedes del af depotet, hvis den indklagede ikke betaler, er reguleret i 2010- reglerne.<\/p>\n<p>Om TE herefter kan kr\u00e6ve en strakskendelse, der giver TE et eksigibelt fundament for at kr\u00e6ve, at UE betaler sin andel af depotet, uden at skulle afvente den samlede afg\u00f8relse af tvisten, er derimod ikke reguleret i 2010-reglerne og skal afg\u00f8res af de udfyldende regler i <u>\u00a0<\/u><a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553\">voldg iftsloven<\/a>, forarbejderne til <a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553\">\u00a0voldg iftsloven<\/a> og voldgiftsretlig praksis.<\/p>\n<p>Det er s\u00e5ledes ikke korrekt, n\u00e5r UE h\u00e6vder, at 2010-reglerne \u00bbudt\u00f8mmende\u00ab tager stilling til sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvad der skal ske, hvis indklagede ikke indbetaler et depot.<\/p>\n<p>Udover at dette ikke kan l\u00e6ses ud fra bestemmelsens ordlyd, fremg\u00e5r f\u00f8lgende det direkte af \u00a7 37, stk. 2, i 2010- reglerne, at \u00bb[d]e regler i <u>\u00a0<\/u><a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553\">voldg iftsloven<\/a>, der ikke er n\u00e6vnt i stk. 1 [som ufravigelige], kan fraviges ved aftale. Disse regler g\u00e6lder i det omfang, de ikke er fraveget ved de foranst\u00e5ende regler og er af betydning for voldgiftsbehandling inden for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed.\u00ab<\/p>\n<p>Hverken <a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553_P17\">\u00a7 17<\/a> eller <a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553_P36\">\u00a7 36 i voldg iftsloven<\/a> er dermed fraveget ved parternes aftale, eller i 2010-reglerne.<\/p>\n<p>Betaling af depotet fra UE til TE ved en strakskendelse (i teorien ogs\u00e5 kaldt \u00bbtempor\u00e6r regres\u00ab) har hjemmel i de p\u00e5g\u00e6ldende bestemmelser i <a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553\">\u00a0voldg iftsloven<\/a>.<\/p>\n<p><u>\u00a0<\/u><a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553\">Voldg iftsloven<\/a> er baseret p\u00e5 den af De Forenede Nationers kommission for international handelsret (UNITRAL) i 2005 vedtagne Modellov &#8211; Model Law on International Commercial Arbitration (\u00bbUML85\u00ab), der er vejledende ved fortolkningen af <a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553\">\u00a0voldg iftsloven<\/a>, jf. forarbejderne til loven.<\/p>\n<p>I medf\u00f8r af <a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553_P36\">\u00a0voldg iftslovens \u00a7 36<\/a>, jf. <a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553_P17\">\u00a7 17<\/a>, m\u00e5 en voldgiftspart, der l\u00e6gger omkostningerne til voldgiftssagen ud for modparten, have mulighed for straks at kr\u00e6ve afsigelse af en delvoldgiftskendelse, der giver ham et eksigibelt fundament for at afkr\u00e6ve modparten dennes andel betalt.<\/p>\n<p>Der foreligger s\u00e5 vidt ses ingen dansk trykt og tilg\u00e6ngelig rets- eller voldgiftspraksis herom, men den omst\u00e6ndighed, at <a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553\">\u00a0voldg iftsloven<\/a> skal forst\u00e5s i overensstemmelse med modelloven taler klart for, at der kan afsiges en strakskendelse i en situation som den foreliggende, jf. Torsten Iversen: Entrepriseretten, (1. udgave, 2016) s. 902, som anf\u00f8rer:<\/p>\n<p>\u00bbDet har v\u00e6ret omtvistet, om en part, der l\u00e6gger omkostningerne til voldgiftssagen ud for modparten, har mulighed for straks at kr\u00e6ve afsigelse af en voldgiftskendelse, der giver ham et eksigibelt fundament for at afkr\u00e6ve modparten dennes andel. Sp\u00f8rgsm\u00e5let vil normalt v\u00e6re besvaret bekr\u00e6ftende i en voldgiftsinstitutions regler, men ogs\u00e5 en ad hoc-voldgift m\u00e5 have mulighed for &#8211; p\u00e5 beg\u00e6ring &#8211; straks at afsige en s\u00e5dan kendelse, sml. herved VGL<\/p>\n<ul>\n<li>36, jf. \u00a7 17. Muligheden b\u00f8r som regel benyttes, men konkrete omst\u00e6ndigheder kan tale for, at voldgiftsretten undtagelsesvis ikke efterkommer beg\u00e6ringen.\u00ab<\/li>\n<\/ul>\n<p>Mere tilbageholdent, men dog ganske velovervejet, konkluderer <em>Niels Schiersing <\/em>i <a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553\">\u00a0Voldg iftsloven<\/a> med kommentarer, (1. udgave, 2016) side 457 ligeledes f\u00f8lgende:<\/p>\n<p>\u00bbDen part, der s\u00e5ledes pr\u00e6sterer den fulde sikkerhed, kan efter omst\u00e6ndighederne &#8211; m\u00e5ske &#8211; bede voldgiftsretten om at afsige en eksigibel delkendelse om refusion af den for meget erlagte sikkerhed, hvilken herefter kan fuldbyrdes mod den ikke-betalende part\u00ab<\/p>\n<p>Med forbillede i modelloven er der i blandt andet den svenske <u>\u00a0<\/u><a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553\">voldg iftslov<\/a> indf\u00f8rt en eksplicit regel om muligheden for en strakskendelse ved modpartens manglende betaling af depot i SCC \u00a7 45(4), da det efterh\u00e5nden blev praksis, at en s\u00e5dan strakskendelse kunne kr\u00e6ves, jf. ogs\u00e5 Stockholm Chamber of Commerce (SCC Arbitration) i sag 113\/2007, som optrykt i SIAR 2008:1, siderne 137-139.<\/p>\n<p>Der er ogs\u00e5 omfattende fortolkningsbidrag fra international voldgiftsret afgjort med forbillede i Modelloven, der tilsiger, at der kan afsiges s\u00e5dan strakskendelse, herunder den schweiziske voldgiftskendelse gengivet i Yearbook of Commercial Arbitration 2009.15 ff., som ang\u00e5r et tilf\u00e6lde, hvor det i sagen g\u00e6ldende regels\u00e6t, ligesom de i den foreliggende sag g\u00e6ldende 2010-regler, ikke tog udtrykkeligt stilling til adgangen for voldgiftsretten til at afsige strakskendelse om refusion af det af klager (dobbelt) indbetalte voldgiftsdepot. I den schweiziske sag var den g\u00e6ldende bestemmelse tiln\u00e6rmelsesvis identisk med \u00a7 32 i 2010-reglerne. Indklagede i den schweiziske sag gjorde helt p\u00e5 samme m\u00e5de som UE g\u00e6ldende, at der ikke var hjemmel til at afsige en strakskendelse om refusion, men fik ikke medhold heri. Voldgiftsretten fandt s\u00e5ledes ud fra princippet om loyal og n\u00f8dvendig efterlevelse af kontraktens bestemmelser og med henvisning til UNCITRAL&#8217;s modellov, at der skulle afsiges en strakskendelse i overensstemmelse med klagerens p\u00e5stand.<\/p>\n<p>Der er i de nug\u00e6ldende regler for Institutionel Voldgift ved Voldgiftsinstituttet, \u00a7 10, stk. 3, indf\u00f8rt f\u00f8lgende regel:<\/p>\n<p>\u00bbIndbetaler en part ikke sin andel, m\u00e5 den anden part indbetale det udest\u00e5 ende bel\u00f8b, for at voldgiftssagen kan behandles. Den betalende part kan anmode voldgiftsretten om at afsige separat voldgiftskendelse om refusion fra den ikke-betalende part for dennes andel.\u00ab<\/p>\n<p>At en s\u00e5dan bestemmelse ikke eksplicit er indf\u00f8rt i 2010-reglerne medf\u00f8rer ikke, at det er udelukket, at der kan afsiges en kendelse om betaling af modpartens andel af depotet som en part har lagt ud for.<\/p>\n<p>2010-reglerne 2010 lader det v\u00e6re op til <a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553\">\u00a0voldg iftsloven<\/a>, dvs. \u00a7 36, jf. \u00a7 17, der som antaget i den ovenn\u00e6vnte litteratur m\u00e5 antages at hjemle det samme<\/p>\n<p>Der er ingen konkrete omst\u00e6ndigheder i n\u00e6rv\u00e6rende sag, som kan medf\u00f8re, at voldgiftsretten ikke skal efterkomme TE&#8217;s anmodning. Tv\u00e6rtimod har UE v\u00e6gret sig mod at deltage loyalt og samarbejde mod at s\u00f8ge tvisten mellem parterne l\u00f8st. UE&#8217;s bem\u00e6rkninger om sagens materielle indhold er uden betydning for sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt parternes processuelle aftale om voldgift er misligholdt samt konsekvenserne heraf.<\/p>\n<p><em>UE <\/em>har til st\u00f8tte for p\u00e5standen om afvisning, subsidi\u00e6rt frifindelse, anf\u00f8rt navnlig at 2010-reglernes \u00a7 32, stk. 3, og 4, som svarer til 2018-reglernes \u00a7 28, stk. 3 og stk. 4, med det bestemte om, at hvis indklagede ikke indbetaler sikkerhedsstillelsen \u00bbskal\u00ab klageren indbetale hele depotet\u00ab, udt\u00f8mmende tager stilling til sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvad der skal ske, hvis indklagede ikke indbetaler det af voldgiftsn\u00e6vnet opkr\u00e6vede depot.<\/p>\n<p>Der er allerede af den grund ikke mulighed for at p\u00e5l\u00e6gge UE at betale bel\u00f8bet p\u00e5 155.000 kr. ved en strakskendelse.<\/p>\n<p>Dette accentueres yderligere af, at Voldgiftsn\u00e6vnet i de tidligere g\u00e6ldende behandlingsregler fra 26. oktober 1993 i dag\u00e6ldende \u00a7 9 havde taget stilling til, hvem der skulle betale, hvis indklagede ikke betalte en opkr\u00e6vet sikkerhed. N\u00e6vnet har dermed ved udformningen af reglerne fra 2010, og de efterf\u00f8lgende regler fra 2018 specifikt beskrevet og angivet, hvad der skulle ske i tilf\u00e6lde af indklagedes manglende deponering af sikkerhed, jf. det anf\u00f8rte om klagers pligt til indbetaling heraf.<\/p>\n<p>Samtidig har n\u00e6vnet ved formuleringen af reglerne ikke fundet anledning til at inds\u00e6tte en til <u>\u00a0<\/u><a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553_P17\">Voldg iftslovens \u00a7 17<\/a>, sidste pkt., svarende bestemmelse om mulighed for at p\u00e5l\u00e6gge en part at indbetale en stillet sikkerhed, da denne jo skulle indbetales af klager. Der er som f\u00f8lge heraf ikke hjemmel i voldgiftsbehandlingsreglerne for Byggeri og Anl\u00e6g til afsigelse af kendelse herom, hvorfor anmodningen om strakskendelse skal afvises.<\/p>\n<p>Hvis Voldgiftsn\u00e6vnet havde \u00f8nsket, at reglerne i <u>\u00a0<\/u><a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553\">voldg iftsloven<\/a> og for behandling af sager ved Voldgiftsinstituttet skulle finde anvendelse ogs\u00e5 for sager ved n\u00e6vnet, havde man haft mulighed for at bestemme dette. N\u00e6vnet har dermed udtrykkeligt bestemt, at klageren skal deponere den fulde sikkerhed i tilf\u00e6lde af indklagedes manglende betaling heraf.<\/p>\n<p>Dette f\u00f8lger ogs\u00e5 af, at der ved VBA-voldgiftsreglerne fra 2010 og 2018 er taget udtrykkeligt stilling til, at indklagede ikke kan indbetale depotet, hvis klageren ikke indbetaler det af n\u00e6vnet opkr\u00e6vede depot, jf. \u00a7 32, stk. 3,<\/p>\n<ol start=\"2\">\n<li>pkt., og \u00a7 28, stk. 3, da sagen i s\u00e5 fald skal afvises. Efter <a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553_P36\">voldgiftslovens \u00a7 36<\/a>, stk. 2, kan indklagede v\u00e6lge at<\/li>\n<\/ol>\n<p>stille hele sikkerheden, hvorefter sagen gennemf\u00f8res. Dette accentuerer yderligere forskellen i reglerne, og at der udt\u00f8mmende er taget stilling til, at klageren skal deponere den fulde sikkerhed i tilf\u00e6lde af, at indklagede foretager denne.<\/p>\n<p>Bestemmelsen i \u00a7 37 i 2010-reglerne \u00e6ndrer ikke ved det ovenfor anf\u00f8rte, da der ved bestemmelserne i \u00a7 32 netop er taget udt\u00f8mmende stilling til, hvad der skal ske, n\u00e5r indklagede v\u00e6lger ikke at deponere sikkerheden.<\/p>\n<p>Bestemmelserne i <u>\u00a0<\/u><a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553\">voldg iftsloven<\/a> er dermed fraveget i 2010-reglerne og ogs\u00e5 i reglerne fra 2018.<\/p>\n<p>TE&#8217;s henvisning til UNITRAL, til de svenske regler og til den anf\u00f8rte schweiziske kendelse efter UNCITRAL Arbitration Rules fra 1976 \u00e6ndrer heller ikke p\u00e5, at 2010-reglerne er udt\u00f8mmende.<\/p>\n<p>TE har nedlagt en betalingsp\u00e5stand over for UE om betaling af 155.000 kr. p\u00e5 baggrund af TE&#8217;s deponering af<\/p>\n<p>155.000 kr. hos n\u00e6vnet. TE har udelukkende foretaget en forel\u00f8big deponering af en sikkerhed. TE kan ikke p\u00e5 den baggrund afkr\u00e6ve UE \u00bbbetaling\u00ab af det anf\u00f8rte bel\u00f8b. Den nedlagte p\u00e5stand skal derfor afvises.<\/p>\n<p>Den udt\u00f8mmende karakter af bestemmelserne i \u00a7 32 i 2010-reglerne og senere i \u00a7 28 i reglerne fra 2018 f\u00f8lger ogs\u00e5 af, at der i forbindelse med udformningen af voldgiftsbehandlingsreglerne fra s\u00e5vel 2010 som fra 2018, hvor bestemmelserne i \u00a7 32 og \u00a7 28 er indsat, har v\u00e6ret kendskab til bestemmelsen i <u>\u00a0<\/u><a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553_P36\">voldg iftsloven \u00a7 36<\/a>, stk. 2, og <a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553_P17\">\u00a7<\/a><\/p>\n<ol start=\"17\">\n<li><a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553_P17\">17<\/a>. Til trods herfor har n\u00e6vnet ved formuleringen af 32 i reglerne fra 2010 og \u00a7 28 i reglerne fra 2018 anf\u00f8rt, at klager \u00bbskal\u00ab betale sikkerheden, hvis ikke indklagede betaler denne. N\u00e6vnet har dermed udtrykkeligt to gange taget stilling til, at bestemmelserne i <u><\/u><a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553\">voldg iftsloven<\/a> og i reglerne for behandling af sager ved voldgiftsinstituttet ikke skulle overf\u00f8res til VBA-voldgiftsreglerne.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Dette f\u00f8lger ogs\u00e5 af forskellen i forhold til formuleringen af den tilsvarende bestemmelse i <a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553_P36\">\u00a0voldg iftsloven \u00a7 36<\/a>, stk. 2, hvoraf det fremg\u00e5r, at \u00bb[u]ndlader en part at stille en p\u00e5lagt sikkerhed, kan den anden part stille hele sikkerheden.\u00ab Anvendelse af det fakultative \u00bbkan\u00ab i <u>\u00a0<\/u><a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553\">voldg iftsloven<\/a> i forhold til det imperative \u00bbskal\u00ab i 2010-reglerne indeb\u00e6rer, at en voldgiftsret efter <u>\u00a0<\/u><a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/abs\/AB1992-12-10\">AB 92<\/a>&#8211; og 2010-reglerne ikke har mulighed for at tr\u00e6ffe kendelse om gennemtvingelse af UE&#8217;s pligt til at betale 155.000 kr.<\/p>\n<p>At der i Voldgiftsinstituttets regler for behandling af voldgiftssager \u00a7 10, stk. 3, er en direkte bestemmelse om, at den part, som har betalt den anden parts depot \u00bbkan anmode voldgiftsretten om at afsige separat voldgiftskendelse om refusion fra den ikke-betalende part for dennes andel\u00ab, og at der ikke er tilsvarende bestemmelser i 2010-reglerne og 2018-reglerne, taler ogs\u00e5 imod, at der uden en direkte bestemmelse herom i 2010-\/2018-reglerne kan afsiges tilsvarende separate kendelser.<\/p>\n<p>P\u00e5standen i TE&#8217;s klageskrift om betaling af 4.472.122 kr. er st\u00f8ttet p\u00e5, at UE efter TE&#8217;s opfattelse har udf\u00f8rt mangelfuldt arbejde med isolering og vandsp\u00e6rre i murerkron. UE har imidlertid fremlagt dokumentation for og redegjort for, hvad den egentlige \u00e5rsag til vandindtr\u00e6ngning i lejlighederne var, hvilket UE konstaterede i forbindelse med gennemf\u00f8relse af yderligere unders\u00f8gelser heraf p\u00e5 vegne af BH og har f\u00e5et udarbejdet et notat fra UE&#8217;s ingeni\u00f8r om v\u00e6rdien af og betydning af vindsp\u00e6rren for murerkronen. Det fremg\u00e5r heraf, at UE ikke kan p\u00e5l\u00e6gges ansvaret for vandskaderne, og at vindsp\u00e6rren ikke har nogen betydning for bygningen eller er \u00e5rsag til vandindtr\u00e6ngningen.<\/p>\n<p>TE har ikke p\u00e5 nogen m\u00e5de forholdt sig hertil i klageskriftet eller dokumenteret, at BH har rejst krav over for TE vedr\u00f8rende de p\u00e5g\u00e6ldende skader, og at TE dermed har eller har udsigt til at lide tab. Det er heller ikke dokumenteret, at BH har lidt et tab som f\u00f8lge af den konstaterede manglende vindsp\u00e6rre, da det ikke er dokumenteret, at BH har f\u00e5et etableret den p\u00e5st\u00e5ede muligt manglende vindsp\u00e6rre i det omfang, som TE har nedlagt p\u00e5stand om. TE har dermed ikke dokumenteret at have lidt et tab, hvorfor TE ikke &#8211; i hvert fald ikke for tiden<\/p>\n<p>&#8211; kan f\u00e5 medhold i det rejste krav. Det er TE tilsyneladende ogs\u00e5 enig i, da det direkte fremg\u00e5r af klageskriftet under pkt. 2.9, side 28, at TE bestrider BH&#8217;s modkrav og g\u00f8r g\u00e6ldende, at kravet \u00bbfremst\u00e5r udokumenteret\u00ab. Det f\u00f8lger heraf, at TE selv er af den opfattelse, at det krav, som TE for st\u00f8rstedelens vedkommende fors\u00f8ger at videref\u00f8re til UE, ikke er dokumenteret i tilstr\u00e6kkeligt omfang. Der er dermed ikke udsigt til, at TE kan f\u00e5 medhold i det over for UE rejste krav. Dette m\u00e5 under alle omst\u00e6ndigheder betyde, at UE ikke ved en strakskendelse skal p\u00e5l\u00e6gges at betale det opkr\u00e6vede depot.<\/p>\n<p>TE har ikke &#8211; p\u00e5 nogen m\u00e5de &#8211; taget stilling til UE&#8217;s bem\u00e6rkninger til det materielle indhold i klageskriftet. Dette accentuerer usikkerheden om TE&#8217;s krav og begrunder yderligere, hvorfor boet anmodning og p\u00e5stand ikke kan f\u00f8lges.<\/p>\n<p><strong>Voldgiftsrettens formands begrundelse og resultat<\/strong><\/p>\n<p>TE har fremsat anmodning om, at der afsiges en strakskendelse, som kan tvangsfuldbyrdes, hvorved det p\u00e5l\u00e6gges UE til TE at betale 155.000 kr. Som retligt grundlag herfor har TE henvist til <a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553_P36\">\u00a0voldgiftslovens \u00a7 36<\/a>, jf. <a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553_P17\">\u00a7 17<\/a>.<\/p>\n<p><u>\u00a0<\/u><a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553_P17\">Voldg iftslovens \u00a7 17<\/a> ang\u00e5r forel\u00f8bige retsmidler. Det fremg\u00e5r af bem\u00e6rkningerne til \u00a7 17 i lovforslag nr. 127 af 16. marts 2005, at voldgiftsretten efter tvistens art kan tr\u00e6ffe bestemmelse om s\u00e5danne forel\u00f8bige skridt, som voldgiftsretten sk\u00f8nner, at det er n\u00f8dvendigt at p\u00e5l\u00e6gge en part at foretage, og at en part i den forbindelse kun kan p\u00e5l\u00e6gges at foretage skridt, der b\u00e5de formelt og reelt er forel\u00f8bige. Det n\u00e6vnes ikke i lovbem\u00e6rkningerne til \u00a7 17, at bestemmelsen skulle hjemle afsigelse af kendelser, som den af TE p\u00e5st\u00e5ede om betaling af et bel\u00f8b svarende til den sikkerhedsstillelse, som en modpart skulle have stillet, som den, der anmoder om kendelse, i stedet har betalt. TE&#8217;s anmodning og betalingsp\u00e5stand synes endvidere ikke ang\u00e5 et formelt og reelt forel\u00f8bigt skridt som n\u00e6vnt i forarbejderne. Dertil kommer, at voldgiftsrettens afg\u00f8relser om forel\u00f8bige retsskridt, som anf\u00f8rt i de almindelige bem\u00e6rkninger afsnit 5.13 og bem\u00e6rkningerne til \u00a7 17 i lovforslaget, ikke kan tvangsfuldbyrdes.<\/p>\n<p>Efter forarbejderne synes det ikke at have v\u00e6ret tilsigtet, at <u>\u00a0<\/u><a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553_P36\">voldg iftslovens \u00a7 36<\/a>, jf. <a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553_P17\">\u00a7 17<\/a>, skal hjemle adgang for voldgiftsretten til at afsige en eksigibel delkendelse om refusion fra den ikke-betalende part for dennes andel af sikkerhedsstillelsen.<\/p>\n<p>Der foreligger s\u00e5 vidt ses heller ikke dansk voldgiftspraksis, hvorved en ikke-betalende part med henvisning til<\/p>\n<p><u>\u00a0<\/u><a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553_P36\">voldg iftslovens \u00a7 36<\/a>, jf. <a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/L2005553_P17\">\u00a7 17<\/a>, ved en strakskendelse er blevet p\u00e5lagt at refundere den anden parts betaling af den ikke-betalende parts andel af sikkerhedsstillelsen, og heller ikke retspraksis, hvorved en s\u00e5dan kendelse er blevet tvangsfuldbyrdet.<\/p>\n<p>P\u00e5 den n\u00e6vnte baggrund, og da 2010-reglerne ikke indeholder en udtrykkelig bestemmelse svarende til Voldgiftsinstituttets regler for behandling af voldgiftssager \u00a7 10, stk. 3, 2. pkt., afvises TE&#8217;s anmodning.<\/p>\n<p><strong>Thi bestemmes<\/strong><\/p>\n<p>Den af TE under konkurs fremsatte anmodning om, at voldgiftsretten ved en strakskendelse, som kan tvangsfuldbyrdes, tilpligter UE at betale 155.000 kr. til TE under konkurs, afvises.<\/p>\n<p>.[\/learn_more]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Forestil dig, at modparten i din voldgiftssag n\u00e6gter at betale sin del af depotet til Voldgiftsn\u00e6vnet. Du betaler for dem \u2013 ellers g\u00e5r sagen i st\u00e5. Men kan du f\u00e5 en hurtig kendelse, s\u00e5 bel\u00f8bet straks kan tvangsinddrives? Eller m\u00e5 du vente til sagen er afgjort?\u00a0 Det sp\u00f8rgsm\u00e5l stod en totalentrepren\u00f8r over for i en [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5612,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15,16],"tags":[87],"class_list":["post-8221","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nyheder","category-ugens-dom","tag-ud-syn-skoen-bevis-proces"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.5 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>UGENS DOM: Kan du f\u00e5 pengene tilbage straks, n\u00e5r du l\u00e6gger ud for voldgiftsomkostninger? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Forestil dig, at modparten i din voldgiftssag n\u00e6gter at betale sin del af depotet til Voldgiftsn\u00e6vnet. Du betaler for dem \u2013 ellers g\u00e5r sagen i st\u00e5. Men\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"UGENS DOM: Kan du f\u00e5 pengene tilbage straks, n\u00e5r du l\u00e6gger ud for voldgiftsomkostninger? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Forestil dig, at modparten i din voldgiftssag n\u00e6gter at betale sin del af depotet til Voldgiftsn\u00e6vnet. Du betaler for dem \u2013 ellers g\u00e5r sagen i st\u00e5. Men\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-du-faa-pengene-tilbage-straks-naar-du-laegger-ud-for-voldgiftsomkostninger\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-08-13T14:51:46+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/UGD-20-billede-2.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"915\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"540\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"17 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-du-faa-pengene-tilbage-straks-naar-du-laegger-ud-for-voldgiftsomkostninger\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-du-faa-pengene-tilbage-straks-naar-du-laegger-ud-for-voldgiftsomkostninger\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"UGENS DOM: Kan du f\u00e5 pengene tilbage straks, n\u00e5r du l\u00e6gger ud for voldgiftsomkostninger?\",\"datePublished\":\"2025-08-13T14:51:46+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-du-faa-pengene-tilbage-straks-naar-du-laegger-ud-for-voldgiftsomkostninger\\\/\"},\"wordCount\":3488,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-du-faa-pengene-tilbage-straks-naar-du-laegger-ud-for-voldgiftsomkostninger\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/08\\\/UGD-20-billede-2.png\",\"keywords\":[\"Syn og sk\u00f8n, bevis &amp; proces\"],\"articleSection\":[\"Nyheder\",\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-du-faa-pengene-tilbage-straks-naar-du-laegger-ud-for-voldgiftsomkostninger\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-du-faa-pengene-tilbage-straks-naar-du-laegger-ud-for-voldgiftsomkostninger\\\/\",\"name\":\"UGENS DOM: Kan du f\u00e5 pengene tilbage straks, n\u00e5r du l\u00e6gger ud for voldgiftsomkostninger? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-du-faa-pengene-tilbage-straks-naar-du-laegger-ud-for-voldgiftsomkostninger\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-du-faa-pengene-tilbage-straks-naar-du-laegger-ud-for-voldgiftsomkostninger\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/08\\\/UGD-20-billede-2.png\",\"datePublished\":\"2025-08-13T14:51:46+00:00\",\"description\":\"Forestil dig, at modparten i din voldgiftssag n\u00e6gter at betale sin del af depotet til Voldgiftsn\u00e6vnet. Du betaler for dem \u2013 ellers g\u00e5r sagen i st\u00e5. Men\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-du-faa-pengene-tilbage-straks-naar-du-laegger-ud-for-voldgiftsomkostninger\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-du-faa-pengene-tilbage-straks-naar-du-laegger-ud-for-voldgiftsomkostninger\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-du-faa-pengene-tilbage-straks-naar-du-laegger-ud-for-voldgiftsomkostninger\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/08\\\/UGD-20-billede-2.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/08\\\/UGD-20-billede-2.png\",\"width\":915,\"height\":540},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-du-faa-pengene-tilbage-straks-naar-du-laegger-ud-for-voldgiftsomkostninger\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"UGENS DOM: Kan du f\u00e5 pengene tilbage straks, n\u00e5r du l\u00e6gger ud for voldgiftsomkostninger?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"UGENS DOM: Kan du f\u00e5 pengene tilbage straks, n\u00e5r du l\u00e6gger ud for voldgiftsomkostninger? - Nexus Advokater","description":"Forestil dig, at modparten i din voldgiftssag n\u00e6gter at betale sin del af depotet til Voldgiftsn\u00e6vnet. Du betaler for dem \u2013 ellers g\u00e5r sagen i st\u00e5. Men","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"UGENS DOM: Kan du f\u00e5 pengene tilbage straks, n\u00e5r du l\u00e6gger ud for voldgiftsomkostninger? - Nexus Advokater","og_description":"Forestil dig, at modparten i din voldgiftssag n\u00e6gter at betale sin del af depotet til Voldgiftsn\u00e6vnet. Du betaler for dem \u2013 ellers g\u00e5r sagen i st\u00e5. Men","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-du-faa-pengene-tilbage-straks-naar-du-laegger-ud-for-voldgiftsomkostninger\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2025-08-13T14:51:46+00:00","og_image":[{"width":915,"height":540,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/UGD-20-billede-2.png","type":"image\/png"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"17 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-du-faa-pengene-tilbage-straks-naar-du-laegger-ud-for-voldgiftsomkostninger\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-du-faa-pengene-tilbage-straks-naar-du-laegger-ud-for-voldgiftsomkostninger\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"UGENS DOM: Kan du f\u00e5 pengene tilbage straks, n\u00e5r du l\u00e6gger ud for voldgiftsomkostninger?","datePublished":"2025-08-13T14:51:46+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-du-faa-pengene-tilbage-straks-naar-du-laegger-ud-for-voldgiftsomkostninger\/"},"wordCount":3488,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-du-faa-pengene-tilbage-straks-naar-du-laegger-ud-for-voldgiftsomkostninger\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/UGD-20-billede-2.png","keywords":["Syn og sk\u00f8n, bevis &amp; proces"],"articleSection":["Nyheder","UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-du-faa-pengene-tilbage-straks-naar-du-laegger-ud-for-voldgiftsomkostninger\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-du-faa-pengene-tilbage-straks-naar-du-laegger-ud-for-voldgiftsomkostninger\/","name":"UGENS DOM: Kan du f\u00e5 pengene tilbage straks, n\u00e5r du l\u00e6gger ud for voldgiftsomkostninger? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-du-faa-pengene-tilbage-straks-naar-du-laegger-ud-for-voldgiftsomkostninger\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-du-faa-pengene-tilbage-straks-naar-du-laegger-ud-for-voldgiftsomkostninger\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/UGD-20-billede-2.png","datePublished":"2025-08-13T14:51:46+00:00","description":"Forestil dig, at modparten i din voldgiftssag n\u00e6gter at betale sin del af depotet til Voldgiftsn\u00e6vnet. Du betaler for dem \u2013 ellers g\u00e5r sagen i st\u00e5. Men","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-du-faa-pengene-tilbage-straks-naar-du-laegger-ud-for-voldgiftsomkostninger\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-du-faa-pengene-tilbage-straks-naar-du-laegger-ud-for-voldgiftsomkostninger\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-du-faa-pengene-tilbage-straks-naar-du-laegger-ud-for-voldgiftsomkostninger\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/UGD-20-billede-2.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/UGD-20-billede-2.png","width":915,"height":540},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-du-faa-pengene-tilbage-straks-naar-du-laegger-ud-for-voldgiftsomkostninger\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"UGENS DOM: Kan du f\u00e5 pengene tilbage straks, n\u00e5r du l\u00e6gger ud for voldgiftsomkostninger?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8221","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8221"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8221\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5612"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}