{"id":8217,"date":"2025-07-16T10:56:34","date_gmt":"2025-07-16T08:56:34","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=5440"},"modified":"2026-08-13T14:34:28","modified_gmt":"2026-08-13T12:34:28","slug":"ugens-dom-hvornaar-mister-entreprenoeren-retten-til-selv-at-afhjaelpe-sine-fejl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-mister-entreprenoeren-retten-til-selv-at-afhjaelpe-sine-fejl\/","title":{"rendered":"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r mister entrepren\u00f8ren retten til selv at afhj\u00e6lpe mangler?"},"content":{"rendered":"<p><strong>En entrepren\u00f8r har som udgangspunkt ret til selv at udbedre sine fejl.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Men hvis afhj\u00e6lpningen ikke h\u00e5ndteres korrekt eller hurtigt nok, kan den ret hurtigt g\u00e5 tabt \u2013 ogs\u00e5 selvom entrepren\u00f8ren har fors\u00f8gt eller udvist vilje til at afhj\u00e6lpe.<\/strong><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>I en nylig voldgiftskendelse endte entrepren\u00f8ren med at betale for b\u00e5de sine egne fors\u00f8g og en andens afhj\u00e6lpning. L\u00e6s med og forst\u00e5, hvordan b\u00e5de <em>hurtig handling<\/em> og <em>faglig kvalitet<\/em> er n\u00f8glen til at undg\u00e5 un\u00f8dvendige tab.<\/strong><\/p>\n<hr \/>\n<h2><strong>Sagens forl\u00f8b<\/strong><\/h2>\n<p>I november 2021 afgav hovedentrepren\u00f8ren (HE) tilbud p\u00e5 totalrenovering af en bolig samt opf\u00f8relse af en tilbygning for en privat bygherre (BH). Parterne indgik aftale efter AB.<\/p>\n<p>I for\u00e5ret 2023 begyndte BH gentagne gange at p\u00e5tale fejl og mangler \u2013 b\u00e5de skriftligt og p\u00e5 m\u00f8der. Den 15. maj blev der afholdt afleveringsforretning, hvor parterne udarbejdede en mangelliste, og HE lovede at udbedre manglerne inden for to dage.<\/p>\n<p>Det skete ikke helt. Ved syn og sk\u00f8n i december 2023 og igen i marts 2024 konstaterede sk\u00f8nsmanden, at flere af manglerne stadig var ul\u00f8ste \u2013 og at nogle var v\u00e6sentlige, bl.a. ved tag og gulv.<\/p>\n<p>Derfor anlagde BH sag og kr\u00e6vede godt 620.000 kr. til d\u00e6kning af udgifterne for at kunne lade en anden entrepren\u00f8r udbedre manglerne.<\/p>\n<p>HE gjorde g\u00e6ldende, at han stadig havde ret til at udbedre og havde fors\u00f8gt \u2013 men at BH havde blokeret ved at ville have sagkyndige unders\u00f8gelser f\u00f8rst.<\/p>\n<p>BH fastholdt, at HE havde haft rigeligt med chancer, men ikke fik fejlene l\u00f8st.<\/p>\n<h2><strong>Voldgiftsretten<\/strong><\/h2>\n<p>Voldgiftsretten gav BH medhold og fandt, at HE havde mistet retten til selv at afhj\u00e6lpe.<\/p>\n<p>Der blev is\u00e6r lagt v\u00e6gt p\u00e5 f\u00f8lgende:<\/p>\n<ul>\n<li>HE lovede flere gange afhj\u00e6lpning, men <strong>fulgte ikke op<\/strong><\/li>\n<li><strong>Fejlene bestod<\/strong> flere m\u00e5neder senere<\/li>\n<li>HE\u2019s l\u00f8sninger var if\u00f8lge sk\u00f8nsmanden <strong>ikke teknisk holdbare eller tilstr\u00e6kkelige<\/strong><\/li>\n<li>BH havde l\u00f8bende d<strong>okumenteret og rykket for fejlene<\/strong> via m\u00f8der og mails<\/li>\n<\/ul>\n<p>Dermed var BH berettiget til at lade manglerne udbedre af tredjemand og kr\u00e6ve udgifterne d\u00e6kket \u2013 i alt ca. 620.000 kr.<\/p>\n<h2><strong>Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse?<\/strong><\/h2>\n<p>Kendelsen viser, at du som entrepren\u00f8r hurtigt kan miste retten til selv at rette op p\u00e5 mangler \u2013 ogs\u00e5 selvom du ikke n\u00e6gter. Retten bortfalder navnlig, hvis:<\/p>\n<ul>\n<li>afhj\u00e6lpningen ikke sker inden for rimelig tid, eller<\/li>\n<li>l\u00f8sningen ikke er teknisk og fagligt holdbar<\/li>\n<\/ul>\n<p>I de tilf\u00e6lde kan bygherren med rette f\u00e5 arbejdet udf\u00f8rt af andre og sende regningen videre til entrepren\u00f8ren \u2013 ogs\u00e5 selvom der har v\u00e6ret vilje til at l\u00f8se problemet.<\/p>\n<p>Tidligere voldgiftspraksis viser dog, at der i tilf\u00e6lde med reel tvivl om, hvem der b\u00e6rer ansvaret for manglen, <em>kan<\/em> v\u00e6re rum for at afvente. Det foruds\u00e6tter dog, at entrepren\u00f8ren klart tilkendegiver, at han vil udbedre manglen, hvis det senere fastsl\u00e5s, at ansvaret ligger hos ham \u2013 og at han reagerer hurtigt derefter.<\/p>\n<p>Det er dog en risikofyldt strategi, da voldgiftsretterne ofte vurderer, at der ikke forel\u00e5 reel tvivl \u2013 og i s\u00e5 fald fortabes retten til afhj\u00e6lpning alligevel.<\/p>\n<h2><strong>Vil du vide mere?<\/strong><\/h2>\n<p>Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet. Se mere under\u00a0<a href=\"https:\/\/nexusadvokater.dk\/kurser\/\">kurser<\/a>.<\/p>\n<p>\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/p>\n<p>Som gengivet i TBB2025.509 \/ Sag nr. C-16644<\/p>\n<p>[learn_more caption=&#8221;L\u00e6s kendelsen i fuld l\u00e6ngde her&#8221;]<\/p>\n<h2><strong>TBB2025.509 \/ Sag nr. C-16644<\/strong><\/h2>\n<p>Voldgiftsn\u00e6vnets kendelse afsagt den 4. marts 2025, C-16644<\/p>\n<p><em>1.\u00a0 Indledning<\/em><\/p>\n<p>Mellem klagerne, bygherre BH, og indklagede, hovedentrepren\u00f8r HE A\/S (herefter HE), er der opst\u00e5et en tvist om det \u00f8konomiske opg\u00f8r i forbindelse med opf\u00f8relse af en tilbygning og renovering af en hovedbygning beliggende i<\/p>\n<p>\u2026, herunder om BH har krav p\u00e5 forholdsm\u00e6ssigt afslag samt betaling af dagb\u00f8der, og om HE har krav p\u00e5 yderligere betaling for kontrakt- og ekstraarbejder.<\/p>\n<p>Voldgiftsn\u00e6vnet har i anledning heraf nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgift 2018\u00ab best\u00e5ende af direkt\u00f8r og ingeni\u00f8r &#8230;, adm. direkt\u00f8r og civilingeni\u00f8r &#8230; og landsdommer &#8230;\u00a0med sidstn\u00e6vnte som formand.<\/p>\n<p><strong>2.\u00a0 P\u00e5stande og hovedforhandling<\/strong><\/p>\n<p><em>Klagerne, BH, <\/em>har nedlagt p\u00e5stand om, at HE til dem skal betale 662.056 kr. med till\u00e6g af procesrente fra sagens anl\u00e6g til betaling sker.<\/p>\n<p><em>Indklagede, HE, <\/em>har nedlagt p\u00e5stand om frifindelse over for den af BH nedlagte p\u00e5stand.<\/p>\n<p>HE har herudover nedlagt selvst\u00e6ndig p\u00e5stand 1 om, at BH til HE skal betale 699.949,69 kr. med till\u00e6g af procesrente af 309.137,50 kr. fra den 23. maj 2023, af 87.500 kr. fra den 27. april 2023, af 34.950 kr. fra den 25. januar 2024 og af 268.362,19 kr. fra den 25. januar 2024, alt til betaling sker, subsidi\u00e6rt et mindre bel\u00f8b fastsat sk\u00f8nsm\u00e6ssigt af Voldgiftsretten.<\/p>\n<p>HE har herudover nedlagt selvst\u00e6ndig p\u00e5stand 2 om, at HE har afhj\u00e6lpningsret for anerkendte mangler. BH har overfor de af HE nedlagte selvst\u00e6ndige p\u00e5stande 1 og 2 p\u00e5st\u00e5et frifindelse.<\/p>\n<p>Hovedforhandling har fundet sted den 10. og 12. februar 2025 kl. 09.00 i Voldgiftsn\u00e6vnets lokaler, Vesterbrogade 2B, 3. sal, 1620 K\u00f8benhavn V.<\/p>\n<p>BH-V1, BH-V2, HE-V1, V3 og V4 har afgivet forklaring under hovedforhandlingen.<\/p>\n<p>Der er i forbindelse med, at sagen blev optaget til kendelse, aftalt med parterne, at kendelsen udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig sagsfremstilling og uden fuldst\u00e6ndig gengivelse af forklaringerne og proceduren og alene med gengivelse af parternes p\u00e5stande og voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor.<\/p>\n<p><strong>1.\u00a0 Procedure<\/strong><\/p>\n<p>Parterne har i det v\u00e6sentlige procederet i overensstemmelse med deres p\u00e5standsdokumenter.<\/p>\n<p><strong>2.\u00a0 Voldgiftsrettens bem\u00e6rkninger og resultat<\/strong><\/p>\n<p><em>Indledende bem\u00e6rkninger<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Ved entreprisekontrakt af 20. december 2021 indgik parterne aftale om, at HE skulle forest\u00e5 en totalrenovering af klagernes bolig og opf\u00f8relse af en tilbygning til boligen. I maj 2023 udf\u00f8rte HE de sidste arbejder p\u00e5 projektet.<\/p>\n<p>Der er mellem parterne opst\u00e5et tvist om, hvorvidt BH har krav p\u00e5 afslag som f\u00f8lge af mangler ved entreprisen og p\u00e5 betaling om dagb\u00f8der samt om, hvorvidt HE har krav p\u00e5 betaling for en r\u00e6kke ekstraarbejder. Der er mellem parterne endvidere uenighed om, hvorvidt AB-Forbruger er g\u00e6ldende mellem parterne, og om hvilke dokumenter, der indg\u00e5r i udbudsmaterialet.<\/p>\n<p>Nedenfor behandles indledningsvis parternes aftalegrundlag. Herefter behandles de af BH rejste betalingskrav, og dern\u00e6st de af HE rejste betalingskrav. Afslutningsvis behandles parternes samlede \u00f8konomiske mellemv\u00e6rende.<\/p>\n<p>Voldgiftsretten bem\u00e6rker overordnet, at det efter bevisf\u00f8relsen, herunder de afgivne forklaringer samt de foreliggende skriftlige dokumentbeviser, m\u00e5 l\u00e6gges til grund, at afviklingen af entreprisen har v\u00e6ret pr\u00e6get af en betydelig grad af forml\u00f8shed og manglende iagttagelse af aftalte vilk\u00e5r fra begge parters side.<\/p>\n<p><em>Aftalegrundlaget<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Det er ubestridt, at BH, der i forbindelse med kontraktindg\u00e5elsen var bist\u00e5et af en advokat, skal anses for at v\u00e6re forbrugere i relation til den indg\u00e5ede entrepriseaftale. Parterne har vedtaget, at <a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/abs\/VEJL20189632\">\u00a0AB 18<\/a> er g\u00e6ldende til trods for, at<\/p>\n<p><u>\u00a0<\/u><a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/abs\/VEJL20189632\">AB 18<\/a> er udarbejdet med henblik p\u00e5 entrepriseaftaler, hvor bygherren ikke er forbruger, jf. <a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/abs\/VEJL20189632_P1\">\u00a0AB 18 \u00a7 1<\/a>, stk. 1. Det indeb\u00e6rer, at <u>\u00a0<\/u><a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/abs\/VEJL20189632\">AB 18<\/a> er g\u00e6ldende mellem parterne med de begr\u00e6nsninger, der f\u00f8lger af ufravigelige forbrugerbeskyttelsesregler.<\/p>\n<p>Af entreprisekontrakten, der er konciperet af HE, fremg\u00e5r, at bygherrens udbudsmateriale er en del af aftalegrundlaget. Efter det oplyste modtog HE forud for tilbudsgivningen dels de som bilag R fremlagte arkitekttegninger fra A og de som bilag 23 fremlagte ingeni\u00f8rberegninger fra I, dels et af BH tidligere indhentet &#8211; men ikke antaget &#8211; tilbud fra \u2026. Der er mellem parterne uenighed om, hvorvidt det tidligere indhentede tilbud skal anses for at v\u00e6re en del af udbudsmaterialet.<\/p>\n<p>BH har herom forklaret, at de udleverede det tidligere indhentede tilbud til HE-V1, fordi de oplevede, at han ikke tidligere havde udf\u00f8rt st\u00f8rre projekter og havde brug for hj\u00e6lp til at udarbejde et tilbud, mens HE-V1 har forklaret, at han forud for tilbudsgivningen gennemgik arkitekttegningerne, ingeni\u00f8rberegningerne og det tidligere tilbud, hvori der var foretaget en r\u00e6kke valg af materialer m.v., som han baserede tilbudsgivningen p\u00e5.<\/p>\n<p>Voldgiftsretten finder, at der med udbudsmaterialet i f\u00f8rste r\u00e6kke sigtes til arkitekttegningerne fra A og ingeni\u00f8rberegningerne fra I, der s\u00e5ledes skulle l\u00e6gges til grund ved HE&#8217;s tilbudsgivning. Voldgiftsretten finder samtidig, at der i det omfang, at udbudsmaterialet ikke indeholdt n\u00e6rmere oplysninger herom, i relation til materialevalg kunne tages hensyn til oplysningerne i det udleverede tilbud fra \u2026.<\/p>\n<p><em>De af BH rejste betalingskrav. Mangler og ret til afhj\u00e6lpning<\/em><\/p>\n<p>HE har anerkendt de mangler, der er omtalt af sk\u00f8nsmanden, bortset fra manglen ved skorstenen, men har navnlig gjort g\u00e6ldende, at HE har ret til at foretage afhj\u00e6lpning af manglerne, hvilket selskabet er blevet afsk\u00e5ret fra.<\/p>\n<p>BH har heroverfor gjort g\u00e6ldende, at HE har fortabt sin ret til at foretage afhj\u00e6lpning<\/p>\n<p>Efter de foreliggende oplysninger, herunder ordlyden af BH-V1&#8217;s mail af 8. maj 2023 sammenholdt med parternes efterf\u00f8lgende mailkorrespondance, l\u00e6gges det til grund, at aflevering af byggeriet fandt sted den 15. maj 2023.<\/p>\n<p>Efter bevisf\u00f8relsen l\u00e6gges det ligeledes til grund, at de mangler, der fremg\u00e5r af klagernes mangelliste af 16. maj 2023, blev gennemg\u00e5et p\u00e5 afleveringsforretningen, ligesom det blev aftalt, at manglerne ville blive udbedret senest den 17. maj 2023.<\/p>\n<p>Det fremg\u00e5r, at BH, forud for afleveringsforretningen, l\u00f8bende havde reklameret over forskellige fejl og mangler, herunder ved mail af 6. marts 2023 og ved fremsendelsen af en mangelsliste den 26. april 2023. Herudover afholdt parterne en forel\u00f8big gennemgang af entreprisearbejderne den 2. maj 2023.<\/p>\n<p>Det fremg\u00e5r videre, at en v\u00e6sentlig del af de mange mangler, som BH &#8211; dels forud for, dels under afleveringsforretningen &#8211; havde p\u00e5peget over for HE, og som HE havde givet tilsagn om at ville udbedre, fortsat var til stede under sk\u00f8nsforretningen, og s\u00e5ledes enten ikke har v\u00e6ret udbedret eller har v\u00e6ret udbedret p\u00e5 utilstr\u00e6kkelig vis. Voldgiftsretten finder endvidere, at en r\u00e6kke af manglerne efter deres art og karakter m\u00e5 anses for at v\u00e6re v\u00e6sentlige mangler.<\/p>\n<p>Hertil kommer, at det p\u00e5 baggrund af sk\u00f8nserkl\u00e6ringens besvarelse af sp\u00f8rgsm\u00e5l 1 og 7 m\u00e5 l\u00e6gges til grund, at de udbedringsforslag, som HE if\u00f8lge forklaringerne fra V3 og BH-V1 fremkom med i relation til skotrenden og gulvet i tilbygningen, var helt utilstr\u00e6kkelige.<\/p>\n<p>Under disse omst\u00e6ndigheder finder voldgiftsretten, at HE har fortabt enhver ret til afhj\u00e6lpning.<\/p>\n<p>Voldgiftsretten finder ikke grundlag for at tilsides\u00e6tte sk\u00f8nsmandens sk\u00f8n over udbedringsomkostningerne, der i det hele synes rimelige, ligesom det blandt andet henset til, at indd\u00e6kning af skorsten er omfattet af de mangler, som HE havde p\u00e5taget sig at udbedre, l\u00e6gges til grund, at ogs\u00e5 dette arbejde var omfattet af HE&#8217;s entreprise.<\/p>\n<p>Herefter, og da rentep\u00e5standen er ubestridt, tager voldgiftsretten BH&#8217;s krav om forholdsm\u00e6ssigt afslag i entreprisesummen til f\u00f8lge som p\u00e5st\u00e5et, ligesom BH frifindes for HE&#8217;s selvst\u00e6ndige p\u00e5stand 2. Det af HE anf\u00f8rte om offergr\u00e6nsen kan ikke f\u00f8re til et andet resultat.<\/p>\n<p><em>Dagbod<\/em><\/p>\n<p>Af entreprisekontrakten fremg\u00e5r, at arbejdet skulle v\u00e6re afsluttet ultimo november 2022, ligesom det fremg\u00e5r, at der var vedtaget en dagbod p\u00e5 1.500 kr. pr. hverdag. I den efterf\u00f8lgende allonge til entreprisekontrakten blev overleveringsdatoen p\u00e5 hovedhus udskudt til den 1. december 2022, mens overleveringsdatoen p\u00e5 tilbygningen blev udskudt til den 15. februar 2023.Ved mail af 27. februar 2020 gjorde BH-V1 opm\u00e6rksom p\u00e5, at han og familien ville flytte ind den 30. marts, og HE bekr\u00e6ftede senere samme dag, at tilbygningen ville blive leveret den 29. marts som aftalt, og at pladsen ville v\u00e6re ryddet. Ved mail af 6. marts 2023 fastsatte BH-V1 fristen for overlevering af n\u00f8glef\u00e6rdigt hus og tilbygning m.v. til den 29. marts, ligesom der blev varslet dagb\u00f8der pr. 30. marts 2023.<\/p>\n<p>BH findes hverken i mailen af 6. marts 2023 eller i mailen af 21. april 2023 fra BH-V1 at have fremsat krav om dagbod p\u00e5 en s\u00e5dan konkret og utvetydig m\u00e5de, som m\u00e5 kr\u00e6ves. Der er heller ikke skriftligt materiale i sagen eller oplysninger i sagen i \u00f8vrigt, der viser eller n\u00e6rmere underbygger, at der undervejs i byggeforl\u00f8bet eller i forbindelse med afleveringsforretningen den 15. maj 2023 var en opfattelse hos parterne, at der faktisk p\u00e5l\u00f8b dagb\u00f8der.<\/p>\n<p>Der er herefter efter en samlet vurdering ikke tilstr\u00e6kkeligt grundlag for helt eller delvist at im\u00f8dekomme kravet om betaling af dagb\u00f8der.<\/p>\n<p><em>Samlet opg\u00f8relse af klagernes krav<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>P\u00e5 baggrund af det, som er anf\u00f8rt, ovenfor findes BH herefter samlet at have et tilgodehavende krav p\u00e5 620.056 kr.<\/p>\n<p><em>Det af HE rejste betalingskrav<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>HE&#8217;s krav omfatter betaling for dels kontraktsarbejder, dels ekstraarbejder.<\/p>\n<p><em>Kontraktarbejder<\/em><\/p>\n<p>HE har gjort g\u00e6ldende, at der af den oprindelige kontraktsum fortsat udest\u00e5r betaling af i alt 122.450 kr. (svarende til faktura nr. 153 og faktura nr. 178). Denne opg\u00f8relse ses ikke at v\u00e6re bestridt af BH. HE findes herefter at have krav p\u00e5 betaling af 122.450 kr. inkl. moms.<\/p>\n<p><em>Ekstraarbejder<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>HE har rejst krav om betaling for 11 forskellige ekstraarbejder. De enkelte krav gennemg\u00e5s nedenfor. De f\u00f8rste otte krav blev faktureret ved HE&#8217;s faktura nr. 157 af 14. maj 2023, mens de sidste tre krav blev faktureret ved HE&#8217;s faktura nr. 177 af 16. januar 2024.<\/p>\n<p>Det bem\u00e6rkes indledningsvis, at HE som udgangspunkt har bevisbyrden for, at der er udf\u00f8rt ekstraarbejder ud over fastprisydelserne i den indg\u00e5ede entrepriseaftale. Det bem\u00e6rkes endvidere, at det er ubestridt, at der mellem parterne ikke er indg\u00e5et skriftlige aftaler om ekstraarbejderne i form af aftalesedler eller tilsvarende. Endelig bem\u00e6rkes, at HE i mail af 8. marts 2023 oplyste, at der \u00bb<em>er p\u00e5 nuv\u00e6rende tidspunkt ikke identificerede eller kendte yderligere omkostninger\u00ab,<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p><em>Krav nr. 1 &#8211; installation af sternbr\u00e6dder og vinduesindd\u00e6kninger i trykimpr\u00e6gneret tr\u00e6<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Voldgiftsretten finder, at de udf\u00f8rte arbejder m\u00e5 anses for at v\u00e6re en naturlig del af en entreprise som den foreliggende.<\/p>\n<p>Hertil kommer, at BH ved faktura nr. 136 af 3. november 2022 blev afkr\u00e6vet betaling &#8211; og efterf\u00f8lgende betalte &#8211; for blandt andet indk\u00f8b af trykimpr\u00e6gneret tr\u00e6 til vinduer.<\/p>\n<p>Herefter, og n\u00e5r ogs\u00e5 henses til det, som er anf\u00f8rt ovenfor, findes det ikke godtgjort, at HE har krav p\u00e5 betaling herfor som ekstraarbejder.<\/p>\n<p><em>Krav<\/em> <em>nr.<\/em> <em>2<\/em> <em>&#8211;<\/em> <em>montering<\/em> <em>af<\/em> <em>sokkelplader<\/em> <em>i<\/em> <em>eternit<\/em> <em>p\u00e5<\/em> <em>hovedhuset<\/em><\/p>\n<p>Der er mellem parterne uenighed, om det oprindelige hus havde en sokkel, eller om det stod p\u00e5 p\u00e6le. Voldgiftsretten finder det ikke alene ved den af HE-V1 afgivne forklaring bevist, at der mellem parterne skulle v\u00e6re aftalt, at montering af sokkelplader som bundafslutning skulle udf\u00f8res som ekstraarbejder. Kravet tages s\u00e5ledes ikke til f\u00f8lge.<\/p>\n<p><em>Krav nr. 3 &#8211; genopbygning af pejs efter fejlgodkendelse fra skorstensfejer<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Det m\u00e5 anses for en naturlig del af entreprisen, at den pejs, som HE skulle opf\u00f8re, blev opbygget i overensstemmelse med g\u00e6ldende byggeregler, s\u00e5ledes at det var sikkerhedsm\u00e6ssigt forsvarligt at anvende den. HE&#8217;s krav om betaling for genopbygning af pejsen efter, at det havde vist sig, at den oprindeligt opf\u00f8rte pejs ikke overholdt g\u00e6ldende krav, tages derfor ikke til f\u00f8lge.<\/p>\n<p><em>Krav nr. 4 &#8211; \u00c6ndring af loftslem i tilbygningen til en speciald\u00f8r<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Kravet, der er bestridt af klagerne, har ikke v\u00e6ret genstand for n\u00e6rmere bevisf\u00f8relse, og det findes herefter ikke godtgjort, at HE har krav p\u00e5 betaling herfor som ekstraarbejder.<\/p>\n<p><em>Krav nr. 5 &#8211; tilf\u00f8jelse af udluftning i badev\u00e6relse<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Efter bevisf\u00f8relsen finder voldgiftsretten, at det fremgik af udbudsmaterialet, at der skulle etableres ventilation i alle tre badev\u00e6relser. HE burde s\u00e5ledes have indregnet dette i sit tilbud, og der kan s\u00e5ledes ikke gives HE medhold i kravet.<\/p>\n<p><em>Krav nr. 6 &#8211; slibning af synlige bj\u00e6lker i hovedhuset<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Det fremg\u00e5r, at HE i faktura nr. 136 af 3. november 2022 har faktureret for slibning af stolper. Det er ubestridt, at denne faktura er betalt af klagerne. Herefter og som sagen i \u00f8vrigt foreligger oplyst for voldgiftsretten, kan der herefter ikke gives HE medhold i dette krav.<\/p>\n<p><em>Krav nr. 7 &#8211; bestilling og klarg\u00f8ring af jerndrager til tilbygningen<\/em><\/p>\n<p>Det fremg\u00e5r af de ingeni\u00f8rberegninger, som var en del af udbudsmaterialet, at der i relation til tilbygningen skulle opf\u00f8res \u00bb<em>en st\u00e5lramme med momentstive hj\u00f8rner, for at sikre tv\u00e6rstabilitet\u00ab. <\/em>Det bem\u00e6rkes endvidere, at det p\u00e5 tidspunktet for HE&#8217;s tilbudsgivning var klart, at murerentreprisen for s\u00e5 vidt ang\u00e5r tilbygningen alene omfattede fundament samt enkelte arbejder i badev\u00e6relset. HE burde s\u00e5ledes have medtaget st\u00e5lrammen i sit tilbud, og der kan s\u00e5ledes ikke gives HE medhold i dette krav.<\/p>\n<p><em>Krav nr. 8 &#8211; udf\u00f8relse af nedl\u00f8bsr\u00f8r og tagrender i sort farve<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Det fremg\u00e5r af tegning nr. 07 i de arkitekttegninger, som var en del af udbudsmaterialet, at nedl\u00f8b og tagrender skulle \u00bb<em>udf\u00f8res i zink nr. 12\u00ab. <\/em>HE burde s\u00e5ledes have medtaget levering af tagrender og nedl\u00f8b i zink og ops\u00e6ttelse heraf i sit tilbud Efter bevisf\u00f8relsen l\u00e6gges det samtidig til grund, at parterne under entreprisen aftalte, at nedl\u00f8bsr\u00f8r og tagrender i stedet skulle v\u00e6re i sort farve. HE findes s\u00e5ledes alene at have krav p\u00e5 de merudgifter, der har v\u00e6ret forbundet hermed. Disse meromkostninger findes, som sagen foreligger oplyst at m\u00e5tte fasts\u00e6ttes sk\u00f8nsm\u00e6ssigt til 12.500 kr. inkl. moms.<\/p>\n<p><em>Krav nr. 9 &#8211; Montering af forskalling og fermacell fibergips<\/em><\/p>\n<p>Det fremg\u00e5r, at HE ved flere lejligheder har faktureret &#8211; og modtaget betaling &#8211; for forskalling og gips. Det fremg\u00e5r endvidere, at BH har betalt for materialer i form af fermacell fibergips, bestilt hos &#8211; den 7. januar 2022.<\/p>\n<p>Som sagen foreligger oplyst, er det ikke tilstr\u00e6kkelig godtgjort, at HE har krav p\u00e5 yderligere betaling herfor, og kravet tages derfor ikke til f\u00f8lge.<\/p>\n<p><em>Krav<\/em> <em>nr.<\/em> <em>10<\/em> <em>&#8211;<\/em> <em>montering<\/em> <em>af<\/em> <em>nye<\/em> <em>vindueskarme<\/em><\/p>\n<p>Der er mellem parterne uenighed om, hvorvidt HE har krav p\u00e5 betaling herfor, og kravet har ikke v\u00e6ret genstand for n\u00e6rmere bevisf\u00f8relse. HE kan herefter ikke gives medhold i kravet.<\/p>\n<p><em>Krav nr. 11 &#8211; armerings strimmel i alle samlinger og to gange spartling af samlinger, skruehuller og slibning, grundig <\/em><em>og ops\u00e6tning af filt p\u00e5 alle lodrette v\u00e6gge.<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Der er mellem parterne uenighed om kravet, herunder om HE allerede har modtaget betaling for dette krav ved betaling af faktura nr. 131 og nr. 139. Kravet har ikke v\u00e6ret genstand for n\u00e6rmere bevisf\u00f8relse, og HE kan herefter ikke gives medhold i kravet.<\/p>\n<p><em>Samlet opg\u00f8relse af indklagedes krav.<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Som f\u00f8lge af det, som er anf\u00f8rt ovenfor, findes HE herefter at have et samlet tilgodehavende mod klagerne p\u00e5 134.940 kr. inkl. moms.<\/p>\n<p><em>Parterne samlede \u00f8konomiske mellemv\u00e6rende<\/em><\/p>\n<p>Parternes \u00f8konomiske mellemv\u00e6rende inkl. moms kan herefter opg\u00f8res s\u00e5ledes:<\/p>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"252\">BH&#8217;s tilgodehavende:<\/td>\n<td width=\"427\">620.056 kr.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"252\">HE&#8217;s tilgodehavende:<\/td>\n<td width=\"427\">134.950 kr.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"252\">I klagernes fav\u00f8r<\/td>\n<td width=\"427\">485.106 kr.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p><em>Sagsomkostninger<\/em><\/p>\n<p>Efter de af parterne nedlagte p\u00e5stande sammenholdt med sagens udfald m\u00e5 sagen i det v\u00e6sentlige anses for vundet af BH, der derfor till\u00e6gges sagsomkostninger til d\u00e6kning af advokatudgifter med 140.000 kr. inkl. moms.<\/p>\n<p>Voldgiftsretten har ved fasts\u00e6ttelsen af bel\u00f8bet lagt v\u00e6gt p\u00e5 sagens v\u00e6rdi og udfald, samt sagens samlede forl\u00f8b, herunder at der v\u00e6ret afholdt syn og sk\u00f8n, inden voldgiftssagen blev anlagt.<\/p>\n<p>HE skal endvidere til BH betale de udgifter, som de har afholdt i forbindelse med sk\u00f8nserkl\u00e6ringen af 21. december 2023 og till\u00e6gserkl\u00e6ringen af 7. marts 2024, der samlet udg\u00f8r 128.565 kr. inkl. moms. Voldgiftsretten har herved lagt v\u00e6gt p\u00e5, at de af klagerne stillede sp\u00f8rgsm\u00e5l i sk\u00f8nstemaet og det supplerende sk\u00f8nstema ikke gik videre end, hvad der p\u00e5 dav\u00e6rende tidspunkt med rimelighed kunne anses for n\u00f8dvendige.<\/p>\n<p><strong>Thi bestemmes<\/strong><\/p>\n<p>Indklagede, HE, skal til klagerne, BH, betale 485.106 kr. med procesrente fra den 4. april 2024. BH frifindes for de af HE nedlagte selvst\u00e6ndige p\u00e5stande.<\/p>\n<p>I sagsomkostninger skal HE til BH betale 268.565 kr.<\/p>\n<p>De omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen, betales af HE efter opg\u00f8relse og p\u00e5krav fra Voldgiftsn\u00e6vnet.<\/p>\n<p>[\/learn_more]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En entrepren\u00f8r har som udgangspunkt ret til selv at udbedre sine fejl. Men hvis afhj\u00e6lpningen ikke h\u00e5ndteres korrekt eller hurtigt nok, kan den ret hurtigt g\u00e5 tabt \u2013 ogs\u00e5 selvom entrepren\u00f8ren har fors\u00f8gt eller udvist vilje til at afhj\u00e6lpe.\u00a0 I en nylig voldgiftskendelse endte entrepren\u00f8ren med at betale for b\u00e5de sine egne fors\u00f8g og en [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11022,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15,16],"tags":[83],"class_list":["post-8217","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nyheder","category-ugens-dom","tag-ud-mangler-afhjaelpning-afslag"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.5 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>UGENS DOM: Hvorn\u00e5r mister entrepren\u00f8ren retten til selv at afhj\u00e6lpe mangler? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"En entrepren\u00f8r har som udgangspunkt ret til selv at udbedre sine fejl. Men hvis afhj\u00e6lpningen ikke h\u00e5ndteres korrekt eller hurtigt nok, kan den ret\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r mister entrepren\u00f8ren retten til selv at afhj\u00e6lpe mangler? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En entrepren\u00f8r har som udgangspunkt ret til selv at udbedre sine fejl. Men hvis afhj\u00e6lpningen ikke h\u00e5ndteres korrekt eller hurtigt nok, kan den ret\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-mister-entreprenoeren-retten-til-selv-at-afhjaelpe-sine-fejl\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-07-16T08:56:34+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-08-13T12:34:28+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/billede-2.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"915\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"540\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"17 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-mister-entreprenoeren-retten-til-selv-at-afhjaelpe-sine-fejl\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-mister-entreprenoeren-retten-til-selv-at-afhjaelpe-sine-fejl\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r mister entrepren\u00f8ren retten til selv at afhj\u00e6lpe mangler?\",\"datePublished\":\"2025-07-16T08:56:34+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-13T12:34:28+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-mister-entreprenoeren-retten-til-selv-at-afhjaelpe-sine-fejl\\\/\"},\"wordCount\":3331,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-mister-entreprenoeren-retten-til-selv-at-afhjaelpe-sine-fejl\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/07\\\/billede-2.png\",\"keywords\":[\"Mangler, afhj\u00e6lpning &amp; afslag\"],\"articleSection\":[\"Nyheder\",\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-mister-entreprenoeren-retten-til-selv-at-afhjaelpe-sine-fejl\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-mister-entreprenoeren-retten-til-selv-at-afhjaelpe-sine-fejl\\\/\",\"name\":\"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r mister entrepren\u00f8ren retten til selv at afhj\u00e6lpe mangler? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-mister-entreprenoeren-retten-til-selv-at-afhjaelpe-sine-fejl\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-mister-entreprenoeren-retten-til-selv-at-afhjaelpe-sine-fejl\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/07\\\/billede-2.png\",\"datePublished\":\"2025-07-16T08:56:34+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-13T12:34:28+00:00\",\"description\":\"En entrepren\u00f8r har som udgangspunkt ret til selv at udbedre sine fejl. Men hvis afhj\u00e6lpningen ikke h\u00e5ndteres korrekt eller hurtigt nok, kan den ret\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-mister-entreprenoeren-retten-til-selv-at-afhjaelpe-sine-fejl\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-mister-entreprenoeren-retten-til-selv-at-afhjaelpe-sine-fejl\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-mister-entreprenoeren-retten-til-selv-at-afhjaelpe-sine-fejl\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/07\\\/billede-2.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/07\\\/billede-2.png\",\"width\":915,\"height\":540},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-mister-entreprenoeren-retten-til-selv-at-afhjaelpe-sine-fejl\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r mister entrepren\u00f8ren retten til selv at afhj\u00e6lpe mangler?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r mister entrepren\u00f8ren retten til selv at afhj\u00e6lpe mangler? - Nexus Advokater","description":"En entrepren\u00f8r har som udgangspunkt ret til selv at udbedre sine fejl. Men hvis afhj\u00e6lpningen ikke h\u00e5ndteres korrekt eller hurtigt nok, kan den ret","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r mister entrepren\u00f8ren retten til selv at afhj\u00e6lpe mangler? - Nexus Advokater","og_description":"En entrepren\u00f8r har som udgangspunkt ret til selv at udbedre sine fejl. Men hvis afhj\u00e6lpningen ikke h\u00e5ndteres korrekt eller hurtigt nok, kan den ret","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-mister-entreprenoeren-retten-til-selv-at-afhjaelpe-sine-fejl\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2025-07-16T08:56:34+00:00","article_modified_time":"2026-08-13T12:34:28+00:00","og_image":[{"width":915,"height":540,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/billede-2.png","type":"image\/png"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"17 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-mister-entreprenoeren-retten-til-selv-at-afhjaelpe-sine-fejl\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-mister-entreprenoeren-retten-til-selv-at-afhjaelpe-sine-fejl\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r mister entrepren\u00f8ren retten til selv at afhj\u00e6lpe mangler?","datePublished":"2025-07-16T08:56:34+00:00","dateModified":"2026-08-13T12:34:28+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-mister-entreprenoeren-retten-til-selv-at-afhjaelpe-sine-fejl\/"},"wordCount":3331,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-mister-entreprenoeren-retten-til-selv-at-afhjaelpe-sine-fejl\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/billede-2.png","keywords":["Mangler, afhj\u00e6lpning &amp; afslag"],"articleSection":["Nyheder","UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-mister-entreprenoeren-retten-til-selv-at-afhjaelpe-sine-fejl\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-mister-entreprenoeren-retten-til-selv-at-afhjaelpe-sine-fejl\/","name":"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r mister entrepren\u00f8ren retten til selv at afhj\u00e6lpe mangler? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-mister-entreprenoeren-retten-til-selv-at-afhjaelpe-sine-fejl\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-mister-entreprenoeren-retten-til-selv-at-afhjaelpe-sine-fejl\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/billede-2.png","datePublished":"2025-07-16T08:56:34+00:00","dateModified":"2026-08-13T12:34:28+00:00","description":"En entrepren\u00f8r har som udgangspunkt ret til selv at udbedre sine fejl. Men hvis afhj\u00e6lpningen ikke h\u00e5ndteres korrekt eller hurtigt nok, kan den ret","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-mister-entreprenoeren-retten-til-selv-at-afhjaelpe-sine-fejl\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-mister-entreprenoeren-retten-til-selv-at-afhjaelpe-sine-fejl\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-mister-entreprenoeren-retten-til-selv-at-afhjaelpe-sine-fejl\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/billede-2.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/billede-2.png","width":915,"height":540},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-mister-entreprenoeren-retten-til-selv-at-afhjaelpe-sine-fejl\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r mister entrepren\u00f8ren retten til selv at afhj\u00e6lpe mangler?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8217","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8217"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8217\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11056,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8217\/revisions\/11056"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11022"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}