{"id":6324,"date":"2025-05-07T18:18:09","date_gmt":"2025-05-07T16:18:09","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=4601"},"modified":"2025-05-07T18:18:09","modified_gmt":"2025-05-07T16:18:09","slug":"ugens-dom-hvorfor-skal-totalentreprenoer-betale-underentreprenoer-som-han-ikke-har-indgaaet-aftale-med","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvorfor-skal-totalentreprenoer-betale-underentreprenoer-som-han-ikke-har-indgaaet-aftale-med\/","title":{"rendered":"UGENS DOM: Hvorfor skal totalentrepren\u00f8r betale underentrepren\u00f8r, som han ikke har indg\u00e5et aftale med?"},"content":{"rendered":"<p><strong><em>Kan du ende med at betale n\u00e6sten en million \u2013 uden at have bestilt noget? <\/em><\/strong><strong>Det blev virkeligheden for en totalentrepren\u00f8r i en ny voldgiftssag.<\/strong><\/p>\n<p><strong>N\u00e5r fokus er p\u00e5 at holde byggeriet i gang, kan det v\u00e6re fristende at lade formaliteterne vente. Men det kan koste dyrt.<\/strong><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>L\u00e6s med og f\u00e5 indsigt i, hvordan en trepartsaftale, en vis adf\u00e6rd og frav\u00e6ret af indsigelser kan ende med at udl\u00f8se en betalingspligt, man ikke havde forudset.<\/strong><\/p>\n<hr \/>\n<h2><strong>Sagens forl\u00f8b<\/strong><\/h2>\n<p>Totalentrepren\u00f8ren (TE) hyrede entrepren\u00f8rselskabet (E) til at udf\u00f8re dele af et st\u00f8rre sommerhusbyggeri. E indgik herefter aftale med underentrepren\u00f8ren (UE) om bl.a. jordarbejde.<\/p>\n<p>Efter aftale med E begyndte UE at sende fakturaer direkte til TE, og den f\u00f8rste blev godkendt af en medarbejder hos TE. Kort f\u00f8r E gik konkurs, indgik TE, E og bygherren en trepartsaftale, hvori E overdrog sine rettigheder og forpligtelser til TE for at sikre projektets videref\u00f8relse. UE udstedte herefter fire fakturaer til TE for samlet knap 1 mio. kr.<\/p>\n<p>TE n\u00e6gtede betaling og gjorde g\u00e6ldende, at han ikke var forpligtet over for UE. Han mente, at trepartsaftalen alene regulerede forholdet mellem TE, E og bygherren \u2013 og ikke indebar, at TE overtog E\u2019s betalingsforpligtelser overfor andre. TE gjorde desuden g\u00e6ldende, at der ikke var indg\u00e5et nogen direkte aftale med UE.<\/p>\n<p>Sagen endte i voldgift.<\/p>\n<h2><strong>Voldgiftsretten<\/strong><\/h2>\n<p>Voldgiftsretten fandt, at TE var betalingsforpligtet over for UE. I vurderingen lagde dommerne v\u00e6gt p\u00e5:<\/p>\n<ul>\n<li>At TE ved trepartsaftalen indtr\u00e5dte i E\u2019s rettigheder og forpligtelser.<\/li>\n<li>At TE godkendte UE\u2019s f\u00f8rste faktura og ikke gjorde indsigelse mod de efterf\u00f8lgende.<\/li>\n<li>At TE deltog i byggem\u00f8der, hvor UE\u2019s ekstraarbejder blev dr\u00f8ftet, og rabat blev aftalt.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Retten vurderede derfor, at TE\u2019s samlede adf\u00e6rd viste, at han havde accepteret aftalen med UE \u2013 ogs\u00e5 selvom trepartsaftalen skabte visse uklarheder. TE blev p\u00e5lagt at betale knap 1 mio. kr. til UE.<\/p>\n<h2><strong>Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse?<\/strong><\/h2>\n<p>Kendelsen viser, at en totalentrepren\u00f8r kan blive betalingsforpligtet over for en underentrepren\u00f8r \u2013 selv uden en formel aftale mellem dem.<\/p>\n<p><strong>Adf\u00e6rden kan v\u00e6re afg\u00f8rende<\/strong><br \/>\nVoldgiftsretten lagde stor v\u00e6gt p\u00e5 TE\u2019s adf\u00e6rd: deltagelse i byggem\u00f8der, fakturagodkendelser og korrespondance via e-mail blev betragtet som en accept af forpligtelsen over for UE.<\/p>\n<p><strong>Tredjemandsindtr\u00e6den kr\u00e6ver pr\u00e6cision<\/strong><br \/>\nAfg\u00f8relsen illustrerer ogs\u00e5, hvor vigtigt det er, at trepartsaftaler og kontraktoverdragelser klart fastl\u00e6gger, hvem der h\u00e6fter over for hvem. Er aftaleteksten uklar \u2013 og adf\u00e6rden taler for h\u00e6ftelse \u2013 kan man ende med et ansvar, man ikke har forudset.<\/p>\n<h2><strong>Vil du vide mere?<\/strong><\/h2>\n<p>Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet. Se mere under\u00a0<a href=\"https:\/\/nexusadvokater.dk\/kurser\/\">kurser<\/a>.<\/p>\n<p>\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/p>\n<p>Som gengivet i TBB2025.192 \/ Sag nr. C-16685<\/p>\n<p>[learn_more caption=&#8221;L\u00e6s kendelsen i fuld l\u00e6ngde her&#8221;]<\/p>\n<h2><strong>TBB2025.192 \/ Sag nr. C-16685<\/strong><\/h2>\n<p>Voldgiftsn\u00e6vnets kendelse afsagt den 25. oktober 2024, C-16685<strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>1.\u00a0 Indledning<\/strong><\/p>\n<p>Mellem klager, underentrepren\u00f8r UE A\/S, og indklagede, totalentrepren\u00f8r TE A\/S, er der opst\u00e5et en tvist om, hvorvidt TE skal betale UE for arbejde, som UE har udf\u00f8rt p\u00e5 en entreprise beliggende \u2026.<\/p>\n<p>Voldgiftsn\u00e6vnet har i anledning heraf nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgift 2018\u00ab best\u00e5ende af landsdommer &#8230;. som eneste voldgiftsdommer.<\/p>\n<ul>\n<li><em>Voldgiftsrettens<\/em> <em>beslutninger under sagens forberedelse<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>Den 9. august 2024 traf voldgiftsretten beslutning om frist for TE&#8217;s afgivelse af duplik. Endvidere traf voldgiftsretten beslutning om sagens berammelse. Af voldgiftsrettens protokol fremg\u00e5r:<\/p>\n<p>\u00bbUE afgav sin replik den 1. august 2024 og TE fremsatte sin fristanmodning vedr\u00f8rende duplikken den 2. august 2024. Herefter og efter sagens oplysninger, herunder tvistens karakter og bevistemaer, fasts\u00e6tter voldgiftsretten frist for TE til freml\u00e6ggelse af duplik til senest den 2. september 2024.<\/p>\n<p>Med samme begrundelse og p\u00e5 det foreliggende grundlag finder voldgiftsretten, at sagen kan berammes nu, og at der skal afs\u00e6ttes en retsdag til hovedforhandlingen.\u00ab<\/p>\n<p>Den 9. oktober 2024 traf voldgiftsretten to beslutninger om sagens uds\u00e6ttelse. Af den f\u00f8rste beslutning fremg\u00e5r:<\/p>\n<p>\u00bbTE har ved mail af 9. oktober 2024 kl. 8.30 anmodet om, at voldgiftssagens hovedforhandling, der er berammet til 10. oktober 2024 kl. 9.30, uds\u00e6ttes.<\/p>\n<p>Til st\u00f8tte herfor har TE anf\u00f8rt, at selskabets direkt\u00f8r, D, er blevet afg\u00f8rende forhindret i at deltage i hovedforhandlingen, og at sagen ikke kan gennemf\u00f8res af TE uden dennes partsrepr\u00e6sentation.<\/p>\n<p>TE har oplyst, at selskabet vil freml\u00e6gge dokumentation for lovligt forfald. UE har protesteret mod TE&#8217; anmodning.<\/p>\n<p>Til st\u00f8tte herfor har UE anf\u00f8rt, at anmodningen er ubegrundet, idet der ikke er dokumenteret lovligt forfald. Voldgiftsretten traf f\u00f8lgende beslutning:<\/p>\n<p>Det fremg\u00e5r af Regler for voldgift 2018 \u00a7 24, stk. 1, at hvis en part udebliver uden rimelig grund fra en hovedforhandling eller undlader at medvirke til sagens oplysning eller fremme, kan voldgiftsretten afg\u00f8re sagen p\u00e5 det foreliggende grundlag.<\/p>\n<p>TE har ikke dokumenteret, at selskabets direkt\u00f8r, D, har rimelig grund til ikke at m\u00f8de til hovedforhandlingen og har ikke oplyst n\u00e6rmere om, hvorn\u00e5r en eventuel dokumentation herfor kan foreligge.<\/p>\n<p>P\u00e5 det foreliggende grundlag uds\u00e6ttes hovedforhandlingen derfor ikke.\u00ab Af den anden beslutning fremg\u00e5r:<\/p>\n<p>\u00bbTE&#8217;s oplysning om, at dokumentation for lovligt forfald kan foreligge indenfor 24 timer \u00e6ndrer ikke p\u00e5, at TE ikke har dokumenteret, at selskabets direkt\u00f8r, D, har rimelig grund til ikke at m\u00f8de til hovedforhandlingen.<\/p>\n<p>Efter det foreliggende gennemf\u00f8res hovedforhandlingen derfor som berammet i morgen den 10. oktober 2024 kl. 9.30.\u00ab<\/p>\n<ul>\n<li><em>TE&#8217;s udeblivelse fra hovedforhandlingen den oktober kl. 9.30<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>TE udeblev fra hovedforhandlingen den 10. oktober kl. 9.30 uden at dokumentere rimelig grund til ikke at m\u00f8de, jf. regler for voldgift 2018, \u00a7 24, stk. 1.<\/p>\n<p>Voldgiftsretten besluttede at gennemf\u00f8re hovedforhandlingen med henblik p\u00e5, at sagen kunne optages til kendelse, jf. protokol for hovedforhandlingen og afsnit 6, \u00bbVoldgiftsrettens bem\u00e6rkninger og resultat\u00ab, nedenfor.<\/p>\n<p><strong>4.\u00a0 Forklaringer<\/strong><\/p>\n<p><em>UE-V1 <\/em>forklarede, at da han over for E afgav sit tilbud p\u00e5 fjernelse af jord indtil afr\u00f8mningsniveau, skete det p\u00e5 grundlag af den geotekniske rapport, der henvises til i entreprisekontrakten, side 2, 2. afsnit, (bilag 2, ekstraktens side 20).<\/p>\n<p>Det til B mail af 23. august 2023 vedh\u00e6ftede dokument, bilag 18, ekstraktens side 80) viser data fra de 37 boringer i jorden, der blev udf\u00f8rt i forbindelse med projektet. I forbindelse med, at han lavede sine beregninger, interesserede han sig s\u00e6rligt for kolonnen betegnet \u00bbAFRN\u00ab, der er en forkortelse for \u00bbafr\u00f8mningsniveau\u00ab.<\/p>\n<p>Det viste sig, at det ikke alle steder var tilstr\u00e6kkeligt at fjerne jord til afr\u00f8mningsniveauet. Der var nogle felter, hvor de skulle grave mere jord af. UE tog kontakt til geoteknikeren, der forklarede, hvor UE som entrepren\u00f8r skulle grave dybere. UE-V2, der var projektleder for UE, tog kontakt til B, der p\u00e5 det tidspunkt arbejdede ved E, og fortalt om problemet. B accepterede, at det var n\u00f8dvendigt at fjerne mere jord. Da UE havde GPS p\u00e5 sine gravemaskiner, kunne de logge, hvor dybt de havde gravet, og UE gjorde B opm\u00e6rksom p\u00e5, hvor meget jord de gravede v\u00e6k.<\/p>\n<p>Da han l\u00e6ste B&#8217;s mail af 21. marts 2023 til UE-V2, hvor B oplyste, at UE skulle fakturere til TE (bilag 2, ekstraktens side 25), blev han en smule nerv\u00f8s, og han overvejede om UE skulle \u00bbsl\u00e5 bremserne i\u00ab. Han blev imidlertid beroliget af bygherrens repr\u00e6sentant, \u2026, som han kendte rigtig godt. For at kontrollere om det, som B havde oplyst ved sin mail, var rigtigt, sendte UE samme aften en faktura til den mailadresse, som B havde oplyst, at han havde hos TE, og B svarede, at fakturaen var godkendt (bilag 10, ekstraktens side 101).<\/p>\n<p>Det var nok i februar 2023, at UE gravede under afr\u00f8mningsniveauet for projektets etape 1, og i starten af april 2023, at de gravede for etape 2 og 3. Det fremg\u00e5r af byggem\u00f8dereferat af 22. marts 2023, tilsynsnr. 11.03, at der i etape 3 var fundet noget d\u00e5rligt jord, som s\u00e5 ud til at v\u00e6re diverse opfyld, og at UE-V2 var ved at danne sig et overblik over, hvor meget og hvor omfattende det var. Af byggem\u00f8dereferatet kan man se, at B deltog i m\u00f8det (bilag 11, ekstraktens side 27).<\/p>\n<p>Da UE var ved at have et overblik over, hvor store m\u00e6ngder jord de fjernede, sendte selskabet en mail den 14. april 2023 til B p\u00e5 hans mailadresse hos TE og vedh\u00e6ftede bl.a. proformafaktura af 13. april 2023 (bilag 13, ekstraktens side 39). Proformafakturaen blev sendt til B, bl.a. fordi han havde bedt om, at al korrespondance i sagen gik gennem ham. UE bruger ofte proformafaktura, som giver kunden mulighed for at korrigere, hvis der er noget, der skal rettes.<\/p>\n<p>Efter af UE havde sendt proformafakturaen til TE, bad bygherren om et m\u00f8de med UE og TE, hvor han selv (UE-V1), B, og UE-V2 deltog sammen med repr\u00e6sentanter for bygherren. Det var kommet bag p\u00e5 bygherren, hvor store m\u00e6ngder jord, der skulle fjernes, og de dr\u00f8ftede p\u00e5 m\u00f8det m\u00e6ngderne. UE aftalte med B, at UE skulle give TE en rabat, hvorefter prisen blev 363 kr. pr. m3 jord, og at det samlede bel\u00f8b, som TE skulle betale til UE for udgravninger, herunder betalingen for omr\u00e5de 1, skulle deles op i 4 fakturaer, (bilag 3-6, ekstraktens side 75).<\/p>\n<p>UE har aldrig sendt fakturaer til bygherre<\/p>\n<p><em>UE-V2 <\/em>har forklaret, at han den 1. august 2023 blev medejer af UE. I december 2022 var han ansat som formand i UE og stod for st\u00f8rre projekter ude i marken. Han var ikke involveret i indg\u00e5else af entreprisekontrakten med E og kom f\u00f8rst ind i sagen, da opgaven skulle l\u00f8ses.<\/p>\n<p>Hans mailkorrespondance den 20.-22. december 2022 med B drejede sig om, at UE kunne se, at der var v\u00e6kstlag l\u00e6ngere nede end afr\u00f8mningslaget (bilag 9, ekstraktens side 22). Han vendte ogs\u00e5 problemet telefonisk med B, og de aftalte, at vidnet skulle dr\u00f8fte problemet med geoteknikerne, og at UE kunne grave for at vurdere hvor store m\u00e6ngder jord, det drejede sig om.<\/p>\n<p>Da han fra B modtog mailen af 21. marts 2023 (bilag 2, ekstraktens side 25) t\u00e6nkte han, at det var ikke f\u00f8rste gang i verdenshistorien, at fakturaer skulle sendes til et andet selskab end oprindeligt aftalt. Han dr\u00f8ftede det med UE- V1, og de blev enige om at sende samme aften en faktura til B&#8217;s mailadresse hos TE, fordi de ville v\u00e6re sikre p\u00e5, at der kom penge, og det kom der (bilag 10, ekstraktens side 101).<\/p>\n<p>Efter B&#8217;s mail af 21. marts 2023 (bilag 2, ekstraktens side 25) m\u00e6rkede han ikke til \u00e6ndringer p\u00e5 pladsen. Det var de samme personer, som han talte med, herunder B.<\/p>\n<p>Han vil tro, at det var i januar 2023, at UE fandt d\u00e5rlig jord. De havde gravet ned til afr\u00f8mningsniveauet i starten af marts 2023.<\/p>\n<p>Prisen, der fremg\u00e5r af UE&#8217;s proformafaktura af 13. april 2023, p\u00e5 383 kr. pr. m3, (bilag 13, ekstraktens side 39), er en standardpris. Jordm\u00e6ngden, der er angivet i proformafakturaen, er en beregning, der er lavet ud fra materialet fra geoteknikerne og registreringer af, hvor meget jord UE har gravet ud.<\/p>\n<p>Efter UE&#8217;s fremsendelse af proformafakturaen af 13. april 2023 (bilag 13, ekstraktens side 39) deltog vidnet i et m\u00f8de med bygherren og TE, hvor bl.a. \u2026, \u2026, D, UE-V1 og B deltog. De dr\u00f8ftede m\u00e6ngderne af jord m.v., der skulle fjernes af UE. P\u00e5 m\u00f8det blev det aftalt mellem UE og TE, at det samlede bel\u00f8b for UE&#8217;s arbejde skulle opdeles i fire fakturaer, og at UE skulle give TE en rabat. UE sendte sine fakturaer til TE og har aldrig sendt fakturaer til bygherren.<\/p>\n<p>B&#8217;s mail af 23. august 2023 til \u00bb\u2026\u00ab, \u2026 og \u2026 om bl.a. udregning af jord (bilag 18, ekstraktens side 79) vedr\u00f8rer ikke UE&#8217;s fakturering.<\/p>\n<p><strong>5.\u00a0 Procedure<\/strong><\/p>\n<p>Advokat &#8230; procederede i overensstemmelse med sit sammenfattende processkrift af 16. september 2024.<\/p>\n<p>Af <em>TE&#8217;s <\/em>p\u00e5standsdokument af 7. oktober 2024 fremg\u00e5r:<\/p>\n<p>\u00bbI sag C-16685 &#8211; Voldgiftsn\u00e6vnet for Byggeri og Anl\u00e6g UE (\u00bbUE\u00ab)<\/p>\n<p>\u2026<\/p>\n<p>(R\u00e5dgivende Ingeni\u00f8r Cand Jur) P\u00c5STAND:<\/p>\n<p>Frifindelse. ANBRINGENDER:<\/p>\n<p>TE har ikke bestilt eller modtaget de i bilag 3-6 (Faktura) anf\u00f8rte ydelser<\/p>\n<p>Aftalerne omkring udf\u00f8relsen af de i bilag 3-6 fakturerede ydelser er s\u00e5ledes ikke indg\u00e5et med TE. TE har ikke godkendt ydelserne.<\/p>\n<p>TE har reklameret overfor UE Entrepren\u00f8rforretning over de fremsendte faktura. Det bestrides at forpligtelsen til at betale de fremlagte faktura er overg\u00e5et til TE. Det bestrides at der er sket g\u00e6ldsovertagelse.<\/p>\n<p>Det bestrides at den fremlagte e-mailkorrespondance (bilag 2) dokumenterer eller kan tages til indt\u00e6gt for at der skulle v\u00e6re sket g\u00e6ldsovertagelse.<\/p>\n<p>Det bestrides at der er en direkte sammenh\u00e6ng mellem faktureringen &#8211; (Bilag 14) og dr\u00f8ftelserne p\u00e5 byggem\u00f8der.<\/p>\n<p>Det bestrides at der ved byggem\u00f8dereferaterne er sket godkendelse\/varsling af de jordarbejder der angiveligt er faktureret.<\/p>\n<p>Det g\u00f8res g\u00e6ldende at der er tale om arbejder specifikt aftalt med Bygherren \u2026 og at arbejderne ikke relateres til Indklagede (TE)\u00ab<\/p>\n<p><strong>6.\u00a0 Voldgiftsrettens bem\u00e6rkninger og resultat<\/strong><\/p>\n<p>Voldgiftsretten finder, at der er grundlag for at behandle og afg\u00f8re sagen mellem UE og TE.<\/p>\n<p>Der er herved lagt v\u00e6gt p\u00e5 navnlig, at UE har gjort g\u00e6ldende, at<a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/abs\/VEJL20189632\"> AB 18 <\/a>er g\u00e6ldende mellem parterne, og at TE ikke har gjort indsigelse imod det.<\/p>\n<p>Endvidere har voldgiftsretten lagt v\u00e6gt p\u00e5, at UE og TE har modtaget skriftlig meddelelse om, at Voldgiftsn\u00e6vnet har nedsat en voldgiftsret med \u00e9n juridisk voldgiftsdommer, og at begge parter har haft lejlighed til at fremkomme med deres bem\u00e6rkninger til, hvorledes sagen skal afg\u00f8res. TE har for voldgiftsretten afgivet svarskrift, replik og p\u00e5standsdokument.<\/p>\n<p>UE-V1 og UE-V2 har begge forklaret, at efter at UE til TE havde sendt proformafaktura af 13. april 2023, deltog de i et m\u00f8de hos bygherren med B fra TE. Endvidere har de forklaret, at det p\u00e5 m\u00f8det blev aftalt mellem UE og TE, at UE skulle give TE en rabat for bortgravning af jord m.v., og at det samlede bel\u00f8b, som TE skulle betale til UE, skulle opdeles i fire fakturaer.<\/p>\n<p>Forklaringerne om aftalen indg\u00e5et p\u00e5 det p\u00e5g\u00e6ldende m\u00f8de st\u00f8ttes af, at B f\u00f8r m\u00f8det sendte en mail den 21. marts 2023 til UE-V2 og bad om, at n\u00e5r UE-V2 skulle \u00bblave faktura\u00ab, skulle det v\u00e6re til TE, og oplyste, at hans mailadresse nu var \u00bb\u2026\u00ab og \u00bb\u2026\u00ab.<\/p>\n<p>Endvidere st\u00f8ttes UE-V1&#8217;s og UE-V2&#8217;s forklaringer af, at UE-V2 den 21. marts 2023 i forl\u00e6ngelse af B&#8217;s mail om fakturering den samme dag sendte en mail med overskriften \u00bbAconto 4 og vandledning\u00ab med en faktura til B til hans nye mailadresse, \u00bb\u2026\u00ab. I mailen anf\u00f8rte UE-V2 bl.a., \u00bbjeg har ikke taget det hele med for udgravning, volde og bundsikringssand, da der kan dukke mere d\u00e5rlig jord op.\u00ab B svarede ved mail af 28. marts 2023 fra den n\u00e6vnte mailadresse \u00bbFakturaen er godkendt :)\u00ab.<\/p>\n<p>UE-V1&#8217;s og UE-V2&#8217;s forklaringer st\u00f8ttes tillige af referater af byggem\u00f8der den 22. marts og 4. april 2023, hvor bl.a. UE-V2 og B deltog. Af referatet af 22. marts 2023, tilsynsnr. 11.03, fremg\u00e5r, at der i etape 3 var fundet noget d\u00e5rligt jord, som s\u00e5 ud til at v\u00e6re diverse opfyld, og at UE-V2 var ved at danne sig et overblik over, hvor omfattende det var. Af referatet af 4. april 2024, tilsynsnr. 13.05, fremg\u00e5r, at UE-V2 ville komme med en opg\u00f8relse over ekstra jordarbejder i forbindelse med fjernelse af d\u00e5rlig jord m.m. i l\u00f8bet af maj.<\/p>\n<p>Desuden st\u00f8ttes UE-V1&#8217;s og UE-V2&#8217;s forklaringer om aftalen mellem UE og TE tildels af den mellem bl.a. \u2026 (bygherren), TE og E (B&#8217;s dav\u00e6rende selskab) indg\u00e5ede trepartsaftale, hvorefter TE indtr\u00e5dte i samtlige rettigheder og forpligtelser, der tilkom E i henhold til entrepriseaftalen.<\/p>\n<p>P\u00e5 den baggrund finder voldgiftsretten, at det er bevist, at UE og TE p\u00e5 m\u00f8det hos bygherren aftalte, at TE skulle betale for arbejdet, som fremg\u00e5r af UE fire fakturaer af 30. april 2023 til TE, og at priserne skulle opg\u00f8res som i fakturaerne.<\/p>\n<p>Der er i sagen ikke fremlagt dokumentation for, at TE over for UE har reklameret og dermed gjort indsigelse over UE&#8217;s fakturaer.<\/p>\n<p>TE skal derfor til UE betale 945.915,61 kr. inklusive moms.<\/p>\n<p><em>Renter<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>UE&#8217;s rentep\u00e5stand er nedlagt med henvisning til r<a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/LBKG2014459_P5\"> entelovens \u00a7 5<\/a>, stk. 1, og <a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/LBKG2014459_P3\">\u00a7 3<\/a>, stk. 2.<\/p>\n<p>Det fremg\u00e5r af r<a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/LBKG2014459_P3\"> entelovens \u00a7 3<\/a>, stk. 2, at der skal betales rente, n\u00e5r der er g\u00e5et 30 dage efter den dag, da fordringshaveren har afsendt eller fremsat anmodning om betaling.<\/p>\n<p>Voldgiftsretten l\u00e6gger til grund, at UE&#8217;s fakturaer er fremsendt den 30. april 2023. Det fremg\u00e5r af fakturaerne, at de forfalder til betaling den 30. maj 2023.<\/p>\n<p>TE skal derfor fra den 31. maj 2023 betale rente i henhold til <a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/LBKG2014459_P5\">r entelovens \u00a7 5<\/a>, stk. 1, jf. <a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/rel\/LBKG2014459_P3\">\u00a7 3<\/a>, stk. 2.<\/p>\n<p><em>Sagsomkostninger m.v.<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Efter sagens forl\u00f8b, herunder voldgiftsrettens tre beslutninger vedr\u00f8rende anmodninger fra TE, som TE ikke fik medhold i, TE&#8217;s udeblivelse fra hovedforhandlingen og sagens udfald skal TE betale sagsomkostninger til UE som nedenfor bestemt.<\/p>\n<p>Med samme begrundelse skal TE betale de omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med Voldgiftsn\u00e6vnets behandling af sagen.<\/p>\n<p><strong>Thi bestemmes<\/strong><\/p>\n<p>Indklagede, TE, skal til klager, UE, betale 945.915,61 kr. inklusive moms med procesrente fra den 31. maj 2023. I sagsomkostninger skal TE til UE betale 70.000 kr.<\/p>\n<p>De omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med Voldgiftsn\u00e6vnets behandling af sagen, herunder honoraret til voldgiftsretten, betales af TE efter opg\u00f8relse og p\u00e5krav fra Voldgiftsn\u00e6vnet.<\/p>\n<p>[\/learn_more]<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kan du ende med at betale n\u00e6sten en million \u2013 uden at have bestilt noget? Det blev virkeligheden for en totalentrepren\u00f8r i en ny voldgiftssag. N\u00e5r fokus er p\u00e5 at holde byggeriet i gang, kan det v\u00e6re fristende at lade formaliteterne vente. Men det kan koste dyrt.\u00a0 L\u00e6s med og f\u00e5 indsigt i, hvordan en [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6452,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15,16],"tags":[78,86],"class_list":["post-6324","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nyheder","category-ugens-dom","tag-ud-aftalegrundlag-fortolkning","tag-ud-underentreprise-direkte-krav"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.5 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>UGENS DOM: Hvorfor skal totalentrepren\u00f8r betale underentrepren\u00f8r, som han ikke har indg\u00e5et aftale med? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Kan du ende med at betale n\u00e6sten en million \u2013 uden at have bestilt noget? Det blev virkeligheden for en totalentrepren\u00f8r i en ny voldgiftssag. N\u00e5r fokus\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"UGENS DOM: Hvorfor skal totalentrepren\u00f8r betale underentrepren\u00f8r, som han ikke har indg\u00e5et aftale med? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Kan du ende med at betale n\u00e6sten en million \u2013 uden at have bestilt noget? Det blev virkeligheden for en totalentrepren\u00f8r i en ny voldgiftssag. N\u00e5r fokus\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvorfor-skal-totalentreprenoer-betale-underentreprenoer-som-han-ikke-har-indgaaet-aftale-med\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-05-07T16:18:09+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Ugens-dom-uge-20_915x540.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"960\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"540\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"14 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvorfor-skal-totalentreprenoer-betale-underentreprenoer-som-han-ikke-har-indgaaet-aftale-med\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvorfor-skal-totalentreprenoer-betale-underentreprenoer-som-han-ikke-har-indgaaet-aftale-med\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"UGENS DOM: Hvorfor skal totalentrepren\u00f8r betale underentrepren\u00f8r, som han ikke har indg\u00e5et aftale med?\",\"datePublished\":\"2025-05-07T16:18:09+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvorfor-skal-totalentreprenoer-betale-underentreprenoer-som-han-ikke-har-indgaaet-aftale-med\\\/\"},\"wordCount\":2886,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvorfor-skal-totalentreprenoer-betale-underentreprenoer-som-han-ikke-har-indgaaet-aftale-med\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/05\\\/Ugens-dom-uge-20_915x540.png\",\"keywords\":[\"Aftalegrundlag &amp; fortolkning\",\"Underentreprise &amp; direkte krav\"],\"articleSection\":[\"Nyheder\",\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvorfor-skal-totalentreprenoer-betale-underentreprenoer-som-han-ikke-har-indgaaet-aftale-med\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvorfor-skal-totalentreprenoer-betale-underentreprenoer-som-han-ikke-har-indgaaet-aftale-med\\\/\",\"name\":\"UGENS DOM: Hvorfor skal totalentrepren\u00f8r betale underentrepren\u00f8r, som han ikke har indg\u00e5et aftale med? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvorfor-skal-totalentreprenoer-betale-underentreprenoer-som-han-ikke-har-indgaaet-aftale-med\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvorfor-skal-totalentreprenoer-betale-underentreprenoer-som-han-ikke-har-indgaaet-aftale-med\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/05\\\/Ugens-dom-uge-20_915x540.png\",\"datePublished\":\"2025-05-07T16:18:09+00:00\",\"description\":\"Kan du ende med at betale n\u00e6sten en million \u2013 uden at have bestilt noget? Det blev virkeligheden for en totalentrepren\u00f8r i en ny voldgiftssag. N\u00e5r fokus\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvorfor-skal-totalentreprenoer-betale-underentreprenoer-som-han-ikke-har-indgaaet-aftale-med\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvorfor-skal-totalentreprenoer-betale-underentreprenoer-som-han-ikke-har-indgaaet-aftale-med\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvorfor-skal-totalentreprenoer-betale-underentreprenoer-som-han-ikke-har-indgaaet-aftale-med\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/05\\\/Ugens-dom-uge-20_915x540.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/05\\\/Ugens-dom-uge-20_915x540.png\",\"width\":960,\"height\":540},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvorfor-skal-totalentreprenoer-betale-underentreprenoer-som-han-ikke-har-indgaaet-aftale-med\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"UGENS DOM: Hvorfor skal totalentrepren\u00f8r betale underentrepren\u00f8r, som han ikke har indg\u00e5et aftale med?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"UGENS DOM: Hvorfor skal totalentrepren\u00f8r betale underentrepren\u00f8r, som han ikke har indg\u00e5et aftale med? - Nexus Advokater","description":"Kan du ende med at betale n\u00e6sten en million \u2013 uden at have bestilt noget? Det blev virkeligheden for en totalentrepren\u00f8r i en ny voldgiftssag. N\u00e5r fokus","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"UGENS DOM: Hvorfor skal totalentrepren\u00f8r betale underentrepren\u00f8r, som han ikke har indg\u00e5et aftale med? - Nexus Advokater","og_description":"Kan du ende med at betale n\u00e6sten en million \u2013 uden at have bestilt noget? Det blev virkeligheden for en totalentrepren\u00f8r i en ny voldgiftssag. N\u00e5r fokus","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvorfor-skal-totalentreprenoer-betale-underentreprenoer-som-han-ikke-har-indgaaet-aftale-med\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2025-05-07T16:18:09+00:00","og_image":[{"width":960,"height":540,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Ugens-dom-uge-20_915x540.png","type":"image\/png"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"14 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvorfor-skal-totalentreprenoer-betale-underentreprenoer-som-han-ikke-har-indgaaet-aftale-med\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvorfor-skal-totalentreprenoer-betale-underentreprenoer-som-han-ikke-har-indgaaet-aftale-med\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"UGENS DOM: Hvorfor skal totalentrepren\u00f8r betale underentrepren\u00f8r, som han ikke har indg\u00e5et aftale med?","datePublished":"2025-05-07T16:18:09+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvorfor-skal-totalentreprenoer-betale-underentreprenoer-som-han-ikke-har-indgaaet-aftale-med\/"},"wordCount":2886,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvorfor-skal-totalentreprenoer-betale-underentreprenoer-som-han-ikke-har-indgaaet-aftale-med\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Ugens-dom-uge-20_915x540.png","keywords":["Aftalegrundlag &amp; fortolkning","Underentreprise &amp; direkte krav"],"articleSection":["Nyheder","UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvorfor-skal-totalentreprenoer-betale-underentreprenoer-som-han-ikke-har-indgaaet-aftale-med\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvorfor-skal-totalentreprenoer-betale-underentreprenoer-som-han-ikke-har-indgaaet-aftale-med\/","name":"UGENS DOM: Hvorfor skal totalentrepren\u00f8r betale underentrepren\u00f8r, som han ikke har indg\u00e5et aftale med? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvorfor-skal-totalentreprenoer-betale-underentreprenoer-som-han-ikke-har-indgaaet-aftale-med\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvorfor-skal-totalentreprenoer-betale-underentreprenoer-som-han-ikke-har-indgaaet-aftale-med\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Ugens-dom-uge-20_915x540.png","datePublished":"2025-05-07T16:18:09+00:00","description":"Kan du ende med at betale n\u00e6sten en million \u2013 uden at have bestilt noget? Det blev virkeligheden for en totalentrepren\u00f8r i en ny voldgiftssag. N\u00e5r fokus","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvorfor-skal-totalentreprenoer-betale-underentreprenoer-som-han-ikke-har-indgaaet-aftale-med\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvorfor-skal-totalentreprenoer-betale-underentreprenoer-som-han-ikke-har-indgaaet-aftale-med\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvorfor-skal-totalentreprenoer-betale-underentreprenoer-som-han-ikke-har-indgaaet-aftale-med\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Ugens-dom-uge-20_915x540.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Ugens-dom-uge-20_915x540.png","width":960,"height":540},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvorfor-skal-totalentreprenoer-betale-underentreprenoer-som-han-ikke-har-indgaaet-aftale-med\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"UGENS DOM: Hvorfor skal totalentrepren\u00f8r betale underentrepren\u00f8r, som han ikke har indg\u00e5et aftale med?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6324","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6324"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6324\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6452"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}