{"id":4169,"date":"2024-11-06T13:49:39","date_gmt":"2024-11-06T12:49:39","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=4169"},"modified":"2024-11-06T13:49:39","modified_gmt":"2024-11-06T12:49:39","slug":"ugens-dom-ingenioerfirma-fundet-ansvarlig-for-projektfejl-hvordan-fastsaetter-voldgiftsretten-erstatningen-naesten-ti-aar-senere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-ingenioerfirma-fundet-ansvarlig-for-projektfejl-hvordan-fastsaetter-voldgiftsretten-erstatningen-naesten-ti-aar-senere\/","title":{"rendered":"UGENS DOM: Ingeni\u00f8rfirma fundet ansvarlig for projektfejl \u2013 hvordan fasts\u00e6tter voldgiftsretten erstatningen n\u00e6sten ti \u00e5r senere?"},"content":{"rendered":"<p><strong>I denne uges dom holdes et ingeni\u00f8rfirma ansvarligt for en fejl i projekteringen, der f\u00f8rte til d\u00e5rligt indeklima i en administrationsbygning. Bygherren kr\u00e6ver millioner i erstatning for at rette op p\u00e5 problemet \u2013 men hvordan fasts\u00e6tter voldgiftsretten erstatningen s\u00e5 mange \u00e5r efter, fejlen blev beg\u00e5et?<\/strong><\/p>\n<p><strong>Kendelsen fremh\u00e6ver vigtige principper for at beregne erstatning, herunder &#8220;nyt for gammelt&#8221;-princippet, som sikrer en fair balance i vurderingen af omkostningerne.<\/strong><\/p>\n<hr \/>\n<h2><strong>Sagens forl\u00f8b<\/strong><\/h2>\n<p>Bygherren (BH) indgik en kontrakt med en totalr\u00e5dgiver (TR) om opf\u00f8relsen af en ny administrationsbygning, hvor et underr\u00e5dgivende ingeni\u00f8rfirma (UR) blev hyret til at projektere ventilationssystemet. Kontrakten var reguleret af ABR 89, og det blev specificeret, at bygningens indeklima skulle leve op til visse standarder.<\/p>\n<p>Da bygningen blev taget i brug, viste det sig hurtigt, at ventilationssystemet ikke levede op til de aftalte krav. Medarbejdere klagede over ubehagelig varme og d\u00e5rlig luftkvalitet. BH kr\u00e6vede derfor 4,7 mio. kr. i erstatning for de n\u00f8dvendige forbedringer, idet de argumenterede for, at fejlen i projekteringen havde f\u00f8rt til store ekstraomkostninger.<\/p>\n<p>En sk\u00f8nsmand vurderede, at det ville have kostet 2,1 mio. kr. at projektere ventilationssystemet korrekt fra starten. UR h\u00e6vdede imidlertid, at erstatningskravet burde reduceres, da den oprindelige fejl havde givet BH en besparelse, og at de p\u00e5kr\u00e6vede forbedringer ville f\u00f8re til et system med l\u00e6ngere levetid og bedre funktionalitet.<\/p>\n<p>Da parterne ikke kunne n\u00e5 til enighed, blev sagen henvist til voldgiftsretten.<\/p>\n<h2><strong>Voldgiftsretten<\/strong><\/h2>\n<p>Voldgiftsretten fastsatte erstatningsbel\u00f8bet til 800.000 kr. efter en n\u00f8je vurdering af sagen.<\/p>\n<p>Flere centrale faktorer spillede ind, herunder:<\/p>\n<ol>\n<li><strong>Oprindelig besparelse<\/strong>: BH havde sparet 2,1 mio. kr. ved den oprindelige, fejlagtige installation, som var billigere end et korrekt projekteret system.<\/li>\n<li><strong>Ekstraudgifter ved udbedring<\/strong>: Udbedringen af ventilationssystemet medf\u00f8rte h\u00f8jere omkostninger, da eftermonteringen var mere kompleks og dyr end den oprindelige installation. Sk\u00f8nsmanden vurderede disse omkostninger til 715.000 kr., plus ekstra serviceudgifter, da to anl\u00e6g nu skulle vedligeholdes.<\/li>\n<li><strong>\u201dNyt for gammelt\u201d-princippet<\/strong>: Retten vurderede, at forbedringerne i ventilationssystemet ikke kun udgjorde en reparation, men ogs\u00e5 en v\u00e6rdifor\u00f8gelse. Dette for\u00f8gede levetiden og funktionaliteten af anl\u00e6gget, og BH kunne derfor ikke kr\u00e6ve fuld erstatning for forbedringerne.<\/li>\n<li><strong>\u00d8konomisk usikkerhed<\/strong>: Sk\u00f8nsmandens beregninger indeholdt en vis \u00f8konomisk usikkerhed, is\u00e6r omkring omkostningerne ved eftermontering og fremtidig service. Voldgiftsretten fastsatte derfor et bel\u00f8b p\u00e5 800.000 kr. som en rimelig og afbalanceret erstatning.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Denne afvejning af besparelser, n\u00f8dvendige udgifter og forbedringer af systemet f\u00f8rte til det endelige erstatningsbel\u00f8b p\u00e5 800.000 kr.<\/p>\n<h2><strong>Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse? <\/strong><\/h2>\n<p><strong>Erstatningsfasts\u00e6ttelse: <\/strong>Kendelsen illustrerer, at voldgiftsretten tilstr\u00e6ber en nuanceret vurdering af det faktiske tab ved at inddrage flere faktorer frem for blot at basere afg\u00f8relsen p\u00e5 bygherrens opgjorte tab. Blandt de relevante faktorer i denne sag er:<\/p>\n<ul>\n<li>Besparelser, som bygherren har opn\u00e5et som f\u00f8lge af fejlprojekteringen<\/li>\n<li>Omkostninger forbundet med n\u00f8dvendige eftermonteringer<\/li>\n<li>Forbedringer i bygningens installationer, som kan forl\u00e6nge systemets levetid og \u00f8ge dets v\u00e6rdi<\/li>\n<\/ul>\n<p>Et vigtigt aspekt i sagen er, at retten anvendte &#8220;nyt for gammelt&#8221;-princippet. Dette princip betyder, at bygherren ikke kan kr\u00e6ve fuld erstatning for forbedringer, som \u00f8ger anl\u00e6ggets funktionalitet og levetid. Retten tog desuden hensyn til den \u00f8konomiske usikkerhed i sk\u00f8nsmandens beregninger for at sikre en fair og afbalanceret erstatning.<\/p>\n<p><strong>Projekteringsansvar: <\/strong>Kendelsen understreger, at en underr\u00e5dgiver kan holdes ansvarlig for projekteringen af et ventilationsanl\u00e6g, hvis anl\u00e6gget ikke opfylder de krav, der er fastsat i aftalegrundlaget.<\/p>\n<h2><strong>Vil du vide mere?<\/strong><\/h2>\n<p>Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet. Se mere under\u00a0<a href=\"https:\/\/nexusadvokater.dk\/kurser\/\">kurser<\/a>.<\/p>\n<p>\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/p>\n<p>Som gengivet i TBB2024.850\/ Sag nr. C-15432<\/p>\n<p>[learn_more caption=&#8221;L\u00e6s kendelsen i fuld l\u00e6ngde her&#8221;]<\/p>\n<h2><strong>TBB2024.850\/ Sag nr. C-15432<\/strong><\/h2>\n<p><em>Voldgiftsn\u00e6vnets kendelse afsagt den 8. maj 2024, C-15432<strong>\u00a0<\/strong><\/em><\/p>\n<p><strong>1.\u00a0 Indledning<\/strong><\/p>\n<p>Mellem klager, bygherre BH A\/S, og indklagede 1, totalr\u00e5dgiver TR A\/S, indklagede 2, bygherrer\u00e5dgiver BH-R A\/S, indklagede 3, entrepren\u00f8r E A\/S, og adciterede, underr\u00e5dgiver UR A\/S, er der opst\u00e5et en tvist om fejl, mangler, svigt og\/eller fors\u00f8mmelser ved r\u00e5dgiverydelse relateret til indeklima efter opf\u00f8relse af en administrationsbygning i \u2026.<\/p>\n<p>Voldgiftsn\u00e6vnet har i anledning heraf nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgiftsbehandling inden for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed (2010)\u00ab best\u00e5ende af r\u00e5dgivende ingeni\u00f8r &#8230;, ingeni\u00f8r &#8230; og landsdommer &#8230;., med sidstn\u00e6vnte som formand.<\/p>\n<p><strong>2.\u00a0 P\u00e5stande og hovedforhandling<\/strong><\/p>\n<p><em>BH <\/em>har nedlagt f\u00f8lgende endelige p\u00e5stande:<\/p>\n<p><em>P\u00e5stand 1:<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>TR skal tilpligtes at betale 4.690.900,00 kr. til BH med till\u00e6g af procesrente fra sagens anl\u00e6g, indtil betaling sker. For det tilf\u00e6lde, at p\u00e5standen overfor TR ikke eller kun delvis tages til f\u00f8lge, nedl\u00e6gges f\u00f8lgende over for BH-R. <em>P\u00e5stand 2:<\/em><\/p>\n<p>BH-R skal tilpligtes at betale 4.690.900,00 kr. til BH, herunder med till\u00e6g af procesrente fra indlevering af det sammenfattende processkrift pr. 27. marts 2024, indtil betaling sker.<\/p>\n<p>Over for den af UR nedlagte betalingsp\u00e5stand:<\/p>\n<p>Frifindelse.<\/p>\n<p><em>TR <\/em>har nedlagt f\u00f8lgende p\u00e5stande:<\/p>\n<p><em>Principalt:<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Frifindelse over for den af BH&#8217;s nedlagte p\u00e5stand.<\/p>\n<p><em>Subsidi\u00e6rt:<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>UR skal friholde TR for ethvert krav, som TR m\u00e5tte blive p\u00e5lagt at betale til BH inklusive sagsomkostninger og renter.<\/p>\n<p><em>BH-R <\/em>har nedlagt f\u00f8lgende p\u00e5stande:<\/p>\n<p><em>Principalt:<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Frifindelse.<\/p>\n<p><em>Subsidi\u00e6rt:<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Frifindelse mod betaling af et efter voldgiftsrettens sk\u00f8n fastsat mindre bel\u00f8b end det p\u00e5st\u00e5ede, dog maksimalt 4.097.931 kr. ekskl. moms.<\/p>\n<p><em>UR <\/em>har nedlagt f\u00f8lgende p\u00e5stande:<\/p>\n<p>Over for TR:<\/p>\n<p>Frifindelse.<\/p>\n<p>UR&#8217;s p\u00e5stand over for BH:<\/p>\n<p>BH tilpligtes at betale 505.218,75 kr. med till\u00e6g af moms med till\u00e6g af renter fra 26. oktober 2023.<\/p>\n<p>Hovedforhandling har fundet sted den 8.-10. april 2024 i Hjerting Badehotels lokaler, Strandpromenaden 1, 6710 Esbjerg.<\/p>\n<p>BH og indklagede 3, E, har under hovedforhandlingen forligt tvisten mellem disse parter, og der er i voldgiftsrettens protokol truffet afg\u00f8relse vedr\u00f8rende sagsomkostninger mellem disse parter.<\/p>\n<p>BH-V1, BH-V2, BH-R-V1, BH-R-V2, E-V1, UR-V1, TR-V1 og UR-V2 har afgivet forklaring under hovedforhandlingen. Der er endvidere sket afhjemling af sk\u00f8nsmanden, ingeni\u00f8r &#8230;<\/p>\n<p>I forbindelse med at sagen er optaget til kendelse, er det aftalt med parterne, at kendelsen kan udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig sagsfremstilling og uden fuldst\u00e6ndig gengivelse af procedurerne.<\/p>\n<p><strong>3.\u00a0 Sagsfremstilling<\/strong><\/p>\n<p>I maj 2015 fik BH, der havde truffet beslutning om opf\u00f8relse at et nyt domicil p\u00e5 \u2026 i \u2026, udarbejdet et konkurrenceprogram med henblik p\u00e5 udarbejdelse af et forslag til administrationsbygning og lagerbygning samt udeareal og parkering.<\/p>\n<p>Konkurrenceprogrammet, bilagssamlingen side 88-115, var udarbejdet af BH-R, med hvem BH havde indg\u00e5et aftale om r\u00e5dgiverydelser. Kontrakten herom, bilagssamlingen side 76 ff., der er underskrevet af BH den 17. maj 2013 og af BH-R den 9. oktober 2013, var oprindeligt rettet mod en renovering af BH&#8217;s best\u00e5ende domicil. Ved allonge underskrevet af BH den 24. februar 2015 og af BH-R den 16. februar 2015, bilagssamlingen side 85 ff., blev opgaven udvidet til bygherrer\u00e5dgivning i forbindelse med nyt domicil. Det fremg\u00e5r af aftalen fra 2013, hvortil allongen fra 2015 henviser, bl.a. at<a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/abs\/ABR1989-01-01\"> ABR 89 <\/a>finder anvendelse p\u00e5 aftalen. Der er i sagen fremlagt kopi af BH-R&#8217;s generelle forretningsbetingelser, bilagssamlingen side 75, hvortil der er henvist i allongen. Forretningsbetingelserne indeholder bl.a. en bestemmelse om, at BH-R&#8217;s ansvar er begr\u00e6nset til tre gange det betalte honorar og med udelukkelse af h\u00e6ftelse for driftstab, tab af data eller andet indirekte tab. S\u00e5vel parternes aftale som de generelle forretningsbetingelser indeholder bestemmelse om tvistel\u00f8sning ved de almindelige domstole, men BH-R har i sit svarskrift i denne voldgiftssag accepteret voldgiftsbehandling.<\/p>\n<p>Det fremg\u00e5r at det udarbejdede konkurrencemateriale, at der \u00f8nskedes forslag til udformning og disponering af bygningerne op til et bruttoetageareal p\u00e5 3.000 m2 kontor samt 1.500 m2 opvarmet lager eksklusive autov\u00e6rksted, vandv\u00e6rksted, varmev\u00e6rksted og m\u00e5lelaboratorium. Byggeriets samlede budgetramme var 58.000.000 kr. eksklusive moms. Af konkurrencematerialets pkt. 8.2, bilagssamlingen side 104-105, fremgik bl.a.,<\/p>\n<p>\u00bb\u2026<\/p>\n<ul>\n<li><em>B\u00e6redygtighed<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Byggeriet skal opn\u00e5 en DGNB-s\u00f8lvcertificering. Det er op til forslagsstiller at foresl\u00e5, hvordan dette kan ske. F\u00f8lgende elementer af DGNB-systemet er s\u00e6rligt vigtige for BH:<\/p>\n<p>\u2026<\/p>\n<ul>\n<li>INDEKLIMA: Der skal sikres et komfortabelt indeklima og med mulighed for brugerstyring via et centralt For termisk og atmosf\u00e6risk indeklima skal der som minimum sikres efterlevelse af indeklima kategori B i EN15251 og DS\/ISO 7730. Der skal sikres et komfortabelt visuelt indeklima, hvor dagslysudnyttelsen i rummet er h\u00f8j og hvor der er sikret en h\u00f8j regelm\u00e6ssighed p\u00e5 b\u00e5de dagslys og kunstlys. Der skal endvidere sikres akustisk komfort med fokus p\u00e5 b\u00e5de rumakustik tilpasset rummets form\u00e51, samt reduktion af st\u00f8j fra ekstern trafik, tilst\u00f8dende rum og installationer.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\u2026<\/p>\n<p><em>Certificering:<\/em><\/p>\n<p>I forbindelse med totalr\u00e5dgiver konkurrencen skal der gennemf\u00f8res en DGNB-s\u00f8lvscreening, der afleveres sammen med uddybende forklaringer.<\/p>\n<p>Der skal endvidere afleveres CV og referenceprojekter for den tilbudte DGNB-auditor og en optionspris p\u00e5 DGNB- certificering af byggeriet ekskl. udgifter til entrepren\u00f8r og DK-GBC.<\/p>\n<p>\u2026\u00ab<\/p>\n<p>Om installationer hed det i pkt. 8.4:<\/p>\n<p>\u00bbBygningen skal disponeres s\u00e5ledes, at installationerne kan indbygges p\u00e5 en anl\u00e6gs\u00f8konomisk, energi\u00f8konomisk, servicevenlig men ogs\u00e5 ombygningsvenlig m\u00e5de.<\/p>\n<p>Ventilationsanl\u00e6ggene skal placeres, s\u00e5 de ligger t\u00e6t p\u00e5 k\u00f8kken, med henblik p\u00e5 at minimere behovet for f\u00f8ringsveje.<\/p>\n<p>Installationsskakte og teknikrum skal udl\u00e6gges med rigeligt areal, s\u00e5ledes at der er gode muligheder for af vedligeholde anl\u00e6ggene og \u00e6ndringer\/udvidelser af anl\u00e6ggene.<\/p>\n<p>Vandrette f\u00f8ringsveje skal ligeledes disponeres, s\u00e5 der er plads til at udf\u00f8re mindre \u00e6ndringer af installationerne som f\u00f8lge af \u00e6ndrede indretninger. Der skal v\u00e6re adgang til b\u00e5de vandrette samt lodrette f\u00f8ringsveje.<\/p>\n<p>Det forventes at kontorer kan flyttes uden de store ombygninger i installationerne. Det betyder, at der i disponering af varmekilde, ventilation samt el skal forberedes for at kontorlandskab kan deles op i kontorer, uden store ombygninger af installationer.<\/p>\n<p>V\u00e6rksteder skal forsynes med alle n\u00f8dvendige installationer\/ som punktudsug, udsugning fra v\u00e6rksted og maskiner, svejsekabiner, slibemaskiner, arbejdsbelysning, kraftstik, fremf\u00f8ring af luft, olieudskiller mv.\u00ab<\/p>\n<p>Et rettelsesblad indeholdt bl.a. f\u00f8lgende, bilagssamlingen side 118:<\/p>\n<p>\u00bb\u2026<\/p>\n<p>I konkurrenceprogrammet er det angivet, at der skal foretages som minimum en DGNB-screening, der godtg\u00f8r at byggeriet kan opn\u00e5 karakteren \u00bbs\u00f8lv\u00ab. Screeningen skal ske i henhold til den evalueringsmatrice, der er angivet i DGNB- manualen.<\/p>\n<p>Vi mener ikke, at udf\u00f8relsen af en s\u00e5dan screening p\u00e5 nuv\u00e6rende tidspunkt giver meget mening, idet udbudsmaterialet i stor grad angiver de udfaldskrav der er kr\u00e6vet\/\u00f8nsket\/forventet.<\/p>\n<p>Dermed er det &#8211; efter vores vurdering &#8211; et forl\u00f8b der h\u00f8rer projekteringsfasen til, i det byggeriet i denne fase kan tilf\u00f8jes de tiltag der faciliterer at byggeriet kan opn\u00e5 karakteren \u00bbs\u00f8lv\u00ab.<\/p>\n<p>Svar:<\/p>\n<p>Med en screening p\u00e5 nuv\u00e6rende tidspunkt og p\u00e5 projektets nuv\u00e6rende niveau menes at totalr\u00e5dgiverteamet skal forholde sig til hvorledes DGNB er indt\u00e6nkt i det endelige projekt.<\/p>\n<p>Omfanget af besvarelsen forventes at ligge p\u00e5 ca. en halv A4-side tekst.<\/p>\n<p>Det er vigtigt at det totalr\u00e5dgiverteam, der ender med at skal udf\u00f8re opgaven, tager ansvar for DGNB-systemets integration i projektet.<\/p>\n<p>Der \u00f8nskes oplyst i forbindelse med tilbuddet hvad totalr\u00e5dgiverteamet vil fokusere p\u00e5 i forbindelse med certificeringen. Alts\u00e5 hvilke tiltag i DGNB-systemet, der er indeholdt i projektet og hvilke tiltag, der tages stilling til i et videre forl\u00f8b inklusive en vurdering af, hvordan projektet n\u00e5r i m\u00e5l med en s\u00f8lvcertificering p\u00e5 de kriterier, der ligger i projektets n\u00e6ste fase.<\/p>\n<p>\u2026\u00ab<\/p>\n<p>TR indsendte et projektforslag, der er fremlagt i sagen, bilagssamlingen side 120-171. Forslaget var udarbejdet i samarbejde med UR som ingeni\u00f8r og A som landskabsarkitekt. Af forslaget fremg\u00e5r bl.a., at \u00bbKonkurrenceprojektet tager udgangspunkt i en DGNB-s\u00f8lvcertificering, der forenklet sagt er b\u00e6redygtighed p\u00e5 formel\u00ab. Det fremg\u00e5r videre bl.a., at \u00bbStort tagudh\u00e6ng beskytter facaden (integreret solafsk\u00e6rmning)\u00ab, og under et punkt om arbejdsmilj\u00f8 er det anf\u00f8rt \u00bbGodt indeklima med brugerstyring\u00ab. Under punktet \u00bbVentilationsinstallationer\u00ab hedder det bl.a. \u00bbBygningen udf\u00f8res med mekanisk ventilation med varmegenvinding. De enkelte rum ventileres iht. g\u00e6ldende normer og normal praksis.\u00ab<\/p>\n<p>Der blev herefter indg\u00e5et aftale, underskrevet henholdsvis 14. september 2015 og 10. september 2015, mellem BH og TR om totalr\u00e5dgivning i forbindelse med etablering af ny administrationsbygning samt lager for BH, bilagssamlingen side 189-191. Det fremg\u00e5r af aftalen, at UR og A var tilknyttet som underr\u00e5dgivere. Som en del af aftalegrundlaget indgik <a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/abs\/ABR1989-01-01\">ABR 89<\/a>, og honoraret blev angivet til 4.831.200 kr. eksklusive moms og et till\u00e6g for DGNB p\u00e5 290.000 kr. eksklusive moms. Det fremg\u00e5r af aftalen, at ansvar for fejl og mangler er \u00bbiht. <a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/abs\/ABR1989-01-01\">ABR89 <\/a>pkt. 6.2\u00ab, og at r\u00e5dgiverens samlede ansvar er begr\u00e6nset til de d\u00e6kningssummer, der er anf\u00f8rt i aftalens pkt. 12. I pkt. 12 er der anf\u00f8rt en d\u00e6kning hos F p\u00e5 2.500.000 kr. for ting- og\/eller formueskade.<\/p>\n<p>Der er i sagen fremlagt en kopi af underr\u00e5dgiveraftale mellem TR og UR, bilagssamlingen side 206-208. Af denne fremg\u00e5r bl.a., at aftalen, der er underlagt <a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/abs\/ABR1989-01-01\">ABR 89<\/a>, omfatter \u00bbteknisk r\u00e5dgivning bistand samtlige ingeni\u00f8rydelser for opgavens fulde l\u00f8sning\u00ab, herunder konstruktion, VVS, el, byggeledelse og landskabsarkitektydelser. Det samlede honorar er aftalt til 2.500.942 kr. eksklusive moms, og det fremg\u00e5r, at UR&#8217;s samlede ansvar i henhold til aftalen er begr\u00e6nset til d\u00e6kningssummen i UR&#8217;s ansvarsforsikring.<\/p>\n<p>Af et notat af 5. oktober 2015 fra UR, revideret den 13. januar 2016, bilagssamlingen side 193-197, hedder det bl.a.:<\/p>\n<p>\u00bbVedr.: Projekteringsforuds\u00e6tninger for VVS, ventilation og CTS<\/p>\n<p>Dette notat omhandler de projekteringsforuds\u00e6tninger der g\u00f8res for installationsprojektet med henblik p\u00e5 en forventningsafstemning for bygherre med henblik p\u00e5 de fremsatte \u00f8nsker i byggeprogrammet og den \u00f8konomiske ramme der arbejdes efter. Dette notat omhandler udelukkede indeklima, ventilation- og VVS-installationer.<\/p>\n<p><em>Ventilation:<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Ventilationsanl\u00e6ggenes energiforbrug udl\u00e6gges efter kravene jf. energiklasse 2020 i bygningsreglementet g\u00e6ldende for komfortventilation.<\/p>\n<p>Der udf\u00f8res komfortventilation p\u00e5 faste arbejdspladser, s\u00e5 som kontorlokaler og v\u00e6rksteder.<\/p>\n<p>Den samlede luftm\u00e6ngden projekteres med samtidighedsfaktor. Hvor luftm\u00e6ngden fasts\u00e6ttes ud fra foruds\u00e6tninger om at der ikke er fuld person belastning p\u00e5 f.eks. motionslokale, omkl\u00e6dning, m\u00f8delokaler og kantine samtidig.<\/p>\n<p>Der udf\u00f8res procesudsugning i v\u00e6rksteder, samt rum med krav om udsugning. I lageromr\u00e5det udf\u00f8res der naturlig ventilation. Procesudsugning udf\u00f8res som et f\u00e6lles anl\u00e6g for alle v\u00e6rksteder. Procesudsugning udf\u00f8res med samtidighedsfaktor, under en foruds\u00e6tning om at alle sugepunkter ikke anvendes p\u00e5 samme tid.<\/p>\n<p>I autov\u00e6rksted etableres separat udsugning for udst\u00f8dningsgasser.<\/p>\n<p>Produktionsk\u00f8kken med konvektionsovne, kipsteger mv. udf\u00f8res med selvst\u00e6ndigt ventilationsanl\u00e6g for dette omr\u00e5de. K\u00f8kkenventilation udf\u00f8res med samtidighedsfaktor, under en foruds\u00e6tning om at alle installationer ikke anvendes p\u00e5 samme tid.<\/p>\n<p>Generelt udf\u00f8res ventilationsindtag via facaderiste og ventilationsafkast f\u00f8res over tag.<\/p>\n<p><em>K\u00f8ling:<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Der foruds\u00e6ttes anvendelse af aktivk\u00f8ling med traditionelt k\u00f8leanl\u00e6g uden frik\u00f8ling.<\/p>\n<p>Der k\u00f8les centralt p\u00e5 ventilationsanl\u00e6gget indbl\u00e6sningsluft i form af indbygget k\u00f8leflade i aggregatet.<\/p>\n<p>Der g\u00f8res opm\u00e6rksom p\u00e5 at k\u00f8ling uden frik\u00f8ling vil medf\u00f8re lave anl\u00e6gsomkostninger, men \u00f8gede driftsomkostninger.<\/p>\n<p>Serverrum udf\u00f8res med varmegenvinding til lager dvs. uden aktiv k\u00f8ling om vinteren. Varmebelastning fra serverrum oplyst til maksimalt 12 kW.<\/p>\n<p><em>Opvarmning:<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Der udf\u00f8res radiatorvarme i kontoromr\u00e5der og v\u00e6rksteder, Omkl\u00e6dning udf\u00f8res med gulvvarme og lageromr\u00e5der udf\u00f8res med kaloriferer.<\/p>\n<p><em>Indeklima:<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Der er opstillet et \u00f8nske om at byggeriet opfylder indeklimaklasse B for st\u00f8j, termisk komfort og ventilationsrate.<\/p>\n<p>I indeklimasimuleringen arbejdes der mod en acceptabel overskridelse af hhv. 100 timer over 26 grader og 25 timer over 27 grader, jf. Bygningsreglementets kapitel 7.2.1 stk. 13, samt denne anvisningstekst.<\/p>\n<p>Det anbefales at der i rum som produktionsk\u00f8kken, kantine, motionsrum, m\u00f8delokaler og tilsvarende lokaler uden faste arbejdspladser ikke stiles efter en h\u00f8jere indeklimaklasse end kategori C.<\/p>\n<p><em>CTS:<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Der \u00f8nskes i byggeprogrammet en styring af indeklimaet via et centralt panel. S\u00e5fremt der er et k\u00f8lebehov vil indbl\u00e6sningstemperaturen, i administrationen, blive s\u00e6nket og der lukkes for opvarmningen til administrationen, s\u00e5ledes der ikke varmes og k\u00f8les p\u00e5 samme tid. Dette styres via CTS.<\/p>\n<p>Luftskiftet reguleres efter temperatur og CO2 i m\u00f8delokaler mv. hvor cellekontorer, som udgangspunkt, udf\u00f8res med et fast luftskifte. Radiatorer styres manuelt med almindelig radiatortermostat. Gulvvarme styres via CTS med rumregulatorer monteret p\u00e5 v\u00e6gge.<\/p>\n<p>Der udf\u00f8res som udgangspunkt ikke opsamling af alarmer fra tekniske anl\u00e6g, der ikke ber\u00f8rer indeklimaet. Tekniske anl\u00e6g udf\u00f8res generelt med intern automatik uden central styring og opsamling af disse i CTS-anl\u00e6gget.<\/p>\n<p>\u2026<\/p>\n<p><em>Forventede brugsm\u00f8nstre<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>I forbindelse med opbygning af varme og ventilation har vi antaget nogle brugsm\u00f8nstre for bygningen som vi \u00f8nsker bekr\u00e6ftet for at sikre at varme og ventilationsanl\u00e6g opbygges hensigtsm\u00e6ssigt.<\/p>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"422\">Vi har forventet flg. brugsm\u00f8nstre.<\/td>\n<td width=\"280\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"422\">Kontorer m\u00f8delokaler mv.<\/td>\n<td width=\"280\">07:00-16:00<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"422\">Kantine<\/td>\n<td width=\"280\">07:00-16:00<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"422\">M\u00f8decenter<\/td>\n<td width=\"280\">07:00-16:00<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"422\">Omkl\u00e6dning<\/td>\n<td width=\"280\">00:00-24:00<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"422\">Motionscenter<\/td>\n<td width=\"280\">00:00-24:00<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"422\">Lager<\/td>\n<td width=\"280\">07:00-16:00<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"422\">Bygning E<\/td>\n<td width=\"280\">07:00-16:00<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p><em>Ventilation kontorer toiletter depoter mv.<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Alle kontorer, m\u00f8delokaler, m\u00f8decenter, kantine mv. ventileres af et ventilationsanl\u00e6g, alle omr\u00e5der tilf\u00f8res luft med samme temperatur.<\/p>\n<p>Brugstiden for disse omr\u00e5der kodes via bygningens CTS-anl\u00e6g.<\/p>\n<p>Ventilationen opbygges s\u00e5ledes at ventilationen kan aktiveres via ur eller forl\u00e6nget driftstryk i flg. omr\u00e5der.<\/p>\n<ul>\n<li>Bygning C stueplan<\/li>\n<li>Bygning C sal modullinje 1-5<\/li>\n<li>Bygning D stueplan<\/li>\n<\/ul>\n<p><em>Ventilation m\u00f8delokaler, m\u00f8decenter og kantine:<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Alle kontorer m\u00f8delokaler m\u00f8decenter kantine mv. ventileres af et ventilationsanl\u00e6g, alle omr\u00e5der tilf\u00f8res luft med samme temperatur.<\/p>\n<p>I m\u00f8delokaler, m\u00f8decenter og kantinen reguleres luftm\u00e6ngden via DCV spj\u00e6ld (Variabel luftm\u00e6ngde afh\u00e6ngig af temperatur og CO2).<\/p>\n<p>N\u00e5r uret er kodet til drift, ventileres med en minimum luftm\u00e6ngde indtil til rumtemperaturen eller CO2 overstiger \u00f8nsket niveau, herefter \u00f8ges luftm\u00e6ngden for at opretholde \u00d8nsket rumtemperatur og CO2-niveau.<\/p>\n<p>Hvis der registreres forh\u00f8jet CO2-v\u00e6rdi uden for de indstillede brugstider aktiveres ventilationsanl\u00e6gget automatisk og luftm\u00e6ngden reguleres for at opretholde \u00f8nsket rumtemperatur og CO2-niveau.<\/p>\n<p>\u2026<\/p>\n<p><em>K\u00f8l<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Komfortk\u00f8l:<\/p>\n<p>K\u00f8leanl\u00e6gget forsyner alene k\u00f8lefladen i ventilationsanl\u00e6gget.<\/p>\n<p>\u2026\u00ab<\/p>\n<p>Der er oplyst, at det af et rumprogram af 6. oktober 2015 fremg\u00e5r, at kantine og m\u00f8derum angives med Indeklimaklasse C og kontorer med Indeklimaklasse B. Rumprogrammet er ikke indeholdt i bilagssamlingen.<\/p>\n<p>Af et referat dateret den 10. december 2015 af et teknikm\u00f8de afholdt den 3. december 2015, bilagssamlingen side 209 f., fremg\u00e5r bl.a., at bygherre accepterede foruds\u00e6tningerne indeholdt i rumprogrammet. I referatet henvises endvidere til et notat af 11. december 2015. Et i sagen fremlagt notat dateret 1. oktober 2015 og med revisionsdato 11. december 2015 har et indhold, der i det alt v\u00e6sentlige svarer til notatet af 5. oktober 2015, revideret den 13. januar 2016, jf. gengivelsen ovenfor.<\/p>\n<p>Af et notat af 15. december 2015 fra UR, bilagssamlingen side 213 f., fremg\u00e5r bl.a.:<\/p>\n<p>\u00bb\u2026<\/p>\n<p><em>Generelt:<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Ventilationsanl\u00e6gget projekteres efter Norm for mekaniske ventilationsanl\u00e6g DS 447:2073, hvor brandtekniske foranstaltninger udf\u00f8res efter Norm for brandtekniske foranstaltninger ved ventilationsanl\u00e6g DS428:2011.<\/p>\n<p>Indeklimaet projekteres efter Ventilation i bygninger &#8211; Projekteringskriterier for indeklimaet DS\/CEN\/CR 1752:2001, hvor byggeriet udf\u00f8res med en indeklimaklasse B og C.<\/p>\n<p>Varme- og k\u00f8leflader projekteres efter Norm for varmeanl\u00e6g med vand som varmeb\u00e6rende medium DS469:2013. Installationer er isoleret efter Norm for termisk isolering af tekniske installationer DS452:2013.<\/p>\n<p>\u2026<\/p>\n<p><em>Procesventilation<\/em> <em>for<\/em> <em>v\u00e6rksteder og laboratorie<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>\u2026<\/p>\n<p>Udsugning fra installationer udf\u00f8res som punktudsugning hvor disse er tilsluttet direkte til maskininstallationerne eller med sugealarm. Der udf\u00f8res filtervagt p\u00e5 med akustisk alarm ved tilsmudsning af filtre manglende tryk.<\/p>\n<p>\u2026\u00ab<\/p>\n<p>I et notat af 13. januar 2016, bilagssamlingen side 215-221, beskrev UR beregningsforuds\u00e6tningerne for indeklimasimuleringer. Heri hedder det bl.a.<\/p>\n<p>\u00bb\u2026<\/p>\n<ol start=\"2\">\n<li><em>lndeluftkvalitet (atmosf\u00e6riske indeklima)<\/em><em>\u00a0<\/em><\/li>\n<\/ol>\n<p>CO2-koncentrationen anvendes i simuleringerne som indikator p\u00e5 kvaliteten af indeluften.<\/p>\n<p>Via simuleringerne eftervises det, om de forudsatte luftm\u00e6ngder er tilstr\u00e6kkelig i de forskellige lokaletyper.<\/p>\n<p>S\u00e5fremt dette ikke er tilf\u00e6ldet, anvendes simuleringerne til at finde frem til den korrekte luftm\u00e6ngde for den p\u00e5g\u00e6ldende lokaletype.<\/p>\n<p>Det er i byggeprogrammet angivet at der \u00f8nskes en maksimal CO2-koncentration p\u00e5 900 ppm som f\u00f8lge af \u00f8nsket om et lavenergibyggeri klasse 2020, hvor der arbejdes med at denne v\u00e6rdi ikke overskrides i l\u00e6ngerevarende perioder.<\/p>\n<ol start=\"3\">\n<li><em>Termiske indeklima<\/em><em>\u00a0<\/em><\/li>\n<\/ol>\n<p>Iht. byggeprogrammet og det efterf\u00f8lgende rumprogram \u00f8nskes der opretholdt indetemperaturer i opholdszonen for sommer og vinter. Nedenst\u00e5ende er uddrag fra DS\/CEN\/CE 1752 \u00bbProjekteringskriterier for indeklima\u00ab.<\/p>\n<p>Indeklimaklasse B:<\/p>\n<ul>\n<li>Sommer 23\u00b0C-26\u00b0C<\/li>\n<li>Vinter 20\u00b0C-24\u00b0C<\/li>\n<\/ul>\n<p>G\u00e6ldende for rummene: Kontorarealer for kunder og service, \u00f8konomi og f\u00e6llesfunktioner samt teknik og lagerkontor. Indeklimaklasse C:<\/p>\n<ul>\n<li>Sommer 22\u00b0C-27\u00b0C<\/li>\n<li>Vinter 19\u00b0C-25\u00b0C<\/li>\n<\/ul>\n<p>G\u00e6ldende for rummene: kantine, kantinek\u00f8kken, m\u00f8decenter, m\u00f8derum, stillerum, projektrum, v\u00e6rksteder og m\u00e5lerlaboratorium.<\/p>\n<p>I henhold til DS 474:1993 &#8211; Norm for specifikation af termisk indeklima kapitel 2.5 accepteres f\u00f8lgende temperaturer udsving:<\/p>\n<ul>\n<li>Antal timer om \u00e5ret, hvor: to&gt; 26\u00b0C: Maksimalt 100 timer \u00e5r i brugstiden.<\/li>\n<li>Antal timer om \u00e5ret, hvor: to&gt; 27\u00b0C: Maksimalt 25 timer \u00e5r i brugstiden.<\/li>\n<\/ul>\n<ol start=\"4\">\n<li><em>Middellufthastighed<\/em><\/li>\n<\/ol>\n<p>I DS\/CEN\/CE 1752 \u00bbProjekteringskriterier for indeklima\u00ab anbefales en middellufthastighed for indeklimakasse B som til f\u00f8lgende:<\/p>\n<ul>\n<li>Sommer 0,22 m\/s<\/li>\n<li>Vinter 0,18 m\/s<\/li>\n<\/ul>\n<p>Samt f\u00f8lgende for indeklimaklasse C:<\/p>\n<ul>\n<li>Sommer 0,25 m\/s<\/li>\n<li>Vinter 0,21 m\/s<\/li>\n<\/ul>\n<p>Middellufthastigheden for den mekaniske ventilationen opstilles som en krav til den udf\u00f8rende ventilationsentrepren\u00f8r og det anses ikke som en udfordring at dette overholdes.<\/p>\n<ol start=\"5\">\n<li><em>Udvalgte lokaler<\/em><\/li>\n<\/ol>\n<p>Der er udf\u00f8res simuleringer for tre udvalgte lokaler. Simuleringerne danner grundlag for projektering af tilsvarende lokaler i bygningen i \u00f8vrigt.<\/p>\n<p>\u2026<\/p>\n<ol start=\"6\">\n<li><em>Bygningsmaterialer<\/em><\/li>\n<\/ol>\n<ul>\n<li>Solafsk\u00e6rmning<\/li>\n<\/ul>\n<p>Faste udvendige lodrette paneler ved terrasse<\/p>\n<p>Bygningens udh\u00e6ng<\/p>\n<p>Manuelle indvendige afsk\u00e6rmning f.eks. persienner. Afsk\u00e6rmningsfaktor:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 0,7<\/p>\n<ol start=\"7\">\n<li><em>Systemer\/belastninger<\/em><\/li>\n<\/ol>\n<p><em>\u00d8stvendt storrumskontor i stueplan<\/em><\/p>\n<ul>\n<li>Geometri Gulvareal: 106 m2- Rumh\u00f8jde: 2,5 m<\/li>\n<\/ul>\n<p>Vinduesareal inklusiv d\u00f8r til det fri: 13 m2<\/p>\n<ul>\n<li>Personbelastning 16 person \u00e1 86 W<\/li>\n<\/ul>\n<p>Mandag-fredag:<\/p>\n<p>Kl. 07.00-16.00: 75 % belastning<\/p>\n<ul>\n<li>Diverse udstyr Mandag-fredag:<\/li>\n<\/ul>\n<p>Kl. 07.00-16.00: 50 % belastning<\/p>\n<ul>\n<li>Ventilation Konstant volumen uden styring<\/li>\n<\/ul>\n<p>Luftm\u00e6ngde: 1,2 l\/s x m2 svarende til 450 m3\/h\/1,7 h-1<\/p>\n<p><em>Sydvendt tomandskontor i stueplan<\/em><\/p>\n<ul>\n<li>Geometri Gulvareal: 19 m3 &#8211; Rumh\u00f8jde 2,5<\/li>\n<\/ul>\n<p>Vinduesareal inklusiv d\u00f8r til det fri: 3 m2<\/p>\n<ul>\n<li>Personbelastning 2 person \u00e1 86 W<\/li>\n<\/ul>\n<p>Mandag-fredag:<\/p>\n<p>Kl. 7.00-16.00: 75 % belastning<\/p>\n<ul>\n<li>Diverse udstyr Mandag-fredag<\/li>\n<\/ul>\n<p>Kl. 7.00-16.00: 75 % belastning<\/p>\n<ul>\n<li>Ventilation Konstant volumen uden styring<\/li>\n<\/ul>\n<p>Luftm\u00e6ngde: 1,4 l\/s x m2 svarende til 95 m3\/h\/ 2,0 h-1<\/p>\n<p><em>Nordvendt m\u00f8decenter R3 p\u00e5 1. salsplan<\/em><\/p>\n<ul>\n<li>Geometri Gulvareal: 29 m2 &#8211; Rumh\u00f8jde: 2,5 m<\/li>\n<\/ul>\n<p>Vinduesareal inklusiv d\u00f8r til det fri: 4 m2<\/p>\n<ul>\n<li>Personbelastning 18 person \u00e1 86 W<\/li>\n<\/ul>\n<p>Mandag-fredag<\/p>\n<p>Kl. 07.00-09.00: 25 % belastning<\/p>\n<p>Kl. 10.00-12.00: 75 % belastning<\/p>\n<p>Kl. 14.00-16.00: 50 % belastning<\/p>\n<ul>\n<li>Diverse udsyr Mandag-fredag<\/li>\n<\/ul>\n<p>Kl. 08.00-09.00: 25 % belastning<\/p>\n<p>Kl. 10.00-12.00: 75 % belastning<\/p>\n<p>Kl. 14.00-15.00: 50 % belastning<\/p>\n<p>\u2026<\/p>\n<ul>\n<li>Ventilation Variabel volumen med styring efter CO2 og temperatur Luftm\u00e6ngde: 580 m3\/h\/ 6,0 h-1 svarende til 5,6 l\/s x m2<\/li>\n<\/ul>\n<p>\u2026\u00ab<\/p>\n<p>I en mail af 28. januar 2016 til BH-R-V2, BH-R, bilagssamlingen side 235, fremkom BH-R-V1, BH-R, med sine kommentarer til notatet om beregningsforuds\u00e6tninger for indeklimasimuleringer. I mailen hed det bl.a.:<\/p>\n<p>\u00bb\u2026<\/p>\n<p><em>Pkt. 3:<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Indeklimaklasse C &#8211; sommer 22\u00b0C-27\u00b0C<\/p>\n<p>Er udgangspunktet for de rum i klasse C, at der maksimalt m\u00e5r v\u00e6re 100 timer over 26\u00b0C og 25 timer over 27\u00b0C? Pkt. 7:<\/p>\n<p><em>\u00d8stvendt storrumskontor i stueplan:<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Elektrisk udstyr:<\/p>\n<p>N\u00e5r personbelastningen er 75 %, b\u00f8r udstyrsbelastningen (PC) ogs\u00e5 s\u00e6ttes til 75 %. Tastefejl v. 1.6000 W.<\/p>\n<p><em>Nordvendt m\u00f8decenter R3 p\u00e5 1. sal:<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Diverse udstyr:<\/p>\n<p>6 PC-er i et m\u00f8delokale til 18 personer p\u00e5 50 W\/stk., som efterf\u00f8lgende reduceres med 25 %, 75 % og 50 % &#8211; det er meget lidt.<\/p>\n<p>Belastningerne b\u00f8r s\u00e6ttes til 75 % hele dagen, dog med pause fra 12-13 hvor belastningen s\u00e6nkes til 25 %, Dette g\u00e6lder b\u00e5de udstyr og personbelastning.<\/p>\n<p>\u00bb<em>Projekteringsgrundlag for VVS, ventilation og CTS\u00ab:<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Der mangler oplysninger om ventilationsaggregater &#8211; varmegenvindingstyper mv. K\u00f8leanl\u00e6g uden frik\u00f8l &#8211; hvor meget spares p\u00e5 anl\u00e6g i forhold til drift?<\/p>\n<p>Ventilation bygning D: Udsugning fra sugearme skal t\u00e6nde sammen med maskinerne.<\/p>\n<p><em>Opvarmning<\/em><\/p>\n<p>Radiatorer:<\/p>\n<p>Hvordan er det med nord-\/sydfacader i forhold til varme-\/k\u00f8lebehov?<\/p>\n<p>Det kan sagtens forekomme, at der er behov for k\u00f8l ved sydfacaden, samtidigt med at der er varmebehov ved nordfacaden.<\/p>\n<p>Hvordan h\u00e5ndteres rum med stor intern varmebelastning, hvor det kan forekomme, at der er behov for radiatorvarme for at tage kuldenedfald fra vinduer, mens der er behov for generel rumk\u00f8ling?<\/p>\n<p>\u2026\u00ab<\/p>\n<p>UR-V1 fra UR, der havde modtaget BH-R-V1&#8217;s kommentarer i en mail af 29. januar 2016 fra BH-R-V2, fremkom i en intern mail af 1. februar 2016, bilagssamlingen side 233 f., med sine bem\u00e6rkninger til BH-R-V1&#8217;s kommentarer. Det fremgik heraf bl.a., at formuleringen vedr\u00f8rende indeklimaklasse \u00e6ndredes, s\u00e5ledes at den kom til at hedde<\/p>\n<p>\u00bbindeklimaklasse C, dog maksimalt 100 timer over 26\u00b0C og 25 timer over 27\u00b0C\u00ab, og at belastnings-% og W tilpassedes for \u00f8stvendt storrumskontor i stueplan og for nordvendt m\u00f8decenter R3 p\u00e5 1. sal. Videre anf\u00f8rtes det bl.a., at \u00bbDe store udh\u00e6ng bidrager til, at der ikke vil v\u00e6re store temperaturudsving mellem nord- og sydfacade pga. det lave solindfald.\u00ab<\/p>\n<p>UR udarbejdede herefter en arbejdsbeskrivelse for bl.a. ventilationsentreprisen, bilagssamlingen side 289-329. Det hed heri bl.a., at \u00bbFor termisk og atmosf\u00e6risk indeklima skal der som minimum sikres efterlevelse af indeklima kategori B i EN15251 og DS\/ISO 7730. Herunder krav til temperaturforhold og middellufthastighed.\u00ab. Der var endvidere foreskrevet krav til de ventilationsaggregater, som skulle anvendes. Der er enighed mellem parterne om, at de leverede aggregater lever op til de specifikke krav, som er anf\u00f8rt i arbejdsbeskrivelsen.<\/p>\n<p>Domicilet blev opf\u00f8rt, og ventilationsentreprisen blev forest\u00e5et af E.<\/p>\n<p>Efter opf\u00f8relsen konstateredes der problemer med indeklimaet, og der udveksledes korrespondance herom, ligesom UR udarbejdede notater om afhj\u00e6lpningsmulighederne og omkostningerne herved.<\/p>\n<p>I en mail af 10. november 2017 fra UR-V1 til BH-V2 og A fra BH, bilagssamlingen side 474, hedder det bl.a.:<\/p>\n<p>\u00bb\u2026<\/p>\n<p>Tak for et godt m\u00f8de i tirsdags. Hermed f\u00f8ler de dokumenter mm. som aftalt p\u00e5 m\u00f8det.<\/p>\n<ul>\n<li>Vedh\u00e6ftet er historikken som aftalt. Se \u2026 med \u00bbHistorik\u00ab og her efter de daterede dokumenter<\/li>\n<li>Vedh\u00e6ftet er ogs\u00e5 Bsim-beregninger foruds\u00e6tninger som aftalt.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Vi aftalte ogs\u00e5 p\u00e5 m\u00f8det at vi skulle komme med et overslag p\u00e5 meromkostninger grundt evt. eftermontage og indregulering. Som det fremg\u00e5r er udgiften ikke betydelig og underbygger i bund og grund at vi alle er bedre tjent med at kigge frem ad.<\/p>\n<p><em>Herunder de forventede meromkostninger grundet eftermontage:<\/em><\/p>\n<p><em>L\u00f8sning 1 <\/em>&#8211; \u00d8get luftm\u00e6ngde i store \u00f8stvendte kontorer samt m\u00f8decenter p\u00e5 1. sal for overholdelse af oprindelige foruds\u00e6tninger:<\/p>\n<ul>\n<li>Nedtagning og genmontage af loftsplader<\/li>\n<li>Indregulering af anl\u00e6g.<\/li>\n<li>Ekstra reng\u00f8ring.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Overslag meromkostninger l\u00f8sning 1: <em>kr. 22.000,- ekskl. moms.<\/em><\/p>\n<p><em>L\u00f8sning 2 <\/em>&#8211; Opgraderet l\u00f8sning \u00ed forhold til foruds\u00e6tninger. Indbygning af k\u00f8leflader og omfordeling af luftm\u00e6ngder:<\/p>\n<ul>\n<li>Nedtagning af genmontage af loftsplader i et lidt st\u00f8rre omfang end l\u00f8sning 1, grundet indbygning af 1 stk. k\u00f8leflade, hvor der er<\/li>\n<li>Omrokering p\u00e5 r\u00f8r ved indbygning af 3 stk. k\u00f8leflader ved\/i teknikrum.<\/li>\n<li>Indregulering af anl\u00e6g.<\/li>\n<li>Ekstra reng\u00f8ring.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Overslag meromkostninger l\u00f8sning 2: <em>kr. 30.000,- ekskl. moms.<\/em><\/p>\n<p>L\u00f8sning 3 &#8211; Som l\u00f8sning 2 inkl. udvendig solafsk\u00e6rmning mod syd og \u00f8st:<\/p>\n<ul>\n<li>Nedtagning og genmontage af loftsplader st\u00f8rre omfang end l\u00f8sning 2 for kabeltr\u00e6k til afsk\u00e6rmningen.<\/li>\n<li>Omrokering p\u00e5 r\u00f8r ved indbygning af 3 stk. k\u00f8leflader ved\/i teknikrum.<\/li>\n<li>Indregulering af anl\u00e6g.<\/li>\n<li>Ekstra reng\u00f8ring.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Overslag meromkostninger l\u00f8sning 3: kr. <em>38.000,- ekskl. moms.<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Hvilken l\u00f8sning der skal v\u00e6lges skal klarl\u00e6gges i forbindelse med de igangsatte unders\u00f8gelser.<\/p>\n<p>\u2026\u00ab<\/p>\n<p>Af et notat af 12. januar 2018, bilagssamlingen side 499 ff., fremg\u00e5r, at BH-R havde foretaget en gennemregning af forskellige scenarier for 4 udvalgte rum i BH&#8217;s nye domicil i \u2026 i BSim-model modtaget fra UR.<\/p>\n<p>Af et notat af 26. marts 2018, angivet som \u00bbBeslutningsnotat vedr. tiltag hos BH\u00ab, bilagssamlingen side 512-515, fremg\u00e5r bl.a.:<\/p>\n<p>\u00bb\u2026<\/p>\n<p><em>Indledning<\/em><\/p>\n<p>Hermed kort opsummering p\u00e5 hovedpunkter &#8211; der p\u00e5 de afholdte m\u00f8der er blevet aftalt.<\/p>\n<ul>\n<li>Samtidighed p\u00e5 personbelastning og udstyrsbelastning er efter bygherre\u00f8nske \u00f8get fra 75 % til 100 %<\/li>\n<li>Minimum indbl\u00e6sningstemperatur er efter bygherre\u00f8nske \u00e6ndret fra 18\u00b0C til 20\u00b0C<\/li>\n<li>Diverse \u00e6ndringer af kanaler og armatur \u00f8get luftm\u00e6ngder.<\/li>\n<li>Indbygning af VAV-zoner i alle rum b\u00e5de ventilation og k\u00f8l.<\/li>\n<li>Montering af udvendig solafsk\u00e6rmning. Indvendige gardiner medtages ikke i simuleringer.<\/li>\n<li>Indbygning af zonek\u00f8leflader for facadevis<\/li>\n<\/ul>\n<p>Tiltag:<\/p>\n<ul>\n<li>Luftm\u00e6ngder tilpasses de nu \u00e6ndrede BSIM-simuleringer.<\/li>\n<\/ul>\n<p>I BSIM er antal personer i lokalerne \u00e6ndret.<\/p>\n<p>Indbl\u00e6sningstemperatur er efter \u00f8nske fra bygherren h\u00e6vet fra 18\u00b0C til 20\u00b0C<\/p>\n<p>Der regnet med natk\u00f8l, hvor lokaler k\u00f8les ned til 20\u00b0C om natten. Armaturer og kanaler tilpasses i n\u00f8dvendigt omfang de nye luftm\u00e6ngder.<\/p>\n<p>Udskiftning\/for\u00f8gelse af 75 stk. diffusorer\/afgreningskanaler <em>kr. 200.000,-<\/em>. Omprogrammering af eks. VAV-spj\u00e6ld <em>kr. <\/em><em>20.000,-<\/em>.<\/p>\n<ul>\n<li>De \u00e6ndrede luftm\u00e6ngder \u00f8ger den totale luftm\u00e6ngde for hele bygningen til 18.000 m3\/h.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Af de ca. 18.000 m3\/h leveres de 16.500 m3\/h gennem VAV-spj\u00e6ld. Der er foretaget luftm\u00e6ngde m\u00e5linger p\u00e5 det eks. ventilationsanl\u00e6g, eks. anl\u00e6g kan levere 14.500 m3\/h indbl\u00e6sningskanalen og 15.000 m3\/h i udsugningskanalen.<\/p>\n<p>Idet der indbygges k\u00f8leflader i indbl\u00e6sningskanalerne, er det n\u00f8dvendigt at skifte indbl\u00e6sningsventilatoren, herved kan indbl\u00e6sningsventilator levere ca. 15.400 m3\/h<\/p>\n<p>(Se vedlagte kurveblad).<\/p>\n<p>Det er vurderet at den \u00f8vrige del af ventilations aggregat og hovedkanaler kan levere den \u00f8nskede luftm\u00e6ngde. Dette kr\u00e6ver at samtidigheden p\u00e5 VAV-zoner ikke bliver meget over 80 %<\/p>\n<p>Kantinen kan ventileres med 3.020 m3\/h. Cafeomr\u00e5de kan ventileres med 630 m3\/h.<\/p>\n<p>Reception\/ankomst og foyer omr\u00e5de kan ventileres med 700 m3\/h.<\/p>\n<p>I ovenst\u00e5ende omr\u00e5der, m\u00e5 der forventes varierende lav samtidighed Udskiftning af indbl\u00e6sningsventilator <em>kr. 25.000,-<\/em><\/p>\n<ul>\n<li>k\u00f8lemaskine har jf. datablad en ydelse p\u00e5 57 kW ved udetemperatur p\u00e5 30\u00b0C Dette er tilstr\u00e6kkeligt.<\/li>\n<li>Luftm\u00e6ngde reguleres i alle kontorer, og udvalgte omr\u00e5der. VAV-spj\u00e6ld styres af CTS via temperatur og CO2-f\u00f8lere. (Omfang fremg\u00e5r af vedh\u00e6ftede bilag).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Indbygning af 82 stk. volumenstr\u00f8msregulatorer. <em>Kr. 392.000,-<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>CTS er afgivet som en samlet pris.<\/p>\n<ul>\n<li>Radiatorer i alle kontorer og m\u00f8delokaler styres af CTS (Omfang fremg\u00e5r af vedh\u00e6ftede bilag).<\/li>\n<\/ul>\n<p>CTS er afgivet som en samlet pris.<\/p>\n<ul>\n<li>Der indbygges 6 zonek\u00f8leflader. 1 k\u00f8leflade til hver facade p\u00e5 hver etage i hver bygning.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Zonek\u00f8lefladerne styres af CTS.<\/p>\n<p>Zonek\u00f8leflader l\u00e6gges ud for en indbl\u00e6sningstemperatur p\u00e5 17\u00b0C ved 10\/15\u00b0C Der indbygges 1 stk. zonevarmeflade i bygning C 1. sal til kontorer i nordfacade. Zonevarmeflade styres af CTS.<\/p>\n<p>Zonevarmeflade l\u00e6gges ud for en indbl\u00e6sningstemperatur p\u00e5 18\u00b0\/22\u00b0C ved 35\/30\u00b0C Varmefladen tilsluttes radiatoranl\u00e6gget.<\/p>\n<p>Indbygning af 6 stk. zonek\u00f8leflader og en zonevarmeflade inkl. VVS-arbejde. <em>Kr. 263.000.-<\/em><\/p>\n<p>CTS er afgivet som en samlet pris.<\/p>\n<ul>\n<li>Der er afgivet samlet CTS-tilbud p\u00e5 opgaven <em>565.000,-<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>P\u00e5 autov\u00e6rkstedet etableres poseindbl\u00e6sning i stedet for dyse indbl\u00e6sning.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Etablering af poseindbl\u00e6sning p\u00e5 autov\u00e6rkstedet <em>Kr. 18.000,-<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<ul>\n<li>2 lokaler i bygning C er oprindeligt udlagt som depot<\/li>\n<\/ul>\n<p>Disse rum benyttes som printerrum, hvorfor temperaturen bliver for h\u00f8j i disse rum.<\/p>\n<p>Udsugningsm\u00e6ngden h\u00e6ves fra 45m3\/h til 300 m3\/h. Erstatningsluft herfor hentes over nedh\u00e6ngte lofter. Udsugningsluftm\u00e6ngden reduceres tilsvarende i omkringliggende kontorer for at sikre luftbalance.<\/p>\n<p>\u00d8ge luftm\u00e6ngde i 2 depot\/printerrum. <em>Kr. 17.000,-<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<ul>\n<li>Der etableres udvendig solafsk\u00e6rmning.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Der er indhentet tilbud p\u00e5 dette, dels fra X dels fra Y.<\/p>\n<p>For b\u00e5de X og Y, vil det blive uforholdsm\u00e6ssigt fordyrende at lade CTS og solafsk\u00e6rmningsautomatik kommunikere med hinanden.<\/p>\n<p>Ingen af tilbuddene har indeholdt alle de \u00f8nskede oplysninger og sidste tilbud er modtaget dags dato, hvorfor vi ikke har en endelig indstilling til valg af leverand\u00f8r. (Begge Tilbud er vedh\u00e6ftet).<\/p>\n<p>Nedenfor er oplistet forskelle i de tilbudte l\u00f8sninger.<\/p>\n<ul>\n<li>Y er kommet med det klart billigste ca. kr. 120.000 mindre end X, p\u00e5 trods af at deres elpris virker noget h\u00f8j.<\/li>\n<li>X&#8217; produkt er godkendt til markant st\u00f8rre vindbelastning end Y&#8217;s.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Det er formentligt ikke afg\u00f8rende, men det kunne tyde p\u00e5 en dug af h\u00f8jere kvalitet. X&#8217; produkt kr\u00e6ver ikke service.<\/p>\n<p>Y oplyser en \u00e5rlig servicepris p\u00e5 kr. 8.000,- for at der kan gives 5 \u00e5rs garanti.<\/p>\n<ul>\n<li>Y har ikke oplyst om de for dem n\u00f8dvendige 34 vindueskontakter er tr\u00e5dl\u00f8se.<\/li>\n<li>Y har ikke oplyst om de i deres l\u00f8sning har taget h\u00f8jde for at dele af facaden p\u00e5 bygning D, p\u00e5 visse \u00e5rstider ikke rammes af<\/li>\n<\/ul>\n<p>(Har pr. tlf. dr\u00f8ftet en l\u00f8sning med flere solf\u00f8lere, men den fremg\u00e5r ikke af deres tilbud).<\/p>\n<p>Tilbud p\u00e5 solafsk\u00e6rmning fra X Tilbud p\u00e5 solafsk\u00e6rmning fra Y<\/p>\n<ol start=\"775\">\n<li><em>775.000<\/em><\/li>\n<li><em>654.930<\/em><\/li>\n<\/ol>\n<ul>\n<li>Der skal etableres PDS Til CTS samt nogle str\u00f8mforsyninger til solafsk\u00e6rmning.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Der er ikke indhentet tilbud p\u00e5 dette. I budget er der afsat <em>kr. 25.000<\/em><\/p>\n<ul>\n<li>Der er ikke indhentet tilbud p\u00e5 nedtagning og ops\u00e6tning af Nedtagning og ops\u00e6tning af lofter er ikke inkluderet i de tilbud vi modtager<\/li>\n<\/ul>\n<p>I budget er der regnet med\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <em>kr.\u00a0100.000<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<ul>\n<li>Uforudsete udgifter<\/li>\n<\/ul>\n<p>Der afs\u00e6ttes et bel\u00f8b til evt. uforudsete udgifter<\/p>\n<p>I budget er der regnet med Samlet pris<\/p>\n<ol start=\"100\">\n<li><em>100.000<\/em><\/li>\n<li><em> 2.500.000<\/em><em>\u00a0<\/em><\/li>\n<\/ol>\n<p>Alle priser er ekskl. moms\u00ab<\/p>\n<p>I en mail af 28. juni 2018, bilagssamlingen side 523 f., skrev B fra UR til A fra BH under overskriften \u00bbBekr\u00e6ftelse af aftale\u00ab. I mailens pkt. 1 fremgik, at UR bekr\u00e6ftede det tidligere oplyste om, at UR afholdt deres ekstraudgifter til projektering af projekt\u00e6ndringer og opf\u00f8lgning i forbindelse med indhentning af tilbud, kontraktindg\u00e5else, byggeledelse etc., hvilket var med udgangspunkt i, at bygherren (BH) afholdt alle udgifter til selve opgraderingen af systemet, herunder nedtagning og genmontering af lofter.<\/p>\n<p>I et skema anf\u00f8rtes de \u00bbGodkendte foruds\u00e6tninger, hovedprojekt\u00ab s\u00e5ledes, med angivelse af, at de var godkendte af<\/p>\n<p>\u00bbBH\/BH-R\u00ab:<\/p>\n<ul>\n<li>Samtidighedsfaktor 75 %<\/li>\n<li>Indbl\u00e6sningstemperatur 18 grader<\/li>\n<li>Manuel solafsk\u00e6rmning<\/li>\n<li>CAV i alle kontorer<\/li>\n<li>Radiatorer styres via termostater Som \u00bbNye foruds\u00e6tninger\u00ab anf\u00f8rtes:<\/li>\n<li>Samtidighedsfaktor 100 %<\/li>\n<li>Indbl\u00e6sningstemperatur 20 grader<\/li>\n<li>Ingen manuel solafsk\u00e6rmning<\/li>\n<li>VAV-styring i alle kontorer<\/li>\n<li>CTS-styring af alle radiatorer i alle omr\u00e5der med VAV-spj\u00e6ld<\/li>\n<li>To depoter \u00e6ndret til kopi- og<\/li>\n<\/ul>\n<p>I en mail af 20. juni 2018, bilagssamlingen side 522, skrev A fra BH bl.a.: \u00bbVi er enige om pkt. 1, p\u00e5 trods af at BH ikke finder det rimeligt.\u00ab Han anf\u00f8rte videre, at foruds\u00e6tningerne fremsendtes til BH-R, og at UR m\u00e5tte vente p\u00e5 svar herp\u00e5.<\/p>\n<p>Efter yderligere korrespondance mellem parterne og deres advokater, konstateredes det, at der ikke kunne opn\u00e5s enighed om en mindelig l\u00f8sning. Herefter blev denne voldgiftssag anlagt.<\/p>\n<p>Der er i sagen fremlagt en opg\u00f8relse over UR&#8217;s tidsforbrug, der danner grundlag for UR&#8217;s selvst\u00e6ndige p\u00e5stand over for BH. Af opg\u00f8relsen, bilagssamlingen side 635, fremg\u00e5r et samlet tidsforbrug p\u00e5 548,25 timer.<\/p>\n<p>Der er under sagens forberedelse gennemf\u00f8rt syn og sk\u00f8n, hvor sk\u00f8nsmanden, ingeni\u00f8r &#8230;, har udarbejdet Sk\u00f8nserkl\u00e6ring I af 5. januar 2021, Sk\u00f8nserkl\u00e6ring II af 25. april 2022, Sk\u00f8nserkl\u00e6ring III af 11. september 2022 og<\/p>\n<p>Sk\u00f8nserkl\u00e6ring IV af 16. februar 2023.<\/p>\n<p><strong>4. Forklaringer<\/strong><\/p>\n<p><em>BH-V1 <\/em>har forklaret, at han er afdelingsleder for Facility Management i BH med ansvar for bl.a. bygningsmassen, bilerne og kantinedriften. Han tiltr\u00e5dte stillingen i 2019, men havde i forvejen v\u00e6ret ansat i BH siden 2016, hvor han kom p\u00e5 projektet to m\u00e5neder f\u00f8r aflevering i august 2016.<\/p>\n<p>Hans opgave i forbindelse med afleveringen var at sikre, at alle bygherreleverancer kom frem, og at alle medarbejdere kunne komme p\u00e5 plads efter sommerferien. I den periode hvor han gik der alene, var der varmt i bygningen, selvom den endnu ikke var taget i brug.<\/p>\n<p>Da medarbejderne flyttede ind, kom der allerede efter et par dage klager over, at der var meget varmt, og at luften blev tung. Medarbejderne kunne ikke \u00e5bne vinduerne, hvilket heller ikke havde v\u00e6ret tanken. De tog en dialog med bygherrer\u00e5dgiveren, og man pr\u00f8vede at starte en proces op, hvor man m\u00f8dtes med UR, som skulle komme med et opl\u00e6g til udbedring. Det er det opl\u00e6g, som ses p\u00e5 bilagssamlingens side 474, hvor udbedringsomkostningerne er anf\u00f8rt med et meget lavt bel\u00f8b. Med sin baggrund som bygningskonstrukt\u00f8r t\u00e6nkte han, at det var et ekstremt lavt bel\u00f8b. De havde en dialog herom med C, der var deres bygherrer\u00e5dgiver. C stillede nogle kritiske sp\u00f8rgsm\u00e5l, og det f\u00f8rte til, at der kom et nyt opl\u00e6g med omkostninger p\u00e5 2.500.000 kr. plus moms for at l\u00f8se problemerne. De var overraskede over, at de nu skulle betale n\u00e6sten det dobbelte i forhold til Es oprindelige ventilationsentreprise. De var ogs\u00e5 usikre p\u00e5, om modellen kunne l\u00f8se problemerne, og de havde en dialog med BH-R, der pr\u00f8vede at gennemregne foruds\u00e6tningerne. BH-R n\u00e5ede frem til, at tiltagene ikke var tilstr\u00e6kkelige. Der blev ogs\u00e5 udarbejdet et juridisk notat fra<\/p>\n<p>\u2026 og et teknisk notat fra \u2026. Det tekniske notat lagde op til gennemgribende \u00e6ndringer.<\/p>\n<p>Han har set en budgetramme for byggeriet, og heri indgik ikke yderligere 2.500.000 kr. til ventilation.<\/p>\n<p>Foreholdt UR&#8217;s timeopg\u00f8relse, bilagssamlingen side 635, har han forklaret, at BH ikke bestilte noget fra UR. Det, de bad UR om, var, at UR skulle se sig selv efter i s\u00f8mmene og finde ud af, hvor de havde beg\u00e5et fejl. Timetallet er meget voldsomt, og mange af personerne har han aldrig set i processen. P\u00e5 et tidspunkt kom UR med en l\u00f8s tidsplan, men han har ikke set nogen beregninger, og BH har ikke modtaget en faktura. Han har f\u00f8rst h\u00f8rt om kravet under denne voldgiftssag.<\/p>\n<p>Der er ca. 170 administrative medarbejdere i bygningen og 40 h\u00e5ndv\u00e6rkere, der har deres gang i huset. V\u00e6rkstederne bruges dagligt, og det ville v\u00e6re forkert at regne med 50 % samtidighed. M\u00f8delokalerne er i brug stort set hele tiden. De bruger ogs\u00e5 kontorer til m\u00f8der for at have plads nok. Han har f\u00f8rst i den efterf\u00f8lgende dialog h\u00f8rt om samtidighed.<\/p>\n<p>Der er somme tider lugtgener i hele huset fra k\u00f8kkenet, hvilket bliver p\u00e5talt af medarbejderne.<\/p>\n<p>Foreholdt st\u00f8ttebilaget med opg\u00f8relse af BH&#8217;s krav, bilagssamlingen side 661, har han forklaret, at han deltog i syns- og sk\u00f8nsforretningerne og har deltaget i udarbejdelsen af st\u00f8ttebilaget. De to poster vedr\u00f8rende vinduer er baseret p\u00e5 en opt\u00e6lling af antallet af vinduer, bortset fra nordvendte. Solafsk\u00e6rmningen er udf\u00f8rt i 2023, vist nok for et h\u00f8jere bel\u00f8b end angivet af sk\u00f8nsmanden, men i kravopg\u00f8relsen har de anvendt sk\u00f8nsmandens tal.<\/p>\n<p>Udh\u00e6ngene har kun en st\u00f8rrelse p\u00e5 ca. en tredjedel af det, der fremgik af visualiseringerne. Der var indk\u00f8bt indvendige rullegardiner, da de ikke havde regnet med udvendig solafsk\u00e6rmning. Solafsk\u00e6rmningen har hjulpet meget p\u00e5 varmeproblemerne i kontorerne, men der er stadig d\u00e5rlig luft i m\u00f8delokalerne.<\/p>\n<p>Foreholdt sk\u00f8nsmandens svar p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l UR-F, bilagssamlingens side 721, har han forklaret, at det i hans optik ikke kan lade sig g\u00f8re at udf\u00f8re arbejderne, mens medarbejderne er i huset. Det er umuligt ud fra arbejdsmilj\u00f8reglerne, og han kan ikke lukke sektioner ned, da der er krav til brandveje og udluftning. St\u00f8jen vil ogs\u00e5 umuligg\u00f8re arbejde i bygningen, der er udf\u00f8rt i beton.<\/p>\n<p>Foreholdt brandstrategirapport, bilagssamlingen side 354, har han forklaret, at i D-fl\u00f8jen er der 67 administrative medarbejdere, i C-fl\u00f8jen er der 55 administrative medarbejdere, og i B-fl\u00f8jen er der 10-15 administrative medarbejdere. I etagen over C sidder 25 administrative medarbejdere. A-fl\u00f8jen er lager, og i E-fl\u00f8jen sidder der 6-7 administrative medarbejdere. Derudover er der v\u00e6rksteder. Kantinen er over C-fl\u00f8jen. Han kan ikke flytte medarbejdere op i kantinen, da den er brandkategori C. De \u00f8vrige fl\u00f8je er underlagt krav til plads pr. medarbejder. Han mener s\u00e5ledes ikke, at man kan flytte rundt p\u00e5 medarbejderne.<\/p>\n<p>Skitsen i bilagssamlingen side 448 er en brandplan, der med r\u00f8dt viser brandsektioner. Gangene skal friholdes, s\u00e5 de kan bruges som flugtveje. Det vil v\u00e6re et problem ved udbedring.<\/p>\n<p>Foreholdt arbejdsbeskrivelsen, bilagssamlingen side 308, har han forklaret, at de luftm\u00e6ngder, han har set i m\u00e5linger, lever op til de anf\u00f8rte 12.900 m3. Han er ikke bekendt med dele, der ikke er leveret. Han mener, at der er leveret det anf\u00f8rte.<\/p>\n<p>Ud over den udvendige solafsk\u00e6rmning er der ikke lavet yderligere tiltag.<\/p>\n<p><em>BH-V2 <\/em>har forklaret, at han er afdelingsleder for projekt, vand og varme i BH. Der er 10 ansatte i afdelingen. Han tiltr\u00e5dte stillingen i 2010. Han er uddannet ingeni\u00f8r og har hovedsagelig arbejdet med forsyningsomr\u00e5det. I forbindelse med en fusion besluttedes det at opf\u00f8re et nyt domicil. Oprindeligt havde der v\u00e6ret tanker om en renovering af det best\u00e5ende domicil, og der var udarbejdet et n\u00e6sten f\u00e6rdigt projekt. BH-R-V2 var kontaktperson hos BH-R. C kom ind i udf\u00f8relsesfasen.<\/p>\n<p>Der var brug for et nyt domicil, da de havde behov for mere plads, bl.a. som f\u00f8lge af fusionen. De er nu 170, der arbejder i domicilet.<\/p>\n<p>Han var projektleder p\u00e5 projektet, men de havde pga. manglende ressourcer og kompetencer en bygherrer\u00e5dgiver p\u00e5, BH-R. Han var med i dommerkomit\u00e9en, der valgte TR&#8217;s forslag. Foreholdt dommerbet\u00e6nkningen, bilagssamlingen side 174, har han forklaret, at skitsen viser TR&#8217;s projekt. De store udh\u00e6ng, der er vist her, blev ikke udf\u00f8rt, da der \u00e5benbart var nogle udfordringer med dem, som blev dyre at l\u00f8se. Han kan ikke huske, om det influerede p\u00e5 rammebel\u00f8bet, men det er meget sandsynligt. I sidste ende accepterede de selvf\u00f8lgelig \u00e6ndringen, men de havde en klar forventning om, at de \u00e6ndrede udh\u00e6ng indgik i projekteringen af ventilationen.Indeklima var et af de sp\u00f8rgsm\u00e5l, der blev lagt v\u00e6gt p\u00e5 og stillet krav om. De traf et valg om, at byggeriet skulle klare DGNB-s\u00f8lvcertificering. Indeklima og st\u00f8j indg\u00e5r ogs\u00e5 i DGNB. Ventilationen skulle give den forn\u00f8dne komfort. De t\u00e6nkte udh\u00e6ng blev vurderet som en fordel i forhold til solafsk\u00e6rmning, og han mener, at der var en snak om indeklimaet, da de udgik. Han mener, at de blev forsikret om, at det ville blive h\u00e5ndteret, da de jo ikke \u00f8nskede et forringet indeklima. De havde nogle krav om indeklimaklasse B, men han er ikke meget inde i det tekniske. Det tog BH- R sig af, men han forstod, at klasse B var udm\u00e6rket.<\/p>\n<p>Foreholdt referat af teknikm\u00f8de den 3. december 2015, bilagssamlingen side 209, har han forklaret, at han deltog i m\u00f8det. Foreholdt notatet med projekteringsforuds\u00e6tningerne, bilagssamlingen side 212, har han forklaret, at han nok har set bilaget, men det er BH-R, der p\u00e5 deres vegne har sagt god for det. Foreholdt notatet side 1, 4. afsnit, bilagssamlingen side 211, har han forklaret, at han svagt kan huske dr\u00f8ftelserne om punktudsug. Der taltes om, at alle pladserne ikke ville v\u00e6re i brug samtidig, men selvf\u00f8lgelig skulle nogle kunne bruges samtidig. Han husker ikke, at der blev talt om et antal. Han kan ikke sige, om det skal v\u00e6re 50 % eller 75 %. De har andre steder brugt 75 %. Det var BH-R, der var deres r\u00e5dgiver, men de havde en forholdsvis t\u00e6t dialog med BH-R om det. De havde selvf\u00f8lgelig regnet med, at et m\u00f8delokale til 6 personer kan bruges af 6 personer en hel dag. Han opfattede procentsatsen som det, der kunne l\u00e6gges ind p\u00e5 et helt byggeri, da man jo ikke sidder p\u00e5 sit kontor samtidig med, at man sidder i et m\u00f8delokale.<\/p>\n<p>De har 13 m\u00f8delokaler i forskellige st\u00f8rrelser, og de bruges meget. Indeklimaet i m\u00f8delokalerne giver problemer, da man ikke kan opholde sig i dem ret l\u00e6nge ad gangen. Ventilationen i dem fungerer ikke. Nogle gange kan man lugte maden, der laves i k\u00f8kkenet, men han kender ikke \u00e5rsagen.<\/p>\n<p>De flyttede ind i bygningen umiddelbart efter aflevering. Der opstod meget hurtigt problemer med indeklimaet, dvs. allerede i den samme sommer. Der var for varmt og for d\u00e5rlig udluftning. De lavede en lovpligtig APV, og den viste store problemer med indeklimaet. Han ved, at der ogs\u00e5 har v\u00e6ret problemer med v\u00e6rkstederne, men det har han ikke v\u00e6ret s\u00e5 meget inde over. BH-V1 har taget over efter afleveringen, men de havde en dialog i efter\u00e5ret.<\/p>\n<p>Der var en dialog med r\u00e5dgiverne hen over efter\u00e5ret, men han deltog ikke s\u00e5 meget i den.<\/p>\n<p>Foreholdt mail af 10. november 2017 fra BH-R, bilagssamlingen side 475, har han forklaret, at han husker det indledende m\u00f8de, og s\u00e5 kom forslaget om nogle simple tiltag, men det blev ikke accepteret. Det d\u00e6kkede nok ikke behovet.<\/p>\n<p>Foreholdt notat af 26. marts 2018 fra UR, bilagssamlingen side 512, har han forklaret, at der her var tale om langt st\u00f8rre tiltag. Noget blev lavet for BH&#8217;s egen regning, bl.a. indvendig solafsk\u00e6rmning i form af rullegardiner. De var n\u00f8dt til at g\u00f8re noget. De har efterf\u00f8lgende, nok for et \u00e5r siden, lavet udvendig solafsk\u00e6rmning.<\/p>\n<p>Hvis de havde kendt de yderligere omkostninger, havde de nok ikke valgt TR&#8217;s forslag. De synes ikke, at de har f\u00e5et det produkt, de havde forventet.<\/p>\n<p>Det er store \u00e6ndringer, sk\u00f8nsmanden l\u00e6gger op til, og han tvivler p\u00e5, at man kan gennemf\u00f8re det, mens medarbejderne er i de relevante lokaler, p\u00e5 grund af st\u00f8j og m\u00f8g.<\/p>\n<p>Foreholdt notat af 10. december 2015, bilagssamlingen side 215, og senere udgave af samme notat, bilagssamlingen side 475, har han forklaret, at han er enig i, at beregningerne blev lavet ud fra den bygning, som rent faktisk blev opf\u00f8rt, og det vil sige med de udh\u00e6ng, der faktisk er udf\u00f8rt.<\/p>\n<p>Foreholdt tegningerne bilagssamlingen side 217 har han forklaret, at der er et udh\u00e6ng p\u00e5 bygningens vestlige side, men ikke s\u00e5 stort som det kunne se ud til p\u00e5 tegningen.<\/p>\n<p>Som han husker det, blev byggeriet gennemf\u00f8rt inden for den samlede ramme. De fik rimelige tilbud ind fra entrepren\u00f8rerne. De regnede med at f\u00e5 en samlet pakke, der opfyldte de opstillede krav.<\/p>\n<p><em>BH-R-V1 <\/em>har forklaret, at han er uddannet diplomingeni\u00f8r i 1998 og har arbejdet som r\u00e5dgiver siden, prim\u00e6rt inden for VVS og ventilation. Han var ansat i BH-R, da BH&#8217;s domicil blev projekteret. Han var kun involveret i at kommentere beregningsforuds\u00e6tningerne for ventilationssystemet som led i projektgranskningen og se p\u00e5 de tegninger, der kom ud af projekteringen. Han er nu ansat i et andet ingeni\u00f8rfirma i \u2026.<\/p>\n<p>Han talte ikke med nogen fra BH om foruds\u00e6tningerne om bl.a. samtidighed. Hans kontakt var udelukkende BH-R-V2.<\/p>\n<p>Mailen af 28. januar 2016, bilagssamlingen side 235, er hans kommentarer til notatet om beregningsforuds\u00e6tninger, som han s\u00e5 for f\u00f8rste gang. Det er vigtigt at f\u00e5 fastlagt foruds\u00e6tningerne, og det var et helt normalt dokument at lave under projekteringen, og noget, som skal fremsendes til godkendelse. Han har bl.a. kommenteret \u00bbNordvendt m\u00f8decenter\u00ab, hvor han har anbefalet en h\u00f8jere belastningsgrad. En reduktion til 25 % er en meget stor reduktion, s\u00e5 75<\/p>\n<p>% over hele dagen er efter hans opfattelse et bedre bud. Hvis der er 18 personer i lokalet en hel dag, vil temperaturen nok stige i l\u00f8bet af dagen. CO2-niveauet kan vel holdes p\u00e5 et acceptabelt niveau, men der b\u00f8r nok holdes nogle pauser eller \u00e5bnes nogle vinduer. Han erindrer ikke at have dr\u00f8ftet det med nogen.<\/p>\n<p>Personbelastningen p\u00e5 75 % i et \u00f8stvendt storrumskontor kan godt v\u00e6re realistisk. Han dr\u00f8ftede det ikke med nogen. Han vil tro, at det overholder bygningsreglementets krav. Det er sj\u00e6ldent, at alle medarbejdere er p\u00e5 deres plads i et storrumskontor hele dagen. Han ved ikke, om BH-R-V2 dr\u00f8ftede foruds\u00e6tningerne med BH. Han gjorde det ikke selv.<\/p>\n<p>Foreholdt arbejdsbeskrivelse for ventilationsentreprisen, bilagssamlingen side 289 ff., har han forklaret, at han vil tro, at han ogs\u00e5 har gransket den, jf. bilagssamlingen side 603. Foreholdt arbejdsbeskrivelsens punkt 4.1.7, bilagssamlingen side 307 ff., har han forklaret, at hans granskning gik p\u00e5, om det beskrevne lever op til byggeprogrammet.<\/p>\n<p>Foreholdt notat om beregningsforuds\u00e6tninger for indeklimasimuleringer af 13. januar 2016, bilagssamlingen side 215, har han forklaret, at de n\u00e6vnte luftm\u00e6ngder er fremkommet p\u00e5 baggrund af de foretagne simuleringer. Han lavede ikke selv en beregning, men han s\u00e5 p\u00e5, om de luftm\u00e6ngder, der er anf\u00f8rt, stemte nogenlunde overens med det, der var p\u00e5 ingeni\u00f8rens tegninger. Han lavede ikke selv en indeklimaberegning; det er ikke en del af en s\u00e6dvanlig granskning.<\/p>\n<p>Foreholdt notatets punkt 6, bilagssamlingen side 218, har han forklaret, at han ikke er bekendt med, om udh\u00e6ngene blev fjernet. Det er ikke en del af det, han har v\u00e6ret involveret i.<\/p>\n<p>Foreholdt notat om projekteringsforuds\u00e6tninger af 11. december 2015, bilagssamlingen side 211, har han forklaret, at han m\u00e5 v\u00e6re blevet pr\u00e6senteret for det dengang, da han har kommenteret p\u00e5 det. Han har ikke v\u00e6re med i dr\u00f8ftelserne om samtidighedsfaktor p\u00e5 punktudsug i v\u00e6rksted.<\/p>\n<p>Man unders\u00f8gte ikke k\u00f8ling i granskningen. Han har kommenteret p\u00e5 foruds\u00e6tningerne for ventilation. Da indeklimasimuleringerne viste, at det var tilstr\u00e6kkeligt, lagde de det til grund. Foreholdt sin mail af 28. januar 2016 med kommentarer til projekteringsforuds\u00e6tningerne, bilagssamlingen side 235, og UR&#8217;s svar af 1. februar 2016, bilagssamlingen side 234, har han forklaret, at tallene i det reviderede notat af 9. november 2017, bilagssamlingen side 484, svarer til det, han havde bedt om. Hans kommentering og fremsendelsen heraf er en helt s\u00e6dvanlig del af en s\u00e5dan proces.<\/p>\n<p>Han har ikke v\u00e6ret involveret i den efterf\u00f8lgende proces, men han kan se af det tilsendte, at normkravene ikke er opfyldt.<\/p>\n<p><em>BH-R-V2 <\/em>har forklaret, at han er uddannet konstruktionsingeni\u00f8r med tyve \u00e5rs erfaring i r\u00e5dgivervirksomheder. Han stoppede i BH-R i december 2016 og er i dag ansat hos \u2026.<\/p>\n<p>Han fungerede som bygherrer\u00e5dgiver p\u00e5 BH&#8217;s domicil. Han var den \u00f8verste ansvarlige for projektet hos BH-R. Han husker ikke, at han talte med nogen hos BH om foruds\u00e6tningerne for indeklimaberegningerne. Foreholdt mail af 29. januar 2016, hvor han videresendte BH-R-V1&#8217;s kommentarer til foruds\u00e6tningerne for indeklimaberegningerne, bilagssamlingen side 231, har han forklaret, at han s\u00e5 kommentarerne igennem. Han kan ikke huske, om han talte med BH om foruds\u00e6tningerne og BH-R-V1&#8217;s kommentarer.<\/p>\n<p>Foreholdt sin bem\u00e6rkning \u00bber fremsendt d.d.\u00ab vedr\u00f8rende godkendelse af beregningsforuds\u00e6tninger med bl\u00e5t, bilagssamlingen side 229, vil han antage, at det retter sig mod BH-R-V1&#8217;s kommentarer. BH-R&#8217;s rolle omfattede en gennemgang af UR&#8217;s opl\u00e6g sammen med BH.<\/p>\n<p>Foreholdt arbejdsbeskrivelse for ventilationsentreprisen, bilagssamlingen side 289, har han forklaret, at han ikke husker dokumentet. Han ved ikke, om de har v\u00e6ret inde over, om de aggregater, der er foresl\u00e5et i arbejdsbeskrivelsens pkt. 4.1.7, bilagssamlingen side 308, kan levere den forn\u00f8dne ventilation.<\/p>\n<p>Foreholdt notat om beregningsforuds\u00e6tninger af 13. januar 2016, bilagssamlingen side 215, har han forklaret, at det er de foruds\u00e6tninger, BH-R-V1 har kommenteret p\u00e5. Han mener ikke, at det, han har skrevet med bl\u00e5t i mailen af 28. januar 2016, bilagssamlingen side 229, er udtryk for godkendelse af foruds\u00e6tningerne. Det, der er fremsendt, er kommentarer, ikke en godkendelse. De har vurderet foruds\u00e6tningerne for projekteringen, men de har ikke v\u00e6ret inde og regne p\u00e5 et anl\u00e6g.<\/p>\n<p>Foreholdt notat om projekteringsforuds\u00e6tninger af 11. december 2015, bilagssamlingen side 211, har han forklaret, at han ikke husker, om han s\u00e5 det dengang. Foreholdt referat af m\u00f8de den 10. december 2015 pkt. 10, bilagssamlingen side 210, har han forklaret, at de s\u00e5 har gennemg\u00e5et notatet, bilagssamlingen side 211. Foreholdt notatets punkt om procesudsugning, bilagssamlingen side 211, har han forklaret, at han kan huske, at han talte med BH om, at ikke alle maskiner var i brug samtidig, men han husker ikke hvor mange, der var tale om. Han vil fokusere p\u00e5 antallet af maskiner i brug samtidig, da det giver mening, men ikke p\u00e5 rum. Han husker ikke antallet af maskiner, der kunne v\u00e6re i brug samtidig. Han kan ikke huske specifikt, om samtidighedsforuds\u00e6tningerne blev dr\u00f8ftet p\u00e5 f\u00e6llesm\u00f8der.<\/p>\n<p>Foreholdt mail af 29. januar 2016 med BH-R-V1&#8217;s vurdering af foruds\u00e6tningerne, bilagssamlingen side 235, har han forklaret, at han ikke har nogen anelse om, om man m\u00e5tte s\u00e6tte en belastningsfaktor p\u00e5 75 % ud fra bygningsreglementet. Det er BH-R-V1, der har taget sig af den del.<\/p>\n<p>Han er ikke bekendt med forl\u00f8bet efter afleveringen.<\/p>\n<p><em>E-V1 <\/em>har forklaret, at han er uddannet VVS-installat\u00f8r. Han har arbejdet hos E siden 1996 og har videreuddannet sig undervejs. Han var projektleder for E under sagen med BH&#8217;s domicil. Han var v\u00e6k fra projektet i tre m\u00e5neder i slutningen af udf\u00f8relsen, da han kortvarigt havde et andet job. Han er i dag afdelingschef for Es ventilationsafdeling i<\/p>\n<p>\u2026.<\/p>\n<p>Der var ikke s\u00e6rlige udfordringer i projektet. De vandt en licitation, hvorefter de for alvor begyndte at granske arbejdsbeskrivelsen, bilagssamlingen side 289 ff., og de havde dialog med UR. De lavede arbejdstegninger og udf\u00f8rte<\/p>\n<p>entreprisen ud fra det. Det, der foregik forud for arbejdsbeskrivelsen, var de ikke med i. De havde en projektgennemgang sammen med \u2026 og \u2026.<\/p>\n<p>De foresl\u00e5ede aggregater var med egen styring, som CTS-manden skulle se p\u00e5. De \u00e6ndrede det, s\u00e5ledes at CTS- entrepren\u00f8ren tog sig af det, s\u00e5 alle aggregater talte samme sprog. Det hele er styret via CTS.<\/p>\n<p>De anf\u00f8rte aggregater er leveret med de anf\u00f8rte volumener. Der er lavet indreguleringer, og de har ikke f\u00e5et reklamationer over, at der var mangler ved det leverede eller dokumentationen, hverken ved aflevering eller 1-\u00e5rsgennemgang.<\/p>\n<p>Der kom hurtigt henvendelser om, at der var varmt i lokalerne. De lavede nogle sm\u00e5 tiltag. De m\u00e5lte efter, om de lovede luftm\u00e6ngder var til stede. E er ikke herre over den temperatur, den indbl\u00e6ste luft har.<\/p>\n<p>Med deres tilbud var der et udkast til serviceaftale, men den del blev ikke accepteret af BH. Det har stor betydning, om et ventilationsanl\u00e6g bliver vedligeholdt. Som hovedregel skal der som foretages minimum \u00e5rlig service. Han ved ikke, om det er sket her, men det er ikke udf\u00f8rt af E.<\/p>\n<p>De fik ikke noget varsel, inden de blev inddraget i voldgiftssagen.<\/p>\n<p>De har ud fra arbejdsbeskrivelsen optalt antallet af brandspj\u00e6ld. Ved deres udarbejdelse af arbejdstegninger indsatte de brandspj\u00e6ld, og antallet og placeringer stemte helt med det, der var p\u00e5 udbudstegningerne. Hvis der manglede nogen, ville de forvente, at det blev p\u00e5talt, og s\u00e5 ville de have kr\u00e6vet ekstra betaling, da de ikke fremgik af udbudsmaterialet. Foreholdt tegningen i arbejdsbeskrivelsen, bilagssamlingen side 331, har han forklaret, at det nok var den udbudstegning, de brugte. Der er ikke vist brandspj\u00e6ld p\u00e5 denne. Derfor er de ikke opsat, og de har heller ikke kr\u00e6vet betaling for dem.<\/p>\n<p>Det, de granskede i deres projektgennemgang, var, om de angivne luftm\u00e6ngder kunne v\u00e6re i kanalerne. Foruds\u00e6tningerne for, hvad k\u00f8lefladen skulle kunne, var beskrevet, og det gik de ikke dybere i.<\/p>\n<p>Foreholdt indreguleringsrapport, bilagssamlingen side 455, har han forklaret, at den har E lavet. Det er normalt, at der er store afvigelser ved anl\u00e6g med samtidighedsgr\u00e6nser. N\u00e5r det hele st\u00e5r \u00e5bent, giver det en anden luftm\u00e6ngde de enkelte steder. Afvigelsesgr\u00e6nsen p\u00e5 plus minus 5 % er overholdt.<\/p>\n<p>Foreholdt rettelsesblad 5, bilagssamlingen side 364, har han forklaret, at det er en del af aftalen. Det er korrekt, at der her er anf\u00f8rt i tredje afsnit, at der skal v\u00e6re brandspj\u00e6ld, de steder, hvor sk\u00f8nsmanden siger, at de mangler.<\/p>\n<p><em>UR-V1 <\/em>har forklaret, at han er uddannet som konstruktionsingeni\u00f8r i 2010. Siden 2013 har han arbejdet mest med projektledelse, og han var projektleder p\u00e5 BH&#8217;s domicil.<\/p>\n<p>Foreholdt mail af 19. juni 2018, med skema med foruds\u00e6tninger, bilagssamlingen side 523, og referat af m\u00f8de den 3. december 2015, bilagssamlingen side 209, har han forklaret, at foruds\u00e6tningerne skrives i et notat, som gennemg\u00e5s, og det er ogs\u00e5 sket her. Det er hans opfattelse, at foruds\u00e6tningerne blev godkendt p\u00e5 m\u00f8det. Derefter gik de i gang med projektering, herunder med udarbejdelse af indeklimasimuleringer i BSim ud fra det. Foreholdt notat om beregningsforuds\u00e6tninger for indeklimasimuleringer af 13. januar 2016, bilagssamlingen side 219, pkt. 7, med angivelse af belastninger, har han forklaret, at det er det, de pr\u00e6senterede for bygherren.<\/p>\n<p>Efter byggeriets ibrugtagning \u00f8nskede bygherren en samtidighedsfaktor p\u00e5 100 %, og de lavede derefter beregninger p\u00e5 den baggrund. Indbl\u00e6sningstemperaturen har betydning for k\u00f8lingen. Jo lavere temperatur, desto mindre luft skal der til for at k\u00f8le. Med hensyn til solafsk\u00e6rmning var der oprindeligt regnet med indvendig solafsk\u00e6rmning, men nu \u00f8nskede bygherren, at disse ikke skulle indg\u00e5 i beregningerne. Med hensyn til styring var der oprindelig regnet med<\/p>\n<p>CAV, men det blev nu \u00e6ndret til VAV. Styringen af radiatorer, som i notatet om beregningsforuds\u00e6tninger, bilagssamlingen side 194, var angivet som styring med radiatortermostater, skulle nu \u00e6ndres til CTS, s\u00e5 man kunne styre det hele centralt.<\/p>\n<p>Foreholdt referat af m\u00f8de den 3. december 2015, punkt 6, bilagssamlingen side 210, har han forklaret, at foruds\u00e6tningerne for bestykningen af v\u00e6rkstederne var en udfordrende proces. De modtog ikke oplysninger om luftm\u00e6ngder til procesudsug, og de fik kun h\u00e5ndskitser som den, der er i bilagssamlingen side 192, med placering af udsug, hvilket blev p\u00e5talt p\u00e5 et m\u00f8de den 4. februar 2016, bilagssamlingen side 246, 1. afsnit.<\/p>\n<p>Foreholdt tegninger, bilagssamlingen side 659-660, har han forklaret, at han ikke kan huske, hvorn\u00e5r han s\u00e5 disse tegninger, men det er ikke s\u00e5dan, bestykningen i v\u00e6rkstederne i virkeligheden er. Det er svejseborde, som kr\u00e6ver store luftm\u00e6ngder, der st\u00e5r derude.<\/p>\n<p>Han husker ikke samtaler i projekteringsfasen om samtidighed i brugen af v\u00e6rkstederne. Foreholdt notat af 11. december 2015 om projekteringsforuds\u00e6tninger, bilagssamlingen side 211, med bem\u00e6rkning om samtidighedsfaktor, har han forklaret, at det betyder, at det foruds\u00e6ttes, at der ikke arbejdes ved alle arbejdspladser samtidig. Han erindrer ikke at have f\u00e5et bem\u00e6rkninger hertil fra BH-R efter BH.<\/p>\n<p>Da der kom indsigelser om undertryk ved brug af sugene i v\u00e6rkstederne, kunne de se, at der blev tilf\u00f8rt for lidt erstatningsluft. Der blev derfor lavet en \u00e6ndring, s\u00e5 der blev tilf\u00f8rt mere erstatningsluft, hvilket UR og E betalte for.<\/p>\n<p>Han har sendt mailen af 20. november 2017, bilagssamlingen side 474. Det var, da de var i gang med at se p\u00e5 indeklimaet igen ud fra de oprindelige foruds\u00e6tninger. Bel\u00f8bene er udtryk for meromkostningen ved at lave det efterf\u00f8lgende frem for at have lavet det oprindelig.<\/p>\n<p>Da BH-R afviste forslaget, arbejdede de videre og kom med et nyt forslag, som er indeholdt i beslutningsnotatet af 26. marts 2018, bilagssamlingen side 518. Heri var der arbejdet ud fra de nye foruds\u00e6tninger, som BH stillede op. Mailen af 19. juni 2018 fra B, bilagssamlingen side 523, viser s\u00e5vel de oprindelige som de nye foruds\u00e6tninger. I beslutningsnotatet er det vurderet, hvad der skulle laves, og hvad det ville koste. Det dr\u00f8ftede de med BH, og de blev enige om, at det var den vej, de ville g\u00e5. BH accepterede at skulle afholde alle entrepren\u00f8rudgifter, jf. bem\u00e6rkningen herom i BH&#8217;s mail af 20. juni 2018, bilagssamlingen side 522. Imidlertid ville BH alligevel ikke v\u00e6re med til det, efter de havde lavet aftalen. UR fik ikke at vide hvorfor, herunder hvorvidt forslaget var utilstr\u00e6kkeligt, men de kunne senere i et advokatbrev se, at det var, fordi BH ville have, at UR skulle afholde hele udgiften. De har derfor valgt at kr\u00e6ve betaling for deres arbejde med projekteringen af udbedring.<\/p>\n<p>Foreholdt tidsopg\u00f8relse, bilagssamlingen side 635, har han forklaret, at der er lavet nye beregninger, bl.a. med at indvendig solafsk\u00e6rmning ikke skulle inddrages, og derefter med de nye foruds\u00e6tninger. De unders\u00f8gte mulighederne for solafsk\u00e6rmning, radiatorer og CTS-styring, de holdt m\u00f8der med BH-R og BH, og de indhentede tilbud p\u00e5 ydelserne. Projektet var klar til udf\u00f8relse. Noget af tiden kan godt have v\u00e6ret brugt p\u00e5 opretning af mangler ved deres oprindelige projekt, men det er en lille del, m\u00e5ske 10-20 %. Det var opgraderingerne, der var projekteringstunge.<\/p>\n<p>Han har ikke siddet med selve BSim-simuleringerne. UR-V2 har ikke oprindeligt udf\u00f8rt beregningerne, men gjort det under den efterf\u00f8lgende fase. De udh\u00e6ng, der er omtalt i notatet om beregningsforuds\u00e6tninger for indeklimasimuleringer af 13. januar 2016, bilagssamlingen side 218, er de udh\u00e6ng, bygningen er projekteret med, ikke de som ses p\u00e5 skitserne i konkurrencematerialet. Der er ikke et arkitektprojekt i konkurrencematerialet.<\/p>\n<p>Der var lagt op til indeklimaklasse B i kontorer og indeklimaklasse C i kantine og m\u00f8delokaler mv. Han ved ikke, om de krav er opfyldt i dag. Overholdelse af indeklimaklassen skal ske ud fra de foruds\u00e6tninger, der er lagt ind i beregningerne. De oprindelige foruds\u00e6tninger g\u00f8r det lettere at komme i m\u00e5l end de senere foruds\u00e6tninger.<\/p>\n<p>Han har l\u00e6st sk\u00f8nsmandens erkl\u00e6ringer. Sk\u00f8nsmanden mener ikke, at indeklimaklasse B og C er opfyldt, men han kan ikke forholde sig til det. Foreholdt notat om beregningsforuds\u00e6tninger for indeklimasimuleringer af 13. januar 2016, bilagssamlingen side 219 ff., punktet med foruds\u00e6tninger om person- og udstyrsbelastning, og BH-R&#8217;s kommentarer, bilagssamlingen side 231, samt mail af 1. februar 2016, med bem\u00e6rkninger om tilpasning, bilagssamlingen side 233, har han forklaret, at BH-R&#8217;s bem\u00e6rkninger blev indarbejdet i de foruds\u00e6tninger, der blev brugt til BSim-beregningerne.<\/p>\n<p>Foreholdt notat side 211 om samtidighedsfaktor, har han forklaret, at man ikke dr\u00f8ftede antal, men at der skulle automatspj\u00e6ld p\u00e5, s\u00e5 de ikke trak luft, n\u00e5r de ikke var i brug. Han mener, at der st\u00e5r tre svejseborde i v\u00e6rkstedet og ikke kun et som vist p\u00e5 side 660. Foreholdt side 559 har han forklaret, at han godt kan se, at der ogs\u00e5 st\u00e5r svejsekabine, men det er ikke et svejsebord.<\/p>\n<p>Foreholdt timeopg\u00f8relse, side 635, har han forklaret, at tiden er brugt p\u00e5 projektet beskrevet i notatet af 26. marts 2018, bilagssamlingen side 512 ff., dog med de n\u00e6vnte korrektioner for tidligere fejl. De lagde i mailen af 19. juni 2018, bilagssamlingen side 523, op til at afholde denne udgift, men deri indgik jo ogs\u00e5, at BH skulle betale for de \u00f8vrige udgifter. BH l\u00f8b imidlertid fra det indg\u00e5ede forlig.<\/p>\n<p>Foreholdt forslaget i notatet af 26. marts 2018, bilagssamlingen side 512 ff., har han forklaret, at han ikke ved, hvad der i \u00f8vrigt er udleveret til BH. Projektmaterialet i sig selv er ikke sendt. Den udvendige solafsk\u00e6rmning er en del af forslaget for at overholde indeklimaklasserne ud fra de nye foruds\u00e6tninger.<\/p>\n<p>Foreholdt timeopg\u00f8relse, bilagssamlingen side 635, har han forklaret, at de ikke har n\u00e6rmere specifikationer, da de arbejdede ud fra en foruds\u00e6tning om et forlig, og han kan ikke i dag sige, hvad de enkelte medarbejdere har lavet.<\/p>\n<p>Foreholdt skemaet med foruds\u00e6tninger, bilagssamlingen side 523 har han forklaret, at man \u00e6ndrede indbl\u00e6sningstemperaturen fra 18 til 20 grader, fordi man var bange for tr\u00e6kgener. Normalt arbejder de med ned til 16 grader.<\/p>\n<p><em>Sk\u00f8nsmanden, ingeni\u00f8r &#8230;., <\/em>har vedst\u00e5et sine erkl\u00e6ringer og forklaret, at der er fem steder, hvor der mangler brandisolering og nogle brandspj\u00e6ld. Omkostningerne til levering og ops\u00e6tning af disse udg\u00f8r 40.000 kr.<\/p>\n<p>Foreholdt svaret p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l SS 26 A, bilagssamlingen side 716, har han forklaret, at omkostningerne til udbedring er angivet i svaret p\u00e5 SS 28, bilagssamlingen side 717, til 325.000 kr. plus styring til 35.000 kr. Hvis der kun t\u00e6ndes for udsuget i det ene v\u00e6rksted, er der erstatningsluft nok, men er udsugningen i brug i begge v\u00e6rksteder, er der underskud af erstatningsluft. Det er normalt at aftale, hvor meget anl\u00e6gget skal kunne, herunder i forhold til samtidighed. Hvis man s\u00e6tter en lav samtidighedsfaktor som 50 %, vil det v\u00e6re fornuftigt at aftale dette p\u00e5 forh\u00e5nd. De 40.000 kr., som er n\u00e6vnt i svaret p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l SS 24, bilagssamlingen side 715, skal ogs\u00e5 l\u00e6gges til, da det vedr\u00f8rer udsugningen. S\u00e5 er anl\u00e6gget egnet til samtidighed. Det vil ikke give mening at opgradere til en samtidighedsfaktor p\u00e5 75 % frem for 100 %, da startomkostningerne er alt for h\u00f8je.<\/p>\n<p>Foreholdt svaret p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l SS 11-1, bilagssamlingen side 692, har han forklaret, at hvis der er lugtgener, er det, fordi det spj\u00e6ld, der er der, er ut\u00e6t. Det er den eneste mulighed. Han er ikke blevet bedt om at unders\u00f8ge, om der er lugtgener.<\/p>\n<p>Han fik et v\u00e6sentligt andet resultat end UR, n\u00e5r han lavede indeklimaberegninger. N\u00e5r han brugte UR&#8217;s program, fik han n\u00e6sten samme resultat, s\u00e5 der m\u00e5 v\u00e6re sket en indtastningsfejl.<\/p>\n<p>Foreholdt svaret p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l 3, bilagssamlingen side 667, har han forklaret, at overholdelse af indeklimaklasse B og C reelt ikke var mulig. Foreholdt svaret p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l SS 35, bilagssamlingen side 720-21, har han forklaret, at man kan skifte alle indbl\u00e6sningsarmaturer til armaturer med k\u00f8lebafler, som k\u00f8ler lokalt. Ellers skulle man skifte hele kanalsystemet. L\u00f8sningen med k\u00f8lebafler er en umiddelbart oplagt m\u00e5de at g\u00f8re det p\u00e5. Foreholdt svaret p\u00e5<\/p>\n<p>sp\u00f8rgsm\u00e5l SS 8, bilagssamlingen side 691, har han forklaret, at der kan sikres mere luft ved at \u00e6ndre indstillingerne p\u00e5 VAV-spj\u00e6ldene i de p\u00e5g\u00e6ldende rum. Han har forudsat, at luften er til r\u00e5dighed i den store pulje af luft, da den samlede samtidighed vil tillade det. N\u00e5r der er monteret k\u00f8lebafler, kr\u00e6ver det mindre luft at k\u00f8le.<\/p>\n<p>Det er i forbindelse med etablering af den mekaniske k\u00f8ling, der p\u00e5l\u00f8ber de store udgifter til projektering og tilsyn.<\/p>\n<p>Som anf\u00f8rt i svaret p\u00e5 SS 35, bilagssamlingen side 720-21, mener han ikke, at det er n\u00f8dvendigt at etablere b\u00e5de mekanisk k\u00f8ling og udvendig solafsk\u00e6rmning samtidig, men udvendig solafsk\u00e6rmning g\u00f8r det ikke alene. Det vil dog v\u00e6re et fornuftigt tiltag at etablere udvendig solafsk\u00e6rmning, da det er bedre at undg\u00e5 solvarmen. Man kan sige det s\u00e5dan, at det er \u00bbnice to have\u00ab udvendig solafsk\u00e6rmning samtidig med mekanisk k\u00f8ling, men ikke \u00bbneed to have\u00ab.<\/p>\n<p>Det ville have v\u00e6ret oplagt at opstille et st\u00f8rre aggregat ved v\u00e6rkstederne, i stedet for at der nu kommer to. Merprisen vil han ansl\u00e5 til 60-70.000 kr. Dertil kommer 10.000 kr. til en st\u00f8rre ventilator og 35.000 kr. til styring. Der vil v\u00e6re \u00f8gede vedligeholdelsesudgifter ved to anl\u00e6g. Prisen for service er nok 7.000 kr. om \u00e5ret pr. anl\u00e6g, og dertil kommer afskrivninger over m\u00e5ske 20-25 \u00e5r. Nok i alt 20.000 kr. ekstra om \u00e5ret.<\/p>\n<p>Foreholdt svaret p\u00e5 UR-F, bilagssamlingen side 721, har han forklaret, at han har pr\u00f8vet at beskrive, hvor meget dyrere det er blevet i forhold til, hvad prisen havde v\u00e6ret, hvis man havde udf\u00f8rt det forbedrede anl\u00e6g fra starten.<\/p>\n<p>I et nyt system indg\u00e5r der bl.a. udgiften til en ny k\u00f8lemaskine. Havde man lavet det oprindeligt, skulle man ops\u00e6tte en st\u00f8rre k\u00f8lemaskine.<\/p>\n<p>Han har ikke prissat udgiften til flytning af inventar og medarbejdere i forbindelse med udbedringen. Han har forudsat, at man kan udf\u00f8re arbejdet successivt, s\u00e5 man flytter udstyr og folk rundt. Foreholdt skitse over bygningen, bilagssamlingen side 354, og oplyst om det antal medarbejdere, der if\u00f8lge BH-V1&#8217;s forklaring sidder i de forskellige sektioner, har han forklaret, at han ikke har foretaget en opt\u00e6lling forud for sin besvarelse. Hvis alle medarbejdere skal v\u00e6re der samtidig, kan det blive sv\u00e6rt at flytte folk internt. Flugtvejene skal selvf\u00f8lgelig ogs\u00e5 v\u00e6re i orden, og i sidste ende er det et sp\u00f8rgsm\u00e5l om, hvor mange ulemper folk vil acceptere, og hvor meget overskudsplads der er i bygningen. Han ansl\u00e5r, at den samlede udbedring vil tage omkring 4-5 m\u00e5neder, hvis det er fornuftigt planlagt. Hvis man kan t\u00f8mme en hel sektion ad gangen, kan det m\u00e5ske klares p\u00e5 den halve tid. Prisen vil nok v\u00e6re den samme.<\/p>\n<p>Nedtagning og genops\u00e6tning af lofter er en udgift, der er kommet til, fordi arbejdet ikke blev lavet i f\u00f8rste omgang. Udgiften hertil er ikke med i de 100.000 kr. i svaret p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l SS 20. Han vil ansl\u00e5, at det udg\u00f8r ca. 200.000 kr.<\/p>\n<p>Der er ikke behov for at \u00e6ndre p\u00e5 udsugning, n\u00e5r man skifter indbl\u00e6sningsarmaturerne til nogle med k\u00f8lebafler. Det er muligt, at der skal flyttes noget brandmeldingsudstyr, men det har han ikke prissat. Revision af tegningsmaterialet, der ikke er prissat i svaret p\u00e5 UR-F, bilagssamlingen side 721-22, er nok ca. 20.000 kr. til en teknisk tegner. Der vil v\u00e6re mere service p\u00e5 to k\u00f8leanl\u00e6g end p\u00e5 et. Levetiden er nok ca. 20-30 \u00e5r, n\u00e5r de st\u00e5r udenfor. Drift og vedligehold fordyres nok med ca. 10.000 kr. \u00e5rligt., hvortil kommer afskrivning p\u00e5 m\u00e5ske 8.000 kr. Han kan ikke forholde sig til, hvor mange loftsplader, der vil blive \u00f8delagt. Han har i sit svar p\u00e5 UR-F anvendt 2023-priser. Han har ikke vurderet, at der er behov for efterf\u00f8lgende maling.<\/p>\n<p>Foreholdt svaret p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l SS 3, bilagssamlingen side 689, har han forklaret, at det omfatter 70 k\u00f8lebafler. I m\u00f8delokalerne har han vurderet, at der skal tilf\u00f8res mere luft, og det vil l\u00f8se problemerne der. Det er en \u00e6ndring af VAV-indstillingen, som er prissat til 5.000 kr., jf. svaret p\u00e5 SS8, bilagssamlingen side 691. Hvis det er n\u00f8dvendigt at \u00f8ge kanalerne, bliver prisen 20.000 kr. N\u00e5r indreguleringsrapporterne ikke stemmer med det faktisk konstaterede, er der to muligheder; enten er der oprindeligt skrevet noget forkert, eller der er efterf\u00f8lgende stillet p\u00e5 anl\u00e6gget for at forbedre det. Han anser det sidste for det mest sandsynlige.<\/p>\n<p>Da han var p\u00e5 ejendommen, var der ikke tale om et fast v\u00e6rksted, men et sted, hvor der kom nogle medarbejdere og lavede noget, de skulle bruge ude af huset eller reparere p\u00e5. Det er aldrig helt vanvittigt at aftale en samtidighed p\u00e5 mindre end 100 %, men han kender jo ikke den daglige drift. Han ved ikke, om det eksisterende anl\u00e6g kan levere den luftm\u00e6ngde, der er forn\u00f8den.<\/p>\n<p>S\u00e5fremt der indbygges k\u00f8lebafler, er der ikke behov for VAV-spj\u00e6ld i bygningen, bortset fra m\u00f8delokalerne. Laver man udvendig solafsk\u00e6rmning, kunne man m\u00e5ske spare noget p\u00e5 k\u00f8lebafler, men det er sv\u00e6rt at sige hvor meget.<\/p>\n<p>En bygherrer\u00e5dgiver tjekker ikke beregninger, som er udf\u00f8rt af r\u00e5dgiver. Bygherrer\u00e5dgiver m\u00e5 kunne g\u00e5 ud fra, at disse er rigtige.<\/p>\n<p><em>TR-V1 <\/em>har forklaret, at han kom til TR i 2011, hvor han var partner og administrerende direkt\u00f8r indtil 2019, Han har siden 2019 v\u00e6ret n\u00e6stformand for bestyrelsen. Han er siden \u00e5rsskiftet ikke l\u00e6ngere medejer. Han er uddannet \u00f8konom.<\/p>\n<p>Der blev udbudt en arkitektkonkurrence, hvor de lavede et hold sammen med UR. De vandt, hvilket de fik besked om i juli 2015. I september samme \u00e5r indgik de som totalr\u00e5dgiver en r\u00e5dgiveraftale med BH og en underr\u00e5dgiveraftale med UR, der skulle tage sig af alle ingeni\u00f8rydelser samt byggeledelse og landskabsarkitektydelser. TR stod for alle arkitektydelser og projekteringsledelse. Der var en klar opdeling mellem deres ydelser. Sp\u00f8rgsm\u00e5let om indeklima var en ren ingeni\u00f8rdisciplin. De har koordineret med UR under projekteringen, men ikke blandet sig i ingeni\u00f8rydelserne. De har set visse af elementerne, men ikke forholdt sig til det, da det var ingeni\u00f8rydelser. De havde kun fagtilsyn p\u00e5 arkitektydelserne.<\/p>\n<p>UR havde byggeledelsen og tog sig derfor af koordineringen, da projekteringen var gennemf\u00f8rt. UR havde s\u00e5ledes ansvaret p\u00e5 byggepladsen og stod for tilsynet. Der er ikke p\u00e5 noget tidspunkt nogen, der har gjort g\u00e6ldende, at TR selvst\u00e6ndigt har beg\u00e5et fejl. En del af korrespondancen gik da ogs\u00e5 udenom TR. De h\u00f8rte f\u00f8rst fra BH&#8217;s advokat i 2019, men det var om parkeringspladsen og revnedannelserne. De har aldrig h\u00f8rt noget om overskridelse af budgetrammen.<\/p>\n<p>Foreholdt beslutningsnotat af 26. marts 2018, bilagssamlingen side 512, har han forklaret, at de ikke har deltaget i m\u00f8det eller i disse dr\u00f8ftelser i \u00f8vrigt. De var heller ikke orienteret om mailen af 19. juni 2018, bilagssamlingen side<\/p>\n<ol start=\"523\">\n<li>Han har ikke set den f\u00f8r denne voldgiftssag.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Foreholdt referat af teknikm\u00f8de den 3. december 2015, bilagssamlingen side 209, har han forklaret, at de var i projekteringsfasen, og \u2026 deltog i m\u00f8der som dette for at sikre, om der var snitflader, de skulle forholde sig til.<\/p>\n<p>Han kan ikke huske, om TR deltog i et m\u00f8de om en mulig forligsm\u00e6ssig l\u00f8sning i sommeren 2018. De vidste da godt, at der foregik dr\u00f8ftelser, men de modtog ikke kopi af alt.<\/p>\n<p>Han har ikke nogen erindring om, at der skulle v\u00e6re dr\u00f8ftelser om konsekvenser for indeklima ved design\u00e6ndringer.<\/p>\n<p><em>UR-V2 <\/em>har forklaret, at han er uddannet VVS-ingeni\u00f8r og arbejder som projektleder. Han var ikke med i den oprindelige projektering, men kom ind i sagen i forbindelse med reklamationen.<\/p>\n<p>Foreholdt beslutningsnotat af 26. marts 2018, bilagssamlingen side 518, har han forklaret, at form\u00e5let var at l\u00f8se de indeklimam\u00e6ssige udfordringer. Der var en problemstilling omkring foruds\u00e6tningerne, hvilket er beskrevet i mailen af 15. juni 2018, bilagssamlingen side 523. Han mener, at forslaget i beslutningsnotatet skulle im\u00f8dekomme ikke bare de oprindelige krav, men ogs\u00e5 de \u00e6ndrede foruds\u00e6tninger. De havde udarbejdet et n\u00e6sten f\u00e6rdigt projekt, herunder lavet beregninger, indhentet tilbud mv. De havde helt sikkert ogs\u00e5 vurderet p\u00e5, om det kunne lade sig g\u00f8re at udf\u00f8re arbejderne uden at r\u00f8mme hele bygningen. Det er ikke et arbejde, der sviner voldsomt. Der er tale om at skifte nogle spj\u00e6ld og kanaler. Man udf\u00f8rer typisk den slags arbejde med zoneopdelinger, og s\u00e5 udf\u00f8rer man det st\u00f8jende arbejde i begr\u00e6nsede perioder i l\u00f8bet af dagen, f.eks. om morgenen, efter aftale med bygherren. Det har han v\u00e6ret med til i andre sager.<\/p>\n<p>De havde indhentet en pris p\u00e5 nedtagning og genops\u00e6tning af lofter, som han husker det p\u00e5 100 kr. pr. m2. 1.000 m2 kunne godt v\u00e6re et realistisk bud, ligesom ca. 20.000 kr. til en teknisk tegner lyder fornuftigt.<\/p>\n<p>De har projekteret ud fra egentlige arkitekttegninger, ikke ud fra skitsen fra konkurrencematerialet. Det er et atypisk v\u00e6rksted, der er derude, og han vil mene, at en samtidighed p\u00e5 50 % vil v\u00e6re rimelig.<\/p>\n<p>Foreholdt tegning fra brandplanen, bilagssamlingen side 448, har han forklaret, at han har v\u00e6ret i bygningen en enkelt gang, hvor han fik en rundvisning. Han mener, at f.eks. blok C vil kunne deles i to zoner i forbindelse med udbedring. Ops\u00e6tning af nye ventilationsarmaturer med k\u00f8lebafler involverer ikke meget boring. Der skal ske friholdelse af gange, s\u00e5 der er flugtveje, men det kan ogs\u00e5 lade sig g\u00f8re.<\/p>\n<p>Det er s\u00e6dvanligt at aftale en samtidighed med bygherren, der er den, der kender v\u00e6rkstedet. Et udspil vil derfor typisk komme fra bygherren, ellers kommer de m\u00e5ske med forslag.<\/p>\n<p>Han ved ikke, om det udarbejdede udbedringsprojekt er udleveret til BH. Det vil det normalt blive, hvis der kr\u00e6ves betaling for det.<\/p>\n<p><strong>5. Procedure<\/strong><\/p>\n<p>Parterne har i det v\u00e6sentlige procederet sagen i overensstemmelse med den indgivne p\u00e5standsdokumenter.<\/p>\n<p><em>BH<\/em> har efter bevisf\u00f8relsen under hovedforhandlingen endeligt opgjort sit krav vedr\u00f8rende p\u00e5stand 1 og 2, der processuelt er begr\u00e6nset til den nedlagte p\u00e5stand p\u00e5 4.690.000 kr., s\u00e5ledes:<\/p>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td colspan=\"2\" width=\"702\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"515\"><em>Principalt:<\/em><\/td>\n<td width=\"187\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"515\"><em>Udbedring af indeklima<\/em><\/td>\n<td width=\"187\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"515\">Etablering af k\u00f8ling, jf. svar SS3 og SS3<\/td>\n<td width=\"187\">2.500.000 kr.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"515\">VAV-spj\u00e6ld i m\u00f8delokaler, jf. svar SS8 og SS35<\/td>\n<td width=\"187\">5.000 kr.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"515\">Projektering, jf. svar SS19 og SS35<\/td>\n<td width=\"187\">600.000 kr.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"515\"><em>Udbedring af v\u00e6rksted<\/em>:<\/td>\n<td width=\"187\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"515\">Nyt anl\u00e6g, jf. SS35<\/td>\n<td width=\"187\">365.000 kr.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"515\">Etablering af styring til ny ventilation, jf. svar SS35<\/td>\n<td width=\"187\">35.000 kr.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"515\">Etablering af udsugning i v\u00e6rksted, jf. svar SS24<\/td>\n<td width=\"187\">40.000 kr.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"515\"><em>\u00d8gede<\/em> <em>udgifter<\/em> <em>til<\/em> <em>vedligehold<\/em> <em>og<\/em> <em>afskrivninger<\/em> <em>i<\/em> <em>levetid<\/em> <em>p\u00e5 nye anl\u00e6g<\/em><\/td>\n<td width=\"187\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"515\">Nyt anl\u00e6g til v\u00e6rksted (20 \u00e5r \u00e1 25.000 kr.), jf. afhjemling<\/td>\n<td width=\"187\">500.000 kr.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"515\">Nyt k\u00f8leanl\u00e6g til indeklima, jf. afhjemling<\/p>\n<p>Genhusningsomkostninger, jf. afhjemling (sk\u00f8nsm\u00e6ssigt)<\/td>\n<td width=\"187\">360.000 kr.<\/p>\n<p>1.000.000 kr.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"515\"><em>I alt<\/em><\/td>\n<td width=\"187\"><em>5.405.000 kr.<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"515\"><em>Subsidi\u00e6rt:<\/em><\/td>\n<td width=\"187\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"515\"><em>Udbedring af indeklima<\/em><\/td>\n<td width=\"187\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"515\">Flytning af inventar, reng\u00f8ring og afd\u00e6kning af gulve, jf. afhjemling<\/td>\n<td width=\"187\">100.000 kr.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"515\">Nedtagning og genops\u00e6tning af lofter, jf. afhjemling<\/td>\n<td width=\"187\">200.000 kr.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"515\">Fornyede CTS-arbejder som f\u00f8lge af \u00e6ndringer, jf. afhjemling<\/td>\n<td width=\"187\">300.000 kr.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"515\">Levering, montering samt demontering\/bortskaffelse af indbl\u00e6s- ningsarmaturer, jf. svar UR-F<\/td>\n<td width=\"187\">&nbsp;<\/p>\n<p>100.000 kr.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"515\">Indregulering, jf. svar UR-F<\/td>\n<td width=\"187\">40.000 kr.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"515\">Revision af tegningsdokumentation, jf. afhjemling<\/td>\n<td width=\"187\">20.000 kr.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"515\">Merudgifter til 2 k\u00f8lemaskiner i forhold til 1, jf. svar UR-F<\/td>\n<td width=\"187\">80.000 kr.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"515\">Udskiftning af loftsplader (sk\u00f8nsm\u00e6ssigt)<\/td>\n<td width=\"187\">20.000 kr.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"515\">Projektering af r\u00f8r og k\u00f8lebafler, jf. svar UR-F<\/td>\n<td width=\"187\">150.000 kr.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"515\">VAV-spj\u00e6ld i m\u00f8delokaler, jf. svar SS8 og SS35<\/td>\n<td width=\"187\">5.000 kr.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"515\"><em>Udbedring af v\u00e6rksted<\/em>:<\/td>\n<td width=\"187\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"515\">Nyt anl\u00e6g, jf. svar SS35<\/td>\n<td width=\"187\">365.000 kr.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"515\">Etablering af styring til ny ventilation, jf. svar SS35<\/td>\n<td width=\"187\">35.000 kr.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"515\">Etablering af udsugning i v\u00e6rksted, jf. svar SS24<\/td>\n<td width=\"187\">40.000 kr.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"515\"><em>\u00d8gede<\/em> <em>udgifter<\/em> <em>til<\/em> <em>vedligehold<\/em> <em>og<\/em> <em>afskrivninger<\/em> <em>i<\/em> <em>levetid<\/em> <em>p\u00e5 nye anl\u00e6g<\/em><\/td>\n<td width=\"187\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"515\">Nyt anl\u00e6g til v\u00e6rksted (20 \u00e5r \u00e1 25.000 kr.), jf. afhjemlin<\/td>\n<td width=\"187\">500.000 kr.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"515\">Nyt k\u00f8leanl\u00e6g til indeklima, jf. afhjemling<\/td>\n<td width=\"187\">360.000 kr.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"515\">Genhusningsomkostninger, jf. afhjemling (sk\u00f8nsm\u00e6ssigt)<\/td>\n<td width=\"187\">1.000.000 kr.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"515\"><em>I alt<\/em><\/td>\n<td width=\"187\"><em>3.315.000 kr.<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td colspan=\"2\" width=\"702\">&nbsp;<\/p>\n<p>BH, der under hovedforhandlingen har frafaldet den del af kravet, der vedr\u00f8rer etablering af udvendig solafsk\u00e6rmning, har i forhold til p\u00e5standsdokumentet yderligere anf\u00f8rt, at det efter bevisf\u00f8relsen, herunder de forklaringer, der er afgivet af BH-V1 og BH-V2, m\u00e5 l\u00e6gges til grund, at udbedringsforanstaltningerne ikke kan gennemf\u00f8res, mens BH&#8217;s ansatte opholder sig i og arbejder i bygningen. BH har derfor krav p\u00e5 erstatning af udgifterne til genhusning, hvilket sk\u00f8nsm\u00e6ssigt ans\u00e6ttes til 1.000.000 kr.<\/p>\n<p>Herudover har BH krav p\u00e5 erstatning for de for\u00f8gede udgifter til afskrivning af de nye k\u00f8leanl\u00e6g og de for\u00f8gede serviceudgifter, der opst\u00e5r, fordi der skal serviceres flere k\u00f8le- og ventilationsanl\u00e6g, end hvad der havde v\u00e6ret tilf\u00e6ldet, s\u00e5fremt der fra starten var etableret et korrekt dimensioneret anl\u00e6g. Det principale krav kan p\u00e5 den baggrund<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>opg\u00f8res til 5.405.000 kr., men fortsat begr\u00e6nset til den nedlagte p\u00e5stand. En subsidi\u00e6r opg\u00f8relse baseret p\u00e5 sk\u00f8nsmandens beregning af, hvilken del af udgifterne der er udtryk for en fordyrelse i forhold til en oprindelig udf\u00f8relse af et korrekt dimensioneret anl\u00e6g, f\u00f8rer til et krav p\u00e5 3.315.000 kr., hvorved der er taget hensyn til de supplerende\/korrigerede tal, som er fremkommet under hovedforhandlingen.<\/p>\n<p>De beg\u00e5ede fejl er udtryk for s\u00e5 grove fejl, at ansvarsbegr\u00e6nsningen ikke finder anvendelse.<\/p>\n<p><em>UR <\/em>har supplerende anf\u00f8rt, at kravet om godtg\u00f8relse for udgifter til genhusning er udtryk for et nyt anbringende, som ikke b\u00f8r indg\u00e5 i voldgiftsrettens afg\u00f8relse. I \u00f8vrigt er kravet i det hele udokumenteret, og sk\u00f8nsmanden har under afhjemlingen fastholdt, at arbejderne kan udf\u00f8res uden at t\u00f8mme bygningen, s\u00e5fremt det planl\u00e6gges p\u00e5 fornuftig vis. S\u00e5fremt voldgiftsretten m\u00e5tte finde, at UR har beg\u00e5et fejl, hvilket bestrides, kan erstatningen maksimalt opg\u00f8res til det bel\u00f8b, som udgifterne til en udbedring nu overstiger udgifterne til en oprindelig udf\u00f8relse af anl\u00e6gget med den tilsvarende kapacitet. Der er ikke grundlag for at fravige den aftalte begr\u00e6nsning af ansvaret, der er helt s\u00e6dvanlig i r\u00e5dgiveraftaler inden for byggeri.<\/p>\n<p><em>TR og BH-R <\/em>har i det v\u00e6sentlige tilsluttet sig UR&#8217;s bem\u00e6rkninger.<\/p>\n<p><strong>6. Voldgiftsrettens bem\u00e6rkninger og resultat<\/strong><\/p>\n<p>Der er mellem BH, TR og UR enighed om, at TR ikke selvst\u00e6ndigt har arbejdet med de r\u00e5dgivningsydelser, herunder projekteringsydelser, som denne sag vedr\u00f8rer. Der er s\u00e5ledes enighed om, at et eventuelt ansvar for TR alene udspringer af, at TR er den direkte kontraktpart i forhold til BH, og s\u00e5ledes som f\u00f8lge af aftaleforholdene h\u00e6fter over for BH for fejl, der m\u00e5tte v\u00e6re beg\u00e5et af TR&#8217;s underr\u00e5dgiver, UR.<\/p>\n<p>Da der under hovedforhandlingen er indg\u00e5et forlig mellem BH og E om den del af sagen, der vedr\u00f8rte manglende brandsikring og lugtgener fra k\u00f8kken, er sagens hovedsp\u00f8rgsm\u00e5l herefter dels manglende k\u00f8ling og lufttilf\u00f8rsel i administrationsbygningen, dels sp\u00f8rgsm\u00e5let om utilstr\u00e6kkeligt processug i v\u00e6rkstedsbygningen. Herudover foreligger der sp\u00f8rgsm\u00e5let om UR&#8217;s selvst\u00e6ndige krav mod BH om betaling for projektering i 2018.<\/p>\n<p><em>Forholdet mellem BH og TR\/UR<\/em><\/p>\n<p><em>Mangelfuld<\/em> <em>k\u00f8ling<\/em> <em>og<\/em> <em>utilstr\u00e6kkelig<\/em> <em>lufttilf\u00f8rsel i administrationsbygningen<\/em><\/p>\n<p>Det l\u00e6gges efter bevisf\u00f8relsen til grund, at UR har foretaget projektering, herunder gennemf\u00f8rt de til brug for projekteringen n\u00f8dvendige indeklimasimuleringer, p\u00e5 baggrund af de foruds\u00e6tninger, som er opregnet i notatet om beregningsforuds\u00e6tninger for indeklimasimuleringer af 13. januar 2016, bilagssamlingen side 215 ff., med de korrektioner, som BH-R-V1 fra BH-R foreslog i mail af 28. januar 2016, bilagssamlingen side 235, og som blev accepteret af UR-V1 fra UR i mail af 1. februar 2016, bilagssamlingen side 233-34. Repr\u00e6sentanter for UR har endvidere forklaret, at beregningerne er foretaget p\u00e5 baggrund af egentlige arkitekttegninger og s\u00e5ledes ikke p\u00e5 baggrund af skitsen i konkurrenceforslaget, der viste st\u00f8rre udh\u00e6ng, end bygningen er opf\u00f8rt med.<\/p>\n<p>Voldgiftsretten l\u00e6gger p\u00e5 baggrund af sk\u00f8nsmandens svar, herunder p\u00e5 bl.a. sp\u00f8rgsm\u00e5l 3, 8, 9.3 og SS 4, til grund, at det projekterede og leverede anl\u00e6g ikke lever op til de krav, som fremg\u00e5r af aftalegrundlaget, herunder indholdet af notatet af 11. december 2015, som m\u00e5 anses for aftalt mellem parterne p\u00e5 teknikm\u00f8det den 3. december 2015, herunder kravet om overholdelse af indeklimaklasse B for st\u00f8j, termisk komfort og ventilationsrate og den anf\u00f8rte maksimale overskridelse af henholdsvis 100 timer over 26 grader Celsius og 25 timer over 27 grader Celsius.<\/p>\n<p>Sk\u00f8nsmandens indeklimasimuleringer viser s\u00e5ledes et betydeligt h\u00f8jere antal timer over 26 henholdsvis 27 grader end de anf\u00f8rte henholdsvis 100 og 25 timer.<\/p>\n<p>Der er ikke i det i sagen fremlagte materiale grundlag for at antage, at problemerne skyldes defekter i det leverede ventilationsudstyr eller fejl ved monteringen og indreguleringen heraf.<\/p>\n<p>Det fremg\u00e5r derimod af parternes korrespondance, at UR tidligt i dr\u00f8ftelserne erkendte, at der var sket fejl i UR&#8217;s indeklimasimuleringsberegninger, men uden at det var n\u00e6rmere anf\u00f8rt, hvori disse fejl bestod. Sk\u00f8nsmanden har i sit svar p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l UR-E p\u00e5peget en r\u00e6kke foruds\u00e6tninger i UR&#8217;s BSim-beregninger, herunder vedr\u00f8rende loftsmaterialer, overgangsisolanser og betonv\u00e6ggenes dimensioner, som er ukorrekte, og som ses at f\u00f8re til betydelige afvigelser fra beregninger foretaget med de rette foruds\u00e6tninger.<\/p>\n<p>Voldgiftsretten finder det p\u00e5 denne baggrund godtgjort, at det projekterede ventilationsanl\u00e6g ikke lever op til de aftalte krav og dermed er mangelbeh\u00e6ftet, og at dette skyldes fejl fra UR&#8217;s side. TR er derfor i kraft af sin position som totalr\u00e5dgiver forpligtet til at erstatte BH det tab, som BH har lidt i anledning heraf, ligesom UR er forpligtet til at friholde TR for erstatningsbel\u00f8bet.<\/p>\n<p>Det fremg\u00e5r af sk\u00f8nsmandens svar p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5lene SS 3 og SS 8, at udbedring kan ske ved etablering af et komplet vandb\u00e5rent mekanisk k\u00f8leanl\u00e6g p\u00e5 ca. 50 kW inkl. overslagsm\u00e6ssigt 70 k\u00f8lebafler, r\u00f8rnet og styring, hvilket if\u00f8lge sk\u00f8nsmanden vil koste ca. 2,0-2,5 mio. kr. at etablere, samt ved at \u00f8ge luftm\u00e6ngderne til m\u00f8delokalerne, hvilket vurderes at kunne ske ved justering af VAV-spj\u00e6ld til en udgift p\u00e5 5.000 kr. Hertil kommer udgifter til projektering p\u00e5 0,5-0,6 mio. kr.<\/p>\n<p>Det fremg\u00e5r imidlertid af sk\u00f8nsmandens svar p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l UR-F, at byggeriet ville v\u00e6re blevet fordyret med et bel\u00f8b p\u00e5 samlet ca. 2.145.000 kr., s\u00e5fremt arbejdet var blevet udf\u00f8rt i forbindelse med den oprindelige entreprise. BH har s\u00e5ledes p\u00e5 dette tidspunkt haft en besparelse svarende hertil. Det fremg\u00e5r videre af sk\u00f8nsmandens besvarelse af sp\u00f8rgsm\u00e5l UR-F og hans forklaring under hovedforhandlingen, at de samlede ekstraudgifter ved, at arbejdet udf\u00f8res efterf\u00f8lgende frem for i forbindelse med den oprindelige entreprise, vil udg\u00f8re ca. 715.000 kr. inklusive udgiften til indstilling af VAV-spj\u00e6ld. Hertil kommer \u00f8gede serviceudgifter i anledning af, at der skal serviceres to anl\u00e6g i stedet for \u00e9t. Det fremg\u00e5r af sk\u00f8nsmandens forklaring, at tallene er beh\u00e6ftet med nogen usikkerhed.<\/p>\n<p>Det fremg\u00e5r af sk\u00f8nsmandens svar p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l SS 18, at sk\u00f8nsmanden vurderer, at BH&#8217;s ansatte vil kunne opholde sig og arbejde i bygningen, samtidig med, at udbedringsarbejderne p\u00e5g\u00e5r, og voldgiftsretten l\u00e6gger til grund, at der ved fasts\u00e6ttelsen af udbedringsomkostningerne er taget hensyn hertil. Sk\u00f8nsmanden har under sin forklaring under hovedforhandlingen fastholdt sit synspunkt, og voldgiftsretten tiltr\u00e6der, at der ikke er p\u00e5vist s\u00e5danne omst\u00e6ndigheder, der bevirker, at arbejder af den p\u00e5g\u00e6ldende karakter ikke ved fornuftig planl\u00e6gning kan udf\u00f8res, mens BH&#8217;s ansatte opholder sig i og arbejder i bygningen. Denne del af det rejste krav tages derfor ikke til f\u00f8lge.<\/p>\n<p>Voldgiftsretten fasts\u00e6tter p\u00e5 denne baggrund erstatningen vedr\u00f8rende denne del af sagen sk\u00f8nsm\u00e6ssigt til 800.000 kr., hvilket bel\u00f8b TR skal betale til BH. UR skal friholde TR for bel\u00f8bet. Der er ved fasts\u00e6ttelsen af bel\u00f8bet taget hensyn til den usikkerhed, der er forbundet med opg\u00f8relsen af fordyrelsen ved at udf\u00f8re arbejdet nu frem for i forbindelse med bygningens opf\u00f8relse, de \u00f8gede udgifter til service, samt at der for de dele, der f\u00f8rst nu indbygges, kan forventes en vis \u00f8get levetid i forhold til, hvis de var leveret og monteret i forbindelse med det oprindelige byggeri.<\/p>\n<p><em>V\u00e6rkstedet<\/em><\/p>\n<p>Det fremg\u00e5r af notatet om projekteringsforuds\u00e6tninger for VVS, ventilation og CTS af 1. oktober 2015 og revideret den 11. december 2015, hvis indhold blev godkendt p\u00e5 teknikm\u00f8det den 3. december 2015, hvor repr\u00e6sentanter for BH deltog, at procesudsugning skulle udf\u00f8res med en samtidighedsfaktor under en foruds\u00e6tning om, at alle sugepunkter ikke anvendes p\u00e5 samme tid. BH har da ogs\u00e5 under hovedforhandlingen erkendt, at der ikke er aftalt en samtidighedsprocent p\u00e5 100, men har gjort g\u00e6ldende, at UR har beg\u00e5et en faglig fejl ved at projektere med en samtidighedsprocent p\u00e5 50.<\/p>\n<p>Det fremg\u00e5r af referatet af teknikm\u00f8det den 3. december 2015, at bygherre, dvs. BH, skulle fremkomme med<\/p>\n<p>\u00bbindretning, placering af udtag for trykluft, afl\u00f8b samt omfang af procesventilation\u00ab. Af et referat af bygherrem\u00f8de nr.<\/p>\n<p>11, hvor repr\u00e6sentanter for BH deltog, fremg\u00e5r, at der alene var fremsendt en tegning med h\u00e5ndskitser og noter, som var sv\u00e6r at tyde, og at UR tog forbehold i den anledning.<\/p>\n<p>Voldgiftsretten finder ikke, at det efter den stedfundne bevisf\u00f8relse er godtgjort, at hverken den forventede brug af v\u00e6rkstederne eller den faktiske anvendelse af disse indeb\u00e6rer, at det kan anses for en mangel, at procesudsuget er projekteret og udf\u00f8rt p\u00e5 baggrund af en foruds\u00e6tning om en samtidighedsprocent p\u00e5 50. Voldgiftsretten har herved lagt v\u00e6gt p\u00e5 det oplyste om v\u00e6rkstedernes karakter, karakteren af BH&#8217;s virksomhed samt den betydelige usikkerhed, der best\u00e5r om v\u00e6rkstedernes faktiske indretning, herunder antallet af svejsesteder og brugen heraf.<\/p>\n<p>BH&#8217;s krav vedr\u00f8rende denne del af sagen tages derfor ikke til f\u00f8lge.<\/p>\n<p>BH&#8217;s samlede erstatningsretligt relevante tab kan herefter til opg\u00f8res til 800.000 kr., med hvilket bel\u00f8b BH&#8217;s krav over for TR tages til f\u00f8lge. Da bel\u00f8bet er opgjort p\u00e5 baggrund af sk\u00f8nsmandens anvendelse af priser pr. 16. februar 2023, till\u00e6gges kravet alene procesrenter fra denne dato. Som anf\u00f8rt ovenfor skal UR friholde TR for bel\u00f8bet inklusive renter.<\/p>\n<p>Der er som f\u00f8lge af bel\u00f8bets st\u00f8rrelse ikke anledning for voldgiftsretten til at tage stilling til betydningen af de p\u00e5ber\u00e5bte ansvarsbegr\u00e6nsningsklausuler.<\/p>\n<p><em>Forholdet mellem BH og BH-R<\/em><\/p>\n<p>Kravet rejst af BH over for BH-R er udtrykkeligt if\u00f8lge p\u00e5standen subsidi\u00e6rt. Der er s\u00e5ledes kun anledning til at vurdere BH-R&#8217;s ansvar i det omfang, BH ikke har f\u00e5et medhold i det rejste krav mod TR. Voldgiftsretten bem\u00e6rker i den forbindelse, at dette har som konsekvens, at i det omfang, BH hos TR har f\u00e5et godtgjort udgifter til konkrete udbedringstiltag, kan krav om godtg\u00f8relse for de samme udbedringstiltag ikke kr\u00e6ves d\u00e6kket hos BH-R, uanset om BH i \u00f8vrigt ikke har f\u00e5et fuldt ud medhold i den over for TR rejste p\u00e5stand.<\/p>\n<p>Da BH&#8217;s erstatningsretligt relevante tab vedr\u00f8rende administrationsbygningen, jf. bem\u00e6rkningerne ovenfor, i det hele d\u00e6kkes af TR, og da der ikke er godtgjort at foreligge mangler ved udsugningsanl\u00e6gget i v\u00e6rkstederne, er der herefter ikke anledning for voldgiftsretten til at tage stilling til, hvorvidt BH-R ved sin r\u00e5dgivning, herunder vedr\u00f8rende belastningsgrader, og sin granskning, har beg\u00e5et fejl.<\/p>\n<p>BH-R frifindes herefter i det hele for den nedlagte p\u00e5stand.<\/p>\n<p><em>UR&#8217;s selvst\u00e6ndige krav over for BH<\/em><\/p>\n<p>Det fremg\u00e5r af det ovenfor anf\u00f8rte, at voldgiftsretten finder, at UR har beg\u00e5et faglige fejl, og at UR er forpligtet til at friholde TR for det erstatningsbel\u00f8b vedr\u00f8rende udbedring, som TR skal betale til BH. Det arbejde, som UR udf\u00f8rte i 2018 med henblik p\u00e5 at fremkomme med en l\u00f8sning p\u00e5 de indeklimam\u00e6ssige udfordringer, som efter bevisf\u00f8relsen findes at skyldes de fejl, som UR havde beg\u00e5et, kan derfor ikke kr\u00e6ves betalt. Det bem\u00e6rkes endvidere, at parternes korrespondance forud for og under arbejdets udf\u00f8relse ikke har kunnet give UR anledning til at forvente, at BH skulle betale herfor, og BH har da heller ikke p\u00e5 noget tidspunkt modtaget projektmaterialet, ligesom der aldrig er fremsendt en specifikation eller en faktura for kravet.<\/p>\n<p>BH frifindes derfor for UR&#8217;s selvst\u00e6ndige p\u00e5stand.<\/p>\n<p>Efter sagens forl\u00f8b og udfald forholdes med sagens omkostninger som f\u00f8lger:<\/p>\n<p>TR skal betale sagsomkostninger til BH med 150.000 kr. Bel\u00f8bet vedr\u00f8rer delvis godtg\u00f8relse af de udgifter, som BH har afholdt til syn og sk\u00f8n. Der er herved lagt v\u00e6gt p\u00e5, at BH p\u00e5 den ene side har stillet sp\u00f8rgsm\u00e5l til sk\u00f8nsmanden, som har v\u00e6ret n\u00f8dvendige for at underbygge kravet, men at der p\u00e5 den anden side er stillet en lang r\u00e6kke sp\u00f8rgsm\u00e5l<\/p>\n<p>om forhold, der ikke har kunnet begrunde et erstatningskrav. I forholdet mellem BH og TR skal ingen af parterne under hensyn til de nedlagte p\u00e5stande og sagens udfald godtg\u00f8re den anden parts udgifter til advokatbistand.<\/p>\n<p>UR skal betale sagsomkostninger til TR med 150.000 kr. til d\u00e6kning af det bel\u00f8b, som TR skal betale til BH til delvis d\u00e6kning af udgifter til syn og sk\u00f8n. I forholdet mellem TR og UR skal ingen af parterne under hensyn til de nedlagte p\u00e5stande og sagens udfald godtg\u00f8re den anden parts udgifter til advokatbistand. Det bem\u00e6rkes herved, at den af TR nedlagte p\u00e5stand har betydet, at friholdelseskravet bel\u00f8bsm\u00e6ssigt svarede til BH&#8217;s p\u00e5stand i hovedsagen.<\/p>\n<p>BH skal betale sagsomkostninger til BH-R med 250.000 kr. Bel\u00f8bet er til d\u00e6kning af advokatomkostninger. Der er herved lagt v\u00e6gt p\u00e5 det rejste krav og sagens omfang i \u00f8vrigt samt sagens udfald.<\/p>\n<p>UR skal betale sagsomkostninger til BH med 50.000 kr. vedr\u00f8rende den selvst\u00e6ndigt nedlagte p\u00e5stand. Der er herved taget hensyn til kravets st\u00f8rrelse og sagens udfald p\u00e5 dette punkt.<\/p>\n<p><strong>Thi bestemmes<\/strong><\/p>\n<p>TR skal til BH betale 800.000 kr. med procesrente fra den 16. februar 2023.<\/p>\n<p>UR skal friholde TR for det bel\u00f8b p\u00e5 800.000 kr. med till\u00e6g af rente, som TR skal betale til BH. BH-R frifindes.<\/p>\n<p>BH A\/S frifindes for det af UR rejste krav.<\/p>\n<p>I sagsomkostninger skal TR betale 150.000 kr. til BH. I sagsomkostninger skal UR betale 150.000 kr. til TR.<\/p>\n<p>I sagsomkostninger skal BH betale 250.000 kr. til BH-R. I sagsomkostninger skal UR betale 50.000 kr. til BH.<\/p>\n<p>De omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen, betales af BH med tre fjerdedele og af UR med en fjerdedel efter opg\u00f8relse og p\u00e5krav fra Voldgiftsn\u00e6vnet.<\/p>\n<p>[\/learn_more]<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I denne uges dom holdes et ingeni\u00f8rfirma ansvarligt for en fejl i projekteringen, der f\u00f8rte til d\u00e5rligt indeklima i en administrationsbygning. Bygherren kr\u00e6ver millioner i erstatning for at rette op p\u00e5 problemet \u2013 men hvordan fasts\u00e6tter voldgiftsretten erstatningen s\u00e5 mange \u00e5r efter, fejlen blev beg\u00e5et? Kendelsen fremh\u00e6ver vigtige principper for at beregne erstatning, herunder &#8220;nyt [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6417,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15,16],"tags":[84,73],"class_list":["post-4169","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nyheder","category-ugens-dom","tag-ud-ansvar-erstatning","tag-ud-projektering-raadgiveransvar"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.5 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>UGENS DOM: Ingeni\u00f8rfirma fundet ansvarlig for projektfejl \u2013 hvordan fasts\u00e6tter voldgiftsretten erstatningen n\u00e6sten ti \u00e5r senere? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"I denne uges dom holdes et ingeni\u00f8rfirma ansvarligt for en fejl i projekteringen, der f\u00f8rte til d\u00e5rligt indeklima i en administrationsbygning. Bygherren\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"UGENS DOM: Ingeni\u00f8rfirma fundet ansvarlig for projektfejl \u2013 hvordan fasts\u00e6tter voldgiftsretten erstatningen n\u00e6sten ti \u00e5r senere? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"I denne uges dom holdes et ingeni\u00f8rfirma ansvarligt for en fejl i projekteringen, der f\u00f8rte til d\u00e5rligt indeklima i en administrationsbygning. Bygherren\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-ingenioerfirma-fundet-ansvarlig-for-projektfejl-hvordan-fastsaetter-voldgiftsretten-erstatningen-naesten-ti-aar-senere\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-11-06T12:49:39+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Ugens-dom-uge-1_915x540-2024.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"915\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"540\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"75 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-ingenioerfirma-fundet-ansvarlig-for-projektfejl-hvordan-fastsaetter-voldgiftsretten-erstatningen-naesten-ti-aar-senere\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-ingenioerfirma-fundet-ansvarlig-for-projektfejl-hvordan-fastsaetter-voldgiftsretten-erstatningen-naesten-ti-aar-senere\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"UGENS DOM: Ingeni\u00f8rfirma fundet ansvarlig for projektfejl \u2013 hvordan fasts\u00e6tter voldgiftsretten erstatningen n\u00e6sten ti \u00e5r senere?\",\"datePublished\":\"2024-11-06T12:49:39+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-ingenioerfirma-fundet-ansvarlig-for-projektfejl-hvordan-fastsaetter-voldgiftsretten-erstatningen-naesten-ti-aar-senere\\\/\"},\"wordCount\":15129,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-ingenioerfirma-fundet-ansvarlig-for-projektfejl-hvordan-fastsaetter-voldgiftsretten-erstatningen-naesten-ti-aar-senere\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/11\\\/Ugens-dom-uge-1_915x540-2024.jpg\",\"keywords\":[\"Ansvar &amp; erstatning\",\"Projektering &amp; r\u00e5dgiveransvar\"],\"articleSection\":[\"Nyheder\",\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-ingenioerfirma-fundet-ansvarlig-for-projektfejl-hvordan-fastsaetter-voldgiftsretten-erstatningen-naesten-ti-aar-senere\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-ingenioerfirma-fundet-ansvarlig-for-projektfejl-hvordan-fastsaetter-voldgiftsretten-erstatningen-naesten-ti-aar-senere\\\/\",\"name\":\"UGENS DOM: Ingeni\u00f8rfirma fundet ansvarlig for projektfejl \u2013 hvordan fasts\u00e6tter voldgiftsretten erstatningen n\u00e6sten ti \u00e5r senere? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-ingenioerfirma-fundet-ansvarlig-for-projektfejl-hvordan-fastsaetter-voldgiftsretten-erstatningen-naesten-ti-aar-senere\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-ingenioerfirma-fundet-ansvarlig-for-projektfejl-hvordan-fastsaetter-voldgiftsretten-erstatningen-naesten-ti-aar-senere\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/11\\\/Ugens-dom-uge-1_915x540-2024.jpg\",\"datePublished\":\"2024-11-06T12:49:39+00:00\",\"description\":\"I denne uges dom holdes et ingeni\u00f8rfirma ansvarligt for en fejl i projekteringen, der f\u00f8rte til d\u00e5rligt indeklima i en administrationsbygning. Bygherren\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-ingenioerfirma-fundet-ansvarlig-for-projektfejl-hvordan-fastsaetter-voldgiftsretten-erstatningen-naesten-ti-aar-senere\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-ingenioerfirma-fundet-ansvarlig-for-projektfejl-hvordan-fastsaetter-voldgiftsretten-erstatningen-naesten-ti-aar-senere\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-ingenioerfirma-fundet-ansvarlig-for-projektfejl-hvordan-fastsaetter-voldgiftsretten-erstatningen-naesten-ti-aar-senere\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/11\\\/Ugens-dom-uge-1_915x540-2024.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/11\\\/Ugens-dom-uge-1_915x540-2024.jpg\",\"width\":915,\"height\":540},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-ingenioerfirma-fundet-ansvarlig-for-projektfejl-hvordan-fastsaetter-voldgiftsretten-erstatningen-naesten-ti-aar-senere\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"UGENS DOM: Ingeni\u00f8rfirma fundet ansvarlig for projektfejl \u2013 hvordan fasts\u00e6tter voldgiftsretten erstatningen n\u00e6sten ti \u00e5r senere?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"UGENS DOM: Ingeni\u00f8rfirma fundet ansvarlig for projektfejl \u2013 hvordan fasts\u00e6tter voldgiftsretten erstatningen n\u00e6sten ti \u00e5r senere? - Nexus Advokater","description":"I denne uges dom holdes et ingeni\u00f8rfirma ansvarligt for en fejl i projekteringen, der f\u00f8rte til d\u00e5rligt indeklima i en administrationsbygning. Bygherren","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"UGENS DOM: Ingeni\u00f8rfirma fundet ansvarlig for projektfejl \u2013 hvordan fasts\u00e6tter voldgiftsretten erstatningen n\u00e6sten ti \u00e5r senere? - Nexus Advokater","og_description":"I denne uges dom holdes et ingeni\u00f8rfirma ansvarligt for en fejl i projekteringen, der f\u00f8rte til d\u00e5rligt indeklima i en administrationsbygning. Bygherren","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-ingenioerfirma-fundet-ansvarlig-for-projektfejl-hvordan-fastsaetter-voldgiftsretten-erstatningen-naesten-ti-aar-senere\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2024-11-06T12:49:39+00:00","og_image":[{"width":915,"height":540,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Ugens-dom-uge-1_915x540-2024.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"75 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-ingenioerfirma-fundet-ansvarlig-for-projektfejl-hvordan-fastsaetter-voldgiftsretten-erstatningen-naesten-ti-aar-senere\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-ingenioerfirma-fundet-ansvarlig-for-projektfejl-hvordan-fastsaetter-voldgiftsretten-erstatningen-naesten-ti-aar-senere\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"UGENS DOM: Ingeni\u00f8rfirma fundet ansvarlig for projektfejl \u2013 hvordan fasts\u00e6tter voldgiftsretten erstatningen n\u00e6sten ti \u00e5r senere?","datePublished":"2024-11-06T12:49:39+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-ingenioerfirma-fundet-ansvarlig-for-projektfejl-hvordan-fastsaetter-voldgiftsretten-erstatningen-naesten-ti-aar-senere\/"},"wordCount":15129,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-ingenioerfirma-fundet-ansvarlig-for-projektfejl-hvordan-fastsaetter-voldgiftsretten-erstatningen-naesten-ti-aar-senere\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Ugens-dom-uge-1_915x540-2024.jpg","keywords":["Ansvar &amp; erstatning","Projektering &amp; r\u00e5dgiveransvar"],"articleSection":["Nyheder","UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-ingenioerfirma-fundet-ansvarlig-for-projektfejl-hvordan-fastsaetter-voldgiftsretten-erstatningen-naesten-ti-aar-senere\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-ingenioerfirma-fundet-ansvarlig-for-projektfejl-hvordan-fastsaetter-voldgiftsretten-erstatningen-naesten-ti-aar-senere\/","name":"UGENS DOM: Ingeni\u00f8rfirma fundet ansvarlig for projektfejl \u2013 hvordan fasts\u00e6tter voldgiftsretten erstatningen n\u00e6sten ti \u00e5r senere? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-ingenioerfirma-fundet-ansvarlig-for-projektfejl-hvordan-fastsaetter-voldgiftsretten-erstatningen-naesten-ti-aar-senere\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-ingenioerfirma-fundet-ansvarlig-for-projektfejl-hvordan-fastsaetter-voldgiftsretten-erstatningen-naesten-ti-aar-senere\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Ugens-dom-uge-1_915x540-2024.jpg","datePublished":"2024-11-06T12:49:39+00:00","description":"I denne uges dom holdes et ingeni\u00f8rfirma ansvarligt for en fejl i projekteringen, der f\u00f8rte til d\u00e5rligt indeklima i en administrationsbygning. Bygherren","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-ingenioerfirma-fundet-ansvarlig-for-projektfejl-hvordan-fastsaetter-voldgiftsretten-erstatningen-naesten-ti-aar-senere\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-ingenioerfirma-fundet-ansvarlig-for-projektfejl-hvordan-fastsaetter-voldgiftsretten-erstatningen-naesten-ti-aar-senere\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-ingenioerfirma-fundet-ansvarlig-for-projektfejl-hvordan-fastsaetter-voldgiftsretten-erstatningen-naesten-ti-aar-senere\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Ugens-dom-uge-1_915x540-2024.jpg","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Ugens-dom-uge-1_915x540-2024.jpg","width":915,"height":540},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-ingenioerfirma-fundet-ansvarlig-for-projektfejl-hvordan-fastsaetter-voldgiftsretten-erstatningen-naesten-ti-aar-senere\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"UGENS DOM: Ingeni\u00f8rfirma fundet ansvarlig for projektfejl \u2013 hvordan fasts\u00e6tter voldgiftsretten erstatningen n\u00e6sten ti \u00e5r senere?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4169","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4169"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4169\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6417"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}