{"id":4085,"date":"2024-10-09T15:48:35","date_gmt":"2024-10-09T13:48:35","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=4085"},"modified":"2024-10-09T15:48:35","modified_gmt":"2024-10-09T13:48:35","slug":"ugens-dom-hvad-koster-manglende-kvalitetssikringsmateriale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-koster-manglende-kvalitetssikringsmateriale\/","title":{"rendered":"UGENS DOM: Hvad koster manglende kvalitetssikringsmateriale?"},"content":{"rendered":"<p><strong><em>\u201dEr der sket kvalitetssikring?\u201d<\/em> Et sp\u00f8rgsm\u00e5l, der stadig f\u00f8rer til mange konflikter i byggebranchen.<\/strong><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>I denne sag blev en entrepren\u00f8r anklaget af hovedentrepren\u00f8ren for ikke at have leveret det n\u00f8dvendige kvalitetssikringsmateriale (KS). Entrepren\u00f8ren h\u00e6vdede, at manglende tegninger fra hovedentrepren\u00f8ren var \u00e5rsagen.<\/strong><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Sagen illustrerer, hvordan voldgiftsretten vurderer ansvar for manglende KS, og hvordan erstatning fasts\u00e6ttes.<\/strong><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<hr \/>\n<h2><strong>Sagens forl\u00f8b<\/strong><\/h2>\n<p>En underentrepren\u00f8r (UE) indgik i sommeren 2019 en aftale med hovedentrepren\u00f8ren (HE) om at udf\u00f8re fundamenterings-, kloakerings- og bel\u00e6gningsarbejder for opf\u00f8relsen af over 30 nye boliger. If\u00f8lge kontrakten skulle UE l\u00f8bende levere KS i form af <u>kvalitetsrapporter<\/u>, der dokumenterede, at arbejdet blev udf\u00f8rt i overensstemmelse med tegninger og forskrifter. Desuden skulle alle n\u00f8dvendige dokumenter fra HE v\u00e6re tilg\u00e6ngelige via Dropbox.<\/p>\n<p>Efter et forligsm\u00f8de udstedte UE fakturaer, men HE n\u00e6gtede at betale og p\u00e5pegede flere mangler, is\u00e6r manglende KS. HE h\u00e6vdede, at der manglede KS-materiale for:<\/p>\n<ul>\n<li>Afvandingssystemer til overflade- og regnvand.<\/li>\n<li>Korrekt udf\u00f8relse af fundamenterne.<\/li>\n<li>Spildevandssystemerne.<\/li>\n<\/ul>\n<p>UE erkendte, at KS ikke var blevet leveret, men h\u00e6vdede, at dette skyldtes HE&#8217;s manglende tegninger og situationsplaner.<\/p>\n<p>Da parterne ikke kunne n\u00e5 til enighed, blev sagen overdraget til voldgiftsretten.<\/p>\n<h2><strong>Voldgiftsretten<\/strong><\/h2>\n<p>Retten skulle nu afg\u00f8re, om ansvaret for den manglende KS l\u00e5 hos UE eller HE. Ved gennemgang af bevismaterialet, herunder kontrakten og de fremlagte forklaringer, konstaterede retten, at alle n\u00f8dvendige materialer havde v\u00e6ret tilg\u00e6ngelige i Dropbox, og at UE havde haft adgang til dem. HE havde dermed opfyldt sin del af aftalen ved at stille de n\u00f8dvendige dokumenter til r\u00e5dighed.<\/p>\n<p>Da UE ikke kunne bevise, at det var HE&#8217;s ansvar, blev UE gjort ansvarlig for ikke at have udarbejdet de n\u00f8dvendige kvalitetsrapporter.<\/p>\n<p>Retten fastsatte erstatningen til 75.000 kr., baseret p\u00e5 den sk\u00f8nnede v\u00e6rdi af de manglende kvalitetsrapporter, som skulle have givet <u>sikkerhed for arbejdets kvalitet og holdbarhed<\/u>. I denne vurdering tog retten hensyn til, at den manglende KS omfattede tre forskellige entreprisearbejder. P\u00e5 den anden side blev det ogs\u00e5 betragtet, at HE allerede havde adgang til flere af de n\u00f8dvendige dokumenter, som for eksempel f\u00f8lgesedler og leverand\u00f8ranvisninger.<\/p>\n<p>Derfor blev UE p\u00e5lagt at betale HE 75.000 kr. for det manglende KS materiale.<\/p>\n<h2><strong>Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse?<\/strong><strong>\u00a0<\/strong><\/h2>\n<p><strong>Erstatning baseret p\u00e5 sk\u00f8n: <\/strong>Denne sag viser, at erstatning for manglende kvalitetssikring ofte fasts\u00e6ttes ud fra den sk\u00f8nnede v\u00e6rdi af dokumentationen, snarere end ud fra konkrete skader. Hvis hovedentrepren\u00f8ren allerede har adgang til visse relevante dokumenter, vil erstatningen typisk v\u00e6re lavere. Omvendt kan manglende kvalitetssikring p\u00e5 flere dele af et projekt f\u00f8re til h\u00f8jere erstatninger.<\/p>\n<p>I denne sag blev erstatningen fastsat til 75.000 kr., svarende til ca. <u>25.000 kr. pr. manglende kvalitetsdokument<\/u>. Dette er i tr\u00e5d med tidligere afg\u00f8relser, hvor erstatninger ofte ligger mellem 25.000 og 40.000 kr. pr. manglende kvalitetssikringsrapport. (se bl.a. denne <a href=\"https:\/\/nexusadvokater.dk\/hvad-koster-det-at-undlade-at-aflevere-kvalitetssikringsmateriale\/\">Ugens Dom<\/a> fra 2016).<\/p>\n<p>Det anbefales derfor entrepren\u00f8rer at udarbejde de n\u00f8dvendige kvalitetsrapporter, selv n\u00e5r der er usikkerhed om projektets detaljer. Hvis der mangler tegninger eller planer, b\u00f8r de hurtigst muligt kontakte hovedentrepren\u00f8ren skriftligt for at sikre sig adgang til de n\u00f8dvendige materialer.<\/p>\n<h2><strong>Vil du vide mere?<\/strong><\/h2>\n<p>Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet. Se mere under\u00a0<a href=\"https:\/\/nexusadvokater.dk\/kurser\/\">kurser<\/a>.<\/p>\n<p>\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/p>\n<p>Som gengivet i TBB2024.880 \/ Sag nr. C-16153<\/p>\n<p>[learn_more caption=&#8221;L\u00e6s kendelsen i fuld l\u00e6ngde her&#8221;]<\/p>\n<h2><strong>TBB2024.880 \/ Sag nr. C-16153<\/strong><\/h2>\n<p><em>Voldgiftsn\u00e6vnets kendelse afsagt den 11. juni 2024, C-16153<\/em><\/p>\n<p><strong>Indledning<\/strong><\/p>\n<p>Mellem klager, underentrepren\u00f8r UE og indklagede, hovedentrepren\u00f8r HE ApS, er der opst\u00e5et en tvist om det \u00f8konomiske opg\u00f8r efter, at UE som underentrepren\u00f8r har udf\u00f8rt en r\u00e6kke arbejder for HE som hovedentrepren\u00f8r i forbindelse med opf\u00f8relsen af et antal boliger i \u2026.<\/p>\n<p>Voldgiftsn\u00e6vnet har i anledning heraf nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgiftsbehandling inden for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed (2010)\u00ab med landsdommer &#8230; som eneste voldgiftsdommer.<\/p>\n<p><strong>1. P\u00e5stande og hovedforhandling<\/strong><\/p>\n<p><em>UE <\/em>har nedlagt p\u00e5stand om, at HE skal betale 425.205,16 kr. til UE med procesrente af 141.378,06 kr. fra den 9. juli 2020, af 24.333,35 kr. fra den 31. august 2020, af 153.125 kr. fra den 20. august 2020 og af 106.368,75 kr. fra den 24. marts 2021, alt til betaling sker.<\/p>\n<p>I den nedlagte p\u00e5stand er indeholdt en p\u00e5stand om betaling af et af voldgiftsretten sk\u00f8nsm\u00e6ssigt fastsat mindre bel\u00f8b.<\/p>\n<p><em>HE <\/em>har nedlagt p\u00e5stand om frifindelse.<\/p>\n<p>HE har endvidere over for UE nedlagt selvst\u00e6ndig p\u00e5stand om, at UE skal betale 655.344 kr. til HE med procesrente af<\/p>\n<p>184.094 kr. fra den 12. august 2023, af 100.000 kr. fra den 12. august 2023, af 31.250 fra den 23. oktober 2023, af 87.500,00 kr. fra den 23. oktober 2023 og af 262.500,00 kr. fra den 1. marts 2024.<\/p>\n<p>UE har over for den af HE nedlagte selvst\u00e6ndige p\u00e5stand p\u00e5st\u00e5et frifindelse.<\/p>\n<p>Hovedforhandling har fundet sted den 22. maj 2024 i Voldgiftsn\u00e6vnets lokaler, Vesterbrogade 2B, 3. sal, 1620 K\u00f8benhavn V.<\/p>\n<p>UE-V1 (direkt\u00f8r), HE-V1 (direkt\u00f8r), V3 (bygherre) og UE-V2 (tidligere ansat hos UE) har afgivet forklaring under hovedforhandlingen.<\/p>\n<p>Sk\u00f8nsmanden, r\u00e5dgivende ingeni\u00f8r &#8230;, har afgivet forklaring i forbindelse med afhjemling af sk\u00f8nserkl\u00e6ringerne under hovedforhandlingen.<\/p>\n<p>I forbindelse med at sagen er optaget til kendelse, er det aftalt med parterne, at kendelsen udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig sagsfremstilling og uden fuldst\u00e6ndig gengivelse af forklaringerne og proceduren og alene med gengivelse af parternes p\u00e5stande og voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor.<\/p>\n<p><strong>3. Kort sagsfremstilling<\/strong><\/p>\n<p>Den 7. juni 2019 indgik parterne en entreprisekontrakt, hvorefter UE skulle udf\u00f8re en r\u00e6kke funderings-, kloakerings- og bel\u00e6gningsarbejder i underentreprise for HE som hovedentrepren\u00f8r i forbindelse med opf\u00f8relsen af 31 boliger med tilh\u00f8rende f\u00e6lleshus, skure m.v. (\u2026). Entreprisesummen udgjorde 1.227.000 kr. ekskl. moms, og der er mellem parterne vedtaget <a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/abs\/AB1992-12-10\">AB 92<\/a>. Vedr\u00f8rende kvalitetssikring er anf\u00f8rt: \u00bb<em>Entrepren\u00f8r UE skal l\u00f8bende dokumentere, at arbejdet<\/em> <em>er udf\u00f8rt i henhold til tegninger og foreskrifter. Der skal udarbejdes kvalitetsrapport, der udleveres til HE<\/em>\u00ab. Endvidere er i kontrakten anf\u00f8rt, at samtlige \u00bb<em>materialer leveres af HE, <\/em><em>\u2026 samt maskiner til diverse arbejder<\/em>\u00ab. Endelig fremg\u00e5r det, at samtlige dokumenter er tilg\u00e6ngelige i dropbox<\/p>\n<p>Den 14. august 2019 indgik parterne et till\u00e6g til entreprisekontrakten, hvorved der blev foretaget forskellige \u00e6ndringer i opgavefordelingen mellem parterne. Den oprindelige entreprisesum blev fastholdt u\u00e6ndret.<\/p>\n<p>Den 9. juli 2020 afholdtes m\u00f8de mellem parterne, og ved mail af 13. juli 2020 fremsendte V3 et referat af m\u00f8det til blandt andre HE-V1 og UE, hvoraf fremgik blandt andet:<\/p>\n<p>\u00bb<em>Aftale<\/em> <em>vedr.<\/em> <em>fakturaer<\/em> <em>udstedt<\/em> <em>af<\/em> <em>UE<\/em> <em>til<\/em> <em>HE:<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<ul>\n<li>297: 133.875,00. Godkendt &#8211; forfalden nu.<\/li>\n<li>St\u00f8bning af badev\u00e6relser og teknikrum er ikke udf\u00f8rt. Det er aftalt, at arbejdet udf\u00f8res af HE som<\/li>\n<li>Fundamenter er st\u00f8bt forkert i det sydvestlige hj\u00f8rne &#8211; skal udbedres senest 07 af UE.<\/li>\n<li>303: Kr. 4.812,50. Godkendt &#8211; forfalden nu.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>302: Der udstedes kreditnota<\/li>\n<li>301: Der udstedes kreditnota<\/li>\n<li>300: Der udstedes kreditnota<\/li>\n<li>Ny Der er indg\u00e5et forlig. Der udsteds ny faktura p\u00e5 100 timer &#8211; kr. 35.000 + moms kr. 8.750 = kr. 43.750 til a \u00f8sning af ovenn\u00e6vnte 3 fakturaer p\u00e5 tilsammen 133,50 Forfalden nu<\/li>\n<li>299: 16,312,50 godkendes.<\/li>\n<li>298: 143.915,56 godkendes.<\/li>\n<li><em>Samlet<\/em> <em>bel\u00f8b<\/em> <em>til<\/em> <em>betaling<\/em> <em>nu<\/em> <em>342.665,56<\/em><em>\u00a0<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p><em>Fakturaer udstedt af HE til UE (der henvises til referat fra m\u00f8det den 19. juni nedenfor):<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<ul>\n<li>FF20-144: Der udstedes kreditnota referat nedenfor. \u2026<\/li>\n<li>FF20-145: 102.500 betales nu. I g \u2026 er der ikke dobbeltfaktureret timer.<\/li>\n<li>FF20-146: 62.500 betales nu.<\/li>\n<li>FF20-147: 13.125 betales nu.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>FF20-148: 17.500 betales nu.<\/li>\n<li>FF20-149: Den samlede faktura er p\u00e5 22.212,50. Der udstedes kredit nota p\u00e5 kr. 13.240 + moms = kr. 16.550,00. Til betaling nu kr. 5.662,50.<\/li>\n<li><em>Samlet<\/em> <em>bel\u00f8b<\/em> <em>til<\/em> <em>betaling<\/em> <em>nu<\/em> <em>201.287,50<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p><em>UE<\/em> <em>har<\/em> <em>iflg<\/em> <em>ovenn\u00e6vnte<\/em> <em>et<\/em> <em>nettotilgodehavende<\/em> <em>p\u00e5<\/em> <em>kr.<\/em> <em>141.378,06,<\/em> <em>der forfalder til betaling, n\u00e5r UE har afleveret den kr\u00e6vede KS-rapport i henhold til entreprisekontrakten.<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p><em>Spildevand:<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<ul>\n<li>UE-V2 a leverer opl\u00e6g\/forslag til pris for kloakering senest mandag den juli 2020. Der skal alene betales for l\u00e6gning af r\u00f8r og br\u00f8nde, da opgravningen og jordh\u00e5ndteringen er indeholdt i entreprisekontrakten.<\/li>\n<li>Hvis der kan opn\u00e5s enighed om prisen betales 50 % af fakturaen straks og de resterende 50 %, n\u00e5r der foreligger en komplet KS-rapport.<\/li>\n<li>UE udsteder autorisationserkl\u00e6ring for hele byggeriet, n\u00e5r de f\u00f8rste 50 % af fakturaen er<\/li>\n<li>Hvis opl\u00e6g\/forslag til pris ikke a everes senest mandag den 13. juli eller at autorisationserkl\u00e6ring ikke udstedes straks efter betaling af 50 % af fakturaen er HE berettiget til straks at entrere med anden kloakmester, der laver KS, opm\u00e5ler og udsteder autorisationserkl\u00e6ring. Udgifterne hertil vil blive p\u00e5lagt \u00ab<\/li>\n<\/ul>\n<p>I forl\u00e6ngelse af det indg\u00e5ede forlig vedr\u00f8rende timeforbrug udstedte UE den 9. juli 2020 faktura 312, hvorved der opkr\u00e6vedes betaling for 100 timer eller i alt 43.750 kr. inkl. moms. Samtidig udstedtes kreditnotaer vedr\u00f8rende fakturaer nr. 300-302.<\/p>\n<p>Endvidere udstedte UE den 20. juli 2020 faktura nr. 318 vedr\u00f8rende spildevand. Fakturabel\u00f8bet udgjorde samlet<\/p>\n<p>306.250 kr. inkl. moms. UE havde den 15. juli 2020 som aftalt udstedt autorisationserkl\u00e6ring\/f\u00e6rdigmelding for hele byggeriet, og halvdelen af det fakturerede bel\u00f8b vedr\u00f8rende spildevand blev efter det oplyste betalt af HE den 24. juli 2020.<\/p>\n<p>Herudover fremsendte UE faktura nr. 322 af 31. juli 2020. Fakturabel\u00f8bet udgjorde 24.333.35 kr. med forfald den 8. august 2020 og angik diverse k\u00f8b af materialer. Ved mail af 7. august 2020 fremsatte HE indsigelse mod denne faktura.<\/p>\n<p>Endelig udstedte UE faktura nr. 355, dateret den 24. februar 2021. Fakturabel\u00f8bet udgjorde 106.368 kr. inkl. moms med forfald den 4. marts 2021 og angik if\u00f8lge fakturaen isearbejde. Ved mail af 3. marts 2021 afviste HE fakturaen.<\/p>\n<p>Der har v\u00e6ret afholdt syn og sk\u00f8n, og sk\u00f8nsmanden, r\u00e5dgivende ingeni\u00f8r Lars Lindegaard, har afgivet to erkl\u00e6ringer den 12. juli 2023, to erkl\u00e6ringer af 22. september 2023 og en erkl\u00e6ring af 31. januar 2024.<\/p>\n<p><em>UE <\/em>har opgjort sit krav s\u00e5ledes: Forligsm\u00e6ssigt aftalt den 9\/7 2020 Faktura nr. 318 (50 %)<\/p>\n<p>Faktura nr. 322:<\/p>\n<p>Faktura nr. 355 I alt<\/p>\n<p>141.378,06 kr.<\/p>\n<p>153.125,00 kr.<\/p>\n<p>24.333,35 kr.<\/p>\n<p>106.368,75 kr.<\/p>\n<p>425.205,16 kr.<\/p>\n<p><em>HE <\/em>har med henvisning til sk\u00f8nserkl\u00e6ringerne opgjort den selvst\u00e6ndige p\u00e5stand s\u00e5ledes:<\/p>\n<ul>\n<li>Manglende KS-materiale &#8211; fundamenter<\/li>\n<li>Manglende KS-materiale &#8211; afledning af overflade- og regnvand<\/li>\n<li>Mangelfuldt arbejde &#8211; sk\u00f8nserkl\u00e6ring 12\/07 2023<\/li>\n<li>Gennemgravning af elkabel<\/li>\n<li>Manglende \u00a0KS-materiale \u00a0&#8211; \u00a0spildevand Mangelfuldt arbejde<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>3.\u00a0 Procedure<\/strong><\/p>\n<p>Parterne har i det v\u00e6sentlige procederet i overensstemmelse med deres p\u00e5standsdokumenter.<\/p>\n<p><strong>4.\u00a0 Voldgiftsrettens bem\u00e6rkninger og resultat<\/strong><\/p>\n<p>HE har ikke bestridt den bel\u00f8bsm\u00e6ssige opg\u00f8relse af UE&#8217;s krav, men har anf\u00f8rt navnlig, at UE fortsat ikke har udarbejdet KS-rapporter, ligesom det bestrides, at de materialer, der er omfattet af faktura nr. 322, er anvendt i forbindelse med den omhandlede entreprise. HE har endvidere rejst modkrav for mangler ved det udf\u00f8rte arbejde samt manglede udlevering af KS-materiale.<\/p>\n<p>UE har anf\u00f8rt navnlig, at det manglende kvalitetssikringsmateriale skyldes forhold hos HE, ligesom det i det v\u00e6sentlige bestrides, at der er fejl og mangler ved det udf\u00f8rte arbejde.<\/p>\n<p><em>UE&#8217;s krav<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em>Faktura nr. 322 ang\u00e5r diverse indk\u00f8b p\u00e5 UE&#8217;s konto i \u2026. Det fremg\u00e5r af den mellem parterne indg\u00e5ede entreprisekontrakt, at samtlige materialer i forbindelse med entreprisen skulle leveres af HE. Henset hertil og i lyset af, at HE-V1 og UE-V2 har afgivet uoverensstemmende forklaringer om, hvorvidt UE desuagtet har haft udgifter til materialer til brug for entreprisen, findes UE ikke i tilstr\u00e6kkeligt omfang at have godtgjort at have krav p\u00e5 betaling af fakturaen.<\/p>\n<p>Herefter, og da de \u00f8vrige krav ikke er bel\u00f8bsm\u00e6ssigt bestridt, har UE som udgangspunkt krav p\u00e5 betaling af 400.871,81 kr. Om betydningen af, at der ikke er udarbejdet KS-materiale, henvises til det, der er anf\u00f8rt nedenfor.<\/p>\n<p><em>HE&#8217;s modkrav <\/em><em>Mangler<\/em><\/p>\n<p>HE har gjort g\u00e6ldende, at en r\u00e6kke af de arbejder, som UE har udf\u00f8rt, har v\u00e6ret mangelfulde, og har som bilag L fremlagt en oversigt over en r\u00e6kke mangler med angivelse af de omkostninger, som man har afholdt til afhj\u00e6lpning heraf.<\/p>\n<p>UE har under hovedforhandlingen anerkendt de af HE i bilag L angivne mangler vedr\u00f8rende \u00bbudskiftning af Cembritplade ved hus nr. 7\u00ab og \u00bbopretning af 3 terrasser\u00ab, og sk\u00f8nsmanden har ved besvarelsen af sp\u00f8rgsm\u00e5l 2.3. i sk\u00f8nserkl\u00e6ringen af 12. juli 2023 vedr\u00f8rende mangler vurderet afhj\u00e6lpningsomkostningerne hertil til henholdsvis<\/p>\n<p>2.500 kr. og 13.656 kr. Herudover har UE-V2, der forestod arbejdet for UE, forklaret, at han er enig i, at der var \u00bbnoget med fundamenterne ved skur\u00ab, hvorfor HE&#8217;s krav i relation hertil ligeledes tages til f\u00f8lge.<\/p>\n<p>UE har i \u00f8vrigt bestridt de i bilag L angivne mangler. Bevisbyrden for, at de udf\u00f8rte arbejder har v\u00e6ret mangelfulde, p\u00e5hviler HE. Der er ikke efter entreprisens afslutning foretaget en gennemgang af entreprisen af parterne, s\u00e5ledes at der i enighed kunne udf\u00e6rdiges en liste over eventuelle mangler. Det fremg\u00e5r endvidere af sk\u00f8nsmandens besvarelse af sp\u00f8rgsm\u00e5l 2.1. og 2.2. i sk\u00f8nserkl\u00e6ringen af 12. juli 2023 vedr\u00f8rende mangler, at de af HE angivne mangler er helt eller delvist udbedret og derfor ikke umiddelbart kan konstateres, ligesom det generelt ikke er dokumenteret, at den h\u00e5ndv\u00e6rksm\u00e6ssige udf\u00f8relse har v\u00e6ret mangelfuld. Voldgiftsretten finder det herefter ikke mod UE&#8217;s ben\u00e6gtelse godtgjort, at HE har et modkrav som f\u00f8lge af de i Bilag L omtalte mangler ved entreprisen i videre omfang end det, der fremg\u00e5r af ovenst\u00e5ende.<\/p>\n<p>HE har herudover gjort g\u00e6ldende, at der er mangler ved den udf\u00f8rte isebel\u00e6gning p\u00e5 ejendommen og ved ejendommens aquadr\u00e6n.<\/p>\n<p>Efter bevisf\u00f8relsen, herunder navnlig det af sk\u00f8nsmanden anf\u00f8rte i den supplerende sk\u00f8nserkl\u00e6ring af 22. september 2023 vedr\u00f8rende mangler, som er uddybet under sk\u00f8nsmandens forklaring under hovedforhandlingen, findes det godtgjort, at ejendommens isebel\u00e6gning og aquadr\u00e6n ikke er udf\u00f8rt h\u00e5ndv\u00e6rksm\u00e6ssigt korrekt. Omkostningerne til afhj\u00e6lpning heraf er af sk\u00f8nsmanden vurderet til at udg\u00f8re i alt 87.500 kr. Det af UE-V2 forklarede herom kan ikke f\u00f8re til et andet resultat.<\/p>\n<p>De af HE oven for anf\u00f8rte modkrav i relation til mangler, der ikke er bel\u00f8bsm\u00e6ssigt bestridte, tages herefter til f\u00f8lge. I \u00f8vrigt frifindes UE for de af HE fremsatte modkrav vedr\u00f8rende mangler.<\/p>\n<p><em>El-kabel<\/em><\/p>\n<p>Efter den skete bevisf\u00f8relse findes HE ikke i tilstr\u00e6kkeligt omfang at have godtgjort, at UE er erstatningsansvarlig for gennemgravningen af et elkabel, og HE&#8217;s krav herom tages derfor ikke til f\u00f8lge.<\/p>\n<p><em>KS-materiale<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Det er ubestridt, at UE var forpligtet til at udlevere kvalitetssikringsmateriale til HE, men at dette ikke er sket.<\/p>\n<p>UE har gjort g\u00e6ldende, at den manglende udlevering beror p\u00e5 HE&#8217;s forhold, idet HE ikke udleverede relevant plantegning\/situationsplan, hvilket var en foruds\u00e6tning for, at der kunne udarbejdes komplet KS-rapport.<\/p>\n<p>Efter bevisf\u00f8relsen, herunder ordlyden af entreprisekontrakten og de afgivne forklaringer, l\u00e6gges det til grund, at samtlige materialer var tilg\u00e6ngelige p\u00e5 dropbox, og at UE havde adgang hertil. UE-V2 har endvidere forklaret, at der forel\u00e5 en situationsplan, men at kloaktegningerne derimod var mangelfulde. At dette var tilf\u00e6ldet ses ikke underst\u00f8ttet af sagens oplysninger i \u00f8vrigt. UE finder herefter ikke at have f\u00f8rt bevis for, at den manglende udlevering af kvalitetssikringsmaterialet skyldes forhold, der kan bebrejdes HE.<\/p>\n<p>Erstatningen for det manglede kvalitetssikringsmateriale m\u00e5 som udgangspunkt fasts\u00e6ttes p\u00e5 baggrund af den sk\u00f8nnede v\u00e6rdi i form af den ekstra sikkerhed for arbejdernes holdbarhed og kvalitet, som materialet ville have betydet, hvis det havde foreligget udleveret.<\/p>\n<p>Efter en samlet vurdering fasts\u00e6ttes det bel\u00f8b, som HE kan kr\u00e6ve erstattet som f\u00f8lge af det manglende kvalitetssikringsmateriale, til sk\u00f8nsm\u00e6ssigt 75.000 kr. Der er herved p\u00e5 den ene side lagt v\u00e6gt p\u00e5, at materialet vedr\u00f8rer ere forskellige entreprisearbejder, og p\u00e5 den anden side at HE forestod levering af alle materialer til disse arbejder og derved har v\u00e6ret i besiddelse af blandt andet f\u00f8lgesedler, specifikationer, leverand\u00f8ranvisninger.<\/p>\n<p><em>Sammenfatning<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Parternes mellemv\u00e6rende kan herefter opg\u00f8res s\u00e5ledes:<\/p>\n<p>UE&#8217;s tilgodehavende: 400.871,81 kr. med fradrag af HE&#8217;s modkrav:<\/p>\n<ul>\n<li>Mangler i relation til Cembritplade<\/li>\n<li>Mangler i relation til terrasser<\/li>\n<li>Mangler i relation til fundamenter<\/li>\n<li>Mangler i relation til isebel\u00e6gning og aquadr\u00e6n Manglende KS-materiale<\/li>\n<\/ul>\n<p>Modkrav i alt:<\/p>\n<ul>\n<li>2.500,00 kr.<\/li>\n<li>13.656,00 kr.<\/li>\n<li>7.219,00 kr.<\/li>\n<li>87.500,00 kr.<\/li>\n<li>75.000,00 kr.<\/li>\n<li>185.875,00 kr.<\/li>\n<\/ul>\n<p>UE&#8217;s krav tages herefter til f\u00f8lge med 214.996,81 kr. (400.871,81 kr. &#8211; 185.875 kr.) med renter som nedenfor bestemt. Samtidig frifindes UE for den af HE nedlagte selvst\u00e6ndige p\u00e5stand.<\/p>\n<p><em>Sagens<\/em> <em>omkostninger.<\/em><\/p>\n<p>Efter de nedlagte p\u00e5stande og anbringender m\u00e5 sagen i det v\u00e6sentlige anses for vundet af UE, der derfor till\u00e6gges delvise sagsomkostninger med 70.000 kr. til d\u00e6kning af advokatudgifter (ekskl. moms.) Ved fasts\u00e6ttelsen af bel\u00f8bet er der ud over sagsgenstandens v\u00e6rdi taget hensyn til sagens forl\u00f8b og omfang. Hver part afholder endeligt egne omkostninger til syn og sk\u00f8n.<\/p>\n<p><strong>Thi bestemmes<\/strong><\/p>\n<p>Indklagede, HE, skal til UE betale 214.996,81 kr. med procesrente af 73.618,75 kr. fra den 20. august 2020 og af 141.378,06 kr. fra den 29. juni 2022.<\/p>\n<p>Entrepren\u00f8r UE frifindes for den af HE nedlagte selvst\u00e6ndige p\u00e5stand.<\/p>\n<p>I sagsomkostninger skal indklagede, HE, til klageren, UE, betale 70.000 kr.<\/p>\n<p>De omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen, betales af HE med \u2158 og af UE med \u2155 efter opg\u00f8relse og p\u00e5krav fra Voldgiftsn\u00e6vnet.<\/p>\n<p>[\/learn_more]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u201dEr der sket kvalitetssikring?\u201d Et sp\u00f8rgsm\u00e5l, der stadig f\u00f8rer til mange konflikter i byggebranchen.\u00a0 I denne sag blev en entrepren\u00f8r anklaget af hovedentrepren\u00f8ren for ikke at have leveret det n\u00f8dvendige kvalitetssikringsmateriale (KS). Entrepren\u00f8ren h\u00e6vdede, at manglende tegninger fra hovedentrepren\u00f8ren var \u00e5rsagen.\u00a0 Sagen illustrerer, hvordan voldgiftsretten vurderer ansvar for manglende KS, og hvordan erstatning fasts\u00e6ttes.\u00a0 Sagens [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4150,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15,16],"tags":[84,83],"class_list":["post-4085","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nyheder","category-ugens-dom","tag-ud-ansvar-erstatning","tag-ud-mangler-afhjaelpning-afslag"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.5 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>UGENS DOM: Hvad koster manglende kvalitetssikringsmateriale? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"\u201dEr der sket kvalitetssikring?\u201d Et sp\u00f8rgsm\u00e5l, der stadig f\u00f8rer til mange konflikter i byggebranchen.\u00a0 I denne sag blev en entrepren\u00f8r anklaget af\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"UGENS DOM: Hvad koster manglende kvalitetssikringsmateriale? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u201dEr der sket kvalitetssikring?\u201d Et sp\u00f8rgsm\u00e5l, der stadig f\u00f8rer til mange konflikter i byggebranchen.\u00a0 I denne sag blev en entrepren\u00f8r anklaget af\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-koster-manglende-kvalitetssikringsmateriale\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-10-09T13:48:35+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Ugens-dom-uge-41_915x540-2024.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"915\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"540\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"14 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-koster-manglende-kvalitetssikringsmateriale\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-koster-manglende-kvalitetssikringsmateriale\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"UGENS DOM: Hvad koster manglende kvalitetssikringsmateriale?\",\"datePublished\":\"2024-10-09T13:48:35+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-koster-manglende-kvalitetssikringsmateriale\\\/\"},\"wordCount\":2827,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-koster-manglende-kvalitetssikringsmateriale\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/10\\\/Ugens-dom-uge-41_915x540-2024.jpg\",\"keywords\":[\"Ansvar &amp; erstatning\",\"Mangler, afhj\u00e6lpning &amp; afslag\"],\"articleSection\":[\"Nyheder\",\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-koster-manglende-kvalitetssikringsmateriale\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-koster-manglende-kvalitetssikringsmateriale\\\/\",\"name\":\"UGENS DOM: Hvad koster manglende kvalitetssikringsmateriale? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-koster-manglende-kvalitetssikringsmateriale\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-koster-manglende-kvalitetssikringsmateriale\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/10\\\/Ugens-dom-uge-41_915x540-2024.jpg\",\"datePublished\":\"2024-10-09T13:48:35+00:00\",\"description\":\"\u201dEr der sket kvalitetssikring?\u201d Et sp\u00f8rgsm\u00e5l, der stadig f\u00f8rer til mange konflikter i byggebranchen.\u00a0 I denne sag blev en entrepren\u00f8r anklaget af\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-koster-manglende-kvalitetssikringsmateriale\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-koster-manglende-kvalitetssikringsmateriale\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-koster-manglende-kvalitetssikringsmateriale\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/10\\\/Ugens-dom-uge-41_915x540-2024.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/10\\\/Ugens-dom-uge-41_915x540-2024.jpg\",\"width\":915,\"height\":540},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-koster-manglende-kvalitetssikringsmateriale\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"UGENS DOM: Hvad koster manglende kvalitetssikringsmateriale?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"UGENS DOM: Hvad koster manglende kvalitetssikringsmateriale? - Nexus Advokater","description":"\u201dEr der sket kvalitetssikring?\u201d Et sp\u00f8rgsm\u00e5l, der stadig f\u00f8rer til mange konflikter i byggebranchen.\u00a0 I denne sag blev en entrepren\u00f8r anklaget af","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"UGENS DOM: Hvad koster manglende kvalitetssikringsmateriale? - Nexus Advokater","og_description":"\u201dEr der sket kvalitetssikring?\u201d Et sp\u00f8rgsm\u00e5l, der stadig f\u00f8rer til mange konflikter i byggebranchen.\u00a0 I denne sag blev en entrepren\u00f8r anklaget af","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-koster-manglende-kvalitetssikringsmateriale\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2024-10-09T13:48:35+00:00","og_image":[{"width":915,"height":540,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Ugens-dom-uge-41_915x540-2024.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"14 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-koster-manglende-kvalitetssikringsmateriale\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-koster-manglende-kvalitetssikringsmateriale\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"UGENS DOM: Hvad koster manglende kvalitetssikringsmateriale?","datePublished":"2024-10-09T13:48:35+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-koster-manglende-kvalitetssikringsmateriale\/"},"wordCount":2827,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-koster-manglende-kvalitetssikringsmateriale\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Ugens-dom-uge-41_915x540-2024.jpg","keywords":["Ansvar &amp; erstatning","Mangler, afhj\u00e6lpning &amp; afslag"],"articleSection":["Nyheder","UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-koster-manglende-kvalitetssikringsmateriale\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-koster-manglende-kvalitetssikringsmateriale\/","name":"UGENS DOM: Hvad koster manglende kvalitetssikringsmateriale? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-koster-manglende-kvalitetssikringsmateriale\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-koster-manglende-kvalitetssikringsmateriale\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Ugens-dom-uge-41_915x540-2024.jpg","datePublished":"2024-10-09T13:48:35+00:00","description":"\u201dEr der sket kvalitetssikring?\u201d Et sp\u00f8rgsm\u00e5l, der stadig f\u00f8rer til mange konflikter i byggebranchen.\u00a0 I denne sag blev en entrepren\u00f8r anklaget af","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-koster-manglende-kvalitetssikringsmateriale\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-koster-manglende-kvalitetssikringsmateriale\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-koster-manglende-kvalitetssikringsmateriale\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Ugens-dom-uge-41_915x540-2024.jpg","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Ugens-dom-uge-41_915x540-2024.jpg","width":915,"height":540},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-koster-manglende-kvalitetssikringsmateriale\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"UGENS DOM: Hvad koster manglende kvalitetssikringsmateriale?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4085","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4085"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4085\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4150"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}