{"id":3814,"date":"2024-08-21T15:00:34","date_gmt":"2024-08-21T13:00:34","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=3814"},"modified":"2024-08-21T15:00:34","modified_gmt":"2024-08-21T13:00:34","slug":"ugens-dom-hvordan-dokumenterer-entreprenoerer-prisstigninger-paa-materialer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-dokumenterer-entreprenoerer-prisstigninger-paa-materialer\/","title":{"rendered":"UGENS DOM: Hvordan dokumenterer entrepren\u00f8rer prisstigninger p\u00e5 materialer?"},"content":{"rendered":"

I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: N\u00e5r en entrepren\u00f8r og en bygherre indg\u00e5r en aftale under AB 18, ABT 18 eller AB 18-Forenklet, kan entrepren\u00f8ren i visse tilf\u00e6lde kr\u00e6ve kompensation, hvis priserne p\u00e5 materialer stiger markant. For at kunne kr\u00e6ve denne kompensation skal entrepren\u00f8ren dog kunne dokumentere, hvad priserne var b\u00e5de p\u00e5 tilbudsdagen og p\u00e5 indk\u00f8bsdagen.<\/strong><\/p>\n

S\u00e5 hvad sker der, hvis entrepren\u00f8ren undlader at freml\u00e6gge sit oprindelige tilbud eller anden officiel dokumentation for beregningen? Det sp\u00f8rgsm\u00e5l belyses i en nylig sag ved voldgiftsretten.\u00a0<\/strong><\/p>\n

\n

Sagens forl\u00f8b <\/strong><\/h2>\n

I vinteren 2021 indgik bygherre en aftale med hovedentrepren\u00f8r om en omfattende tagudskiftning samt etablering af tagboliger med tilh\u00f8rende tagterrasser. Projektet blev sat til en entreprisesum p\u00e5 ca. 7 mio. kr. ekskl. moms, og parterne havde aftalt at f\u00f8lge AB 18-reglerne. Selvom BH havde fors\u00f8gt at fravige reglerne om godtg\u00f8relse for prisstigninger (AB 18 \u00a7 35), vurderede retten, at kontrakten var s\u00e5 uklar, at hovedentrepren\u00f8r stadig kunne kr\u00e6ve godtg\u00f8relse efter \u00a7 35, stk. 2.<\/p>\n

Hovedentrepren\u00f8ren kr\u00e6vede derfor, at bygherre betalte for de prisstigninger, der var sket p\u00e5 visse materialer\u2014et bel\u00f8b p\u00e5 omkring 300.000 kr.<\/p>\n

For at dokumentere prisstigningerne pr\u00e6senterede hovedentrepren\u00f8ren sine egne beregninger fra et v\u00e6rkt\u00f8j, der sammenlignede indekspriserne p\u00e5 materialerne fra tilbudsdagen til indk\u00f8bsdagen. Dog undlod hovedentrepren\u00f8ren at freml\u00e6gge sit oprindelige tilbud som dokumentation i sagen, og han pr\u00e6senterede heller ikke andre offentlige lister eller oplysninger om prisudviklingen p\u00e5 de enkelte materialer.<\/p>\n

Bygherre afviste hovedentrepren\u00f8ren krav om betaling.<\/p>\n

Voldgiftsretten skulle derfor afg\u00f8re, om hovedentrepren\u00f8ren havde ret til kompensation for de p\u00e5st\u00e5ede prisstigninger, baseret p\u00e5 AB 18 \u00a7 35, stk. 2.<\/p>\n

Voldgiftsretten<\/strong><\/p>\n

Voldgiftsretten konkluderede, at hovedentrepren\u00f8ren ikke havde bevist, ud fra den fremlagte kopi af beregningsv\u00e6rkt\u00f8jet, at der havde v\u00e6ret en ekstraordin\u00e6r prisstigning p\u00e5 materialerne. Derfor fandt retten det un\u00f8dvendigt at vurdere, om de \u00f8vrige betingelser i \u00a7 35, stk. 2, var opfyldt. Det var netop denne manglende dokumentation, der gjorde det umuligt for hovedentrepren\u00f8ren at bevise, at priserne var steget med mere end 10% fra tilbudsdagen, som er et grundl\u00e6ggende krav efter AB 18 \u00a7 35, stk. 2.<\/p>\n

Retten bem\u00e6rkede, at hovedentrepren\u00f8ren hverken havde fremlagt sit oprindelige tilbud eller p\u00e5 anden m\u00e5de dokumenteret materialernes priser p\u00e5 tilbudsdagen. Det var s\u00e5ledes ikke tilstr\u00e6kkeligt blot at udfylde oplysninger i et beregningsv\u00e6rkt\u00f8j uden at dokumentere, hvor tallene stammede fra.<\/p>\n

Som f\u00f8lge heraf mistede hovedentrepren\u00f8ren retten til at kr\u00e6ve kompensation for prisstigningerne.<\/p>\n

Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse?<\/strong><\/h2>\n

Dokumentation for prisstigninger p\u00e5 materialer:<\/strong> Denne kendelse understreger vigtigheden af grundig dokumentation, n\u00e5r en entrepren\u00f8r kr\u00e6ver kompensation for prisstigninger p\u00e5 materialer. For at f\u00e5 medhold i et s\u00e5dant krav skal entrepren\u00f8ren b\u00e5de kunne bevise, at prisstigningerne er “ekstraordin\u00e6re”, samt at de g\u00e6lder bredt i branchen.<\/p>\n

Derfor anbefales det, at entrepren\u00f8ren b\u00e5de freml\u00e6gger sit oprindelige tilbud fra leverand\u00f8ren og dokumenterer den generelle prisudvikling. Dette kan g\u00f8res ved f.eks. at henvise til data fra Danmarks Statistik eller ved at afskaffe sig en leverand\u00f8rprisliste eller erkl\u00e6ring fra leverand\u00f8ren om markedets generelle tilstand.<\/p>\n

Denne sag understreger endnu engang, hvor vigtigt det er at v\u00e6re grundig med dokumentationen<\/u>. Uden tilstr\u00e6kkelig dokumentation risikerer entrepren\u00f8ren at miste retten til kompensation.<\/p>\n

Vil du vide mere?<\/strong><\/h2>\n

Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet. Se mere under\u00a0kurser<\/a>.<\/p>\n

\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/p>\n

Som gengivet i TBB2024.692 \/ Sag nr. C-16481<\/p>\n

[learn_more caption=”L\u00e6s kendelsen i fuld l\u00e6ngde her”]<\/p>\n

TBB2024.692 \/ Sag nr. C-16481<\/strong><\/h2>\n

Voldgiftsrettens kendelse<\/em><\/p>\n

1.\u00a0 Indledning<\/strong><\/p>\n

Mellem klageren, hovedentrepren\u00f8r HE ApS, herefter HE, og indklagede, BH A\/S, herefter BH, er der opst\u00e5et en tvist om ret til godtg\u00f8relse for ekstraordin\u00e6re prisstigninger p\u00e5 materialer i henhold til AB18 \u00a7 35<\/a>, stk. 2, betaling for ekstraarbejder og om visse fradrag vedr\u00f8rende en entreprise p\u00e5 en ejendom beliggende i \u2026.<\/p>\n

Voldgiftsn\u00e6vnet har i anledning heraf nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgift 2018\u00ab best\u00e5ende af landsdommer … som eneste voldgiftsdommer.<\/p>\n

2.\u00a0 P\u00e5stande og hovedforhandling<\/strong><\/p>\n

HE <\/em>har nedlagt p\u00e5stand om, at BH til HE skal betale 984.286,25 kr. med till\u00e6g af procesrente af 199.267,50 kr. fra den 21. februar 2022, af 971, 25 kr. fra den 21. marts 2022 og af 784.047,50 kr. fra den 21. marts 2023, subsidi\u00e6rt et mindre bel\u00f8b.<\/p>\n

BH <\/em>har nedlagt p\u00e5stand om frifindelse.<\/p>\n

Hovedforhandling har fundet sted den 22. februar 2024 i Voldgiftsn\u00e6vnets lokaler, Vesterbrogade 2B, 3. sal, 1620 K\u00f8benhavn V.<\/p>\n

HE-V1, HE-V2, BH-V1 og L-V1 har afgivet forklaring under hovedforhandlingen.<\/p>\n

I forbindelse med at sagen er optaget til kendelse, er det aftalt med parterne, at kendelsen udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig sagsfremstilling og uden fuldst\u00e6ndig gengivelse af forklaringerne og proceduren og alene med gengivelse af parternes p\u00e5stande og voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor.<\/p>\n

3.\u00a0 Sagsfremstilling og generelle bem\u00e6rkninger<\/strong><\/p>\n

Parterne underskrev henholdsvis den 8. og 9. februar 2021 en entrepriseaftale, hvorefter HE som hovedentrepren\u00f8r i hovedtr\u00e6k skulle udf\u00f8re tagudskiftning og etablering af tagboliger inkl. tagterrasser. For arbejdet var bl.a. g\u00e6ldende et s\u00e6t f\u00e6llesbetingelser udarbejdet af selskabet A, der er moderselskab til BH, og som repr\u00e6senterede BH som bygherrer\u00e5dgiver under byggeriet. Det fremg\u00e5r af aftalen, at entreprisesummen, der udgjorde 7.177.410 kr. ekskl. moms, ikke skulle indeksreguleres, uanset forskydning eller forl\u00e6ngelse af tidsplanen, hvilket er anf\u00f8rt udg\u00f8r en fravigelse af AB18 \u00a7 34<\/a>.<\/p>\n

HE har kr\u00e6vet betaling for prisstigninger og ekstraarbejder med samlet 1.087.429 kr. ekskl. moms, hvoraf BH har betalt 300.000 kr. ekskl. moms. Parterne er enige om, at afg\u00f8relsen af denne sag beror p\u00e5, om HE har v\u00e6ret berettiget til i denne opg\u00f8relse at medtage de prisstigninger og ekstraarbejder, som er gennemg\u00e5et nedenfor, og om BH har krav p\u00e5 de fradrag heri, som ligeledes er gennemg\u00e5et nedenfor.<\/p>\n

Med hensyn til ekstraarbejder fremg\u00e5r det af f\u00e6llesbetingelserne under overskriften om tilf\u00f8jelser og fravigelser til AB<\/a> 18 <\/a>under \u00a7 36, stk. 4, at alle ekstraarbejder skulle godkendes af bygherren eller byggeledelsen, inden de blev iv\u00e6rksat, og at denne godkendelse skulle omfatte den samlede pris for udf\u00f8relse af det samlede arbejde.<\/p>\n

Der er mellem parterne enighed om, at denne fremgangsm\u00e5de ikke blev fulgt, og at der ikke blev anvendt aftalesedler, men at HE l\u00f8bende i byggeperioden pr. mail sendte et regneark med bl.a. en kort beskrivelse af de enkelte ekstraarbejder, hvilket regneark ogs\u00e5 l\u00f8bende blev p\u00e5f\u00f8rt yderligere poster, herunder priser for de enkelte poster.<\/p>\n

BH-V1 har forklaret, at i de tilf\u00e6lde hun indsatte kommentarer i regnearket, vedr\u00f8rte det de poster, som hun ikke kunne godkende, og det fremg\u00e5r, at alle de poster, som denne sag vedr\u00f8rer, i det afsluttende regneark, som danner udgangspunkt for HE’s p\u00e5stand og fakturering, er forsynet med s\u00e5danne kommentarer.<\/p>\n

Under disse omst\u00e6ndigheder, og s\u00e5ledes som sagen er forelagt, finder voldgiftsretten herefter, at BH ikke har fortabt sine indsigelser, uanset om disse ikke er anf\u00f8rt f\u00f8r slutopg\u00f8relsens fremkomst.<\/p>\n

4.\u00a0 Voldgiftsretten bem\u00e6rkninger og resultat vedr\u00f8rende de enkelte omtvistede poster<\/strong><\/p>\n

Prisstigninger p\u00e5 materialer – 330.876 kr. ekskl. moms<\/em><\/p>\n

Det fremg\u00e5r af f\u00e6llesbetingelserne under overskriften om tilf\u00f8jelser og fravigelser til AB 1<\/a>8 <\/u>om \u00a7 35, stk. 2, at arbejdet\u00a0skulle udf\u00f8res til fast pris, at der ikke skulle foretages indeksregulering af kontraktsummen, at indeksregulering af enhedspriser for ekstraarbejde tidligst kunne forekomme et \u00e5r efter opstart p\u00e5 pladsen, og at eventuel\u00a0\u00a0indeksregulering af enhedspriser skulle aftales inden opstart af det p\u00e5g\u00e6ldende arbejde.<\/p>\n

At entreprisesummen er fast, er reguleret i AB 18 \u00a7 34<\/a>, der ogs\u00e5 vedr\u00f8rer indeksregulering, og som anf\u00f8rt fremg\u00e5r det af selve entreprisekontrakten som en fravigelse af denne bestemmelse, at entreprisesummen ikke skulle indeksreguleres.<\/p>\n

HE er derfor efter formuleringen af f\u00e6llesbetingelserne ikke AB 18 \u00a7 35<\/a>, stk. 2, ang\u00e5r derimod entrepren\u00f8rens eventuelle godtg\u00f8relse for ekstraordin\u00e6re prisstigninger p\u00e5 materialer, og voldgiftsretten finder herefter, at f\u00e6llesbetingelserne, der er formuleret af A, p\u00e5 dette punkt er s\u00e5 uklare,\u00a0at dette m\u00e5 komme koncipisten og dermed BH til skade.<\/p>\n

afsk\u00e5ret fra at rejse krav om godtg\u00f8relse for ekstraordin\u00e6re prisstigninger p\u00e5 materialer, hvis de \u00f8vrige betingelser<\/p>\n

herfor i AB 18 \u00a7 35<\/a>, stk. 2, i \u00f8vrigt er opfyldt.<\/p>\n

HE har til st\u00f8tte for prisstigningerne henvist til udskrift fra et beregningsv\u00e6rkt\u00f8j fra DI, hvori HE-V2 har indtastet en<\/p>\n

r\u00e6kke oplysninger, herunder indeksv\u00e6rdi af de enkelte materialer p\u00e5 tilbudsdagen og p\u00e5 indk\u00f8bsdagen. Der er ikke<\/p>\n

under sagen fremlagt HE’s tilbud.<\/p>\n

Herefter, og allerede fordi det ikke p\u00e5 anden m\u00e5de er dokumenteret, hvad prisen for de p\u00e5g\u00e6ldende materialer var p\u00e5<\/p>\n

tilbudsdagen, har HE ikke godtgjort, at der er krav p\u00e5 godtg\u00f8relse for ekstraordin\u00e6re prisstigninger p\u00e5 materialer. Denne del af HE’s krav kan derfor ikke indg\u00e5 i opg\u00f8relsen.<\/p>\n

Prisstigninger p\u00e5 sp\u00e6r – 251.206 kr. ekskl. moms – og montering af ekstra sp\u00e6r inkl. beslag\/skud – 84.600 kr. ekskl. <\/em>moms<\/em><\/p>\n

Det fremg\u00e5r af det tegningsmateriale, som HE ubestridt fik tilsendt med opfordring til at afgive tilbud, at sp\u00e6rene skulle v\u00e6re med en dimension p\u00e5 390 mm, og af en mail af 26. januar 2021 fra A til HE fremg\u00e5r ogs\u00e5, at sp\u00e6rene skulle v\u00e6re med en dimension p\u00e5 390 mm.<\/p>\n

Selvom HE ved sit tilbud, der efter det oplyste blev afgivet den 29. januar 2021, har taget udgangspunkt i det tilbud, som L den 26. januar 2021 sendte til b\u00e5de HE og A, og hvoraf fremg\u00e5r en dimension p\u00e5 295 mm, er det under de anf\u00f8rte omst\u00e6ndigheder HE’s risiko, at tilbuddet er afgivet p\u00e5 grundlag af en dimension p\u00e5 295 mm. Den prisfor\u00f8gelse, der f\u00f8lger heraf, kan derfor ikke anses for et ekstraarbejde, som HE er berettiget til betaling for. Dette g\u00e6lder, uanset at de tegninger, som HE har afgivet tilbud p\u00e5 grundlag af, var udarbejdet af \u2026.<\/p>\n

L-V1 har forklaret, at denne for\u00f8gelse af dimensionen bet\u00f8d, at sp\u00e6rene var v\u00e6sentlig dyrere, end hvis sp\u00e6rene var dimensioneret som i tilbuddet af 26. januar 2021, hvilken fordyrelse if\u00f8lge ordrebekr\u00e6ftelsen af 8. juli 2021 m\u00e5 sk\u00f8nnes at udg\u00f8re i hvert fald ca. 80.000 kr. ekskl. moms.<\/p>\n

Det fremg\u00e5r endvidere af ordrebekr\u00e6ftelsens f\u00f8rste side, at der p\u00e5 5 punkter i forhold til tilbuddet var kommet yderligere forhold til. Det kan derimod ikke af ordrebekr\u00e6ftelsen udledes, at den for\u00f8gede pris p\u00e5 sp\u00e6rleverancen ogs\u00e5 skyldtes stigninger i materialepriser, s\u00e5ledes som HE har anf\u00f8rt i mail af 13. december 2022, hvor ordrebekr\u00e6ftelsen p\u00e5 sp\u00e6rleverancen er s\u00f8gt splittet op p\u00e5 en anden m\u00e5de end fremg\u00e5r af ordrebekr\u00e6ftelsen. Dette g\u00e6lder, uanset det prisindeks p\u00e5 tr\u00e6 fra L, der er fremlagt under sagen, ligesom det bem\u00e6rkes, at L-V1 ikke har afgivet forklaring om s\u00e5danne prisstigninge<\/p>\n

HE-V1 har forklaret bl.a., at efter afgivelsen af tilbuddet skete der mange \u00e6ndringer vedr\u00f8rende sp\u00e6rene, hvis antal blev \u00f8get fra 84 til over 200. En for\u00f8gelse af antallet af sp\u00e6r i dette omfang, er dog ikke afspejlet i ordrebekr\u00e6ftelse af 8. juli 2021, ligesom L-V1 heller ikke har forklaret om et for\u00f8get antal sp\u00e6r i et s\u00e5dant omfang.<\/p>\n

L-V1 har i \u00f8vrigt forklaret bl.a., at sp\u00e6rfabrikkens tilbud blev afgivet p\u00e5 grundlag af et sparsomt tegningsmateriale, og at der l\u00f8bende derefter var mange rettelser og \u00e6ndringer, herunder ogs\u00e5 i forhold til det st\u00e5l, der var sat op, hvilket indebar, at sp\u00e6rene m\u00e5tte tilpasses. Endvidere kom der flere sp\u00e6r til, herunder nogle dobbeltsp\u00e6r, og en detalje vedr\u00f8rende et hj\u00f8rne var ikke afklaret, da tilbuddet blev afgivet, ligesom der ikke var taget h\u00f8jde for b\u00e6ring af kviste. Disse \u00e6ndringer skete i t\u00e6t dialog med BH-V1. \u00c6ndringerne p\u00e5virkede prisen meget, og de m\u00e5 ogs\u00e5 have givet ekstraarbejde for entrepren\u00f8ren, da der skulle monteres mange yderligere sp\u00e6r.<\/p>\n

BH-V1 har forklaret bl.a., at hun ikke havde f\u00e5et at vide, at der kunne komme et ekstrakrav p\u00e5 grund af \u00e6ndringerne vedr\u00f8rende sp\u00e6rleverancen, hvilket hun aldrig har oplevet f\u00f8r. Hun gjorde indsigelse mod ekstrakravet, da hun blev pr\u00e6senteret herfor. De 5 forhold, der i f\u00f8lge ordrebekr\u00e6ftelsen er kommet til, er ikke nye forhold, bortset fra \u00f8nsket om overl\u00e6ngde.<\/p>\n

Voldgiftsretten bem\u00e6rker, at der ikke ved f.eks. syn og sk\u00f8n er s\u00f8gt f\u00f8rt bevis for, om og i givet fald i hvilket omfang \u00e6ndringerne ved sp\u00e6rleverancen udover det ovenfor anf\u00f8rte om dimensionen kan henf\u00f8res til fejl eller lignende ved udbudsmaterialet, eller om de skyldes, at HE ved tilbudsafgivningen ikke har v\u00e6ret tilstr\u00e6kkeligt opm\u00e6rksom p\u00e5 detaljerne i projektet.<\/p>\n

Det kan imidlertid efter de afgivne forklaringer, ikke mindst forklaringen fra L-V1 sammenholdt med forklaringen fra BH-V1, l\u00e6gges til grund, at der efter tilbudsafgivningen skete nogle \u00e6ndringer i sp\u00e6rleverancen, der kan henf\u00f8res til bygherrens forhold og \u00f8nsker. Omfanget af disse \u00e6ndringer er imidlertid ikke n\u00e6rmere belyst af HE, der har bevisbyrden herfor.<\/p>\n

Voldgiftsretten fasts\u00e6tter derfor helt sk\u00f8nsm\u00e6ssigt omfanget af de \u00e6ndringer, som HE kan kr\u00e6ve betaling for som ekstraarbejde inkl. d\u00e6kningsbidrag og det hermed forbundne ekstraarbejde ved bl.a. montering til 60.000 kr. ekskl. moms. Det bem\u00e6rkes i den forbindelse, at det ikke er godtgjort, i hvilket omfang HE’s og t\u00f8mrerhandlens d\u00e6kningsbidrag indgik i HE’s tilbud, der som anf\u00f8rt ikke er fremlagt under sagen, og det er som udgangspunkt HE’s risiko, hvis disse poster ikke har v\u00e6ret indregnet i tilbuddet.<\/p>\n

Af de ovenn\u00e6vnte krav kan derfor alene 60.000 kr. ekskl. moms indg\u00e5 i opg\u00f8relsen.<\/p>\n

Nedtagning af muret gavltrekant ved elevator – 4.700 kr. ekskl. moms<\/em><\/p>\n

HE har ikke ved henvisning til tegninger, andet projektmateriale eller p\u00e5 anden vis godtgjort, at der er tale om et ekstraarbejde.<\/p>\n

Denne del af HE’s krav kan derfor ikke indg\u00e5 i opg\u00f8relsen.<\/p>\n

Papindd\u00e6kning af altanfastg\u00f8relser – 52.000 kr. ekskl. moms<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Der er enighed om, at denne papindd\u00e6kning ikke fremg\u00e5r af tegningsmaterialet, og at altanfastg\u00f8relserne skulle monteres efter, at HE i \u00f8vrigt havde f\u00e6rdiggjort tagbekl\u00e6dningen.<\/p>\n

Arbejdet skulle s\u00e5ledes udf\u00f8res ved tilbagegang, og BH-V1 har forklaret, at hun godkendte, hvorledes indd\u00e6kningen blev udf\u00f8rt.<\/p>\n

Selve altanfastg\u00f8relserne, der skulle udf\u00f8res af en anden entrepren\u00f8r, fremg\u00e5r af tegningerne, men der fremg\u00e5r intet om entreprisegr\u00e6nser i den forbindelse.<\/p>\n

Under disse omst\u00e6ndigheder finder voldgiftsretten, at der, uanset at det af entrepriseaftalen fremg\u00e5r, at HE’s tilbud omfattede fuldt f\u00e6rdigt arbejde inkl. retablering af direkte ber\u00f8rte bygningsdele og fuld tilpasning af eksisterende bygningsdele, er tale om et ekstraarbejde, som HE er berettiget til betaling for.<\/p>\n

Herefter, og da det ikke er godtgjort, at det kr\u00e6vede bel\u00f8b er ubilligt, kan denne del af HE’s krav derfor indg\u00e5 i opg\u00f8relsen.<\/p>\n

Fradrag for reduceret badev\u00e6relse – 6.858 kr. ekskl. moms,<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Det er ikke alene ved BH-V1’s forklaring godtgjort, at BH skulle have krav p\u00e5 fradrag herfor. Dette krav om fradrag tages derfor ikke til f\u00f8lge.<\/p>\n

Fradrag for overd\u00e6kning i en m\u00e5ned – 42.000 kr. ekskl. moms<\/em><\/p>\n

Det er ikke alene ved BH-V1’s forklaring godtgjort, at den yderligere overd\u00e6kning kan henf\u00f8res til HE’s forhold. Dette krav om fradrag tages derfor ikke til f\u00f8lge.<\/p>\n

Fradrag montering af hoved- og bagd\u00f8r – 5.000 kr. ekskl. moms<\/em><\/p>\n

Det er ikke alene ved BH-V1’s forklaring godtgjort, at BH skulle have krav p\u00e5 fradrag herfor. Dette krav om fradrag tages derfor ikke til f\u00f8lge.<\/p>\n

Fradrag for forg\u00e6ves k\u00f8rsel med hejs – 2.960 kr. ekskl. moms<\/em><\/p>\n

Det er ikke alene ved BH-V1’s forklaring godtgjort, at BH skulle have krav p\u00e5 fradrag herfor. Dette krav om fradrag tages derfor ikke til f\u00f8lge.<\/p>\n

Fradrag<\/em> for<\/em> to<\/em> fakturaer<\/em> fra Svane – 11.913 kr. ekskl. moms<\/em><\/p>\n

De p\u00e5g\u00e6ldende fakturaer er ikke fremlagt, og det er ikke alene ved BH-V1’s forklaring godtgjort, at BH skulle have krav p\u00e5 fradrag herfor.<\/p>\n

Dette krav om fradrag tages derfor ikke til f\u00f8lge.<\/p>\n

Sammenfatning<\/em> og sagsomkostninger<\/em><\/p>\n

Som f\u00f8lge af det ovenfor anf\u00f8rte skal HE’s samlede krav p\u00e5 1.087.429 kr. ekskl. moms reduceres med 330.876 kr. ekskl. moms, 191.206 kr. ekskl. moms (256.206 kr. minus 60.000 kr.), 84.600 kr. ekskl. moms og 4.700 kr. ekskl. moms, svarende til 476.047 kr. ekskl. moms, hvoraf BH har betalt 300.000 kr. ekskl. moms.<\/p>\n

Herefter, og da BH ikke har f\u00e5et medhold i de kr\u00e6vede fradrag, skal BH betale 176.047 kr. ekskl. moms, svarende til 220.058,75 kr. inkl. moms med renter som nedenfor bestemt.<\/p>\n

Efter sagens udfald og parternes p\u00e5stande forholdes med sagens omkostninger, der er fastsat ekskl. moms, som nedenfor bestemt.<\/p>\n

Thi bestemmes<\/strong><\/p>\n

Indklagede, BH, skal til klageren, HE, betale 220.058,75 kr. med procesrente af 199.267,50 kr. fra den 21. februar 2022, af 971,25 kr. fra den 21. marts 2022 og af 19.820 kr. fra den 21. marts 2023, alt til betaling sker.<\/p>\n

I sagsomkostninger skal klageren til indklagede betale 60.000 kr.<\/p>\n

De omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen, betales af klageren efter opg\u00f8relse og p\u00e5krav fra Voldgiftsn\u00e6vnet.<\/p>\n

[\/learn_more]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: N\u00e5r en entrepren\u00f8r og en bygherre indg\u00e5r en aftale under AB 18, ABT 18 eller AB 18-Forenklet, kan entrepren\u00f8ren i visse tilf\u00e6lde kr\u00e6ve kompensation, hvis priserne p\u00e5 materialer stiger markant. For at kunne kr\u00e6ve denne kompensation skal entrepren\u00f8ren dog kunne dokumentere, hvad priserne var b\u00e5de p\u00e5 tilbudsdagen […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4305,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15,16],"tags":[81],"class_list":["post-3814","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nyheder","category-ugens-dom","tag-ud-betaling-pris-slutopgoerelse"],"acf":[],"yoast_head":"\nUGENS DOM: Hvordan dokumenterer entrepren\u00f8rer prisstigninger p\u00e5 materialer? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: N\u00e5r en entrepren\u00f8r og en bygherre indg\u00e5r en aftale under AB 18, ABT 18 eller AB 18-Forenklet, kan\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"UGENS DOM: Hvordan dokumenterer entrepren\u00f8rer prisstigninger p\u00e5 materialer? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: N\u00e5r en entrepren\u00f8r og en bygherre indg\u00e5r en aftale under AB 18, ABT 18 eller AB 18-Forenklet, kan\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-dokumenterer-entreprenoerer-prisstigninger-paa-materialer\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-08-21T13:00:34+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Ugens-dom-uge-34_915x540-2024.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"915\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"540\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"14 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-dokumenterer-entreprenoerer-prisstigninger-paa-materialer\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-dokumenterer-entreprenoerer-prisstigninger-paa-materialer\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"UGENS DOM: Hvordan dokumenterer entrepren\u00f8rer prisstigninger p\u00e5 materialer?\",\"datePublished\":\"2024-08-21T13:00:34+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-dokumenterer-entreprenoerer-prisstigninger-paa-materialer\\\/\"},\"wordCount\":2859,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-dokumenterer-entreprenoerer-prisstigninger-paa-materialer\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/08\\\/Ugens-dom-uge-34_915x540-2024.jpg\",\"keywords\":[\"Betaling, pris & slutopg\u00f8relse\"],\"articleSection\":[\"Nyheder\",\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-dokumenterer-entreprenoerer-prisstigninger-paa-materialer\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-dokumenterer-entreprenoerer-prisstigninger-paa-materialer\\\/\",\"name\":\"UGENS DOM: Hvordan dokumenterer entrepren\u00f8rer prisstigninger p\u00e5 materialer? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-dokumenterer-entreprenoerer-prisstigninger-paa-materialer\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-dokumenterer-entreprenoerer-prisstigninger-paa-materialer\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/08\\\/Ugens-dom-uge-34_915x540-2024.jpg\",\"datePublished\":\"2024-08-21T13:00:34+00:00\",\"description\":\"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: N\u00e5r en entrepren\u00f8r og en bygherre indg\u00e5r en aftale under AB 18, ABT 18 eller AB 18-Forenklet, kan\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-dokumenterer-entreprenoerer-prisstigninger-paa-materialer\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-dokumenterer-entreprenoerer-prisstigninger-paa-materialer\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-dokumenterer-entreprenoerer-prisstigninger-paa-materialer\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/08\\\/Ugens-dom-uge-34_915x540-2024.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/08\\\/Ugens-dom-uge-34_915x540-2024.jpg\",\"width\":915,\"height\":540},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-dokumenterer-entreprenoerer-prisstigninger-paa-materialer\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"UGENS DOM: Hvordan dokumenterer entrepren\u00f8rer prisstigninger p\u00e5 materialer?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"UGENS DOM: Hvordan dokumenterer entrepren\u00f8rer prisstigninger p\u00e5 materialer? - Nexus Advokater","description":"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: N\u00e5r en entrepren\u00f8r og en bygherre indg\u00e5r en aftale under AB 18, ABT 18 eller AB 18-Forenklet, kan","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"UGENS DOM: Hvordan dokumenterer entrepren\u00f8rer prisstigninger p\u00e5 materialer? - Nexus Advokater","og_description":"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: N\u00e5r en entrepren\u00f8r og en bygherre indg\u00e5r en aftale under AB 18, ABT 18 eller AB 18-Forenklet, kan","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-dokumenterer-entreprenoerer-prisstigninger-paa-materialer\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2024-08-21T13:00:34+00:00","og_image":[{"width":915,"height":540,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Ugens-dom-uge-34_915x540-2024.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"14 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-dokumenterer-entreprenoerer-prisstigninger-paa-materialer\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-dokumenterer-entreprenoerer-prisstigninger-paa-materialer\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"UGENS DOM: Hvordan dokumenterer entrepren\u00f8rer prisstigninger p\u00e5 materialer?","datePublished":"2024-08-21T13:00:34+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-dokumenterer-entreprenoerer-prisstigninger-paa-materialer\/"},"wordCount":2859,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-dokumenterer-entreprenoerer-prisstigninger-paa-materialer\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Ugens-dom-uge-34_915x540-2024.jpg","keywords":["Betaling, pris & slutopg\u00f8relse"],"articleSection":["Nyheder","UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-dokumenterer-entreprenoerer-prisstigninger-paa-materialer\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-dokumenterer-entreprenoerer-prisstigninger-paa-materialer\/","name":"UGENS DOM: Hvordan dokumenterer entrepren\u00f8rer prisstigninger p\u00e5 materialer? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-dokumenterer-entreprenoerer-prisstigninger-paa-materialer\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-dokumenterer-entreprenoerer-prisstigninger-paa-materialer\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Ugens-dom-uge-34_915x540-2024.jpg","datePublished":"2024-08-21T13:00:34+00:00","description":"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: N\u00e5r en entrepren\u00f8r og en bygherre indg\u00e5r en aftale under AB 18, ABT 18 eller AB 18-Forenklet, kan","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-dokumenterer-entreprenoerer-prisstigninger-paa-materialer\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-dokumenterer-entreprenoerer-prisstigninger-paa-materialer\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-dokumenterer-entreprenoerer-prisstigninger-paa-materialer\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Ugens-dom-uge-34_915x540-2024.jpg","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Ugens-dom-uge-34_915x540-2024.jpg","width":915,"height":540},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-dokumenterer-entreprenoerer-prisstigninger-paa-materialer\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"UGENS DOM: Hvordan dokumenterer entrepren\u00f8rer prisstigninger p\u00e5 materialer?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3814"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3814\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4305"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}