{"id":3776,"date":"2024-07-03T14:38:21","date_gmt":"2024-07-03T12:38:21","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=3776"},"modified":"2024-07-03T14:38:21","modified_gmt":"2024-07-03T12:38:21","slug":"ugens-dom-hvad-koster-bortkoersel-af-jord-naar-totalentreprenoer-og-underentreprenoer-er-uenige-om-jordmaengden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-koster-bortkoersel-af-jord-naar-totalentreprenoer-og-underentreprenoer-er-uenige-om-jordmaengden\/","title":{"rendered":"UGENS DOM: Hvad koster bortk\u00f8rsel af jord, n\u00e5r totalentrepren\u00f8r og underentrepren\u00f8r er uenige om jordm\u00e6ngden?"},"content":{"rendered":"

I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: N\u00e5r man arbejder med jordprojekter, er det ikke ualmindeligt, at de faktiske jordm\u00e6ngder viser sig at v\u00e6re st\u00f8rre eller mindre end forventet ved kontraktens indg\u00e5else. Derfor aftaler parterne ofte, at kontraktprisen kan justeres, hvis jordm\u00e6ngden afviger fra det man oprindeligt troede. <\/strong><\/p>\n

Men hvad g\u00f8r man, n\u00e5r den ene part mener, at m\u00e6ngden var st\u00f8rre end forventet, mens den anden siger, at den var mindre? Denne kendelse fra voldgiftsretten giver os svaret.<\/strong><\/p>\n

\n

Sagens forl\u00f8b <\/strong><\/h2>\n

I vinteren 2019 indgik en totalentrepren\u00f8r en sp\u00e6ndende aftale med en underentrepren\u00f8r om at udf\u00f8re jord-, kloak- og betonarbejder til et stort parkeringshus. Kontraktens entreprisesum blev fastsat til omkring 6.700.000 kr., men det blev aftalt, at bel\u00f8bet kunne justeres afh\u00e6ngigt af den faktiske m\u00e6ngde bortk\u00f8rt jord.<\/p>\n

Arbejdet startede gnidningsfrit, og alt forl\u00f8b perfekt mellem parterne \u2013 indtil projektet n\u00e5ede sin afslutning.<\/p>\n

Efter udf\u00f8relse af arbejdet kr\u00e6vede underentrepren\u00f8ren ekstrabetaling for at have fjernet en st\u00f8rre jordm\u00e6ngde end forventet. Dette krav blev dog trukket tilbage, da det blev opdaget, at en chauff\u00f8r ved en fejl havde sammenblandet jorden med jord fra et andet projekt. Underentrepren\u00f8ren vurderede derfor, at jordm\u00e6ngden faktisk svarede til den oprindeligt aftalte entreprisesum, bortset fra et till\u00e6gskrav p\u00e5 38.000 kr. for v\u00e5d jord.<\/p>\n

Totalentrepren\u00f8ren var derimod af en helt anden opfattelse og p\u00e5stod, at underentrepren\u00f8ren havde fjernet mindre jord end aftalt. Totalentrepren\u00f8ren kr\u00e6vede derfor en reduktion af entreprisesummen med cirka 435.000 kr. med henvisning til kontrakten.<\/p>\n

P\u00e5 trods af flere fors\u00f8g fra begge parter p\u00e5 at opg\u00f8re jordm\u00e6ngden ud fra pladsens jord- og terr\u00e6nforhold, kunne de ikke n\u00e5 til enighed. Underentrepren\u00f8ren fik endda foretaget en teoretisk beregning af sin interne landm\u00e5ler to \u00e5r efter arbejdets afslutning, men uenigheden fortsatte.<\/p>\n

Voldgiftsretten blev derfor bedt om at afg\u00f8re, om entreprisesummen skulle neds\u00e6ttes med cirka 435.000 kr.<\/p>\n

Voldgiftsretten<\/strong><\/h2>\n

Voldgiftsretten konstaterede indledningsvis, at parterne var uenige om den samlede jordm\u00e6ngde, hvilket startede med underentrepren\u00f8rens fejlbeh\u00e6ftede krav om ekstrabetaling for en st\u00f8rre jordm\u00e6ngde. Retten bem\u00e6rkede, at der ikke var foretaget en objektiv og uvildig unders\u00f8gelse, da begge parter havde opgjort jordm\u00e6ngden p\u00e5 egen h\u00e5nd.<\/p>\n

Voldgiftsretten besluttede derfor, at afg\u00f8relsen m\u00e5tte afh\u00e6nge af, om totalentrepren\u00f8ren kunne bevise med sine egne opg\u00f8relser, at underentrepren\u00f8rens krav var fejlagtige. Totalentrepren\u00f8ren skulle s\u00e5ledes bevise, at underentrepren\u00f8rens opg\u00f8relse af jordm\u00e6ngden var forkert og at prisen derfor var urimelig.<\/p>\n

Retten udtalte: “Underentrepren\u00f8ren har gjort betydelige og rimelige bestr\u00e6belser p\u00e5 at beregne og dokumentere den faktisk bortk\u00f8rte jordm\u00e6ngde<\/u> under de givne omst\u00e6ndigheder, og totalentrepren\u00f8rens indsigelser og opg\u00f8relser udg\u00f8r ikke tilstr\u00e6kkelig dokumentation for, at underentrepren\u00f8rens opg\u00f8relser b\u00f8r tilsides\u00e6ttes.”<\/em> Retten vurderede alts\u00e5, at underentrepren\u00f8ren havde gjort et rimeligt fors\u00f8g p\u00e5 at opg\u00f8re jordm\u00e6ngden ud fra sagens omst\u00e6ndigheder, og totalentrepren\u00f8rens egne opg\u00f8relser blev derfor afvist.<\/p>\n

Som f\u00f8lge heraf afviste retten totalentrepren\u00f8rens krav p\u00e5 435.000 kr., da der ikke blev fundet grundlag for at neds\u00e6tte entreprisesummen.<\/p>\n

Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse?<\/strong><\/h2>\n

Opg\u00f8relse af arbejdet: <\/strong>Kendelsen viser, at entreprisesummen kan neds\u00e6ttes, hvis jordm\u00e6ngden er mindre end forventet ved kontraktens indg\u00e5else, forudsat at dette er specificeret i kontrakten. Totalentrepren\u00f8ren skal dog kunne bevise, at underentrepren\u00f8rens opg\u00f8relser er forkerte for at kr\u00e6ve en s\u00e5dan neds\u00e6ttelse.<\/p>\n

I denne sag fandt retten, at underentrepren\u00f8ren havde gjort et rimeligt fors\u00f8g p\u00e5 at opg\u00f8re jordm\u00e6ngden under de givne omst\u00e6ndigheder, og totalentrepren\u00f8rens egne opg\u00f8relser kunne ikke \u00e6ndre resultatet.<\/p>\n

Denne afg\u00f8relse afspejler princippet i K\u00f8belovens \u00a7 5, som fastsl\u00e5r, at k\u00f8ber skal betale den pris, s\u00e6lger kr\u00e6ver, medmindre k\u00f8ber kan bevise, at kravet er urimeligt. I denne kendelse blev totalentrepren\u00f8ren derfor forpligtet til at betale den aftalte sum, medmindre det kunne bevises, at jordm\u00e6ngden var forkert opgjort og kravet dermed urimeligt.<\/p>\n

Vil du vide mere?<\/strong><\/h2>\n

Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet. Se mere under\u00a0kurser<\/a>.<\/p>\n

\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/p>\n

Som gengivet i TBB2023.465 \/ Sag nr. C-16396<\/p>\n

[learn_more caption=”L\u00e6s kendelsen i fuld l\u00e6ngde her”]<\/p>\n

TBB2023.465 \/ Sag nr. C-16396<\/strong><\/h2>\n

Voldgiftsrettens kendelse afsagt den 20. december 2023, C-16396 Indledning <\/em><\/p>\n

Mellem klager, underentrepren\u00f8r UE A\/S, herefter UE, og indklagede, totalentrepren\u00f8r TE A\/S, herefter TE, er der opsta\u030aet tvist om krav pa\u030a betaling af ekstraarbejde samt modkrav om efterregulering af entreprisesummen i forbindelse med en entreprise om opf\u00f8relse af et P-hus beliggende i …. Voldgiftsn\u00e6vnet har i anledning heraf nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgiftsbehandling inden for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed (2010)\u00ab med fhv. retspr\u00e6sident \u2026 som eneste voldgiftsdommer.<\/p>\n

Pa\u030astande og hovedforhandling<\/strong><\/p>\n

UE <\/em>har nedlagt pa\u030astand om, at TE til UE skal betale 471.348,90 kr. inkl. moms med till\u00e6g af s\u00e6dvanlig procesrente principalt af 50.000 kr. fra den 21. maj 2020 indtil den 22. juni 2020, af 67.016,50 kr. fra den 21. maj 2020 indtil den 2. november 2020, af 75.000 kr. fra den 21. juni 2020 indtil den 2. november 2020 samt af 471.348,90 kr. fra 20. december 2020 indtil betaling sker, subsidi\u00e6rt fra klageskriftets indlevering indtil betaling sker. TE <\/em>har pa\u030asta\u030aet frindelse. Hovedforhandling har fundet sted den 12. december 2023 i Voldgiftsn\u00e6vnets lokaler, Vesterbrogade 2B, 3. sal, 1620 K\u00f8benhavn V. TE-V1, UE-V1 og UE-V2 har afgivet forklaring under hovedforhandlingen. I forbindelse med at sagen er optaget til kendelse, er det aftalt med parterne, at kendelsen udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig sagsfremstilling og uden fuldst\u00e6ndig gengivelse af forklaringerne og proceduren og alene med gengivelse af parternes pa\u030astande og voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor.<\/p>\n

Kort sagsfremstilling<\/strong><\/p>\n

If\u00f8lge entreprisekontrakt dateret 12. december 2019 skulle UE som underentrepren\u00f8r for TE i perioden fra 1. oktober 2019 til 31. maj 2020 udf\u00f8re jord-, kloak- og betonarbejder pa\u030a parkeringshusene … og … i et st\u00f8rre P-hus byggeri i …. Arbejdet er udf\u00f8rt og godkendt, men parterne er uenige om, hvorvidt UE har ret til till\u00e6gsbetaling for en m\u00e6ngde va\u030ad jord, og om TE har ret til efterregulering af entreprisesummen som f\u00f8lge af UE’s bortk\u00f8rsel af mindre jordm\u00e6ngde end forudsat. UE har i pa\u030astandsdokument af 1. december 2023 opsummeret parternes tvist sa\u030aledes:<\/p>\n

Parternes enighed<\/em><\/p>\n

Der er enighed imellem parterne om at entreprisekontraktens bestemmelser skal forsta\u030as som en fastpris kontrakt sa\u030aledes, at en overskridelse af m\u00e6ngdeangivelserne i tilbudslisterne medf\u00f8rer krav om betaling for ekstraarbejder herved iht. regulerede m\u00e6ngder. Af indklagedes svarskrift fremga\u030ar det, at indklagede anerkender f\u00f8lgende krav:<\/p>\n

– P-hus …: 303.413,00 kr.<\/u><\/p>\n

– P-hus …: 214.564,56 kr.<\/u><\/p>\n

– Manglende betaling af restentreprisesum: 75.000 kr.<\/u><\/p>\n

– Samlet: 592.977,56 kr.<\/u><\/p>\n

– Indklagedes delvise betaling af ovensta\u030aende: 202.745,53 kr.<\/u><\/p>\n

– Regulering: 390.232,03 kr.<\/u><\/p>\n

– \u00a0Till\u00e6g af aftaleseddel 45 vedr. P-hus …: 43.261,74 \u00a0kr.<\/u><\/p>\n

– I alt (hovedkrav):<\/em> 433.493,77 kr.<\/u><\/strong><\/p>\n

Der er sa\u030aledes stort set enighed om ba\u030ade opg\u00f8relsen og anerkendelsen af klagerens nedlagte pa\u030astand, bortset fra et bel\u00f8b stort kr. 37.855,13, vedr\u00f8rende aftaleseddel nr. 35, og rentekravet.<\/p>\n

Parternes uenighed<\/em><\/p>\n

Parternes uenighed kan opg\u00f8res sa\u030aledes: 1) aftaleseddel nr. 35, 2) indklagedes modkrav og 3) klagers rentekrav.\u00ab TE har under hovedforhandlingen bekr\u00e6ftet dette og oplyst, at indsigelsen imod UE’s rentekrav nu er frafaldet. I pa\u030astandsdokument af 28. november 2023 har TE opsummeret parternes tvist sa\u030aledes: \u00bb1.3. Sagen omfatter sa\u030aledes to problemstillinger: Er kravet i henhold til aftaleseddel nr. 35 (bilagssamlingen s. 53 & 54) ang. P-hus … berettiget? Skal entreprisesummen neds\u00e6ttes som f\u00f8lge af, at jordarbejdet viste sig at omfatte en mindre jordm\u00e6ngde end den, der var forudsat ved entreprisekontraktens indga\u030aelse, og i bekr\u00e6ftende fald med hvor meget? 1.4. I \u00f8konomisk henseende kan tvisterne opg\u00f8res sa\u030aledes:<\/p>\n

Klagers pa\u030astand: 471.348,90 kr.<\/u>
\n– Aftaleseddel 35.\u00a0 37.855,13 kr.<\/u>
\n– Regulering af entreprisesum 435.592,50 kr.<\/u><\/p>\n

Saldo i indklagedes fav\u00f8r: 2.098,73 kr<\/u><\/p>\n

Voldgiftsrettens bem\u00e6rkninger og resultat<\/strong><\/p>\n

Till\u00e6gsbetaling for va\u030ad jord, jf. aftaleseddel 35 P-hus … <\/em><\/p>\n

UE har fremlagt aftaleseddel 35 og faktura af 30. april 2020 om till\u00e6g for va\u030ad jord. Tvisten anga\u030ar s\u00e6rligt, om parterne har aftalt till\u00e6g for va\u030ad jord, og i sa\u030a fald om den angivne m\u00e6ngde va\u030ad jord er tilstr\u00e6kkelig godtgjort, og om kravet er fremsat rettidigt. Efter det oplyste kan det l\u00e6gges til grund, at UE i parternes e-mailkorrespondance forud for indga\u030aelsen af entreprisekontrakten har oplyst, at der er till\u00e6g for va\u030ad jord pa\u030a 55 kr. pr. ton, og at TE ikke har taget forbehold herfor i e-mailkorrespondancen eller i entreprisekontrakten. Der er herefter ikke grundlag for at antage, at TE har afvist UE’s betingelse om till\u00e6gspris for va\u030ad jord. UE’s krav anga\u030ar 798 ton va\u030ad jord og er opgjort til 30.284,10 kr. ekskl. moms, idet UE har afregnet till\u00e6gget med 34,50 kr. pr. ton ekskl. moms. Kravet udg\u00f8r sa\u030aledes ca. 0,45 % af den samlede entreprisesum, som var aftalt til 6.670.000 kr. ekskl. moms. Der ndes ikke grundlag for at betvivle eller neds\u00e6tte den angivne m\u00e6ngde va\u030ad jord. Den afregnede till\u00e6gspris pa\u030a 34,50 kr. pr. ton er desuden lavere end den oprindeligt oplyste till\u00e6gspris pa\u030a 55 kr. pr. ton, og afregningen af dette bel\u00f8b ved aftaleseddel og faktura er<\/p>\n

efter det oplyste sket efter samme m\u00f8nster, som UE i \u00f8vrigt l\u00f8bende har afregnet sit arbejde over for TE uden indsigelser. UE gives herefter medhold i kravet om till\u00e6gsbetaling pa\u030a 37.855,13 kr. for va\u030ad jord.<\/p>\n

Efterregulering af entreprisesummen som f\u00f8lge af mindre jordm\u00e6ngde end forudsat <\/em><\/p>\n

Parterne er enige om, at der er aftalt ret til efterregulering af entreprisesummen, hvis m\u00e6ngden af faktisk bortk\u00f8rt jord afviger fra det forudsatte ved kontraktens indga\u030aelse. Tvisten i sagen anga\u030ar, om UE har bortk\u00f8rt en mindre jordm\u00e6ngde end forudsat. Der har v\u00e6ret betydelig uenighed og korrespondance mellem parterne om opg\u00f8relsen af den samlede jordm\u00e6ngde, og det kan l\u00e6gges til grund, at uenigheden startede med, at UE oprindelig kr\u00e6vede ekstrabetaling fra TE for en st\u00f8rre jordm\u00e6ngde, jf. to fakturaer af 30. april 2020, som TE straks afviste ved e-mail af 4. maj 2020. Det kan videre l\u00e6gges til grund, at UE erkendte, at der var sket en fejl, og har oplyst, at det skyldtes forkerte oplysninger fra en chauff\u00f8r, som havde sammenblandet jordm\u00e6ngder fra to forskellige entrepriser ved P-huset. UE har udstedt kreditnotaer til TE for de omtvistede bel\u00f8b, og de n\u00e6vnte fakturaer indga\u030ar ikke i UE’s krav. UE har anf\u00f8rt, at UE ogsa\u030a efter den ovenn\u00e6vnte fejlregulering samlet set har bortk\u00f8rt lidt mere jord end forudsat, hvilket UE dog ikke har kr\u00e6vet till\u00e6gsbetaling for. Parternes krav og beregninger bygger pa\u030a ere forskellige opg\u00f8relser af jordm\u00e6ngden, som begge parter efterf\u00f8lgende har fors\u00f8gt at foretage i forhold til de faktiske jord- og terr\u00e6nforhold ved pladsen og entreprisearbejdet, herunder ogsa\u030a en detaljeret teoretisk udregning udarbejdet af UE’s interne landma\u030aler ca. 2 a\u030ar efter arbejdets udf\u00f8relse. Trods de store bestr\u00e6belser pa\u030a at afklare jordm\u00e6ngden er parterne dog fortsat uenige. Efter det foreliggende i sagen ma\u030a det konstateres, at der ikke ndes uvildig og objektiv dokumentation for den faktiske jordm\u00e6ngde. Afg\u00f8relsen af sp\u00f8rgsma\u030alet ma\u030a derfor bero pa\u030a, om TE ved sine indsigelser og egne opg\u00f8relser i tilstr\u00e6kkelig grad har dokumenteret, at UE’s opg\u00f8relser af jordm\u00e6ngden ma\u030a tilsides\u00e6ttes som forkerte.<\/p>\n

Baseret pa\u030a alle de fremlagte opg\u00f8relser og forklaringerne for voldgiftsretten, bem\u00e6rker voldgiftsretten, at UE har udfoldet betydelige og rimelige bestr\u00e6belser pa\u030a under de givne omst\u00e6ndigheder at beregne og dokumentere den faktisk bortk\u00f8rte jordm\u00e6ngde, og at TE’s indsigelser og opg\u00f8relserne fremlagt ved TE’s bilag C og D ikke udg\u00f8r tilstr\u00e6kkelig dokumentation for, at UE’s opg\u00f8relser ma\u030a tilsides\u00e6ttes. Der er herefter ikke grundlag for at give TE medhold i kravet om efterregulering af entreprisesummen med 435.592,50 kr. som f\u00f8lge af UE’s bortk\u00f8rsel af en mindre jordm\u00e6ngde end forudsat.<\/p>\n

Sammenfatning <\/em>TE har anerkendt UE’s hovedkrav pa\u030a 433.493,77 kr. inkl. moms. Pa\u030a den ovensta\u030aende baggrund er der ikke grundlag for at tilsides\u00e6tte UE’s krav om till\u00e6gsbetaling pa\u030a 37.855,13 kr. for va\u030ad jord og heller ikke grundlag for at give TE medhold i sit pa\u030asta\u030aede modkrav om efterregulering af entreprisesummen med 435.592,50 kr. som f\u00f8lge af UE’s bortk\u00f8rsel af en mindre jordm\u00e6ngde end forudsat. UE’s betalingskrav pa\u030a 471.348,90 kr. inkl. moms tages derfor til f\u00f8lge som pa\u030asta\u030aet. TE har under hovedforhandlingen frafaldet indsigelsen imod UE’s rentekrav, som derfor ligeledes tages til f\u00f8lge som pa\u030asta\u030aet. Efter sagens forl\u00f8b og udfald skal TE betale sagens omkostninger som bestemt nedenfor.<\/p>\n

Thi bestemmes <\/strong><\/p>\n

TE skal til UE betale 471.348,90 kr. inkl. moms med till\u00e6g af s\u00e6dvanlig procesrente af 50.000 kr. fra den 21. maj 2020 indtil den 22. juni 2020, af 67.016,50 kr. fra den 21. maj 2020 indtil den 2. november 2020, af 75.000 kr. fra den 21. juni 2020 indtil den 2. november 2020 samt af 471.348,90 kr. fra 20. december 2020 indtil betaling sker. I sagsomkostninger skal TE betale 40.000 kr. ekskl. moms til UE. De omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen, betales af TE efter opg\u00f8relse og pa\u030akrav fra Voldgiftsn\u00e6vnet.<\/p>\n

[\/learn_more]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: N\u00e5r man arbejder med jordprojekter, er det ikke ualmindeligt, at de faktiske jordm\u00e6ngder viser sig at v\u00e6re st\u00f8rre eller mindre end forventet ved kontraktens indg\u00e5else. Derfor aftaler parterne ofte, at kontraktprisen kan justeres, hvis jordm\u00e6ngden afviger fra det man oprindeligt troede. Men hvad g\u00f8r man, n\u00e5r den […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4316,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15,16],"tags":[80,86],"class_list":["post-3776","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nyheder","category-ugens-dom","tag-ud-ekstraarbejder-aendringer","tag-ud-underentreprise-direkte-krav"],"acf":[],"yoast_head":"\nUGENS DOM: Hvad koster bortk\u00f8rsel af jord, n\u00e5r totalentrepren\u00f8r og underentrepren\u00f8r er uenige om jordm\u00e6ngden? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: N\u00e5r man arbejder med jordprojekter, er det ikke ualmindeligt, at de faktiske jordm\u00e6ngder viser sig at v\u00e6re\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"UGENS DOM: Hvad koster bortk\u00f8rsel af jord, n\u00e5r totalentrepren\u00f8r og underentrepren\u00f8r er uenige om jordm\u00e6ngden? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: N\u00e5r man arbejder med jordprojekter, er det ikke ualmindeligt, at de faktiske jordm\u00e6ngder viser sig at v\u00e6re\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-koster-bortkoersel-af-jord-naar-totalentreprenoer-og-underentreprenoer-er-uenige-om-jordmaengden\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-07-03T12:38:21+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/Ugens-dom-uge-27_915x540-2024.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"915\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"540\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"11 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-koster-bortkoersel-af-jord-naar-totalentreprenoer-og-underentreprenoer-er-uenige-om-jordmaengden\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-koster-bortkoersel-af-jord-naar-totalentreprenoer-og-underentreprenoer-er-uenige-om-jordmaengden\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"UGENS DOM: Hvad koster bortk\u00f8rsel af jord, n\u00e5r totalentrepren\u00f8r og underentrepren\u00f8r er uenige om jordm\u00e6ngden?\",\"datePublished\":\"2024-07-03T12:38:21+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-koster-bortkoersel-af-jord-naar-totalentreprenoer-og-underentreprenoer-er-uenige-om-jordmaengden\\\/\"},\"wordCount\":2251,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-koster-bortkoersel-af-jord-naar-totalentreprenoer-og-underentreprenoer-er-uenige-om-jordmaengden\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/07\\\/Ugens-dom-uge-27_915x540-2024.jpg\",\"keywords\":[\"Ekstraarbejder & \u00e6ndringer\",\"Underentreprise & direkte krav\"],\"articleSection\":[\"Nyheder\",\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-koster-bortkoersel-af-jord-naar-totalentreprenoer-og-underentreprenoer-er-uenige-om-jordmaengden\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-koster-bortkoersel-af-jord-naar-totalentreprenoer-og-underentreprenoer-er-uenige-om-jordmaengden\\\/\",\"name\":\"UGENS DOM: Hvad koster bortk\u00f8rsel af jord, n\u00e5r totalentrepren\u00f8r og underentrepren\u00f8r er uenige om jordm\u00e6ngden? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-koster-bortkoersel-af-jord-naar-totalentreprenoer-og-underentreprenoer-er-uenige-om-jordmaengden\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-koster-bortkoersel-af-jord-naar-totalentreprenoer-og-underentreprenoer-er-uenige-om-jordmaengden\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/07\\\/Ugens-dom-uge-27_915x540-2024.jpg\",\"datePublished\":\"2024-07-03T12:38:21+00:00\",\"description\":\"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: N\u00e5r man arbejder med jordprojekter, er det ikke ualmindeligt, at de faktiske jordm\u00e6ngder viser sig at v\u00e6re\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-koster-bortkoersel-af-jord-naar-totalentreprenoer-og-underentreprenoer-er-uenige-om-jordmaengden\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-koster-bortkoersel-af-jord-naar-totalentreprenoer-og-underentreprenoer-er-uenige-om-jordmaengden\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-koster-bortkoersel-af-jord-naar-totalentreprenoer-og-underentreprenoer-er-uenige-om-jordmaengden\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/07\\\/Ugens-dom-uge-27_915x540-2024.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/07\\\/Ugens-dom-uge-27_915x540-2024.jpg\",\"width\":915,\"height\":540},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-koster-bortkoersel-af-jord-naar-totalentreprenoer-og-underentreprenoer-er-uenige-om-jordmaengden\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"UGENS DOM: Hvad koster bortk\u00f8rsel af jord, n\u00e5r totalentrepren\u00f8r og underentrepren\u00f8r er uenige om jordm\u00e6ngden?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"UGENS DOM: Hvad koster bortk\u00f8rsel af jord, n\u00e5r totalentrepren\u00f8r og underentrepren\u00f8r er uenige om jordm\u00e6ngden? - Nexus Advokater","description":"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: N\u00e5r man arbejder med jordprojekter, er det ikke ualmindeligt, at de faktiske jordm\u00e6ngder viser sig at v\u00e6re","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"UGENS DOM: Hvad koster bortk\u00f8rsel af jord, n\u00e5r totalentrepren\u00f8r og underentrepren\u00f8r er uenige om jordm\u00e6ngden? - Nexus Advokater","og_description":"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: N\u00e5r man arbejder med jordprojekter, er det ikke ualmindeligt, at de faktiske jordm\u00e6ngder viser sig at v\u00e6re","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-koster-bortkoersel-af-jord-naar-totalentreprenoer-og-underentreprenoer-er-uenige-om-jordmaengden\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2024-07-03T12:38:21+00:00","og_image":[{"width":915,"height":540,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/Ugens-dom-uge-27_915x540-2024.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"11 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-koster-bortkoersel-af-jord-naar-totalentreprenoer-og-underentreprenoer-er-uenige-om-jordmaengden\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-koster-bortkoersel-af-jord-naar-totalentreprenoer-og-underentreprenoer-er-uenige-om-jordmaengden\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"UGENS DOM: Hvad koster bortk\u00f8rsel af jord, n\u00e5r totalentrepren\u00f8r og underentrepren\u00f8r er uenige om jordm\u00e6ngden?","datePublished":"2024-07-03T12:38:21+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-koster-bortkoersel-af-jord-naar-totalentreprenoer-og-underentreprenoer-er-uenige-om-jordmaengden\/"},"wordCount":2251,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-koster-bortkoersel-af-jord-naar-totalentreprenoer-og-underentreprenoer-er-uenige-om-jordmaengden\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/Ugens-dom-uge-27_915x540-2024.jpg","keywords":["Ekstraarbejder & \u00e6ndringer","Underentreprise & direkte krav"],"articleSection":["Nyheder","UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-koster-bortkoersel-af-jord-naar-totalentreprenoer-og-underentreprenoer-er-uenige-om-jordmaengden\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-koster-bortkoersel-af-jord-naar-totalentreprenoer-og-underentreprenoer-er-uenige-om-jordmaengden\/","name":"UGENS DOM: Hvad koster bortk\u00f8rsel af jord, n\u00e5r totalentrepren\u00f8r og underentrepren\u00f8r er uenige om jordm\u00e6ngden? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-koster-bortkoersel-af-jord-naar-totalentreprenoer-og-underentreprenoer-er-uenige-om-jordmaengden\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-koster-bortkoersel-af-jord-naar-totalentreprenoer-og-underentreprenoer-er-uenige-om-jordmaengden\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/Ugens-dom-uge-27_915x540-2024.jpg","datePublished":"2024-07-03T12:38:21+00:00","description":"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: N\u00e5r man arbejder med jordprojekter, er det ikke ualmindeligt, at de faktiske jordm\u00e6ngder viser sig at v\u00e6re","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-koster-bortkoersel-af-jord-naar-totalentreprenoer-og-underentreprenoer-er-uenige-om-jordmaengden\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-koster-bortkoersel-af-jord-naar-totalentreprenoer-og-underentreprenoer-er-uenige-om-jordmaengden\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-koster-bortkoersel-af-jord-naar-totalentreprenoer-og-underentreprenoer-er-uenige-om-jordmaengden\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/Ugens-dom-uge-27_915x540-2024.jpg","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/Ugens-dom-uge-27_915x540-2024.jpg","width":915,"height":540},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-koster-bortkoersel-af-jord-naar-totalentreprenoer-og-underentreprenoer-er-uenige-om-jordmaengden\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"UGENS DOM: Hvad koster bortk\u00f8rsel af jord, n\u00e5r totalentrepren\u00f8r og underentrepren\u00f8r er uenige om jordm\u00e6ngden?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3776","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3776"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3776\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4316"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}