{"id":3759,"date":"2024-06-12T18:29:26","date_gmt":"2024-06-12T16:29:26","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=3759"},"modified":"2024-06-12T18:29:26","modified_gmt":"2024-06-12T16:29:26","slug":"ugens-dom-kan-entreprenoer-faa-godtgoerelse-for-enorme-prisstigninger-paa-bitumen-og-naturgas-naar-de-indgaar-i-produktionen-af-asfalt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-entreprenoer-faa-godtgoerelse-for-enorme-prisstigninger-paa-bitumen-og-naturgas-naar-de-indgaar-i-produktionen-af-asfalt\/","title":{"rendered":"UGENS DOM: Kan entrepren\u00f8r f\u00e5 godtg\u00f8relse for enorme prisstigninger p\u00e5 bitumen og naturgas, n\u00e5r de indg\u00e5r i produktionen af asfalt?"},"content":{"rendered":"

I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Byggebranchen har oplevet markante stigninger i materialepriser, hvilket har skabt hede konflikter om, hvem der skal b\u00e6re de ekstra omkostninger.<\/strong><\/p>\n

En nylig afg\u00f8relse fra voldgiftsretten pr\u00e6ciserer nu, hvem der b\u00e6rer regningen ved betydelige prisstigninger p\u00e5 bitumen og naturgas. L\u00e6s med for at forst\u00e5 voldgiftsrettens syn p\u00e5 betingelsen om, at materialet skal v\u00e6re “i f\u00e6rdig form” og hvordan prisstigninger p\u00e5 asfalt beregnes, n\u00e5r mange forskellige faktorer spiller ind.<\/strong><\/p>\n

\n

Godtg\u00f8relse for prisstigninger p\u00e5 materialer<\/strong><\/h2>\n

Entrepren\u00f8rer kan under visse omst\u00e6ndigheder f\u00e5 kompensation for stigende materialepriser i henhold til AB 18-reglerne. En central foruds\u00e6tning er, at det materiale, der er steget i pris, skal v\u00e6re “i f\u00e6rdig form eller anvendes p\u00e5 s\u00e6dvanlig m\u00e5de i arbejdet” (jf. AB \u00a7 35, stk. 2).<\/p>\n

Denne regel har skabt usikkerhed, is\u00e6r for entrepren\u00f8rer, der selv fremstiller deres materialer. Det er derfor vigtigt at afklare, om entrepren\u00f8rer kan f\u00e5 godtg\u00f8relse for prisstigninger p\u00e5 de r\u00e5materialer, de k\u00f8ber til produktionen (her bitumen og naturgas), eller om godtg\u00f8relsen kun g\u00e6lder for prisstigninger p\u00e5 det f\u00e6rdige materiale (her asfalt).<\/p>\n

Sagens forl\u00f8b <\/strong><\/h2>\n

I for\u00e5ret 2021 indgik entrepren\u00f8r og bygherre en kontrakt om en rammeaftale for bl.a. asfaltbel\u00e6gninger. Parterne vedtog at f\u00f8lge reglerne i AB 18 \u00a7 35.<\/p>\n

Entrepren\u00f8ren, som ogs\u00e5 stod for produktionen af asfalten, brugte bitumen og naturgas i fremstillingen. Pludselig blev priserne p\u00e5 disse materialer ekstremt h\u00f8je, med en stigning p\u00e5 henholdsvis 80% og 400%.<\/p>\n

Da priserne sk\u00f8d i vejret, gjorde entrepren\u00f8ren bygherren opm\u00e6rksom p\u00e5 de dramatiske stigninger.<\/p>\n

Dette f\u00f8rte til en konflikt om, hvorvidt entrepren\u00f8ren havde ret til godtg\u00f8relse for de ekstraordin\u00e6re prisstigninger if\u00f8lge AB 18 \u00a7 35, stk. 2.<\/p>\n

Bygherren h\u00e6vdede, at godtg\u00f8relsen kun kunne gives, hvis prisstigningerne vedr\u00f8rte asfalt som helhed, ikke bare de enkelte r\u00e5varer som bitumen og naturgas, som entrepren\u00f8ren havde brugt i sin produktion.<\/p>\n

Entrepren\u00f8ren argumenterede derimod, at prisstigningerne p\u00e5 bitumen og naturgas var betydelige nok til at kvalificere til godtg\u00f8relse, samt at der ikke findes officielle prislister for asfalt.<\/p>\n

Da parterne ikke kunne n\u00e5 til enighed, blev voldgiftsn\u00e6vnet indkaldt til at afg\u00f8re sagen ved hurtig afg\u00f8relse.<\/p>\n

Voldgiftsretten<\/strong><\/h2>\n

Voldgiftsretten gennemgik AB 18 \u00a7 35, stk. 2, og vurderede, at forst\u00e5elsen af begrebet “f\u00e6rdig form” var afg\u00f8rende for vurderingen.<\/p>\n

Voldgiftsretten henviste til AB 18-bet\u00e6nkningen og det tidligere anvendte pris- og tidscirkul\u00e6re med vejledning. De pr\u00e6ciserede, at godtg\u00f8relse kun kan opn\u00e5s, hvis prisstigninger afspejles i prisen p\u00e5 de materialer, der anvendes i byggeriet i deres endelige form, ikke blot p\u00e5 de komponenter, de er sammensat af. Kort sagt, prisstigningen skal relateres til det f\u00e6rdige asfaltprodukt og kan ikke kun baseres p\u00e5 prisstigningerne p\u00e5 r\u00e5materialer som bitumen og naturgas.<\/p>\n

Voldgiftsretten fandt herefter, at entrepren\u00f8ren ikke havde bevist, at der i 2021 ogs\u00e5 var ekstraordin\u00e6re og generelle prisstigninger p\u00e5 asfalt. Derfor kunne det et krav om godtg\u00f8relse i henhold til AB 18 \u00a7 35, stk. 2-5 ikke bevises. Retten lagde v\u00e6gt p\u00e5 f\u00f8lgende afg\u00f8rende faktorer:<\/p>\n