{"id":3736,"date":"2024-05-22T16:06:26","date_gmt":"2024-05-22T14:06:26","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=3736"},"modified":"2024-05-22T16:06:26","modified_gmt":"2024-05-22T14:06:26","slug":"ugens-dom-hvornaar-overgaar-projektering-til-underentreprenoer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-overgaar-projektering-til-underentreprenoer\/","title":{"rendered":"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r overg\u00e5r projektering til underentrepren\u00f8r?"},"content":{"rendered":"<p><strong>I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I byggebranchen er fordelingen af projekteringsansvar en afg\u00f8rende faktor. Bygherren kan enten v\u00e6lge at overdrage hele ansvaret til en enkelt entrepren\u00f8r, hvor alle projekteringsomkostninger er inkluderet i entreprisen (kendt som totalentreprise), eller de kan v\u00e6lge at lade de individuelle entrepren\u00f8rer tage ansvar via klare og specifikke aftaler.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Her kan man sp\u00f8rge: P\u00e5tager underentrepren\u00f8ren sig projekteringsansvar, n\u00e5r han frems\u00e6tter forslag og bidrager til l\u00f8sningen af et problem under udf\u00f8relsen? Dette giver en nylig voldgiftssag os svar p\u00e5.<\/strong><\/p>\n<hr \/>\n<h2><strong>Sagernes forl\u00f8b <\/strong><\/h2>\n<p>Under opf\u00f8relsen af en villa hyrede totalentrepren\u00f8r underentrepren\u00f8r til at udf\u00f8re tagd\u00e6kningen. Projektet blev udf\u00f8rt i henhold til AB 18-reglerne. If\u00f8lge de oprindelige tegninger skulle tagrenderne etableres som kassetagrender bekl\u00e6dt med tagpap.<\/p>\n<p>Midt i arbejdet opstod der uventede problemer med denne tagrendel\u00f8sning, hvilket f\u00f8rte til en r\u00e6kke m\u00f8der og dr\u00f8ftelser mellem parterne. Underentrepren\u00f8ren var central i disse dr\u00f8ftelser og foreslog en l\u00f8sning efter at have kontaktet en blikkenslager.<\/p>\n<p>L\u00f8sningen involverede ops\u00e6tning af en l\u00e6gte p\u00e5 h\u00f8jkant, indd\u00e6kning med to lag pap og installation af tre br\u00f8nde. Efter flere overvejelser accepterede b\u00e5de totalentrepren\u00f8ren og bygherren denne l\u00f8sning, som en t\u00f8mrer derefter udf\u00f8rte.<\/p>\n<p>Desv\u00e6rre opstod der kort tid efter forh\u00f8jet fugt i bygningen, hvilket skabte nye problemer. Totalentrepren\u00f8ren h\u00e6vdede, at underentrepren\u00f8ren havde p\u00e5draget sig projekteringsansvar ved at foresl\u00e5 og medvirke til l\u00f8sningen og kr\u00e6vede, at underentrepren\u00f8ren d\u00e6kkede omkostningerne for midlertidige reparationer og f\u00f8lgeskader, hvilket bel\u00f8b sig til n\u00e6sten 380.000 kr.<\/p>\n<p>Underentrepren\u00f8ren n\u00e6gtede at have p\u00e5taget sig projekteringsansvaret og afviste erstatningsansvaret for den foresl\u00e5ede l\u00f8sning. Uenigheden f\u00f8rte til, at totalentrepren\u00f8ren anmodede voldgiftsretten om at vurdere sagen.<\/p>\n<h2><strong>Voldgiftsretten<\/strong><\/h2>\n<p>Voldgiftsretten henviste f\u00f8rst til to bestemmelser i AB 18-reglerne. Disse regler fastsl\u00e5r, at projektering skal enten fremg\u00e5 af udbudsmaterialet eller v\u00e6re aftalt mellem parterne for at kunne ligge hos underentrepren\u00f8ren (\u00a7 4, stk. 3 og \u00a7 17, stk. 1). Da der ikke var en skriftlig aftale mellem parterne, afviste Voldgiftsretten, at projekteringen var overg\u00e5et til underentrepren\u00f8ren ud fra dette udgangspunkt.<\/p>\n<p>Retten anerkendte dog, at parternes adf\u00e6rd i visse tilf\u00e6lde kan indikere en stiltiende aftale om entrepren\u00f8rprojektering. Derfor unders\u00f8gte retten omst\u00e6ndighederne n\u00e6rmere og lagde v\u00e6gt p\u00e5 f\u00f8lgende:<\/p>\n<ul>\n<li>Byggeriet blev udf\u00f8rt som totalentreprise, hvor totalentrepren\u00f8ren fungerede som projekterende.<\/li>\n<li>Underentrepren\u00f8rens rolle bestod kun i at frems\u00e6tte et forslag, som bygherren og totalentrepren\u00f8ren valgte at implementere. Et forslag alene medf\u00f8rer ikke, at underentrepren\u00f8ren p\u00e5tager sig ansvar.<\/li>\n<li>Bevisf\u00f8relsen viste, at underentrepren\u00f8ren kun h\u00e5ndterede fagentreprisen med p\u00e5l\u00e6gning af tagpap og ikke deltog i etableringen af kassetagrenden (bortset fra at placere afl\u00f8bsbr\u00f8nde i huller boret af t\u00f8mreren).<\/li>\n<li>Der var kun en forklaring fra den underentrepren\u00f8r, der forestod t\u00f8mrerentreprisen, om at underentrepren\u00f8ren p\u00e5tog sig et projekteringsansvar.<\/li>\n<\/ul>\n<p>P\u00e5 baggrund af disse omst\u00e6ndigheder konkluderede retten, at underentrepren\u00f8ren ikke havde p\u00e5taget sig projekteringsansvar. Retten fandt heller ikke underentrepren\u00f8ren erstatningsansvarlig for hans r\u00e5dgivning, selvom han burde have v\u00e6ret opm\u00e6rksom p\u00e5 problemer med manglende fald i kassetagrenden, som sad for h\u00f8jt. Argumentet var, at totalentrepren\u00f8ren eller t\u00f8mreren selv kunne have v\u00e6ret opm\u00e6rksomme p\u00e5 dette.<\/p>\n<h2><strong>Hvad kan vi l\u00e6re af disse kendelser? <\/strong><\/h2>\n<p><strong>Entrepren\u00f8rens projekteringsansvar<\/strong>: If\u00f8lge denne kendelse p\u00e5tager entrepren\u00f8rer, der ikke er totalentrepren\u00f8rer, sig som udgangspunkt ikke projekteringsansvar. Da projektering ikke er en del af deres ydelse, skal en s\u00e5dan forpligtelse fremg\u00e5 af en specifik og klar aftale, som foreskrevet i AB 18-reglerne.<\/p>\n<p>Der er en sk\u00e6rpet undtagelse til denne regel: Hvis entrepren\u00f8ren udf\u00f8rer reel projektering, har de normalt ansvaret for denne. Dette skyldes, at hvis entrepren\u00f8ren laver projektering uden bygherrens indsigelser, kan det ses som en stiltiende aftale om entrepren\u00f8rprojektering mellem parterne. Over tid er brugen af s\u00e5danne stiltiende aftaler dog blevet begr\u00e6nset, is\u00e6r efter indf\u00f8relsen af AB 18, som fokuserer mere p\u00e5 planl\u00e6gning. Kravene til parternes adf\u00e6rd for, at en stiltiende aftale kan siges at eksistere, er derfor blevet sk\u00e6rpet med AB 18, hvilket denne kendelse ogs\u00e5 er udtryk for.<\/p>\n<p>Det anbefales derfor, at parterne altid indg\u00e5r klare aftaler om projekteringsansvar for at undg\u00e5 konflikter om placeringen af ansvaret. L\u00e6s mere om entrepren\u00f8rens projekteringsansvar <a href=\"https:\/\/molio.dk\/nyheder-og-viden\/nyheder\/heisings-klummer\/heisings-klumme-hvad-er-entreprenorens-projekteringsansvar\">her<\/a>.<\/p>\n<h2><strong>Vil du vide mere?<\/strong><\/h2>\n<p>Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet. Se mere under\u00a0<a href=\"https:\/\/nexusadvokater.dk\/kurser\/\">kurser<\/a>.<\/p>\n<p>\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/p>\n<p>Som gengivet i TBB2024.101\/ Sag nr. C-16056<\/p>\n<p>[learn_more caption=&#8221;L\u00e6s kendelsen i fuld l\u00e6ngde her&#8221;]<\/p>\n<h2><strong>TBB2024.101\/ Sag nr. C-16056<\/strong><\/h2>\n<p>Voldgiftsrettens kendelse afsagt den 6. september 2023, C-16056<\/p>\n<p><strong>1.\u00a0 Indledning<\/strong><\/p>\n<p>Mellem klager, totalentrepren\u00f8r TE, og indklagede, underentrepren\u00f8r UE, er der opst\u00e5et en tvist om hvorvidt udf\u00f8rt arbejde p\u00e5 en tagentreprise p\u00e5 en ejendom beliggende i \u2026 er mangelfuldt og fejlbeh\u00e6ftet samt om ansvar for opst\u00e5ede f\u00f8lgeskader.<\/p>\n<p>Voldgiftsn\u00e6vnet har i anledning heraf nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgift 2018\u00ab best\u00e5ende af bygningsingeni\u00f8r &#8230;, direkt\u00f8r &#8230; og landsdommer &#8230;, med sidstn\u00e6vnte som formand.<\/p>\n<p><strong>2.\u00a0 P\u00e5stande og hovedforhandling<\/strong><\/p>\n<p><em>TE <\/em>har nedlagt principal p\u00e5stand om, at UE skal betale TE 529.546 kr. excl. moms med procesrente fra den 9. december 2021 af 379.546 kr., subsidi\u00e6rt med procesrente fra sagens anl\u00e6g samt procesrente af 150.000 kr. fra datoen for syns- og sk\u00f8nserkl\u00e6ringen til betaling sker.<\/p>\n<p>Endvidere har TE nedlagt en mere subsidi\u00e6r p\u00e5stand om, at UE skal betale et mindre bel\u00f8b til TE fastsat efter voldgiftsrettens sk\u00f8n med procesrente fra sagens anl\u00e6g til betaling sker.<\/p>\n<p><em>UE <\/em>har nedlagt p\u00e5stand om frifindelse.<\/p>\n<p>Hovedforhandling har fundet sted den 30. august 2023 i Voldgiftsn\u00e6vnets lokaler, Vesterbrogade 2B, 3. sal, 1620 K\u00f8benhavn V.<\/p>\n<p>Sk\u00f8nsmand, ingeni\u00f8r &#8230;, har i sagen afgivet 3 sk\u00f8nserkl\u00e6ringer samt afgivet forklaring i forbindelse med afhjemling af sk\u00f8nserkl\u00e6ringen under hovedforhandlingen.<\/p>\n<p>TE-V1, UE-V1, UE-V2, V3 og V4 har afgivet forklaring under hovedforhandlingen. V3 har afgivet sin forklaring via videotelefoni.<\/p>\n<p>I forbindelse med at sagen er optaget til kendelse, er det aftalt med parterne, at kendelsen udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig sagsfremstilling og uden fuldst\u00e6ndig gengivelse af forklaringerne og proceduren og alene med gengivelse af parternes p\u00e5stande og voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor.<\/p>\n<p><strong>3.\u00a0 Kort sagsfremstilling<\/strong><\/p>\n<p>TE har i totalentreprise forest\u00e5et opf\u00f8relse af en enfamiliesvilla i \u2026. UE har forest\u00e5et fagentreprisen med tagd\u00e6kning. Efter parternes aftaledokumenter er arbejdet udf\u00f8rt i henhold til <a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/abs\/VEJL20189632\">AB 18<\/a>.<\/p>\n<p>Det fremg\u00e5r, at UE i februar 2020 fra TE modtog tegningsmateriale med henblik p\u00e5 afgivelse af tilbud p\u00e5 tagd\u00e6kning med tagpap p\u00e5 en villa i \u2026. Af det medsendte tegningsmateriale fremg\u00e5r, at det var forudsat, at tagrender etableredes som kassetagrender bekl\u00e6dt med tagpap.<\/p>\n<p>Det fremg\u00e5r videre, at UE herefter den 16. marts 2020 afgav tilbud p\u00e5 tagd\u00e6kning med tagpap p\u00e5 villa inkl. levering og montering af 2 stk. tagbr\u00f8nde for en pris af i alt 61.800 kr. ekskl. moms. Af det tegningsmateriale, som l\u00e5 til grund for tilbuddet, fremg\u00e5r, at det nu var forudsat, at tagrender skulle udf\u00f8res som firkantede alu-tagrender, som monteres over en vandret hylde. TE-V1 har ikke kunnet forklare n\u00e6rmere om baggrunden for denne \u00e6ndring.<\/p>\n<p>Efter yderligere tilretninger af projektet afgav UE herefter den 1. oktober 2020 et nyt tilbud, som blev accepteret samme dag. Efter tilbuddet p\u00e5tog UE sig at p\u00e5svejse tagpap p\u00e5 tagfladen og foretage indd\u00e6kninger for en samlet pris p\u00e5 59.700 kr. ekskl. moms. Det er i tilbuddet forudsat, at tagfodsprofiler og andre indd\u00e6kningsprofiler langs tagkanter leveres og monteres af anden entrepren\u00f8r. Det er forudsat, at underpap skulle p\u00e5svejses i uge 41 og overpap i uge 43 i 2020. Der er fremlagt fotos, hvorefter det m\u00e5 l\u00e6gges til grund, at p\u00e5svejsning af underpap var i gang i oktober 2020, og at der den 1. december 2020 alene var p\u00e5f\u00f8rt underpap.<\/p>\n<p>Det fremg\u00e5r af dokumenterne i sagen, at p\u00e5svejsning af overpap blev forsinket, uden at det kan l\u00e6gges til grund, at disse forsinkelser skyldes UE. Det fremg\u00e5r, at der i februar 2021 var dr\u00f8ftelser om tagrendel\u00f8sningen, som viste sig at indeb\u00e6re visse problemer. Det blev herunder dr\u00f8ftet at etablere en zinktagrende i stedet for den projekterede bliktagrende. Det fremg\u00e5r, at UE-V2 var involveret i dr\u00f8ftelserne om en l\u00f8sning, og at han formidlede kontakt til en blikkenslager, ligesom han i en mail af 12. februar 2021 foreslog en l\u00f8sning.<\/p>\n<p>I en mail dateret den 12. februar 2021 kl. 08.58 skrev han s\u00e5ledes til TE-V1, TE og med genpart til andre:<\/p>\n<p>\u00bbHej TE-V1.<\/p>\n<p>Jeg har haft m\u00f8de her til morgen med T\u00f8mrer og 2 blikkenslagere. Der er ikke plads under tagrenden til et tudstykke.<\/p>\n<p>Der kan ikke loddes p\u00e5 tagrenden da den er udf\u00f8rt af blik.<\/p>\n<p>Den eneste l\u00f8sning som jeg kan se er, at hullet laves og vi monterer en 68 mm br\u00f8nd (som p\u00e5 et fladt tag) s\u00e5 er vi sikre p\u00e5 at der er t\u00e6t under tagrenden, s\u00e5 kan blikkenslager f\u00f8re vandet fra tagrenden ned i br\u00f8nden. Svar gerne hurtigt.\u00ab<\/p>\n<p>Senere samme dag skrev han<\/p>\n<p>\u00bbHej TE-V1.<\/p>\n<p>Jeg har h\u00f8rt fra blikkenslagerne, de skal hjem og unders\u00f8ge om det er lovligt at have en limet samling i hulmuren, s\u00e5 der sker ikke mere i dag.<\/p>\n<p>Jeg tror at vi har et stort problem med denne l\u00f8sning, den virker ikke gennemt\u00e6nkt. Jeg har pr\u00f8vet at kontakte dig p\u00e5 tlf men uden held.<\/p>\n<p>T\u00f8mrer vil ikke sk\u00e6re hul uden der er en godkendt l\u00f8sning.\u00ab<\/p>\n<p>Det fremg\u00e5r videre, at UE-V2 den 15. februar 2021 sendte et tilbud fra en blikkenslager p\u00e5 firkantede sorte tagrender i zink. Efter bevisf\u00f8relsen m\u00e5 det l\u00e6gges til grund, at TE meddelte, at bygherren ikke \u00f8nskede denne l\u00f8sning.<\/p>\n<p>Efter de afgivne forklaringer l\u00e6gger voldgiftsretten til grund, at der herefter blev afholdt et m\u00f8de p\u00e5 pladsen, hvori deltog UE-V2, UE, og t\u00f8mrer V3. V3 har forklaret, at han, der har egen t\u00f8mrervirksomhed i Jylland, deltog i m\u00f8det p\u00e5 vegne af TE efter anmodning fra TE-V1. V3 har videre forklaret, at han virkede som sparringspartner for TE-V1, og at han i den egenskab bestilte materialer til byggeriet. Han har v\u00e6ret p\u00e5 pladsen 40-50 gange under byggeriet. Det var A, som udf\u00f8rte t\u00f8mrerarbejdet, herunder tagarbejdet, og han har ikke kunnet forklare, hvorfor A ikke deltog i m\u00f8det. Der er uenighed mellem V3 og UE-V2 om dr\u00f8ftelserne p\u00e5 m\u00f8det. De har hver is\u00e6r forklaret, at det var den anden, som foreslog l\u00f8sningen med en kassetagrende, som de besluttede at foresl\u00e5 TE-V1.<\/p>\n<p>UE-V2 skrev den 25. februar 2021 en mail til TE-V1, hvoraf fremg\u00e5r:<\/p>\n<p>\u00bbHej TE-V1.<\/p>\n<p>Der var desv\u00e6rre ikke noget vedlagt din mail fra i g\u00e5r som jeg kunne se men vi har her til morgen modtaget betaling s\u00e5 vi forts\u00e6tter selvf\u00f8lgelig i morgen med f\u00e6rdigg\u00f8relse af taget.<\/p>\n<p>Jeg skal hermed ogs\u00e5 bekr\u00e6fte aftale med V3 som omfatter at der ikke bliver monteret tagrender men at renden bliver udf\u00f8rt med en l\u00e6gte p\u00e5 h\u00f8jkant som bliver indd\u00e6kket med 2 lag pap og 3 br\u00f8nde som vi er behj\u00e6lpelige med at montere og levere, samtidig leverer og monterer vi kapsel i sort alu, dette for en merpris af kr. 12.000 + moms,\u00ab<\/p>\n<p>Det fremg\u00e5r videre, at TE-V1 umiddelbart efter modtagelsen videresendte mailen til V3 med anmodning om en bekr\u00e6ftelse p\u00e5, at det var aftalen, der var indg\u00e5et.<\/p>\n<p>Det er for voldgiftsretten oplyst, at TE-V1 &#8211; efter at have indhentet bygherrens accept &#8211; tilkendegav, at den l\u00f8sning kunne anvendes. Det n\u00f8dvendige t\u00f8mrerarbejde blev efter det oplyste udf\u00f8rt af A.<\/p>\n<p>Det fremg\u00e5r videre, at der i forbindelse med l\u00e6gning af massive tr\u00e6gulve blev konstateret forh\u00f8jet fugtniveau i bygningen, og at der blev etableret affugtning. Da affugterne blev slukket, blev der kort efter p\u00e5 ny konstateret forh\u00f8jet fugtniveau. TE- V1 fors\u00f8gte i l\u00f8bet af sommeren forg\u00e6ves at f\u00e5 UE til at besigtige forholdene og medvirke til en l\u00f8sning. Da det forh\u00f8jede fugtniveau sk\u00f8nnedes at skyldes ut\u00e6theder i den lagte tagpap, blev der entreret med et andet tagd\u00e6kningsfirma, som p\u00e5svejsede et yderligere lag tagpap p\u00e5 taget.<\/p>\n<p>Der er under denne voldgiftssag gennemf\u00f8rt syn og sk\u00f8n ved sk\u00f8nsmand Michael Krog Hansen, som har afgivet tre sk\u00f8nserkl\u00e6ringer i sagen.<\/p>\n<p><strong>4.\u00a0 Voldgiftsrettens bem\u00e6rkninger og resultat<\/strong><\/p>\n<p>TE har under denne sag gjort g\u00e6ldende, at UE som fagentrepren\u00f8r er ansvarlig for en mangelfuld og fejlbeh\u00e6ftet tagd\u00e6kning p\u00e5 den omhandlede villa i \u2026, som har f\u00f8rt til, at der er fugtproblemer i bygningen. Det er videre gjort g\u00e6ldende, at UE har p\u00e5draget sig et projekteringsansvar eller et ansvar som f\u00f8lge af mangelfuld r\u00e5dgivning i relation til l\u00f8sningen med en kassetagrende. TE har tillige gjort g\u00e6ldende, at UE er ansvarlig i henhold til en ydet \u00bb15 \u00e5rs 3-dobbelt \u2026 garanti\u00ab. TE har p\u00e5 den baggrund p\u00e5st\u00e5et UE tilpligtet at d\u00e6kke afholdte omkostninger til en midlertidig mangelafhj\u00e6lpning og udbedring af f\u00f8lgeskader for et bel\u00f8b p\u00e5 379.546 kr. samt omkostninger til udbedring af de af sk\u00f8nsmanden konstaterede fejl med 150.000 kr. eller i alt 529.546 kr. ekskl. moms.<\/p>\n<p>Af sk\u00f8nserkl\u00e6ringerne, herunder besvarelsen af sp\u00f8rgsm\u00e5l I og III, fremg\u00e5r, at sk\u00f8nsmanden ikke har kunnet konstatere mangler i form af ut\u00e6theder ved den udf\u00f8rte tagbel\u00e6gning i form af tagpap, idet det dog er anf\u00f8rt i svaret p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l I, blandt andet, \u00bb<em>Men det vurderes ikke at v\u00e6re h\u00e5ndv\u00e6rksm\u00e6ssigt korrekt at s\u00f8mme underpap i en kasserende. (Det skal bem\u00e6rkes at de s\u00f8m, der er monteret p\u00e5 den udleverede bid af den omhandlede bundopbygning af kasserende ikke vurderes at stamme fra monteringen af tagpap, men fra montering af et lag alu-indd\u00e6kning, det angiveligt stammer fra tidligere versioner af afvandingsl\u00f8sning for taget)<\/em>\u00ab. Sk\u00f8nsmanden har udtalt, at han ikke p\u00e5 det foreliggende grundlag kan udtale sig om \u00e5rsagen til konstateret fugt i bygningen. I sin besvarelse af sp\u00f8rgsm\u00e5l SS IA har sk\u00f8nsmanden udtalt; \u00bb<em>Den omhandlende fugt i bygningskonstruktionen har pga. den foretagne udbedring ikke kunne besigtiges, hvorfor det p\u00e5 det nuv\u00e6rende grundlag ikke vurderes muligt her efterf\u00f8lgende som sk\u00f8nsmand at udtale mig skr\u00e5sikkert om \u00e5rsagen til fugt i konstruktionen. Jeg vurderer mig s\u00e5ledes ikke i stand til hverken at kunne fastl\u00e6gge \u00e5rsager eller udelukke \u00e5rsager.<\/em>\u00ab<\/p>\n<p>Om kassetagrenden fremg\u00e5r det af besvarelsen af sp\u00f8rgsm\u00e5l II; \u00bb<em>Det<\/em> <em>vurderes,<\/em> <em>at<\/em> <em>da<\/em> <em>kasserenden<\/em> <em>har<\/em> <em>v\u00e6ret<\/em> <em>udf\u00f8rt<\/em> <em>uden <\/em><em>egentligt fald mod nedl\u00f8b og uden trekantlister i indadg\u00e5ende hj\u00f8rner er den ikke udf\u00f8rt h\u00e5ndv\u00e6rksm\u00e6ssigt korrekt.<\/em>\u00ab.<\/p>\n<p>Sk\u00f8nsmanden har videre konstateret, at 3 tagbr\u00f8nde i kassetagrenden er for h\u00f8jt beliggende. I besvarelsen af sp\u00f8rgsm\u00e5l SS 7 har sk\u00f8nsmanden udtalt \u00bb<em>\u2026 s\u00e5fremt en kasserende er udf\u00f8rt uden fald og\/ eller med for h\u00f8jt liggende tagbr\u00f8nde, s\u00e5ledes at der vil kunne dannes lunker (som f.eks. 20 mm stillest\u00e5ende vand), vurderes kasserenden ikke udf\u00f8rt h\u00e5ndv\u00e6rksm\u00e6ssigt korrekt &#8211; uanset hvilke typer tagpap der anvendes.<\/em>\u00ab<\/p>\n<p>Voldgiftsretten finder, at det ikke er godtgjort, at det skyldes fejl eller mangler ved l\u00e6gningen af tagpap, at der i sommeren eller forsommeren 2021 blev konstateret et forh\u00f8jet fugtniveau i bygningen. Som det fremg\u00e5r, at sk\u00f8nserkl\u00e6ringen har sk\u00f8nsmanden ikke kunnet fastsl\u00e5 dette, og voldgiftsretten finder ikke, at det alene p\u00e5 grundlag af en f\u00f8lgeslutning eller et enkelt foto af konstruktionen under kassetagrenden kan l\u00e6gges til grund, at det m\u00e5 v\u00e6re fejl ved det lagte tagpaptag, der er \u00e5rsagen til det konstaterede forh\u00f8jede fugtniveau. Voldgiftsretten bem\u00e6rker herved, at der er andre mulige \u00e5rsager til det forh\u00f8jede fugtniveau.<\/p>\n<p>Med hensyn til de manglende trekantlister i de indadg\u00e5ende hj\u00f8rner bem\u00e6rker voldgiftsretten, at det ikke kan l\u00e6gges til grund, at det var en del af UE&#8217;s opgave at montere trekantlister eller at det er en mangel ved UE&#8217;s arbejde, at disse ikke blev monteret. Heller ikke den entrepren\u00f8r, som efter sommeren 2021 p\u00e5lagde et yderligere lag tagpap, monterede trekantlister. Det bem\u00e6rkes herved tillige, at det som f\u00f8lge af bredden p\u00e5 kassetagrenderne sk\u00f8nnes vanskeligt om muligt at montere trekantlister.<\/p>\n<p>Voldgiftsretten finder videre, at UE ikke kan p\u00e5l\u00e6gges et projekteringsansvar. Det bem\u00e6rkes herved, at byggeriet er opf\u00f8rt i totalentreprise med TE som projekterende totalentrepren\u00f8r.<\/p>\n<p>Det fremg\u00e5r af \u00a7 4, stk. 3, i <a href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/abs\/VEJL20189632\">AB 18<\/a>, at udbudsmaterialet skal indeholde oplysning om, hvorvidt entrepren\u00f8ren skal udf\u00f8re projektering, og i givet fald i hvilket omfang. Af \u00a7 17, stk. 1, fremg\u00e5r, at en entrepren\u00f8r kun skal projektere, hvis dette er aftalt (delt r\u00e5dgivning). I det omfang entrepren\u00f8rens arbejde i aftalen er beskrevet ved angivelse af funktionskrav, skal entrepren\u00f8ren udf\u00f8re den n\u00f8dvendige projektering herfor. Entrepren\u00f8rens frems\u00e6ttelse af forslag, som bygherren implementerer, indeb\u00e6rer ikke, at entrepren\u00f8ren p\u00e5tager sig projekteringen eller har risiko eller ansvar for forslaget.<\/p>\n<p>Voldgiftsretten bem\u00e6rker, at der ikke er forhold i parternes aftalegrundlag som peger p\u00e5, at UE som fagentrepren\u00f8r skulle have p\u00e5taget sig et projekteringsansvar, herunder et projekteringsansvar i forhold til l\u00f8sningen med afvanding, som ikke var en del af UE&#8217;s fagentreprise. Efter bevisf\u00f8relsen varetog UE fagentreprisen med p\u00e5l\u00e6gning af tagpap og medvirkede ikke ved etablering af kassetagrenden &#8211; ud over at stikke afl\u00f8bsbr\u00f8nde ned i de huller, som var boret af t\u00f8mreren. Den omst\u00e6ndighed at UE-V2 i et fors\u00f8g p\u00e5 at f\u00e5 afsluttet UE&#8217;s entreprise medvirkede til en l\u00f8sning af problemerne med afvanding af regnvand fra taget kan ikke f\u00f8re til, at UE har p\u00e5taget sig et projekteringsansvar. Voldgiftsretten bem\u00e6rker herved, at det ikke alene efter den forklaring, som er afgivet af t\u00f8mrer V3, som tr\u00e5dte til p\u00e5 vegne af TE i forbindelse med l\u00f8sning af problemet, kan l\u00e6gges til grund, at UE ved at bist\u00e5 hermed p\u00e5tog sig et projekteringsansvar.<\/p>\n<p>Voldgiftsretten finder, at UE som fagentrepren\u00f8r og med s\u00e6rlig viden om kravene til tagopbygning og afledning af regnvand burde have v\u00e6ret opm\u00e6rksom p\u00e5 og henledt TE eller A, som efter det oplyste varetog t\u00f8mrerentreprisen, opm\u00e6rksomhed p\u00e5 problemerne med det manglende fald i kassetagrenden og med tagbr\u00f8ndene, som sad for h\u00f8jt. Voldgiftsretten finder imidlertid, at dette ikke kan f\u00f8re til et erstatningsansvar. Det bem\u00e6rkes herved, at TE som projekterende, og som i sit f\u00f8rste projekt havde indarbejdet kassetagrender tillige kunne have v\u00e6ret opm\u00e6rksom p\u00e5 problemerne med det manglende fald og med at is\u00e6tte tagbr\u00f8nde p\u00e5 s\u00e5 sent et tidspunkt. Voldgiftsretten finder endvidere, at A, som havde forest\u00e5et t\u00f8mrerentreprisen, og som derfor var bekendt med, at der ikke var etableret fald, hvor kassetagrenderne blev etableret, ligeledes kunne have v\u00e6ret opm\u00e6rksom p\u00e5 problemet. Voldgiftsretten bem\u00e6rker herved tillige, at det m\u00e5 anses for almindeligt kendt, at der er behov for fald p\u00e5 render, som afleder regnvand.<\/p>\n<p>Under disse omst\u00e6ndigheder kan UE heller ikke p\u00e5l\u00e6gges ansvar i henhold til den udstedte garanti.<\/p>\n<p>Da der s\u00e5ledes efter det anf\u00f8rte ikke er grundlag for at p\u00e5l\u00e6gge UE et ansvar i forbindelse med de opst\u00e5ede fugtskader og med projekteringen af de omhandlede kassetagrender, tages UE&#8217;s p\u00e5stand om frifindelse til f\u00f8lge.<\/p>\n<p>Efter sagens forl\u00f8b og udfald forholdes med sagens omkostninger som nedenfor bestemt, idet bem\u00e6rkes, at der i omkostningsbel\u00f8bet tillige er indeholdt de af UE afholdte omkostninger i forbindelse med syn og sk\u00f8n.<\/p>\n<p><strong>Thi bestemmes<\/strong><\/p>\n<p>Indklagede, UE, frifindes.<\/p>\n<p>I sagsomkostninger skal TE betale 50.000 kr. til UE.<\/p>\n<p>De omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen, betales af TE efter opg\u00f8relse og p\u00e5krav fra Voldgiftsn\u00e6vnet.<\/p>\n<p>.[\/learn_more]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I byggebranchen er fordelingen af projekteringsansvar en afg\u00f8rende faktor. Bygherren kan enten v\u00e6lge at overdrage hele ansvaret til en enkelt entrepren\u00f8r, hvor alle projekteringsomkostninger er inkluderet i entreprisen (kendt som totalentreprise), eller de kan v\u00e6lge at lade de individuelle entrepren\u00f8rer tage ansvar via klare og specifikke aftaler. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6394,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15,16],"tags":[73,86],"class_list":["post-3736","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nyheder","category-ugens-dom","tag-ud-projektering-raadgiveransvar","tag-ud-underentreprise-direkte-krav"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.5 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>UGENS DOM: Hvorn\u00e5r overg\u00e5r projektering til underentrepren\u00f8r? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I byggebranchen er fordelingen af projekteringsansvar en afg\u00f8rende faktor. Bygherren kan enten v\u00e6lge at\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r overg\u00e5r projektering til underentrepren\u00f8r? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I byggebranchen er fordelingen af projekteringsansvar en afg\u00f8rende faktor. Bygherren kan enten v\u00e6lge at\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-overgaar-projektering-til-underentreprenoer\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-05-22T14:06:26+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Ugens-dom-uge-44_915x540.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"915\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"540\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"17 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-overgaar-projektering-til-underentreprenoer\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-overgaar-projektering-til-underentreprenoer\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r overg\u00e5r projektering til underentrepren\u00f8r?\",\"datePublished\":\"2024-05-22T14:06:26+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-overgaar-projektering-til-underentreprenoer\\\/\"},\"wordCount\":3404,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-overgaar-projektering-til-underentreprenoer\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/05\\\/Ugens-dom-uge-44_915x540.jpg\",\"keywords\":[\"Projektering &amp; r\u00e5dgiveransvar\",\"Underentreprise &amp; direkte krav\"],\"articleSection\":[\"Nyheder\",\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-overgaar-projektering-til-underentreprenoer\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-overgaar-projektering-til-underentreprenoer\\\/\",\"name\":\"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r overg\u00e5r projektering til underentrepren\u00f8r? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-overgaar-projektering-til-underentreprenoer\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-overgaar-projektering-til-underentreprenoer\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/05\\\/Ugens-dom-uge-44_915x540.jpg\",\"datePublished\":\"2024-05-22T14:06:26+00:00\",\"description\":\"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I byggebranchen er fordelingen af projekteringsansvar en afg\u00f8rende faktor. Bygherren kan enten v\u00e6lge at\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-overgaar-projektering-til-underentreprenoer\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-overgaar-projektering-til-underentreprenoer\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-overgaar-projektering-til-underentreprenoer\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/05\\\/Ugens-dom-uge-44_915x540.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/05\\\/Ugens-dom-uge-44_915x540.jpg\",\"width\":915,\"height\":540},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-overgaar-projektering-til-underentreprenoer\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r overg\u00e5r projektering til underentrepren\u00f8r?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r overg\u00e5r projektering til underentrepren\u00f8r? - Nexus Advokater","description":"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I byggebranchen er fordelingen af projekteringsansvar en afg\u00f8rende faktor. Bygherren kan enten v\u00e6lge at","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r overg\u00e5r projektering til underentrepren\u00f8r? - Nexus Advokater","og_description":"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I byggebranchen er fordelingen af projekteringsansvar en afg\u00f8rende faktor. Bygherren kan enten v\u00e6lge at","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-overgaar-projektering-til-underentreprenoer\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2024-05-22T14:06:26+00:00","og_image":[{"width":915,"height":540,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Ugens-dom-uge-44_915x540.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"17 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-overgaar-projektering-til-underentreprenoer\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-overgaar-projektering-til-underentreprenoer\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r overg\u00e5r projektering til underentrepren\u00f8r?","datePublished":"2024-05-22T14:06:26+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-overgaar-projektering-til-underentreprenoer\/"},"wordCount":3404,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-overgaar-projektering-til-underentreprenoer\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Ugens-dom-uge-44_915x540.jpg","keywords":["Projektering &amp; r\u00e5dgiveransvar","Underentreprise &amp; direkte krav"],"articleSection":["Nyheder","UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-overgaar-projektering-til-underentreprenoer\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-overgaar-projektering-til-underentreprenoer\/","name":"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r overg\u00e5r projektering til underentrepren\u00f8r? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-overgaar-projektering-til-underentreprenoer\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-overgaar-projektering-til-underentreprenoer\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Ugens-dom-uge-44_915x540.jpg","datePublished":"2024-05-22T14:06:26+00:00","description":"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I byggebranchen er fordelingen af projekteringsansvar en afg\u00f8rende faktor. Bygherren kan enten v\u00e6lge at","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-overgaar-projektering-til-underentreprenoer\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-overgaar-projektering-til-underentreprenoer\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-overgaar-projektering-til-underentreprenoer\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Ugens-dom-uge-44_915x540.jpg","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Ugens-dom-uge-44_915x540.jpg","width":915,"height":540},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-overgaar-projektering-til-underentreprenoer\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r overg\u00e5r projektering til underentrepren\u00f8r?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3736","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3736"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3736\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6394"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}