{"id":3662,"date":"2024-04-17T19:40:20","date_gmt":"2024-04-17T17:40:20","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=3662"},"modified":"2024-04-17T19:40:20","modified_gmt":"2024-04-17T17:40:20","slug":"ugens-dom-er-entreprenoerens-arbejdsindsats-gratis-bare-fordi-der-ikke-blev-indgaaet-en-formel-aftale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-entreprenoerens-arbejdsindsats-gratis-bare-fordi-der-ikke-blev-indgaaet-en-formel-aftale\/","title":{"rendered":"UGENS DOM: Er entrepren\u00f8rens arbejdsindsats \u201dgratis\u201d, bare fordi der ikke blev indg\u00e5et en formel aftale?"},"content":{"rendered":"<p><strong>I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I en nylig afg\u00f8relse blev entrepren\u00f8ren tilkendt betaling for udf\u00f8rt arbejde, selvom der ikke forel\u00e5 en underskrevet ordrebekr\u00e6ftelse. Dette blev prim\u00e6rt afgjort for at forhindre, at bygherren uretm\u00e6ssigt ville nyde godt af entrepren\u00f8rens indsats uden at kompensere dem. <\/strong><\/p>\n<p><strong>Lad os nu g\u00e5 i dybden med, hvad der vejede tungest for voldgiftsretten, da de skulle vurdere, om entrepren\u00f8ren skulle honoreres for arbejde, som bygherren aldrig direkte havde bestilt.<\/strong><\/p>\n<hr \/>\n<h2><strong>Sagens forl\u00f8b <\/strong><\/h2>\n<p>Historien tog sin begyndelse i slutningen af 2017, da direkt\u00f8ren fra BH kontaktede hovedentrepren\u00f8ren fra virksomhed X med henblik p\u00e5 at opf\u00f8re et nyt domicil med lastvognsvask. Efter flere udvekslede e-mails underskrev parterne endelig en ordrebekr\u00e6ftelse i juni 2019, der d\u00e6kkede projektets f\u00f8rste fase. If\u00f8lge Virksomhed X&#8217;s salgs- og leveringsbetingelser var AB 92-standardvilk\u00e5rene g\u00e6ldende for aftalen.<\/p>\n<p>Projektet omfattede b\u00e5de opf\u00f8relsen af en administrationsbygning med tilh\u00f8rende vaskehaller (Etape 2) og udenomsarealer (Etape 1). Af tidsm\u00e6ssige \u00e5rsager blev Etape 1 prioriteret f\u00f8rst, hvilket kun resulterede i en ordrebekr\u00e6ftelse for dette arbejde.<\/p>\n<p>Da Virksomhed X begyndte forberedelserne til Etape 2 et \u00e5r senere, skiftede BH pludselig entrepren\u00f8r. Denne beslutning blev omdrejningspunktet i tvisten, hvor HE h\u00e6vdede, at der hele tiden havde v\u00e6ret en klar forventning om, at Virksomhed X skulle udf\u00f8re begge etaper.<\/p>\n<p>BH modsagde dette og h\u00e6vdede, at Virksomhed X hverken kunne l\u00f8se problemerne under Etape 1 tilfredsstillende eller havde en bindende aftale p\u00e5 plads p\u00e5 grund af manglende skriftlig ordrebekr\u00e6ftelse.<\/p>\n<p>Da parterne ikke kunne n\u00e5 til enighed, blev voldgiftsretten indkaldt til at afg\u00f8re, om Virksomhed X havde ret til betaling for det udf\u00f8rte arbejde, p\u00e5 trods af manglen p\u00e5 en skriftlig ordrebekr\u00e6ftelse for Etape 2.<\/p>\n<h2><strong>Voldgiftsretten<\/strong><\/h2>\n<p id=\"ember54\" class=\"ember-view reader-content-blocks__paragraph\">Voldgiftsretten bem\u00e6rkede, at der ikke var en formel ordrebekr\u00e6ftelse for Etape 2, hvilket bet\u00f8d, at der ikke var en skriftlig aftale om denne del af projektet. For at afg\u00f8re om der reelt var indg\u00e5et en aftale, unders\u00f8gte retten parternes korrespondance og omst\u00e6ndigheder i sagen. De lagde s\u00e6rlig v\u00e6gt p\u00e5 f\u00f8lgende beviser:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Korrespondance<\/strong>: Retten ans\u00e5 den skriftlige kommunikation mellem Virksomhed X, kommunen og BH som afg\u00f8rende for at afd\u00e6kke, hvilke arbejder der blev udf\u00f8rt i forbindelse med projektering og ans\u00f8gning om byggetilladelse.<\/li>\n<li><strong>Udarbejdede dokumenter<\/strong>: Is\u00e6r fremh\u00e6vede voldgiftsretten, at Virksomhed X udarbejdede et myndighedsprojekt, som f\u00f8rte til udstedelsen af byggetilladelse fra kommunen. Disse dokumenter blev betragtet som bevis p\u00e5 det udf\u00f8rte arbejde.<\/li>\n<li><strong>Kommunikation om omkostninger:<\/strong> Retten henviste ogs\u00e5 til en e-mail fra Virksomhed X til BH, hvor Virksomhed X tydeligt angav omkostningerne vedr\u00f8rende byggeans\u00f8gning og projektering af byggeriet.<\/li>\n<li><strong>Manglende reaktion fra BH<\/strong>: Det blev noteret, at BH ikke reagerede p\u00e5 Virksomhed X&#8217;s oplysninger om omkostningerne, hvilket tydede p\u00e5, at BH var opm\u00e6rksom p\u00e5 det udf\u00f8rte arbejde og dets omkostninger.<\/li>\n<\/ul>\n<p id=\"ember56\" class=\"ember-view reader-content-blocks__paragraph\">Baseret p\u00e5 disse beviser konkluderede voldgiftsretten, at det var sandsynligt, at der var en gensidig forst\u00e5else mellem parterne om, at virksomhed X ogs\u00e5 skulle h\u00e5ndtere Etape 2. Voldgiftsretten fandt det desuden afg\u00f8rende, at det udf\u00f8rte arbejde tilf\u00f8rte v\u00e6rdi til projektet, hvilket gavnede BH&#8217;s interesser (<strong><em>berigelsessynspunkt<\/em><\/strong>).<\/p>\n<p id=\"ember57\" class=\"ember-view reader-content-blocks__paragraph\">Derfor besluttede retten, at virksomhed X havde ret til betaling for det udf\u00f8rte arbejde.<\/p>\n<h2><strong>Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse?<\/strong><\/h2>\n<p id=\"ember59\" class=\"ember-view reader-content-blocks__paragraph\"><strong>Betaling ud fra berigelsesbetragtninger<\/strong>: Kendelsen illustrerer, at entrepren\u00f8ren kan f\u00e5 betaling for sit arbejde, selvom der ikke eksisterer en formel aftale, ud fra et perspektiv om berigelse. Dette synspunkt betyder, at selvom arbejdet ikke er direkte bestilt, b\u00f8r entrepren\u00f8ren ikke give sit arbejde v\u00e6k \u201dgratis\u201d, n\u00e5r det tilf\u00f8rer v\u00e6rdi til bygherren. Dette synspunkt kan synes at stride imod tanken om, at entrepren\u00f8ren ikke selv kan iv\u00e6rks\u00e6tte arbejde.<\/p>\n<p id=\"ember60\" class=\"ember-view reader-content-blocks__paragraph\">Det afg\u00f8rende for udfaldet synes at v\u00e6re, at bygherren sandsynligvis ville have haft behov for de p\u00e5g\u00e6ldende ydelser p\u00e5 et eller andet tidspunkt.<\/p>\n<p id=\"ember61\" class=\"ember-view reader-content-blocks__paragraph\"><strong>Bygherrens passivitet<\/strong>: Desuden har parternes adf\u00e6rd spillet en afg\u00f8rende rolle for afg\u00f8relsen. Bygherrens passive respons og entrepren\u00f8rens forventninger efter den indledende kommunikation har f\u00f8rt til, at retten har vurderet, at der var en gensidig forst\u00e5else mellem parterne om, at virksomhed X skulle tage sig af Etape 2.<\/p>\n<h2><strong>Vil du vide mere?<\/strong><\/h2>\n<p>Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet. Se mere under\u00a0<a href=\"https:\/\/nexusadvokater.dk\/kurser\/\">kurser<\/a>.<\/p>\n<p>\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/p>\n<p>Som gengivet i TBB2024.128 \/ Sag nr. C-15720<\/p>\n<p>[learn_more caption=&#8221;L\u00e6s kendelsen i fuld l\u00e6ngde her&#8221;]<\/p>\n<h2><strong>TBB2024.128 \/ Sag nr. C-15720<\/strong><\/h2>\n<p class=\"cursor-pointer\"><em>Voldgiftsrettens kendelse afsagt den 18. september 2023, C-15720<\/em><\/p>\n<section class=\"relative x-section\" data-docx=\"true\" data-id=\"VG2023_C_15720_20240116013144_2\" data-testid=\"VG2023_C_15720_20240116013144_2\">\n<p class=\"cursor-pointer\"><strong>1. Indledning<\/strong><\/p>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db3933e0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Mellem klager, hovedentrepren\u00f8r HE, og indklagede, bygherre BH ApS (herefter \u00bbBH\u00ab), er der opst\u00e5et tvist om, hvorvidt BH har p\u00e5draget sig et erstatningsansvar ved at lade arbejderne vedr\u00f8rende etape 1 af entreprisen p\u00e5 \u2026, udf\u00f8re af en anden entrepren\u00f8r end enkeltmandsvirksomheden A (herefter \u00bb[Virksomhed A]\u00ab). Dertil ang\u00e5r sagen [Virksomhed A]&#8217;s krav p\u00e5 betaling for udarbejdelse af byggeans\u00f8gning og projektering.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db3934d0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Det er oplyst, at HE-V1 var enejer af og direkt\u00f8r i enkeltmandsvirksomheden [Virksomhed A], der nu er oph\u00f8rt.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db3936b0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Voldgiftsn\u00e6vnet har i anledning heraf nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbVBA-voldgiftsregler 2010\u00ab med landsdommer\u00a0<\/span><span data-uuid=\"db3938e0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">&#8230;<\/span><span data-uuid=\"db393950-df0e-013c-5c48-36591893557f\">\u00a0som eneste voldgiftsdommer.<\/span><\/div>\n<\/section>\n<section class=\"relative x-section\" data-docx=\"true\" data-id=\"VG2023_C_15720_20240116013144_3\" data-testid=\"VG2023_C_15720_20240116013144_3\">\n<p class=\"cursor-pointer\"><strong>2. P\u00e5stande og hovedforhandling<\/strong><\/p>\n<div class=\"x-paragraph\"><i><span data-uuid=\"db394850-df0e-013c-5c48-36591893557f\">HE<\/span><\/i><span data-uuid=\"db3948d0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">\u00a0har nedlagt p\u00e5stand om, at BH skal betale HE 501.236,97 kr. med till\u00e6g af procesrente af 428.989,97 kr. fra den 2. december 2020 og af 72.247 kr. fra sagens anl\u00e6g, til betaling sker.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><i><span data-uuid=\"db394a90-df0e-013c-5c48-36591893557f\">BH<\/span><\/i><span data-uuid=\"db394b00-df0e-013c-5c48-36591893557f\">\u00a0har p\u00e5st\u00e5et frifindelse.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db394bc0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Hovedforhandling har fundet sted den 21. august 2023 i Hotel Postg\u00e5rdens lokaler, Oldenborggade 4, 7000 Fredericia.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db394c50-df0e-013c-5c48-36591893557f\">HE-V1, BH-V1 og BH-V2 har afgivet forklaring under hovedforhandlingen.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db394cd0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Sk\u00f8nsmanden, ingeni\u00f8r og kloakmester B\u00f8rge Madsen, har afgivet forklaring i forbindelse med afhjemling af sk\u00f8nserkl\u00e6ringen under hovedforhandlingen.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db394d50-df0e-013c-5c48-36591893557f\">I forbindelse med at sagen er optaget til kendelse, er det aftalt med parterne, at kendelsen udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig sagsfremstilling og uden fuldst\u00e6ndig gengivelse af forklaringerne og proceduren og alene med gengivelse af parternes p\u00e5stande og voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor.<\/span><\/div>\n<\/section>\n<section class=\"relative x-section\" data-docx=\"true\" data-id=\"VG2023_C_15720_20240116013144_4\" data-testid=\"VG2023_C_15720_20240116013144_4\">\n<p class=\"cursor-pointer\"><strong>3. Sagsfremstilling mv.<\/strong><\/p>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db395880-df0e-013c-5c48-36591893557f\">HE-V1 blev mod slutningen af 2017 kontaktet af direkt\u00f8r BH-V1 fra BH, der \u00f8nskede at etablere et nyt domicil med lastvognsvask p\u00e5 ejendommen \u2026.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db395900-df0e-013c-5c48-36591893557f\">X Kommune modtog den 19. oktober 2018 byggeans\u00f8gning med bilag fra [Virksomhed A] p\u00e5 vegne af BH og gav den 19. februar 2019, efter at have modtaget yderligere byggeans\u00f8gninger med bilag fra [Virksomhed A] om projektet, byggetilladelse til dette.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db3959d0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Der var ogs\u00e5 herefter korrespondance mellem [Virksomhed A] og BH, og parterne underskrev den 23. juni 2019 ordrebekr\u00e6ftelse om projektets etape 1.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db395ad0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Af [Virksomhed A]&#8217;s salgs- og leveringsbetingelser fremg\u00e5r, at\u00a0<\/span><a class=\"\" href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/abs\/AB1992-12-10\" data-testid=\"doc-link\"><span data-uuid=\"db395c50-df0e-013c-5c48-36591893557f\">AB 92<\/span><\/a><span data-uuid=\"db395d70-df0e-013c-5c48-36591893557f\">\u00a0er g\u00e6ldende for alle tilbud, ordrebekr\u00e6ftelser, salg og leverancer af byggeentrepriser fra [Virksomhed A] med n\u00e6rmere angivne fravigelser og tilf\u00f8jelser.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db395ea0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Der er enighed om, at\u00a0<\/span><a class=\"\" href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/abs\/AB1992-12-10\" data-testid=\"doc-link\"><span data-uuid=\"db395fd0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">AB 92<\/span><\/a><span data-uuid=\"db396030-df0e-013c-5c48-36591893557f\">\u00a0s\u00e5ledes regulerer parternes forhold i relation til tvisten i sagen.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db396110-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Af ordrebekr\u00e6ftelsen for etape 1, der er underskrevet af begge parter, fremg\u00e5r, at denne er afgivet \u00bbi forbindelse med byggeprojektet p\u00e5 \u2026\u00ab. Videre fremg\u00e5r det:<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db396200-df0e-013c-5c48-36591893557f\">\u00bb\u2026<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><i><span data-uuid=\"db3963b0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Ordregrundlag af 21.6.19, Etape 1 (excl. tilk\u00f8b af ekstra bel\u00e6gning)<\/span><\/i><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db396490-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Det samlede projekt omfatter opf\u00f8relsen af en ny administrationsbygning med tilh\u00f8rende vaskehaller (Etape 2) og udenomsarealer (Etape 1) p\u00e5 \u2026. Af tidsm\u00e6ssige \u00e5rsager igangs\u00e6ttes Etape 1 f\u00f8rst, hvilket er beskrevet i det efterf\u00f8lgende. Det forventes at opstarte Etape 2 senere, jf. den udarbejdede tidsplan.<\/span><\/div>\n<ul class=\"x-ul x-ul--manual\">\n<li class=\"x-li\">&#8211;\u00a0<span data-uuid=\"db3966b0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">G\u00e6ldende byggetilladelse er udstedt 19.2.2019<\/span><\/li>\n<li class=\"x-li\">&#8211;\u00a0<span data-uuid=\"db396840-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Geoteknisk rapport dateret 14.8.18<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<div class=\"x-paragraph\"><i><span data-uuid=\"db3969e0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">1.0 Omfang, Etape 1<\/span><\/i><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db396b00-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Grundarealet er opgivet til 10.057 m<\/span><sup><span data-uuid=\"db396c20-df0e-013c-5c48-36591893557f\">2<\/span><\/sup><span data-uuid=\"db396c90-df0e-013c-5c48-36591893557f\">, hvoraf 7.000 m<\/span><sup><span data-uuid=\"db396da0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">2<\/span><\/sup><span data-uuid=\"db396e10-df0e-013c-5c48-36591893557f\">\u00a0kloakeres og udf\u00f8res med fast bel\u00e6gning.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db396ee0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">\u2026\u00ab<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db396fd0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">[Virksomhed A], der ogs\u00e5 gjorde brug af en underentrepren\u00f8r, p\u00e5begyndte herefter arbejdet med bl.a. kloakering, forsinkelsesbassin og bel\u00e6gning. [Virksomhed A] udf\u00f8rte endvidere arbejder med henblik p\u00e5 etape 2 (opf\u00f8relse af bygning med vaskehal).<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db3970b0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Den 11. oktober 2019 skrev advokat V p\u00e5 vegne af BH til [Virksomhed A], at der i forbindelse med byggeriet indhentedes tilbud p\u00e5 opf\u00f8relse af administrationsbygningen mv. fra andre entrepren\u00f8rer. Af brevet fremg\u00e5r videre:<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db3971a0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">\u00bb\u2026<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db397280-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Der er ikke fremkommet tilbud\/opl\u00e6g p\u00e5 aftale om opf\u00f8relsen fra din side af, derfor er foruds\u00e6tningen herom ikke opfyldt, og det er n\u00f8dvendigt at s\u00f8ge alternative tilbud.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db397360-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Jeg er bekendt med, at der foreligger en aftale om udf\u00f8relse af fase 1 vedr. byggeriet og at de dele af denne entreprise der kan udf\u00f8res inden der laves byggeri er udf\u00f8rt og betalt, s\u00e5ledes mangler der arbejder defineret under rate 7 og 8 i kontrakten.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db397440-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Da der nu v\u00e6lges en anden entrepren\u00f8r, vil dette arbejde f\u00f8rst kunne udf\u00f8res, n\u00e5r byggeriet er n\u00e5et hertil. Derfor er det min klients forventning, at arbejdet kan rekvireres med en m\u00e5neds varsel. S\u00e5 snart der foreligger en tidsplan for byggeriet vil der blive sendt en kopi heraf til dig, s\u00e5ledes at det er muligt at planl\u00e6gge de resterende arbejder ind.\u00ab<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db397540-df0e-013c-5c48-36591893557f\">[Virksomhed A] svarede den 14. oktober 2019:<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db397620-df0e-013c-5c48-36591893557f\">\u00bbTak for din mail, det st\u00e5r naturligvis bygherre frit. Det er dog ikke korrekt at der ikke er fremkommet et opl\u00e6g\/udkast, men som bygherre er bekendt med har vi afventet et forhold omkring tankanl\u00e6g, og skrevet utallige gange herom, uden svar.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db397700-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Vort opl\u00e6g blev fremsendt 9.9.19 og gennemg\u00e5et hos BH-V1 den 11.9.19. Det var min opfattelse at vi med tankanl\u00e6gget p\u00e5 plads skulle have \u00f8konomien p\u00e5 plads. F\u00f8rst har vi spildt lang tid p\u00e5 bygherres leverand\u00f8r af vaskeanl\u00e6g, og efterf\u00f8lgende tankanl\u00e6gget, for til sidst at blive vraget, det er lidt skuffende. At du bliver sendt i byen med det, har jeg ingen kommentar til.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db3977e0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Det resterende arbejde kan korrekt udf\u00f8res n\u00e5r selve bygningen er udf\u00f8rt.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db3978f0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Det er naturligvis beklageligt,\u00a0<\/span><i><span data-uuid=\"db397a20-df0e-013c-5c48-36591893557f\">men taget til efterretning<\/span><\/i><span data-uuid=\"db397a80-df0e-013c-5c48-36591893557f\">. Jeg skal samtidig g\u00f8re opm\u00e6rksom p\u00e5 at vores omkostninger til byggeans\u00f8gning og projektering af byggeriet (bygningen) vil blive fremsendt, det er ikke en del af fase 1 eller aftalen.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db397b70-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Men vi skal g\u00f8re vort for at bygherre kommer godt i m\u00e5l.\u00ab<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db397c30-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Efter oplysningerne i sagen l\u00e6gges det til grund, at BH omkring maj\/juni 2020 antog en anden entrepren\u00f8r til at udf\u00f8re de resterende dele af anl\u00e6gsarbejderne omfattet af etape 1.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db397d20-df0e-013c-5c48-36591893557f\">[Virksomhed A]&#8217;s advokat tog herefter ved mail af 15. juli 2020 forbehold for at g\u00f8re krav g\u00e6ldende som f\u00f8lge af, at BH havde ladet de resterende arbejder vedr\u00f8rende byggeriets etape 1 (rate 7 og 8) udf\u00f8re af en anden entrepren\u00f8r. Advokaten tog endvidere forbehold for [Virksomhed A]&#8217;s krav vedr\u00f8rende byggeans\u00f8gning\/projektering i relation til byggeriets etape 2.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db397e00-df0e-013c-5c48-36591893557f\">BH har efter det foreliggende ikke f\u00f8r i svarskriftet af 1. marts 2021 i denne sag gjort g\u00e6ldende, at det bel\u00e6gnings- og kloakarbejde mv., som er udf\u00f8rt af [Virksomhed A] i relation til etape 1, er beh\u00e6ftet med fejl og mangler.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db397ef0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">[Virksomhed A] havde til udf\u00f8relse af bel\u00e6gnings- og kloakarbejdet mv. antaget UE, som underentrepren\u00f8r. Underentrepren\u00f8ren er efter udf\u00f8relsen af arbejderne taget under konkursbehandling.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><i><span data-uuid=\"db3980a0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">[Virksomhed A]&#8217;s p\u00e5stand<\/span><\/i><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db398180-df0e-013c-5c48-36591893557f\">I p\u00e5standen indg\u00e5r et krav om betaling af mistet d\u00e6kningsbidrag for dele af etape 1 opgjort til 140.001,97 kr. I kravet indg\u00e5r ikke moms. [Virksomhed A] har anf\u00f8rt, at virksomheden pr. 14. oktober 2019 havde afsluttet arbejder til og med rate 6 og modtaget betaling herfor. Herefter udestod der arbejder i relation til rate 7 og 8 (bl.a. resterende 50 % bel\u00e6gning og en samlet aflevering). Opg\u00f8relsen over mistet d\u00e6kningsbidrag for rate 7 og 8 er udarbejdet med afs\u00e6t i ordrebekr\u00e6ftelsen af 23. juni 2019 og underentreprisekontrakten.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db398260-df0e-013c-5c48-36591893557f\">BH har ikke bestridt den st\u00f8rrelsesm\u00e6ssige opg\u00f8relse af dette krav.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db398350-df0e-013c-5c48-36591893557f\">I betalingsp\u00e5standen indg\u00e5r endvidere et krav om betaling for arbejder vedr\u00f8rende udarbejdelse af byggeans\u00f8gning og projektering. P\u00e5 baggrund af [Virksomhed A]&#8217;s time-\/sagsudskrift har virksomheden opgjort dette krav til 288.988 kr. ekskl. moms, svarende til 361.235 kr. inkl. moms.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db3984a0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">BH har bestridt kravet og den bel\u00f8bsm\u00e6ssige opg\u00f8relse.<\/span><\/div>\n<\/section>\n<section class=\"relative x-section\" data-docx=\"true\" data-id=\"VG2023_C_15720_20240116013144_5\" data-testid=\"VG2023_C_15720_20240116013144_5\">\n<p class=\"cursor-pointer\"><strong>4. Forklaringer<\/strong><\/p>\n<div class=\"x-paragraph\"><i><span data-uuid=\"db39a0b0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">HE-V1<\/span><\/i><span data-uuid=\"db39a100-df0e-013c-5c48-36591893557f\">\u00a0har bl.a. forklaret, at [Virksomhed A] arbejdede som arkitekt, ingeni\u00f8r og byggevirksomhed med barmarksprojekter om opf\u00f8relse af fx haller, herunder vaskehaller, og at virksomheden stod for at k\u00f8re projekterne fra start til slut sammen med entrepren\u00f8rer.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39a1a0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Virksomheden har udarbejdet den statiske projekteringsrapport i sagen med henblik p\u00e5 at opn\u00e5 byggetilladelse om en samlet administrationsbygning og vaskehal. Rapporten udg\u00f8r en del af byggeans\u00f8gningen og er ogs\u00e5 en del af det f\u00e6rdige projekt.&#8217;<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39a240-df0e-013c-5c48-36591893557f\">[Virksomhed A] blev f\u00f8rste gang i december 2017 kontaktet af \u2026 og spurgt, om virksomheden var interesseret i projektet. I 2018 udarbejdede [Virksomhed A] det f\u00f8rste projektopl\u00e6g. Der blev ikke dengang udarbejdet kontrakt. Virksomheden udarbejdede ofte et uforpligtende skitseopl\u00e6g til sine kunder med et forel\u00f8bigt projekt. Medio 2018 udarbejde [Virksomhed A] et projektopl\u00e6g med nogle skitser til BH.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39a2d0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Der var en f\u00e6lles forst\u00e5else med BH om, at projektet blev opdelt i to etaper. Det skyldtes, at der var \u00f8nske om et tankanl\u00e6g og i den forbindelse udfordringer med hensyn til spildevand. Det ville medf\u00f8re et l\u00e6ngere byggeforl\u00f8b, hvis man skulle vente p\u00e5 afklaring af dette, og man opdelte derfor i to etaper for at komme i gang. De kunne m\u00e5ske p\u00e5 den m\u00e5de vinde noget tid, og det var efter f\u00e6lles forst\u00e5else.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39a350-df0e-013c-5c48-36591893557f\">De opgaver, [Virksomhed A] stod for, s\u00e5dan som det er anf\u00f8rt i den statiske projekteringsrapport, er udf\u00f8rt i forbindelse med byggetilladelsen. Disse var ogs\u00e5 relateret til det samlede projekt, idet st\u00f8rstedelen var relateret til bygningen.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39a3d0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Det var hans opfattelse, at der var en f\u00e6lles forst\u00e5else om, at der skulle udf\u00f8res en del arbejder, og at udgifterne hertil blev holdt p\u00e5 bygningen, dvs. etape 2 under den foruds\u00e6tning, at [Virksomhed A] skulle udf\u00f8re etape 2. De talte under de indledende dr\u00f8ftelser om projektering og byggeans\u00f8gning, og om at [Virksomhed A] for dette arbejde normalt beregnede sig 5-10 % af den samlede projektpris.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39a460-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Fuldmagten til ans\u00f8gning om byggetilladelse skulle afgives af den dav\u00e6rende ejer af ejendommen. I perioden fra juni til september 2018 foregik der en proces med tilretninger af bygningen, herunder med hensyn til placering, udeareal, placeringen af trailere mv. Der var en f\u00e6lles dialog ud fra opl\u00e6g fra [Virksomhed A] og bygherrens \u00f8nsker om rettelser.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39a500-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Byggeans\u00f8gningen blev indsendt af [Virksomhed A] cirka en m\u00e5ned efter modtagelsen af fuldmagten. Der skulle forinden f\u00e6rdigg\u00f8res tegninger og andre n\u00f8dvendige dokumenter.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39a5a0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Oversigten i ans\u00f8gningen af 18. oktober 2020 over vedlagte bilag indeholder materialer, som [Virksomhed A] havde udarbejdet. Det drejer sig om tegninger p\u00e5 bygningen, placering p\u00e5 grunden og de n\u00f8dvendige minimumkrav til byggetilladelse. Der er obligatoriske punkter, som skal udfyldes, og disse er udfyldt af [Virksomhed A]. Ved f\u00e6rdigmelding skal der indsendes yderligere dokumentation.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39a660-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Det var [Virksomhed A], som svarede p\u00e5 kommunens bem\u00e6rkninger til byggeans\u00f8gningen, og det afstedkom endnu en byggeans\u00f8gning fra [Virksomhed A] af 31. oktober 2018. Der var en r\u00e6kke bem\u00e6rkninger, bl.a. om brandplaner.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39a750-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Den 20. november 2018 indsendte [Virksomhed A] endnu en ny byggeans\u00f8gning. Det var samme forl\u00f8b, og der var en proces om indk\u00f8rsler til grunden. Parallelt hermed k\u00f8rte der et forl\u00f8b om nedrivningstilladelse mv.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39a840-df0e-013c-5c48-36591893557f\">[Virksomhed A]&#8217;s arbejder med byggetilladelse og bilag hertil, herunder vedr\u00f8rende kloakplan, spildevand, forsinkelsesbassin og olieudskiller, har v\u00e6ret n\u00f8dvendige for at opn\u00e5 en byggetilladelse og for den samlede entreprise og var ogs\u00e5 en n\u00f8dvendig foruds\u00e6tning for at kunne g\u00e5 videre med projektering og ibrugtagning. Det omfatter en fuldt optegnet bygning med indretning, snittegning og bagvedliggende beregninger. Det er et komplet myndighedsprojekt, idet byggetilladelse ellers ikke kunne v\u00e6re blevet givet.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39a910-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Efter at byggetilladelsen var modtaget, foretog [Virksomhed A] detaljeret projektering, s\u00e5dan som det bl.a. ses af mail af 25. februar 2019. [Virksomhed A] skulle nu ned og se p\u00e5 hver enkelt deltalje, som skulle l\u00f8ses, dimensioneres og priss\u00e6ttes. Dette arbejde relaterede sig til den samlede entreprise, idet tingene hang sammen, og etape 1 og 2 kunne ikke adskilles.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39a990-df0e-013c-5c48-36591893557f\">I tiden frem til juni 2019 blev der arbejdet med spildevandstilladelse; bygherren skulle st\u00e5 for denne. Bygherre \u00f8nskede etableret et tankanl\u00e6g, og det kom p\u00e5 banen. Der skulle v\u00e6re styr p\u00e5 kommunen, og etableringen af tankanl\u00e6g udl\u00f8ste nye problemstillinger med hensyn til spildevand og forsinkelsesbassin. Der manglede at blive afsat en skelbr\u00f8nd fra kommunens side. N\u00e5r der i mail af 22. juni 2019 tales om \u00bb\u2026 at f\u00e5 bygningen p\u00e5 plads som aftalt\u00ab, kr\u00e6vede dette, at der blev indg\u00e5et endelig aftale om etape 2.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39aa20-df0e-013c-5c48-36591893557f\">[Virksomhed A]&#8217;s ordrebekr\u00e6ftelse for etape 1 indeholdt detailprojektering af selve bel\u00e6gning. Prisen til projektering var ikke indeholdt i den i ordrebekr\u00e6ftelsen anf\u00f8rte pris. Det var efter hans opfattelse en f\u00e6lles forst\u00e5else, at [Virksomhed A] skulle opf\u00f8re hele projektet, og virksomheden havde investeret noget i at komme videre med etape 2.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39aaa0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Afklaring af forsinkelsesbassin, som var en foruds\u00e6tning, var bygherreleverance. Hensigten med tidsplanen i ordrebekr\u00e6ftelsen og opdelingen heri bl.a. med to etaper var at fors\u00f8ge at indhente noget tid. Jordarbejde og nedrivning skulle komme f\u00f8rst. Der var planlagt stop i etape 1. F\u00f8rst tog de det udvendige, kloak, regnvand, jordarbejder og bel\u00e6gninger. S\u00e5 kom en del af etape 2 med bl.a. fundering, hvorefter etape 1 og dern\u00e6st etape 2 kunne sluttes. De kunne ikke komme i gang med etape 2 p\u00e5 grund den n\u00f8dvendige afklaring af tankanl\u00e6g, som var bygherrens forhold, og fordi [Virksomhed A] fik ikke kontrakt p\u00e5 etape 2.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39ac80-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Da underentrepren\u00f8ren blev sat fra bestillingen, var der ikke andre arbejder end bel\u00e6gning, som manglede. Bygherren skulle s\u00f8rge for levering af skelbr\u00f8nd, og det var, s\u00e5 vidt han husker, ikke leveret. Der kunne kun laves en midlertidig l\u00f8sning. [Virksomhed A] kunne ikke komme l\u00e6ngere, da arbejdet stoppede.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39ad10-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Den 21. august 2019 udestod tankanl\u00e6gget. Efter forslag fra \u2026 var anl\u00e6gget placeret t\u00e6t p\u00e5 bygningen. Kommunen skulle give den endelige tilladelse ogs\u00e5 til afvanding af tankeanl\u00e6g. Det var en v\u00e6sentlig \u00e6ndring, som kommunen skulle forholde sig til. Tankanl\u00e6gget var ren bygherreleverance. I relation til bel\u00e6gningsarbejderne, s\u00e5 var der p\u00e5 dav\u00e6rende tidspunkt ikke etableret en skelbr\u00f8nd. Der blev sat hegn op. M\u00e5ske var 50 % af bel\u00e6gningen udf\u00f8rt. Bel\u00e6gningen er ikke l\u00e5st, n\u00e5r den ikke er f\u00e6rdigudf\u00f8rt, og hvis man k\u00f8rer p\u00e5 bel\u00e6gningen, kommer der spor. Derfor blev der afsp\u00e6rret for k\u00f8rsel.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39ada0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Arbejdet med etape 1 forl\u00f8b planm\u00e6ssigt. \u00d8konomi var meget v\u00e6sentligt for bygherren. Tankanl\u00e6g og vaskeanl\u00e6g p\u00e5virkede el-entreprisen, som ogs\u00e5 blev dyrere.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39ae20-df0e-013c-5c48-36591893557f\">[Virksomhed A] fremsendte det endelige opl\u00e6g den 9. september 2019. Der var en f\u00e6lles forst\u00e5else om, at der skulle ske betaling i forbindelse med det endelige opl\u00e6g og tilbud. [Virksomhed A]&#8217;s timer var en del af dette. Prisen p\u00e5 5.970.000 kr. ekskl. moms i udkastet til opl\u00e6g indeholdt projektering og omfattede ogs\u00e5 byggetilladelse. Udkastet var for at give en ide om, hvad etape 2 kom til at koste. Det var en form for tragtformet proces, der skulle ende med et endeligt tilbud ud fra, at [Virksomhed A] ogs\u00e5 skulle lave etape 2, hvilket ogs\u00e5 var inkorporeret i tidsplanen.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39aeb0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Da advokat V skrev, var der forinden sendt et opl\u00e6g fra [Virksomhed A]. Det var hans opfattelse, at der ville blive taget kontakt, n\u00e5r arbejdet p\u00e5 etape 1 kunne udf\u00f8res af [Virksomhed A]. N\u00e5r [Virksomhed A] ikke havde kr\u00e6vet betaling for yderligere omkostninger end dem, der fremgik af ordrebekr\u00e6ftelsen for etape 1, var det, fordi disse ikke var en del af etape 1 eller aftalen. Den f\u00e6lles opfattelse havde v\u00e6ret, at udgifter, der angik hele projektet, skulle belastes bygningen. Da [Virksomhed A] ikke skulle udf\u00f8re selve bygningen, fik de udest\u00e5ende p\u00e5 den konto. Han talte med BH-V1 om dette. [Virksomhed A] har ikke modtaget noget om andre forhold vedr\u00f8rende etape 1.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39af40-df0e-013c-5c48-36591893557f\">[Virksomhed A] havde ikke udf\u00f8rt noget i den mellemliggende periode frem til den 14. april 2020, hvor virksomheden skrev til advokat V. De skrev, fordi det ville v\u00e6re rart at vide, hvad der skete, og de havde en l\u00f8bende dialog med underentrepren\u00f8ren, som m\u00e5tte afvente.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39afd0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">De materialer, som BH-V1 bad om den 28. oktober 2020, er ikke nogle materialer, som han skal udarbejde. Ingen autoriseret kloakmester vil skrive p\u00e5 arbejde, som vedkommende ikke har udf\u00f8rt og ikke kender omfanget af. [Virksomhed A] var usikker p\u00e5, hvad der var lavet, og hvad der var rettet. [Virksomhed A] havde ikke v\u00e6ret p\u00e5 pladsen og var ikke informeret. [Virksomhed A] kunne ikke vide, om arbejdet var, som da de forlod pladsen. Han talte ikke med BH-V1 og h\u00f8rte i dette forl\u00f8b intet om, at der skulle v\u00e6re mangler. F\u00f8rst da der kom advokater p\u00e5, dukkede der p\u00e5stande op om, at noget skulle v\u00e6re udf\u00f8rt forkert.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39b050-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Time-\/sagsregistreringen starter ved arbejdsdagens begyndelse, hvor man logger ind p\u00e5 en sag, og n\u00e5r ugen er g\u00e5et, ser de p\u00e5 fordelingen af timerne. [Virksomhed A] k\u00f8rte en 80\/20 fordeling med hensyn til debitering af timer, s\u00e5ledes at 80 procent af timerne gerne skulle fordeles p\u00e5 sager. Time-\/sagsregistreringerne ang\u00e5r hele byggesagen fra den 1. oktober 2017 indtil den 1. maj 2020 &#8211; og s\u00e5ledes ikke perioden efter, at de stoppede under etape 1. Det registrerede arbejde omfatter b\u00e5de etape 1 og processen omkring bygningen, herunder tegningsdel. De k\u00f8rte projektering samtidig med, at de ogs\u00e5 var i gang. Procentvis er der udf\u00f8rt mest arbejde i starten fra [Virksomhed A]&#8217;s side. Der skal udf\u00f8res meget arbejde f\u00f8r byggetilladelsen, men ogs\u00e5 herefter er der arbejde, som skal udf\u00f8res. Arbejderne har v\u00e6ret n\u00f8dvendige for at f\u00e5 byggetilladelsen. Der vil ogs\u00e5 indg\u00e5 timer til etape 1, men forst\u00e5elsen mellem parterne var, at den prim\u00e6re v\u00e6gt l\u00e5 p\u00e5 bygningen, mens resten angik bel\u00e6gning og regnvandsh\u00e5ndtering.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39b140-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Det var ikke muligt for [Virksomhed A] at tilslutte til den offentlige regnvandsledning, da denne ikke var etableret. Tilslutningen til offentlig kloak var ikke en del af etape 1, men l\u00e5 hos bygherre. [Virksomhed A]&#8217;s underentrepren\u00f8r har v\u00e6ret p\u00e5 som kloakmester. Det er et krav for myndighedsgodkendelse, at udf\u00f8rende er kloakmester. Man kan godt f\u00e5 en kloakmester til at overtage ansvaret for et arbejde, der er udf\u00f8rt af en anden kloakmester.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39b1c0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">I relation til sp\u00f8rgsm\u00e5l U har han forklaret, at kloakdelen var udf\u00f8rt, da [Virksomhed A] forlod pladsen, herunder de 26 meter som skal l\u00e6gges om.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39b240-df0e-013c-5c48-36591893557f\">[Virksomhed A] bruger ikke meget tid p\u00e5 et uforpligtende overslag, og det bogf\u00f8res ikke.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39b2e0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Den f\u00e6lles forst\u00e5else om, at projekteringsdelen skulle belaste bygningen, kommer til udtryk i udkastet til opl\u00e6g. Formuleringen heri om \u00bbprojektering\u00ab gik p\u00e5 byggetilladelsen. Ordregrundlaget var byggetilladelsen og den statiske rapport. Det er en foruds\u00e6tning for etape 1, at der foreligger en byggetilladelse. [Virksomhed A] benytter sig normalt ikke af acontofakturering.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39b390-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Opdeling i etape 1 og 2 gjorde, at BH var fri til at st\u00e5 af. [Virksomhed A] havde dog en klar forventning om at skulle udf\u00f8re etape 2. Han havde antaget, at BH-V1 var forpligtet til at g\u00f8re bygningen f\u00e6rdig med [Virksomhed A]&#8217;s entrepren\u00f8rer.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39b420-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Tankanl\u00e6gget kom ind, efter at byggetilladelsen var givet, og det medf\u00f8rte behov for omprojektering. BH-V1 har haft login til byggesagen fra et tidligt tidspunkt.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39b4a0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Han har nu fundet ud af, at \u2026 var udf\u00f8rende for underentrepren\u00f8ren og kom til at tegne for arbejdet til sidst som kloakmester.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><i><span data-uuid=\"db39b630-df0e-013c-5c48-36591893557f\">BH-V1<\/span><\/i><span data-uuid=\"db39b670-df0e-013c-5c48-36591893557f\">\u00a0har forklaret bl.a., at han ejer BH. Han har i mange \u00e5r v\u00e6ret besk\u00e6ftiget med vognmandsforretning og vaskehal og har ikke kendskab til byggeri.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39b700-df0e-013c-5c48-36591893557f\">I marts 2018 talte han med [Virksomhed A] om et tilbud p\u00e5 at opf\u00f8re en bygning med kontorer og vaskehal. Han k\u00f8bte ejendommen \u2026 p\u00e5 den baggrund, at han skulle have lov at bygge faciliteterne og nedrive de gamle bygninger. Det vigtigste var, at der skulle laves endnu en udk\u00f8rsel i den anden ende i pladsen, og det kr\u00e6vede tilladelse.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39b770-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Han aftalte med HE-V1, at han skulle have en pris p\u00e5, hvad det ville koste at opf\u00f8re bygningen. I starten forespurgte han p\u00e5 bygningen og ikke p\u00e5 hele projektet. Han kendte ikke HE-V1 i forvejen, men blev henvist til [Virksomhed A] af \u2026, som leverede vaskeanl\u00e6gget.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39b7f0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Myndighedsmaterialet til X Kommune blev sat i gang for at finde ud af forholdene med indk\u00f8rslen og bygningen. Byggefasen blev opdelt i to etaper for at komme i gang. Han havde en forventning om at f\u00e5 en fast pris p\u00e5 byggeriet, og at der m\u00e5ske skulle laves en aftale p\u00e5 et tidspunkt. Han underskrev ordrebekr\u00e6ftelsen vedr\u00f8rende etape 1. Det var hans opfattelse, at etape 1 omfattede alt p\u00e5 pladsen p\u00e5 n\u00e6r soklen og bygningen, dog var sandpuden til bygningen ogs\u00e5 indeholdt. Det var ikke hans opfattelse, at han skulle s\u00f8rge for tilslutning til offentlig kloak. Anl\u00e6gget er ikke tilsluttet offentlig kloak i dag, fordi sagen k\u00f8rer og af hensyn til bevisf\u00f8relsen. Al regnvand pumpes i stedet nu med dykpumper over i kommunens br\u00f8nd. Br\u00f8nden kom nok efter, at bassinet og bel\u00e6gningsstene var udf\u00f8rt. \u2026 Spildevand har udgravet den. Br\u00f8nden blev etableret f\u00f8r advokat V&#8217;s brev vedr\u00f8rende etape 2. Det skete umiddelbart efter, at 50 % af bel\u00e6gningsstene var udf\u00f8rt, m\u00e5ske 1-2 m\u00e5neder efter.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39b880-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Han havde ikke antaget en bygherrer\u00e5dgiver, da kontrakten blev indg\u00e5et. Han har klaret det selv. Han har ikke dr\u00f8ftet, at [Virksomhed A] skulle have betaling for projektet. Da han accepterede ordrebekr\u00e6ftelsen for etape 1, dr\u00f8ftede de ikke, hvad der var indeholdt i etapen. Han afventede fortsat en fast pris for etape 2. Sandpuden for bygningen blev leveret af [Virksomhed A], og HE2 overtog den.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39b900-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Han indhentede en alternativ pris, da han adskillige gange havde rykket for en fast pris p\u00e5 bygningen. Det blev hele tiden udsat. If\u00f8lge tidsplanen skulle de have v\u00e6ret i gang i uge 31, men han fik f\u00f8rst i uge 36 et udkast til pris. Det har st\u00e5et stille i adskillige uger, og han havde rykket adskillige gange. Han tog kontakt til HE2, og denne virksomhed overtog byggetilladelsen. Der blev herefter opf\u00f8rt til dels en anden bygning end planlagt. Placering var den samme, men der blev anvendt andre materialer mv. Der blev s\u00e5ledes brugt betonelementer i stedet for sandwichelementer. Bygningen blev omprojekteret.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39b990-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Han dr\u00f8ftede ikke p\u00e5 noget tidspunkt projekteringsomkostningerne. Det er hans opfattelse, at omkostningerne til og med etape 1 er omfattet af ordrebekr\u00e6ftelsen. Det, som vedr\u00f8rte tegning af bygning, ville komme p\u00e5 bygningen til sin tid. Der var temmelig meget snak med kommunen om spildevand og regnvand. Der er blevet brugt en del tid i starten. N\u00e5r der er skrevet under p\u00e5 en aftale, m\u00e5 tidsforbruget ogs\u00e5 h\u00f8re under ordrebekr\u00e6ftelsen.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39ba20-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Da [Virksomhed A] stoppede, manglede der at blive udf\u00f8rt ca. 40 % af bel\u00e6gningen rundt om bygningen og ved udk\u00f8rslen. Der var gravet jord af og k\u00f8rt sand p\u00e5. Ved forsinkelsesbassinet manglede tilslutning til den offentlige ledning. Der manglede at blive skrevet under p\u00e5 projektet hos kommunen, ligesom kommunens godkendelse manglede.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39baa0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Den 28. oktober 2020 rykkede han for dokumenter. Han h\u00f8rer for f\u00f8rste gang i dag, hvem der var kloakmester p\u00e5 arbejdet. Han troede, det var [Virksomhed A]. De har holdt \u00f8je med bassinet tre et halvt \u00e5r og har gjort brug af dykpumper for at pumpe vandet fra bassinet.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39bb30-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Det eneste sted, bel\u00e6gningen er spork\u00f8rt, er, hvor der ikke er k\u00f8rt med tunge lastbiler; kun tr\u00e6kkere og personbiler har k\u00f8rt der, hvor bel\u00e6gningen er spork\u00f8rt. Det er langt v\u00e6k fra porten i et hj\u00f8rne af grunden. I indk\u00f8rslen er der ingen problemer. \u00c5rsagen til, at bel\u00e6gningen er spork\u00f8rt, er, at bel\u00e6gningsunderlaget ikke er lavet ordentligt.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39bbc0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Der er en ledningsstr\u00e6kning, som skal l\u00e6gges om. Der er ikke \u00e6ndret ved ledningerne nede i jorden, siden [Virksomhed A] forlod pladsen. Noget af det udf\u00f8rte skal \u00e6ndres. Alle br\u00f8ndene skal laves om, idet der ikke m\u00e5 v\u00e6re sandfang i br\u00f8ndene.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39bc40-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Der er sand i anl\u00e6gget. Han bad kloakmester BH-V2 om at se p\u00e5 det med henblik p\u00e5 at f\u00e5 tilsluttet bassinet til den offentlige kloakledning. Hun s\u00e5 p\u00e5, hvad der var lavet. Der var sand i r\u00f8rene og sandfang i olieudskilleren, hvilket der ikke m\u00e5 v\u00e6re. De unders\u00f8gte forholdene, og ingen havde autorisation til at skrive for det. De fik et kamera i r\u00f8rene og fjernede 800 kg sand i r\u00f8rledningen f\u00f8r sk\u00f8nssagen. Systemet blev spulet. I forbindelse med syn og sk\u00f8n fandt man sand i r\u00f8rene. BH-V2 har oplyst, at hun godt kan, men at hun ikke vil skrive for det kloakarbejde, der er udf\u00f8rt. Hun har henvist til et andet firma, som har kr\u00e6vet 1.050.000 kr. for at bringe forholdene i orden og skrive for det.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39bcd0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Byggetilladelsen af 19. februar 2019 har v\u00e6ret n\u00f8dvendig for det samlede byggeri p\u00e5 den m\u00e5de, at tilladelsen er anvendt i forbindelse med f\u00e6rdigmeldingen til kommunen, men der er \u00e6ndret ved bygningen. Noget af det, herunder olieudskilleren, er genbrugt. [Virksomhed A] har forest\u00e5et byggetilladelsen og materialerne til brug for byggetilladelsen, p\u00e5 n\u00e6r vaskehal mv., som \u2026 har lavet.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39bd50-df0e-013c-5c48-36591893557f\">HE2 overtog byggetilladelsen og lavede til dels en anden bygning. Alt blev \u00e6ndret inde i bygningen. Prisen for den endelig bygning blev dobbelt s\u00e5 h\u00f8j, omkring 14 mio. kr. Der blev til dels anvendt andre materialer, og bygningen blev udvidet. Der var s\u00e5ledes en meromkostning ved at opf\u00f8re bygningen med betonelementer.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39bdd0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Den resterende del af bel\u00e6gningen er lagt af HE2&#8217;s entrepren\u00f8r. BH-V2 var p\u00e5 sagen, da der kom kamera p\u00e5, og der blevet fjernet sand. Det var fortrinsvis gult bundfyldsand, der blev fjernet, og s\u00e5ledes ikke strandsand.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><i><span data-uuid=\"db39bed0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">BH-V2<\/span><\/i><span data-uuid=\"db39bf00-df0e-013c-5c48-36591893557f\">\u00a0har bl.a. forklaret, at hun er autoriseret kloakmester. Hun er sk\u00f8nsmand og faglig dommer ved Voldgiftsn\u00e6vnet og sk\u00f8nsmand ved domstolene. Hun blev kontaktet sidst i efter\u00e5ret 2020 af BH. Anl\u00e6gget er ikke udf\u00f8rt af en autoriseret kloakmester. Man f\u00e5r nok ikke nogen til at skrive for dette arbejde, og det kan derfor ikke godkendes. Hun kan ikke godkende arbejdet, da det ikke er udf\u00f8rt korrekt. Hun har ikke r\u00e5d til at skrive for andres arbejder.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39bfa0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Da hun kontaktede HE-V1, fik hun at vide, at der ikke var noget tegningsmateriale. Hun kunne ikke finde en f\u00e6rdigmelding p\u00e5 arbejdet, og derfor bad hun om tegningerne. Der var alene et rids p\u00e5, hvordan man p\u00e5t\u00e6nkte, at det skulle udf\u00f8res.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39c020-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Hvis det skal laves, s\u00e5 kommunen kan godkende det, er det en \u00bbommer\u00ab. Hele kloakanl\u00e6gget skal op, der skal ans\u00f8ges om nyt, og der skal l\u00e6gges et nyt anl\u00e6g ned. Det kan repareres, men hvis der er fejl, kan kloakmesteren h\u00e6nge p\u00e5 det. Der var en r\u00e6kke voldsomme fejl, da hun unders\u00f8gte anl\u00e6gget, og det levede ikke op til kommunens krav. Der var sand i anl\u00e6gget, hvilket kan forekomme, men ikke i de m\u00e6ngder. Der blev k\u00f8rt 3 ton sand og 8 kubikmeter slam v\u00e6k. Det var gult sand, og det kunne tyde p\u00e5, at der manglede en gummiring. Der er en indsn\u00e6vring i r\u00f8rene, og s\u00e5dan var det ogs\u00e5, da hun besigtigede dem. Hun tror ikke, at det er \u00e6ndret af BH-V1. Bel\u00e6gningen er spork\u00f8rt, og det var den ogs\u00e5, da hun var p\u00e5 stedet. \u00c5rsagen er at finde under bel\u00e6gningen. Hun har foretaget kameraunders\u00f8gelser af anl\u00e6gget. Hun gennems\u00e5 hele kloakken, som var lavet sammen med pladsen.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39c0c0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Hvis det opdages, at man som kloakmester skriver for en anden, vil man miste sin autorisation. Den kloakmester, der har udf\u00f8rt noget, har pligt til at udlevere tegninger og indlevere en f\u00e6rdigmelding p\u00e5 det, der er gjort. Da hun var p\u00e5 stedet, var hele bel\u00e6gningen udf\u00f8rt.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><i><span data-uuid=\"db39c1c0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Sk\u00f8nsmand B\u00f8rge Madsen<\/span><\/i><span data-uuid=\"db39c200-df0e-013c-5c48-36591893557f\">\u00a0har bl.a. forklaret, at det offentlige har lavet en skelbr\u00f8nd i hj\u00f8rnet ved bassinet. D\u00e9r skal man regulere afl\u00f8bsm\u00e6ngden fra hele grunden. Vandbremsen er en form for cyklon, s\u00e5 man f\u00e5 en pr\u00e6cis m\u00e6ngde vand. Der skulle v\u00e6re vandbremse (vandregulator), men det er der ikke. Om bassinets kapacitet har han forklaret, at der kun er et till\u00f8bsr\u00f8r og ikke afl\u00f8b. Olieudskilleren er konstrueret til at t\u00e5le tilbagel\u00f8b. Han har beregnet kapaciteten i bassinet isoleret betragtet.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39c290-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Det sand, der er fundet i kloakanl\u00e6gget, stammer fra vejbel\u00e6gningen. Det kan blive skyllet ned i kloakken ved regn. Med hensyn til sp\u00f8rgsm\u00e5let om spork\u00f8rt bel\u00e6gning har han henholdt sig til sin besvarelse. Der er riller &#8211; spor i bel\u00e6gningen. For ham ser det ikke ud til, at der fortsat opst\u00e5r s\u00e6tninger. Der mangler komprimering. Det udf\u00f8res ved f\u00e6rdigkomprimering oven p\u00e5 stenene, og hvis dette var sket, ville bel\u00e6gningen have v\u00e6ret klar. Noget tyder p\u00e5, at komprimering ville have l\u00f8st det. N\u00e5r stenene er lagt, kan det vibreres p\u00e5 plads. Det er normal kutyme, at man vibrerer i samme moment.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"db39c310-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Der er ikke tegn p\u00e5, at de lagte r\u00f8r, som g\u00e5r fra 315 mm til en mindre st\u00f8rrelse, er \u00e6ndret, efter at HE-V1 har lagt pladsen. Der er ingen indikationer p\u00e5 opgravning.<\/span><\/div>\n<\/section>\n<section class=\"relative x-section\" data-docx=\"true\" data-id=\"VG2023_C_15720_20240116013144_6\" data-testid=\"VG2023_C_15720_20240116013144_6\">\n<p class=\"cursor-pointer\"><strong>5. Procedure<\/strong><\/p>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5de80f0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Parterne har i det v\u00e6sentlige procederet i overensstemmelse med deres p\u00e5standsdokumenter.<\/span><\/div>\n<\/section>\n<section class=\"relative x-section\" data-docx=\"true\" data-id=\"VG2023_C_15720_20240116013144_7\" data-testid=\"VG2023_C_15720_20240116013144_7\">\n<p class=\"cursor-pointer\"><strong>6. Voldgiftsrettens bem\u00e6rkninger og resultat<\/strong><\/p>\n<div class=\"x-paragraph\"><i><span data-uuid=\"e5de9d00-df0e-013c-5c48-36591893557f\">6.1 Kravet om mistet d\u00e6kningsbidrag for etape 1<\/span><\/i><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><i><span data-uuid=\"e5de9e70-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Aftalegrundlaget<\/span><\/i><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5de9ef0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Det l\u00e6gges efter bevisf\u00f8relsen til grund, at parterne ved ordrebekr\u00e6ftelsen af 23. juni 2019 indgik aftale om, at [Virksomhed A] skulle udf\u00f8re hele etape 1 inklusive rate 7 og 8.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5de9f90-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Dette underst\u00f8ttes af advokat V&#8217;s brev af 11. oktober 2019, hvoraf bl.a. fremg\u00e5r, at der forel\u00e5 en aftale om, at [Virksomhed A] skulle udf\u00f8re etape 1 vedr\u00f8rende byggeriet.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><i><span data-uuid=\"e5dea0a0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Sp\u00f8rgsm\u00e5let om oph\u00e6velse<\/span><\/i><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5dea150-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Det er i\u00a0<\/span><a class=\"\" href=\"https:\/\/pro.karnovgroup.dk\/b\/documents\/abs\/AB1992-12-10_P40\" data-testid=\"doc-link\"><span data-uuid=\"e5dea210-df0e-013c-5c48-36591893557f\">AB 92 \u00a7 40<\/span><\/a><span data-uuid=\"e5dea260-df0e-013c-5c48-36591893557f\">\u00a0fastsat, at bygherren efter skriftligt p\u00e5krav til entrepren\u00f8ren kan h\u00e6ve entrepriseaftalen i visse tilf\u00e6lde af v\u00e6sentlig forsinkelse fra entrepren\u00f8rens side, eller hvis det udf\u00f8rte arbejde er af en s\u00e5dan kvalitet, at bygherren har grund til at antage, at entrepren\u00f8ren ikke vil v\u00e6re i stand til at fuldf\u00f8re arbejdet uden v\u00e6sentlige mangler.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5dea2f0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Efter de f\u00e6lles regler herom skal oph\u00e6velse ske skriftligt, jf. \u00a7 44, stk. 1. Samtidig med oph\u00e6velsen skal den part, der h\u00e6ver aftalen, s\u00f8rge for, at der skriftligt indkaldes til en registreringsforretning (stadeforretning), der skal afholdes hurtigst muligt, dog tidligst 1 arbejdsdag efter indkaldelsesskrivelsens fremkomst, jf. \u00a7 44, stk. 2. Ved registreringsforretningen skal der udf\u00e6rdiges et dokument (registreringsprotokol), der beskriver omfang og kvalitet af det udf\u00f8rte arbejde. Dokumentet underskrives af parterne, medmindre registreringen foretages af en syns- og sk\u00f8nsmand udmeldt af Voldgiftsn\u00e6vnet, jf. \u00a7 44, stk. 3.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5dea380-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Efter bevisf\u00f8relsen l\u00e6gges det til grund, at BH hverken fremsendte skriftligt p\u00e5krav, reklamation eller skriftlig h\u00e6veerkl\u00e6ring til [Virksomhed A], f\u00f8r arbejdet med at f\u00e6rdigg\u00f8re etape 1 omkring maj\/juni 2020 blev overladt til en anden entrepren\u00f8r.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5dea400-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Det er voldgiftsrettens opfattelse, at BH &#8211; ved at overlade arbejdet til en anden entrepren\u00f8r p\u00e5 trods aftalen med [Virksomhed A] om etape 1 &#8211; de facto har oph\u00e6vet kontrakten.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5dea4a0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Voldgiftsretten l\u00e6gger endvidere til grund, at BH ikke s\u00f8rgede for, at der samtidig med oph\u00e6velsen skriftligt blev indkaldt til en registreringsforretning (stadeforretning), s\u00e5ledes at der kunne sikres bevis for status, herunder hvilke arbejder der var udf\u00f8rt og for eventuelle mangler.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5dea530-df0e-013c-5c48-36591893557f\">BH ses f\u00f8rst under denne voldgiftssag ved svarskriftet af 1. marts 2021 at have p\u00e5ber\u00e5bt sig mangler over for [Virksomhed A]. Der er s\u00e5ledes f\u00f8rst reklameret mere end et halvt \u00e5r efter, at selskabet overlod det til en anden entrepren\u00f8r at f\u00e6rdigg\u00f8re etape 1.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5dea5b0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Voldgiftsretten finder p\u00e5 den anf\u00f8rte baggrund og efter en samlet vurdering af bevisf\u00f8relsen, at der foreligger bevism\u00e6ssig usikkerhed om kvaliteten og omfanget af det udf\u00f8rte, og at dette m\u00e5 komme BH til skade.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5dea630-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Dette g\u00e6lder s\u00e5ledes ogs\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5let om mangler i forbindelse med spork\u00f8rt bel\u00e6gning og (muligheden for) tilslutning til offentlig br\u00f8nd.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5dea6d0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Det er f\u00f8rst under hovedforhandlingen ved HE-V1&#8217;s forklaring oplyst, hvilken autoriseret kloakmester, der har udf\u00f8rt dele af etape 1 for [Virksomhed A]&#8217;s underentrepren\u00f8r. Under de foreliggende omst\u00e6ndigheder, herunder at BH &#8211; som ogs\u00e5 anf\u00f8rt nedenfor &#8211; dels ikke var berettiget til at h\u00e6ve kontrakten, dels ikke s\u00f8rgede for at indkalde til en stadeforretning, kan det dog ikke henf\u00f8res til [Virksomhed A]&#8217;s forhold, at der ikke er fremlagt dokumentation fra den p\u00e5g\u00e6ldende kloakmester for det delvis udf\u00f8rte arbejde.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5dea750-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Selvom der er forhold i sagen, der peger i retning af, at i hvert fald reduktionen af r\u00f8rdimensionen p\u00e5 str\u00e6kningen fra olieudskilleren til br\u00f8nden ikke er \u00e6ndret, siden [Virksomhed A] og dennes underentrepren\u00f8r forlod pladsen, er der efter voldgiftsrettens opfattelse en ikke ubetydelig usikkerhed, som BH efter omst\u00e6ndighederne i sagen er n\u00e6rmest til at b\u00e6re risikoen for. Hertil kommer, at BH har reklameret for sent over for [Virksomhed A], jf. herved ogs\u00e5 10-dagesreklamationsfristen i [Virksomhed A]&#8217;s salgs- og leveringsbetingelser pkt. G. [Virksomhed A]&#8217;s underentrepren\u00f8r var i mellemtiden blevet taget under konkursbehandling.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5dea7f0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Voldgiftsretten finder herefter sammenfattende, at BH ikke har l\u00f8ftet bevisbyrden for, at der var grundlag for at oph\u00e6ve kontrakten med [Virksomhed A] vedr\u00f8rende etape 1.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5dea880-df0e-013c-5c48-36591893557f\">P\u00e5 den anf\u00f8rte baggrund, herunder den n\u00e6vnte bevism\u00e6ssige usikkerhed og det forhold, at der er reklameret for sent, har BH heller ikke i \u00f8vrigt p\u00e5vist grundlag for at g\u00f8re de p\u00e5ber\u00e5bte forhold vedr\u00f8rende etape 1 g\u00e6ldende til kompensation for [Virksomhed A]&#8217;s krav.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5dea900-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Herefter tages denne del af [Virksomhed A]&#8217;s p\u00e5stand, der er opgjort til 140.001,97 kr., til f\u00f8lge.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><i><span data-uuid=\"e5deaa10-df0e-013c-5c48-36591893557f\">6.2 Kravet vedr\u00f8rende projektering og byggetilladelse<\/span><\/i><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><i><span data-uuid=\"e5deab30-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Aftalegrundlaget mv. og krav p\u00e5 betaling for projektering og byggetilladelse<\/span><\/i><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5deabc0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Parterne har ikke indg\u00e5et skriftlig aftale om projektets etape 2, og der foreligger s\u00e5ledes heller ikke en ordrebekr\u00e6ftelse for denne del af projektet.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5deac50-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Det m\u00e5 imidlertid efter bevisf\u00f8relsen, herunder korrespondancen mellem [Virksomhed A] og henholdsvis kommunen og BH, l\u00e6gges til grund, at [Virksomhed A] udf\u00f8rte en r\u00e6kke arbejder vedr\u00f8rende projektering og indhentelse af byggetilladelse, som var en foruds\u00e6tning for og anvendelige ved projektets etape 2, og som derfor ogs\u00e5 blev udf\u00f8rt i BH&#8217;s interesse og efter bevisf\u00f8relsen ogs\u00e5 med selskabets accept.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5deacf0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">[Virksomhed A] udarbejdede s\u00e5ledes myndighedsprojekt, der f\u00f8rte frem til, at kommunen i februar 2019 meddelte byggetilladelse til projektet, herunder med overk\u00f8rselstilladelse. Det l\u00e6gges endvidere til grund, at [Virksomhed A] ogs\u00e5 efter dette tidspunkt og efter \u00f8nske fra BH fortsat udviklede p\u00e5 projektet og etape 2. Arbejdet blev samlet set udf\u00f8rt over en l\u00e6ngere periode fra slutningen af 2017 og indtil oktober 2019, hvor BH valgte at kontrahere til anden side.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5dead80-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Det l\u00e6gges til grund, at [Virksomhed A] den 11. oktober 2019, hvor BH afbr\u00f8d samarbejdet, allerede var fremkommet med et opl\u00e6g og udkast til tilbud p\u00e5 etape 2, jf. [Virksomhed A]&#8217;s e-mail af 9. september 2019 med bilag.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5deae10-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Voldgiftsretten finder, at det er sandsynliggjort, at der mellem parterne var en f\u00e6lles forst\u00e5else og forventning om, at [Virksomhed A] ogs\u00e5 skulle st\u00e5 for at udf\u00f8re etape 2, s\u00e5ledes at der ogs\u00e5 ville blive udarbejdet et skriftligt aftalegrundlag for denne del af projektet, n\u00e5r omfanget heraf var n\u00e6rmere fastlagt.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5deaeb0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Voldgiftsretten finder, at det m\u00e5 have st\u00e5et BH klart, at [Virksomhed A] &#8211; i forventning om at opn\u00e5 etape 2 og ved at udarbejde byggeans\u00f8gninger og udf\u00f8re en r\u00e6kke projekteringsarbejder over l\u00e6ngere tid &#8211; dels foretog en betydelig \u00f8konomisk investering i projektet i form af anvendte timer, dels udf\u00f8rte v\u00e6rdiskabende arbejde i BH&#8217;s interesse.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5deaff0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">I e-mail af 14. oktober 2019 til BH gjorde [Virksomhed A] som svar p\u00e5 advokat V&#8217;s brev af 11. oktober 2019 udtrykkeligt opm\u00e6rksom p\u00e5 sine omkostninger til byggeans\u00f8gning og projektering af byggeriet. Det blev herved anf\u00f8rt, at denne del af [Virksomhed A]&#8217;s arbejde ikke var en del af etape 1 eller aftalen. Efter bevisf\u00f8relsen l\u00e6gges det til grund, at BH ikke reagerede herp\u00e5 over for [Virksomhed A], men valgte at kontrahere til anden side og f\u00f8rst langt senere afviste [Virksomhed A]&#8217;s krav.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5deb0f0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Det er p\u00e5 den anf\u00f8rte baggrund voldgiftsrettens vurdering, at BH ikke har p\u00e5vist forhold, som medf\u00f8rer, at [Virksomhed A] ikke har krav p\u00e5 betaling for det udf\u00f8rte arbejde vedr\u00f8rende projektering og byggetilladelse.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5deb190-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Det \u00e6ndrer ikke herved, at der ikke blev indg\u00e5et aftale i form af en ordrebekr\u00e6ftelse, s\u00e5ledes som det skete for etape 1.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><i><span data-uuid=\"e5deb2c0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">[Virksomhed A]&#8217;s krav<\/span><\/i><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5deb350-df0e-013c-5c48-36591893557f\">De fremlagte time-\/sagsudskrifter for perioden 1. oktober 2017-1. maj 2020 ang\u00e5r den samlede byggesag hos [Virksomhed A] og dermed b\u00e5de etape 1 og 2. Der er s\u00e5ledes ikke sket en klar opdeling af tidsforbruget. Hertil kommer, at der er sket s\u00e6rskilt betaling og givet medhold i et erstatningskrav med hensyn til arbejder vedr\u00f8rende etape 1.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5deb3d0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Voldgiftsretten finder p\u00e5 denne baggrund og efter det oplyste om omfanget og karakteren af de forskellige dele af det samlede projekt, at honorarkravet passende kan fasts\u00e6ttes sk\u00f8nsm\u00e6ssigt til 200.000 kr. med till\u00e6g af moms, svarende til 250.000 kr. inkl. moms, idet BH ikke har l\u00f8ftet bevisbyrden for, at der er grundlag for et mindre bel\u00f8b.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5deb4c0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Voldgiftsretten tager herefter [Virksomhed A]&#8217;s p\u00e5stand til f\u00f8lge med 140.001,97 kr. og 250.000 kr., i alt 390.001,97 kr. med procesrente fra sagens anl\u00e6g.<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5deb540-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Efter sagens udfald, omfang og forl\u00f8b p\u00e5l\u00e6gger voldgiftsretten BH at betale sagsomkostninger til [Virksomhed A] med 55.000 kr. som et passende bel\u00f8b til udgifter til advokatbistand og med 31.207,51 kr. til d\u00e6kning af udgifter til syn og sk\u00f8n, i alt 86.207,51 kr.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5deb5e0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">De \u00f8vrige udgifter til syn og sk\u00f8n er forel\u00f8bigt afholdt af BH og skal som f\u00f8lge af voldgiftsrettens afg\u00f8relse om sagsomkostninger ogs\u00e5 endeligt afholdes af dette.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5deb6b0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Under hensyn til sagens udfald og forl\u00f8b skal BH betale de omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med Voldgiftsn\u00e6vnets behandling af sagen, herunder honoraret til voldgiftsretten.<\/span><\/div>\n<\/section>\n<section class=\"relative x-section\" data-docx=\"true\" data-id=\"VG2023_C_15720_20240116013144_8\" data-testid=\"VG2023_C_15720_20240116013144_8\">\n<p class=\"cursor-pointer\"><strong>Thi bestemmes<\/strong><\/p>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5dec0e0-df0e-013c-5c48-36591893557f\">Indklagede, BH, skal til HE betale 390.001,97 kr. med procesrente fra den 25. januar 2021.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5dec180-df0e-013c-5c48-36591893557f\">I sagsomkostninger skal BH til HE betale 86.207,51 kr.<\/span><\/div>\n<div class=\"x-paragraph\"><span data-uuid=\"e5dec210-df0e-013c-5c48-36591893557f\">De omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med Voldgiftsn\u00e6vnets behandling af sagen, herunder honoraret til voldgiftsretten, betales af BH efter opg\u00f8relse og p\u00e5krav fra Voldgiftsn\u00e6vnet.<\/span><\/div>\n<\/section>\n<p>.[\/learn_more]<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I en nylig afg\u00f8relse blev entrepren\u00f8ren tilkendt betaling for udf\u00f8rt arbejde, selvom der ikke forel\u00e5 en underskrevet ordrebekr\u00e6ftelse. Dette blev prim\u00e6rt afgjort for at forhindre, at bygherren uretm\u00e6ssigt ville nyde godt af entrepren\u00f8rens indsats uden at kompensere dem. Lad os nu g\u00e5 i dybden med, hvad der [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6391,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15,16],"tags":[78],"class_list":["post-3662","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nyheder","category-ugens-dom","tag-ud-aftalegrundlag-fortolkning"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.5 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>UGENS DOM: Er entrepren\u00f8rens arbejdsindsats \u201dgratis\u201d, bare fordi der ikke blev indg\u00e5et en formel aftale? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I en nylig afg\u00f8relse blev entrepren\u00f8ren tilkendt betaling for udf\u00f8rt arbejde, selvom der ikke forel\u00e5 en\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"UGENS DOM: Er entrepren\u00f8rens arbejdsindsats \u201dgratis\u201d, bare fordi der ikke blev indg\u00e5et en formel aftale? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I en nylig afg\u00f8relse blev entrepren\u00f8ren tilkendt betaling for udf\u00f8rt arbejde, selvom der ikke forel\u00e5 en\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-entreprenoerens-arbejdsindsats-gratis-bare-fordi-der-ikke-blev-indgaaet-en-formel-aftale\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-04-17T17:40:20+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Ugens-dom-uge-34_915x540.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"915\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"539\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"36 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-entreprenoerens-arbejdsindsats-gratis-bare-fordi-der-ikke-blev-indgaaet-en-formel-aftale\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-entreprenoerens-arbejdsindsats-gratis-bare-fordi-der-ikke-blev-indgaaet-en-formel-aftale\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"UGENS DOM: Er entrepren\u00f8rens arbejdsindsats \u201dgratis\u201d, bare fordi der ikke blev indg\u00e5et en formel aftale?\",\"datePublished\":\"2024-04-17T17:40:20+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-entreprenoerens-arbejdsindsats-gratis-bare-fordi-der-ikke-blev-indgaaet-en-formel-aftale\\\/\"},\"wordCount\":7142,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-entreprenoerens-arbejdsindsats-gratis-bare-fordi-der-ikke-blev-indgaaet-en-formel-aftale\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/04\\\/Ugens-dom-uge-34_915x540.jpg\",\"keywords\":[\"Aftalegrundlag &amp; fortolkning\"],\"articleSection\":[\"Nyheder\",\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-entreprenoerens-arbejdsindsats-gratis-bare-fordi-der-ikke-blev-indgaaet-en-formel-aftale\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-entreprenoerens-arbejdsindsats-gratis-bare-fordi-der-ikke-blev-indgaaet-en-formel-aftale\\\/\",\"name\":\"UGENS DOM: Er entrepren\u00f8rens arbejdsindsats \u201dgratis\u201d, bare fordi der ikke blev indg\u00e5et en formel aftale? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-entreprenoerens-arbejdsindsats-gratis-bare-fordi-der-ikke-blev-indgaaet-en-formel-aftale\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-entreprenoerens-arbejdsindsats-gratis-bare-fordi-der-ikke-blev-indgaaet-en-formel-aftale\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/04\\\/Ugens-dom-uge-34_915x540.jpg\",\"datePublished\":\"2024-04-17T17:40:20+00:00\",\"description\":\"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I en nylig afg\u00f8relse blev entrepren\u00f8ren tilkendt betaling for udf\u00f8rt arbejde, selvom der ikke forel\u00e5 en\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-entreprenoerens-arbejdsindsats-gratis-bare-fordi-der-ikke-blev-indgaaet-en-formel-aftale\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-entreprenoerens-arbejdsindsats-gratis-bare-fordi-der-ikke-blev-indgaaet-en-formel-aftale\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-entreprenoerens-arbejdsindsats-gratis-bare-fordi-der-ikke-blev-indgaaet-en-formel-aftale\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/04\\\/Ugens-dom-uge-34_915x540.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/04\\\/Ugens-dom-uge-34_915x540.jpg\",\"width\":915,\"height\":539},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-er-entreprenoerens-arbejdsindsats-gratis-bare-fordi-der-ikke-blev-indgaaet-en-formel-aftale\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"UGENS DOM: Er entrepren\u00f8rens arbejdsindsats \u201dgratis\u201d, bare fordi der ikke blev indg\u00e5et en formel aftale?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"UGENS DOM: Er entrepren\u00f8rens arbejdsindsats \u201dgratis\u201d, bare fordi der ikke blev indg\u00e5et en formel aftale? - Nexus Advokater","description":"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I en nylig afg\u00f8relse blev entrepren\u00f8ren tilkendt betaling for udf\u00f8rt arbejde, selvom der ikke forel\u00e5 en","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"UGENS DOM: Er entrepren\u00f8rens arbejdsindsats \u201dgratis\u201d, bare fordi der ikke blev indg\u00e5et en formel aftale? - Nexus Advokater","og_description":"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I en nylig afg\u00f8relse blev entrepren\u00f8ren tilkendt betaling for udf\u00f8rt arbejde, selvom der ikke forel\u00e5 en","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-entreprenoerens-arbejdsindsats-gratis-bare-fordi-der-ikke-blev-indgaaet-en-formel-aftale\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2024-04-17T17:40:20+00:00","og_image":[{"width":915,"height":539,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Ugens-dom-uge-34_915x540.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"36 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-entreprenoerens-arbejdsindsats-gratis-bare-fordi-der-ikke-blev-indgaaet-en-formel-aftale\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-entreprenoerens-arbejdsindsats-gratis-bare-fordi-der-ikke-blev-indgaaet-en-formel-aftale\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"UGENS DOM: Er entrepren\u00f8rens arbejdsindsats \u201dgratis\u201d, bare fordi der ikke blev indg\u00e5et en formel aftale?","datePublished":"2024-04-17T17:40:20+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-entreprenoerens-arbejdsindsats-gratis-bare-fordi-der-ikke-blev-indgaaet-en-formel-aftale\/"},"wordCount":7142,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-entreprenoerens-arbejdsindsats-gratis-bare-fordi-der-ikke-blev-indgaaet-en-formel-aftale\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Ugens-dom-uge-34_915x540.jpg","keywords":["Aftalegrundlag &amp; fortolkning"],"articleSection":["Nyheder","UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-entreprenoerens-arbejdsindsats-gratis-bare-fordi-der-ikke-blev-indgaaet-en-formel-aftale\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-entreprenoerens-arbejdsindsats-gratis-bare-fordi-der-ikke-blev-indgaaet-en-formel-aftale\/","name":"UGENS DOM: Er entrepren\u00f8rens arbejdsindsats \u201dgratis\u201d, bare fordi der ikke blev indg\u00e5et en formel aftale? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-entreprenoerens-arbejdsindsats-gratis-bare-fordi-der-ikke-blev-indgaaet-en-formel-aftale\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-entreprenoerens-arbejdsindsats-gratis-bare-fordi-der-ikke-blev-indgaaet-en-formel-aftale\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Ugens-dom-uge-34_915x540.jpg","datePublished":"2024-04-17T17:40:20+00:00","description":"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I en nylig afg\u00f8relse blev entrepren\u00f8ren tilkendt betaling for udf\u00f8rt arbejde, selvom der ikke forel\u00e5 en","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-entreprenoerens-arbejdsindsats-gratis-bare-fordi-der-ikke-blev-indgaaet-en-formel-aftale\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-entreprenoerens-arbejdsindsats-gratis-bare-fordi-der-ikke-blev-indgaaet-en-formel-aftale\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-entreprenoerens-arbejdsindsats-gratis-bare-fordi-der-ikke-blev-indgaaet-en-formel-aftale\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Ugens-dom-uge-34_915x540.jpg","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Ugens-dom-uge-34_915x540.jpg","width":915,"height":539},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-er-entreprenoerens-arbejdsindsats-gratis-bare-fordi-der-ikke-blev-indgaaet-en-formel-aftale\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"UGENS DOM: Er entrepren\u00f8rens arbejdsindsats \u201dgratis\u201d, bare fordi der ikke blev indg\u00e5et en formel aftale?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3662"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3662\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6391"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}