{"id":3574,"date":"2024-02-07T19:23:49","date_gmt":"2024-02-07T18:23:49","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=3574"},"modified":"2024-02-07T19:23:49","modified_gmt":"2024-02-07T18:23:49","slug":"ugens-dom-findes-der-situationer-hvor-man-kan-undlade-stadeforretning","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-findes-der-situationer-hvor-man-kan-undlade-stadeforretning\/","title":{"rendered":"UGENS DOM: Findes der situationer, hvor man kan undlade stadeforretning?"},"content":{"rendered":"

I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Det er afg\u00f8rende, at hovedentrepren\u00f8ren arrangerer en stadeforretning, inden en ny entrepren\u00f8r f\u00e5r lov til at p\u00e5tage sig det resterende arbejde p\u00e5 byggepladsen. Stadeforretningen er n\u00f8dvendig for at dokumentere arbejdets omfang og kvalitet ved oph\u00e6velsestidspunktet. <\/strong><\/p>\n

Ikke desto mindre valgte voldgiftsretten i en nyere sag at fravige dette grundprincip. Baseret p\u00e5 de s\u00e6rlige omst\u00e6ndigheder i sagen kunne hovedentrepren\u00f8ren undg\u00e5 at betale underentrepren\u00f8ren, selvom der ikke blev afholdt en stadeforretning.<\/strong><\/p>\n

\n

Sagens forl\u00f8b <\/strong><\/h2>\n

En planlagt nedrivningsopgave ved en togstation i 2021 skulle v\u00e6re en glidningsfri proces, men endte i uenighed og afbrydelser. En underentrepren\u00f8r (UE) og en hovedentrepren\u00f8r (HE) havde indg\u00e5et en aftale om nedrivningsarbejde med et s\u00e6rligt form\u00e5l: At udf\u00f8re arbejdet forceret, hvilket bet\u00f8d, at arbejdet skulle udf\u00f8res i skift d\u00f8gnet rundt. Dette var helt essentielt for at minimere forstyrrelser af togtrafikken.<\/p>\n

Men allerede fra starten gik det sk\u00e6vt. UE skulle have startet arbejdet den 21. marts 2021, men missede datoen. Selvom de senere gik i gang, forlod de pludselig byggepladsen, inden arbejdet var f\u00e6rdigt.<\/p>\n

HE hyrede derfor straks en anden underentrepren\u00f8r til at afslutte arbejdet, hvilket resulterede i en regning p\u00e5 ca. 100.000 kr. Der blev ikke forinden afholdt stadeforretning for at vurdere omfanget af UE\u2019s udf\u00f8rte arbejde.<\/p>\n

UE h\u00e6vdede, at arbejdet p\u00e5 det tidspunkt stort set var f\u00e6rdigt, og at de havde aftalt med den nye underentrepren\u00f8r at f\u00e6rdigg\u00f8re den resterende del af nedrivningsarbejdet. De h\u00e6vdede derfor, at HE skyldte dem ca. 100.000 kr. for det udf\u00f8rte arbejde.<\/p>\n

HE h\u00e6vdede derimod, at UE forlod pladsen uden forudg\u00e5ende aftale, og at der stadig manglede en betydelig del af arbejdet, som skulle udf\u00f8res af den nye underentrepren\u00f8r.<\/p>\n

Da parterne ikke kunne blive enige om, hvor langt arbejdet var n\u00e5et, og hvor meget der stadig manglede, blev voldgiftsretten indkaldt til at afg\u00f8re sagen.<\/p>\n

Voldgiftsretten<\/strong><\/h2>\n

Voldgiftsretten fastslog indledningsvis, at da der ikke forel\u00e5 en stadeopg\u00f8relse, var der ingen klare beviser for, hvor langt UE var n\u00e5et i arbejdet. Derfor m\u00e5tte voldgiftsretten unders\u00f8ge parternes forklaringer samt byggereferaterne for at komme frem til en afg\u00f8relse.<\/p>\n

Det viste sig at v\u00e6re en udfordrende opgave, da UE h\u00e6vdede, at arbejdet var n\u00e6sten fuldf\u00f8rt, mens HE argumenterede for, at der stadig manglede en betydelig del af arbejdet. Desuden havde HE betalt den nye underentrepren\u00f8r 100.000 kr., hvilket var halvdelen af den oprindelige aftalesum.<\/p>\n

Selv byggereferaterne var ikke tilstr\u00e6kkelige til at klarl\u00e6gge situationen, da de kun bekr\u00e6ftede UE’s p\u00e5stande og ikke kunne bekr\u00e6ftes af HE.<\/p>\n

I lyset af dette udtalte voldgiftsretten, at da:<\/p>\n

\u201d (\u2026) UE forlod arbejdspladsen uden varsel under et forceret arbejde, kunne HE ikke bebrejdes for ikke at have gennemf\u00f8rt en formel kontrol af arbejdet f\u00f8r UE\u2019s afgang.\u201d<\/em><\/p>\n

Derfor fandt voldgiftsretten, \u201d (\u2026) at det i denne situation m\u00e5tte v\u00e6re UE, der b\u00e6rer risikoen for bevistvivl<\/em>.\u201d<\/p>\n

Da UE ikke kunne l\u00f8fte bevisbyrden p\u00e5 grund af modstridende forklaringer, frifandt retten HE for kravet. HE skulle derfor ikke betale UE de sidste 100.000 kr., selvom der var tvivl om, hvor langt arbejdet var n\u00e5et.<\/p>\n

Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse?<\/strong><\/h2>\n

Husk altid at afholde stadeforretning:<\/strong> Det er udgangspunktet, at bygherren eller hovedentrepren\u00f8ren, samtidig med oph\u00e6velsen af kontrakten, skal sikre, at der indkaldes skriftligt til en stadeforretning (se AB 18 \u00a7 63, stk. 2). Form\u00e5let er at beskrive omfanget og kvaliteten af det udf\u00f8rte arbejde, som entrepren\u00f8ren skal honoreres for. Praksis viser, at manglende gennemf\u00f8relse af en stadeforretning vil komme hovedentrepren\u00f8ren bevism\u00e6ssigt til skade i forbindelse med h\u00e6veopg\u00f8ret. (se f.eks. TBB2009.219<\/em> VBA og TBB 2004.282 VBA<\/em>).<\/p>\n

Dette udgangspunkt kan kun fraviges i ekstremt sj\u00e6ldne situationer, som illustreret i denne afg\u00f8relse. Som det fremg\u00e5r af sagens forl\u00f8b, var der tale om et banearbejde, hvor der var s\u00e6rlige og presserende \u00e5rsager til, at arbejdet skulle udf\u00f8res i det p\u00e5g\u00e6ldende tidsrum. Det var ligeledes en afg\u00f8rende foruds\u00e6tning ved aftaleindg\u00e5elsen, at arbejdet skulle udf\u00f8res forceret. Derfor kunne retten ikke bebrejde hovedentrepren\u00f8ren for at finde en ny entrepren\u00f8r uden f\u00f8rst at afholde en stadeforretning.<\/p>\n

Det skal bem\u00e6rkes, at det sj\u00e6ldent vil v\u00e6re muligt at undg\u00e5 en stadeforretning som i dette tilf\u00e6lde, da resultatet afh\u00e6nger af de helt s\u00e6rlige omst\u00e6ndigheder.<\/p>\n

Vil du vide mere?<\/strong><\/h2>\n

Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet. Se mere under\u00a0kurser<\/a>.<\/p>\n

\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/p>\n

Som gengivet i TBB2023.945 \/ Sag nr. C-16232<\/p>\n

[learn_more caption=”L\u00e6s kendelsen i fuld l\u00e6ngde her”]<\/p>\n

TBB2023.945 \/ Sag nr. C-16232<\/strong><\/h2>\n

Voldgiftsn\u00e6vnets kendelse<\/em><\/p>\n

1. Indledning<\/strong>
\nMellem klager, UE-Successor, og indklagede, HE, er der opst\u00e5et en tvist om betaling i forbindelse med et entreprisearbejde p\u00e5 ….<\/p>\n

Voldgiftsn\u00e6vnet har i anledning heraf nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbVBA-voldgiftsregler 2010\u00ab med landsdommer … som eneste voldgiftsdommer.<\/p>\n

2. P\u00e5stande og hovedforhandling<\/strong><\/p>\n

Klager, UE-Successor, har nedlagt p\u00e5stand om, at indklagede, HE, skal betale klager, UE-Successor, 107.837,50 kr. med till\u00e6g af procesrente fra 23. maj 2021 til betaling sker.<\/p>\n

Indklagede, HE, har nedlagt endelig p\u00e5stand om frifindelse.<\/p>\n

Hovedforhandling har fundet sted den 21. april 2023 i Voldgiftsn\u00e6vnets lokaler, Vesterbrogade 2B, 3. sal, 1620
\nK\u00f8benhavn V.UE-V1 (tidligere direkt\u00f8r i UE), HE-V1 (bestyrelsesformand, HE), HE-V2 (tidligere formand i HE), UE-V2 (tidligere byggeleder i UE) og UE2 (direkt\u00f8r i UE2) har afgivet forklaring under hovedforhandlingen.<\/p>\n

I forbindelse med at sagen er optaget til kendelse, er det aftalt med parterne, at kendelsen udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig gengivelse af forklaringerne og proceduren og alene med gengivelse af parternes p\u00e5stande og voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor. I kendelsen er medtaget sagsfremstilling.<\/p>\n

3. Sagsfremstilling<\/strong>
\nIndledningsvis bem\u00e6rkes, at UE under konkurs har overdraget sit eventuelle krav mod HE til klager, UE- Successor. Det er ubestridt, at UE-Successor har succederet i kravet.<\/p>\n

Til brug for en hovedentreprise vedr\u00f8rende etablering af et nyt trappe- og elevatorhus p\u00e5 … indgik HE som hovedentrepren\u00f8r og UE som underentrepren\u00f8r efter udbud en entrepriseaftale g\u00e5ende p\u00e5 nedrivning af et trappehus mv.<\/p>\n

Hvilke arbejder omfattede nedrivningsentreprisen?
\nAf arbejdsbeskrivelsen af 19. december 2020 fremg\u00e5r f\u00f8lgende blandt andet: \u00bbAlment
\n…
\nN\u00e5r der i n\u00e6rv\u00e6rende arbejdsbeskrivelse er specifikt beskrevet at arbejder skal udf\u00f8res forceret, betyder dette at entrepren\u00f8ren skal udf\u00f8re de respektive arbejder i flerholdsskift s\u00e5ledes at der arbejdes i alle d\u00f8gnets 24 timer i de respektive perioder. Alle omkostninger forbundet med at der skal mandes op, samt udgifter til diverse till\u00e6g forbundet med overtid, forskudt arbejdstid, natarbejde mv. skal v\u00e6re inkluderet.
\nVed nedrivningsarbejder skal der rettes s\u00e6rlig fokus mod h\u00e5ndtering af st\u00f8v, st\u00f8j og vibrationsgener, og alt arbejde skal planl\u00e6gges med udgangspunkt i byggesagsbeskrivelsen, BSB.
\n…
\nBygningsdele der skal nedrives er markeret p\u00e5 projekttegningerne. …
\nTBL post 1.01 Trappehus
\nArbejdet omfatter det eksisterende trappehus, og inkluderer:<\/p>\n

    \n
  • Levering og ops\u00e6tning af fuldst\u00e6ndig t\u00e6t afsp\u00e6rring indvendigt i perronbro ud for trappenedgang og elevator til perron mellem sport 1 og 2<\/li>\n
  • Udf\u00f8relse af milj\u00f8sanering i trappehus og p\u00e5 det \u00f8vre trappel\u00f8b for perronbro i henhold til BSB samt milj\u00f8kortl\u00e6gningsrapport, jf. bilag 0-01.<\/li>\n
  • Udf\u00f8relse af indledende nedrivningsarbejder indvendigt i trappehus samt det \u00f8vre trappel\u00f8b for perronbro inkl. bortskaffelse af nedbrudte materialer, udf\u00f8rt f\u00f8r sporsp\u00e6rrin<\/li>\n
  • Indledende demontering og bortskaffelse af aptering, installationer, ledninger mv. der ikke skal genbruges, udf\u00f8rt f\u00f8r sporsp\u00e6rring. Herunder ogs\u00e5 skilte for S-tog, diverse butikker mv. p\u00e5 facaden<\/li>\n
  • Nedrivning af eksisterende trappehus inkl. fuldst\u00e6ndig fjernelse af fundament samt bortskaffelse af
    \nmaterialer, udf\u00f8rt forceret i sporsp\u00e6rring. I v\u00e6ggen mod spor \u00f8st for det eksisterende brovederlag skal der desuden nedbrydes en lille del af det eksisterende fundament for v\u00e6ggen. Det er udelukkende den \u00f8verste \u00f8stligste del af fundamentet der skal nedbrydes. Omfang fremg\u00e5r af projekteringerne.
    \n…
    \nTBL post 1.01 Trappehus
    \nNedrivning af trappehus skal udf\u00f8res med stor forsigtighed omkring brovederlaget samt overgangen til perronbro, da disse under ingen omst\u00e6ndigheder m\u00e5 beskadiges under nedrivningen. Derved skal nedtagning af mursten m.m. i de tilst\u00f8dende omr\u00e5der udf\u00f8res med stor forsigtighed. Under trappen er der fundet ledningsinstallationer og d\u00e5ser. Disse skal fjernes fuldst\u00e6ndig inden den \u00f8vrige nedrivning g\u00e5r i gang. I k\u00e6lderen under trappehuset er der fundet en betonplade, som er del af fundamentet. Tykkelse af fundamentbetonplade er ikke kendt, men det sk\u00f8nnes at denne er minimum 1 m tyk. Denne fundamentbetonplade skal fjernes fuldst\u00e6ndig.<\/li>\n<\/ul>\n

    Inden sporsp\u00e6rring
    \nInden sporsp\u00e6rringen skal der nedrives alt indvendigt i trappehuset. Det arbejde inkluderer nedtagning af r\u00e6kv\u00e6rker, flise\/klinkebel\u00e6gninger p\u00e5 v\u00e6gge, gulv samt trapper og repos (herunder ogs\u00e5 det \u00f8vre trappel\u00f8b der ligger delvist over spor), nedre trapper inkl. reps (trappe der ligger orienteret \u00f8st-vest), tr\u00e6konstruktion under nedre trapper inkl. repos, ledninger, installationer, d\u00f8re, lofter, vinduer, tagrender, tagbekl\u00e6dning m.m.
    \nEnkelte installationer skal demonteres og genbruges. Forud for nedrivningsarbejdernes igangs\u00e6tning skal disse installationer m\u00e6rkes og beskyttes. Yderligere skal enkelte forsyningskabler tr\u00e6kkes tilbage til omr\u00e5de over perronbroen. Omfang af disse arbejder fremg\u00e5r af ARB15 El-arbejder.
    \nUnder sporsp\u00e6rring
    \nDe b\u00e6rende konstruktioner nedrives under sporsp\u00e6rring og materialet k\u00f8res v\u00e6k i umiddelbar forl\u00e6ngelse af nedrivningsarbejderne. Dette inkl. som minimum v\u00e6gge, tagkonstruktion, mur ud mod banen, fundaments plade, evt. \u00f8vrige fundamenter mv.<\/p>\n

    TBL post 1.02 Halvtag inden sporsp\u00e6rring
    \nInden sporsp\u00e6rringen skal nedrivning af halvtag p\u00e5begyndes. Dette arbejde inkluderer nedtagning\/nedrivning af underbekl\u00e6dning p\u00e5 tag, tagbekl\u00e6dning, tagrender, afl\u00f8bsr\u00f8r (inkl. opgravning i jord og afpropning, ledninger, installationer m.m.
    \n…
    \nUnder sporsp\u00e6rring
    \nDe b\u00e6rende konstruktioner nedrives under sporsp\u00e6rring, inkl. vinduer i den murede v\u00e6g ud mod sporet. Herunder s\u00f8jler og tagkonstruktion for halvtaget inkl. fundamenter. P\u00e5 bagsiden af den murede v\u00e6g mod spor er der registreret en jernbaneskinne, der l\u00f8ber under jorden langs v\u00e6ggen. Skinnen er placeret ca. 1,0 m under terr\u00e6n. Denne skal ogs\u00e5 fjernes og bortskaffes.
    \nFundamentet for v\u00e6ggen mod spor 1 skal bibeholdes og skal derved ikke fjernes.
    \n…
    \nTBL Post 1.01.05 091.02.04 Nedrivning af eksisterende trappehus og halvtag inkl. fuldst\u00e6ndig fjernelse af fundament samt bortskaffelse af materialer, udf\u00f8rt forceret i sporsp\u00e6rring.
    \nDen faste sum skal indeholde samtlige udgifter til fuldst\u00e6ndig nedrivning og bortskaffelse af eksisterende bygv\u00e6rker\/bygninger inkl. alle interimsforanstaltninger, herunder beskyttelse af spor der er n\u00f8dvendige for gennemf\u00f8relsen af arbejdet.<\/p>\n

    Den faste sum skal desuden indeholde nedtagning og bortskaffelse af tagafvanding, herunder nedl\u00f8bsr\u00f8r inkl. afgifter i forbindelse med bortskaffelse af s\u00e6rligt farligt affald.
    \nDen faste sum skal ligeledes indeholde fuldst\u00e6ndig opgravning og fjernelse af eksisterende fundamenter.
    \nTBL Post 01.02.05 Fuldst\u00e6ndig fjernelse af jernbaneskinne der l\u00f8ber parallelt under jorden med st\u00f8ttev\u00e6g samt lokal nedbrydning af fundaments top p\u00e5 \u00f8stsiden af brovederlag<\/p>\n

    Den faste sum skal omfatte samtlige udgifter vedr. fjernelse og bortskaffelse af jernbaneskinne placeret p\u00e5 bagside af st\u00f8ttev\u00e6g. Den faste sum skal desuden indeholde alle udgifter forbundet med lokalt nedbrydning af toppen af det fortandede fundament p\u00e5 \u00f8stsiden af brovederlaget til niveau som vist p\u00e5 projekttegningerne.\u00ab
    \nAf underentrepriseaftalen af 11. marts 2021 mellem HE og UE fremg\u00e5r bl.a., at den samlede tilbudssum var 201.406,25 kr. inkl. moms, svarende til 161.125 kr. ekskl. moms. UE’s specifikation af tilbuddet fremgik af den vedh\u00e6ftede skematiske tilbudsliste:<\/p>\n

    Om aftalens klausul om forceret arbejde
    \nDet var en kendt foruds\u00e6tning ved indg\u00e5elsen af nedrivningsentreprisen, at arbejdet skulle udf\u00f8res forceret, s\u00e5 forstyrrelsen af togtrafikken kunne begr\u00e6nses mest muligt. S\u00e5ledes fremgik f\u00f8lgende bl.a. om tidsstyringen i udbudsmaterialet for hovedentreprisen:
    \n\u00bbF\u00f8lgende arbejder skal afsluttes i perioden 17.04.2021-25.04.2021:<\/p>\n

      \n
    • Nedrivning og bortskaffelse af eksisterende trappehus og halvtag.<\/li>\n
    • \u00a0P\u00e5st\u00f8bning p\u00e5 eksisterende fundament for brovederlag<\/li>\n
    • Ops\u00e6tning af t\u00e6t sk\u00e6rm mod banen p\u00e5 hver side af brovederlaget.<\/li>\n
    • Udf\u00f8relse af k\u00f8benhavnerv\u00e6g, ekskl. \u00bbhammeren\u00ab.\u00ab<\/li>\n<\/ul>\n

      Og f\u00f8lgende bl.a. vedr\u00f8rende sporsp\u00e6rringen:
      \n\u00bbHovedentrepren\u00f8ren kan p\u00e5regne at have uhindret adgang til sporareal i spor 1 i en uge i perioden fra 17.04.2021 frem til og med den 24.04.2021…\u00ab<\/p>\n

      Det forg\u00e6ves fremm\u00f8de den 21. marts 2021<\/p>\n

      Der er enighed om, at UE skulle have arbejdet med nedrivningen den 21. marts 2021, men at dette ikke skete. Af UE’s aftaleseddel af 25. marts 2021 fremg\u00e5r herom f\u00f8lgende bl.a.:<\/p>\n

      Arbejdet indeholder f\u00f8lgende punkter<\/em><\/p>\n

      Forg\u00e6ves anstilling s\u00f8ndag den 21. marts 2021, jf. mail fra den 23.03.2021<\/p>\n

      6 timer med byggeleder, maskinf\u00f8rer, 3 h\u00e5ndm\u00e6nd samt vognmand 28.310,00<\/p>\n

      Byggeleder – 6 timer \u00e1 kr. 1.000,-<\/p>\n

      Maskinf\u00f8rer – 6 timer \u00e1 kr. 825,-<\/p>\n

      3 H\u00e5ndm\u00e6nd – i alt 18 timer \u00e1 kr. 770,- Blokvogn – (vores egen) sats kr. 3.500,- 0,00<\/p>\n

      I alt ex. moms\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>kr. 28.310,00<\/p>\n

      Moms\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 kr. 7.077,50<\/p>\n

      I alt inkl. moms\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 kr. 35.387,50<\/p>\n

      Om<\/em> det<\/em> af<\/em> UE<\/em> udf\u00f8rte<\/em> arbejde<\/em><\/p>\n

      Der er mellem parterne uenighed om, hvor stor en del af den aftalte nedrivningsentreprise, UE n\u00e5ede at udf\u00f8re, og hvor meget der blev udf\u00f8rt af underentrepren\u00f8r UE2 A\/S.<\/p>\n

      Der er for voldgiftsretten fremlagt byggem\u00f8dereferat nr. 1 af 21. april 2021. Af referatets punkt 10 fremg\u00e5r f\u00f8lgende:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
      \u00bb10.00 Arbejdets stade<\/em><\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      Byggeplads<\/td>\n35 %<\/td>\n<\/tr>\n
      T\u00f8mrer<\/td>\n1 %<\/td>\n<\/tr>\n
      Nedriver<\/td>\n95 %<\/td>\n<\/tr>\n
      Maler<\/td>\n0 %<\/td>\n<\/tr>\n
      Smed<\/td>\n35 %<\/td>\n<\/tr>\n
      Beton\/kloak\/bel\u00e6gninger<\/td>\n7 %\u00ab<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

      Endvidere fremg\u00e5r f\u00f8lgende af pkt. 10 og pkt. 16 i byggem\u00f8dereferat nr. 3 af 5. maj 2021:<\/p>\n\n\n\n\n\n
      \u00bb10.00 Arbejdets stade<\/em><\/td>\n35 %<\/td>\n<\/tr>\n
      Byggeplads<\/td>\n1 %<\/td>\n<\/tr>\n
      T\u00f8mrer<\/td>\n95 %<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

       <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
      Nedriver<\/td>\n0 %<\/td>\n<\/tr>\n
      Maler<\/td>\n35 %<\/td>\n<\/tr>\n
      Smed<\/td>\n15 %<\/td>\n<\/tr>\n
      Beton<\/td>\n0 %<\/td>\n<\/tr>\n
      Kloak<\/td>\n0 %<\/td>\n<\/tr>\n
      Bel\u00e6gninger<\/p>\n

       <\/p>\n

      El<\/td>\n

      		2 %<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

       <\/p>\n

      16.00<\/em> \u00d8konomi<\/em><\/p>\n

      UE2 fremsender opg\u00f8relse af ekstra jern i fundamenter.<\/p>\n

      UE2 fremsender opg\u00f8relse af fjernelse af murv\u00e6rk til K\u00f8benhavnerv\u00e6g\u2026\u00ab<\/p>\n

      Det fremg\u00e5r af referaterne, at UE ikke var repr\u00e6senteret p\u00e5 de to m\u00f8der.<\/p>\n

      Der er for voldgiftsretten endvidere fremlagt en mail af 20. april 2021 fra UE til HE, hvoraf fremg\u00e5r f\u00f8lgende:<\/p>\n

      \u00bbHej HE-V1.<\/p>\n

      Hermed en status<\/p>\n

      (\u2026 og r\u00e5dgiver ville ganske fornuftigt ha v\u00e6g lavet inden nedrivning) Vi kom i gang i g\u00e5r ved 17 tiden og k\u00f8rte til kl. ca. 23<\/p>\n

      T\u00f8mrer kom i gang ved 8 tiden i dag igen og v\u00e6g er klar her om lidt ca. kl. 1130-12 S\u00e5 k\u00f8re vi p\u00e5 igen<\/p>\n

      Men kommer ikke i m\u00e5l mht. l\u00e6sning af brokker i dag vi tager s\u00e5 meget som vi kan n\u00e5 at k\u00f8re inden de lukker hos modtager S\u00e5 der bliver lidt l\u00e6sning\/oprydning i morgen<\/p>\n

      Med venlig hilsen UE-V1\u00ab<\/p>\n

      Endelig har UE fremlagt en r\u00e6kke vejesedler fra perioden 30. marts til 28. april 2021 som dokumentation for indleveret byggeaffald hos affaldsdeponeringen \u2026 og hos milj\u00f8virksomheden \u2026<\/p>\n

      UE’s konkurs<\/em><\/p>\n

      P\u00e5 baggrund af en egenbeg\u00e6ring blev UE taget under konkursbehandling med dekretdag den 11. maj 2021. Ved aftale underskrevet 30. juni 2022 overdrog UE under konkurs samtlige konkursboets udest\u00e5ende fordringer, herunder fordringerne mod HE til UE-Successor.<\/p>\n

      Udstedte<\/em> fakturaer<\/em><\/p>\n

      UE-Successor har for voldgiftsretten fremlagt to fakturaer udstedt af UE til HE. Faktura nr. 1388 dateret 23. april 2021 har f\u00f8lgende indhold (forsimplet gengivet):<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
      Tekst<\/td>\nPris<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      Levering og ops\u00e6tning af afsp\u00e6rring kr. 6.500,00. Udg\u00e5r<\/td>\n<\/td>\n0,00<\/td>\n<\/tr>\n
      Milj\u00f8sanering kr. 40.925,00. Udf\u00f8rt med 100 %<\/td>\n<\/td>\n40.925,00<\/td>\n<\/tr>\n
      Indledende nedrivningsarbejder kr. 32.700,00. Udf\u00f8rt med 100 %<\/td>\n<\/td>\n32.700,00<\/td>\n<\/tr>\n
      Indledende demontering og bortskaffelse af installationer\u00a0 mv.\u00a0 kr.\u00a0 4.000,00.\u00a0 Udf\u00f8rt\u00a0 med 100 %<\/td>\n<\/td>\n4.000,00<\/td>\n<\/tr>\n
      Nedrivning af trappehus m.v. kr. 25.000,00. Udf\u00f8rt med 80 %<\/td>\n<\/td>\n20.000,00<\/td>\n<\/tr>\n
      Milj\u00f8sanering kr. 8.000,00. Udf\u00f8rt med 100 %<\/td>\n<\/td>\n8.000,00<\/td>\n<\/tr>\n
      Indledende nedrivningsarbejder kr. 15.000,00. Udf\u00f8rt med 100 %<\/td>\n<\/td>\n15.000,00<\/td>\n<\/tr>\n
      Indledende demontering \u00a0og \u00a0bortskaffelse af installationer mv. kr. 4.000,00. Udf\u00f8rt med<\/td>\n<\/td>\n4.000,00<\/td>\n<\/tr>\n
      100 %<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      Nedrivning af halvtag mv. kr. 15.000,00. Udf\u00f8rt med 100 %<\/td>\n<\/td>\n15.000,00<\/td>\n<\/tr>\n
      Fjernelse af jernbaneskinne m.v. kr. 10.000,00. Udf\u00f8rt med 100 %<\/td>\n<\/td>\n10.000,00<\/td>\n<\/tr>\n
      Faktureret a conto den 25. marts 2021<\/td>\n<\/td>\n-96.615,00<\/td>\n<\/tr>\n
      Subtotal<\/td>\n<\/td>\n53.010,00<\/td>\n<\/tr>\n
      25,00 % moms<\/td>\n<\/td>\n13.252,50<\/td>\n<\/tr>\n
      Total DKK<\/em><\/td>\n<\/td>\n66.262,50<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

      Faktura nr. 1389 ligeledes dateret 23. april 2021 har f\u00f8lgende indhold (forsimplet gengivet):<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
      Tekst<\/td>\nPris<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      Aftaleseddel fra den 25.03.2021<\/td>\n<\/td>\n33.260,00<\/td>\n<\/tr>\n
      Subtotal<\/td>\n<\/td>\n33.260,00<\/td>\n<\/tr>\n
      25,00 % moms<\/td>\n<\/td>\n8.315,00<\/td>\n<\/tr>\n
      Total DKK<\/em><\/td>\n<\/td>\n41.575,00<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

      Der er enighed mellem parterne om, at HE som et acontobel\u00f8b har betalt 96.615 kr. til UE.<\/p>\n

      Om<\/em> HE’s<\/em> entrepriseaftale<\/em> med<\/em> UE2<\/em> A\/S<\/em><\/p>\n

      Ligeledes med henblik p\u00e5 gennemf\u00f8relsen af hovedentreprisen indgik HE en underentreprise vedr\u00f8rende jordarbejder, funderingsarbejder, betonarbejder og bef\u00e6stigelser og beplantninger med entrepren\u00f8rfirmaet UE2 A\/S.<\/p>\n

      Der er enighed om, at UE2 A\/S udf\u00f8rte noget af det arbejde, som UE skulle have gjort. Der er imidlertid uenighed om omfanget heraf.<\/p>\n

      Der er for voldgiftsretten fremlagt to aftalesedler udstedt af UE2 A\/S til HE. Aftaleseddel nr. 3 dateret 30. april 2021 har f\u00f8lgende indhold (forsimplet gengivet):<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
      Beskrivelse af arbejdet: Frigrave og nedtage murv\u00e6rk p\u00e5 perronv\u00e6g<\/p>\n

       <\/p>\n

      Art\/betegnelse<\/td>\n

      		 <\/p>\n

       <\/p>\n

       <\/p>\n

      Antal<\/td>\n

      		 <\/p>\n

       <\/p>\n

       <\/p>\n

      Samlet pris (kr.)<\/td>\n<\/tr>\n

      Mandetimer<\/td>\n66 timer<\/td>\n29.568,00<\/td>\n<\/tr>\n
      Gravemaskine 22 tons<\/td>\n2 dage<\/td>\n4.500,00<\/td>\n<\/tr>\n
      Gravemaskine 9 tons<\/td>\n3 dage<\/td>\n5.400,00<\/td>\n<\/tr>\n
      Oliehammer<\/td>\n2 dage<\/td>\n2.200,00<\/td>\n<\/tr>\n
      Betonbrokker<\/td>\n2 cont.<\/td>\n5.800,00<\/td>\n<\/tr>\n
      Total ekskl. moms<\/td>\n<\/td>\n47.468,00<\/td>\n<\/tr>\n
      Total inkl. moms<\/em><\/td>\n<\/td>\n59.335,00<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

      Aftaleseddel nr. 3 dateret 30. april 2021 har f\u00f8lgende indhold (forsimplet gengivet):<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
      Beskrivelse af arbejdet: Ophugge gamle betonfundamenter<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      under jorden. L\u00e6sning og bortk\u00f8rsel til deponi incl. tipafgifter.<\/td>\n<\/tr>\n
      Art\/betegnelse<\/td>\nAntal<\/td>\nSamlet pris (kr.)<\/td>\n<\/tr>\n
      Maskintransport \u00a0af gravemaskiner<\/td>\n1 stk.<\/td>\n4.700,00<\/td>\n<\/tr>\n
      Gravemaskine 18 tons<\/td>\n1 dag<\/td>\n2.350,00<\/td>\n<\/tr>\n
      Gravemaskine 8 tons<\/td>\n3 dage<\/td>\n4.800,00<\/td>\n<\/tr>\n
      Oliehammer til 8 tons gravemaskine<\/td>\n3 dage<\/td>\n3.300,00<\/td>\n<\/tr>\n
      Mandetimer<\/td>\n28 timer<\/td>\n12.544,00<\/td>\n<\/tr>\n
      Kran\/grabbil 4 aksel<\/td>\n11 timer<\/td>\n8.250,00<\/td>\n<\/tr>\n
      Betonaffald afgift<\/td>\n46 tons<\/td>\n5.750,00<\/td>\n<\/tr>\n
      Total ekskl. moms<\/em><\/td>\n<\/td>\n41.694,00<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

      4.\u00a0 Voldgiftsrettens bem\u00e6rkninger og resultat<\/strong><\/p>\n

      Faktura<\/em> 1388<\/em><\/p>\n

      Det er ubestridt, at UE forlod arbejdspladsen ved \u2026, inden arbejdet var helt f\u00e6rdigt, og at UE2 A\/S som et ekstraarbejde i forhold til sin egen underentreprise p\u00e5tog sig at st\u00e5 for nedrivningen af det, som UE ikke udf\u00f8rte.<\/p>\n

      Parterne er derimod uenige om, hvor meget af den aftalte nedrivning der var udf\u00f8rt, da UE forlod pladsen.<\/p>\n

      UE-Successor har s\u00e5ledes gjort g\u00e6ldende, at arbejdet p\u00e5 dette tidspunkt var stort set f\u00e6rdigt, og at UE i \u00f8vrigt havde aftalt med UE2 A\/S, at dette selskab skulle udf\u00f8re den resterende, begr\u00e6nsede del af nedrivningsarbejdet. HE har heroverfor gjort g\u00e6ldende, at UE forlod pladsen uden aftale, og at der udestod et st\u00f8rre nedrivningsarbejde, som m\u00e5tte foretages af UE2 A\/S.<\/p>\n

      Det er usikkert, p\u00e5 hvilket tidspunkt i processen UE afbr\u00f8d sit arbejde. UE har imidlertid ikke f\u00f8rt bevis for, at afslutningen p\u00e5 arbejdet skyldtes, at der var indg\u00e5et en aftale om, at UE2 A\/S skulle udf\u00f8re den resterende del af arbejdet i stedet for UE. Tv\u00e6rtimod har direkt\u00f8r UE2 over for voldgiftsretten forklaret, at han aldrig m\u00f8dte UE- V1, og at UE slet ikke var til stede, da UE2 A\/S tiltr\u00e5dte pladsen. Da det er UE, der har bevisbyrden for, at der var indg\u00e5et aftale om, en anden skulle udf\u00f8re en del af den entreprise, som UE var kontraktuelt forpligtet til at udf\u00f8re, l\u00e6gger voldgiftsretten herefter til grund, at UE forlod pladsen uden aftale, og uden at det i forvejen var aftalt, at andre skulle tage over.<\/p>\n

      Der er enighed om, at der ikke blev foretaget en stadeforretning, da UE forlod pladsen, og der er derfor ikke bevis for, hvor langt UE var n\u00e5et. Det er anf\u00f8rt i byggereferaterne fra 21. april og 5. maj 2021, at nedrivningsarbejdet var 95 % f\u00e6rdigt, hvilket st\u00f8tter UE’s anbringende om, at arbejdet var n\u00e6sten f\u00e6rdigt.<\/p>\n

      Heroverfor st\u00e5r imidlertid forklaringerne fra HE-V1, HE-V2 og UE2, som alle har forklaret, at der manglede en betydelig del af nedrivningsarbejdet, herunder en st\u00f8rre del af fundamentet samt \u00bbk\u00f8benhavnerv\u00e6ggen\u00ab, og at fjernelsen heraf var et besv\u00e6rligt arbejde. UE2 har endvidere forklaret, at de m\u00e5tte leje ekstra maskiner for at fjerne fundamentet, og at det f\u00f8rst var, da UE2 st\u00f8dte p\u00e5 gamle fundamenter, at det fulde omfang af det manglende nedrivningsarbejde kom frem i lyset. Hertil kommer, at UE2 A\/S fakturerede HE samlet ca. 100.000 kr. for bl.a. at \u00bbfrigrave og nedtage murv\u00e6rk p\u00e5 perronv\u00e6g\u00ab og at \u00bbophugge gamle betonfundamenter under jorden\u00ab.<\/p>\n

      P\u00e5 denne baggrund, og da det ikke kan udelukkes, at angivelsen i byggereferaterne af, at nedrivningsarbejdet var 95 % f\u00e6rdigt, udelukkende byggede p\u00e5 oplysninger fra UE, som ikke umiddelbart kunne verificeres af HE, inden UE2 A\/S p\u00e5begyndte sit arbejde, finder voldgiftsretten, at UE ikke har godtgjort, i hvilket omfang der er udf\u00f8rt arbejde, som ikke er honoreret. Det bem\u00e6rkes i den forbindelse, at det i denne situation, hvor det l\u00e6gges til grund, at UE under et forceret nedrivningsarbejde uvarslet forlod arbejdspladsen, ikke kan l\u00e6gges HE til last, at der ikke blev udf\u00f8rt stadeforretning.<\/p>\n

      Herefter, og da det i denne situation m\u00e5 v\u00e6re UE, der b\u00e6rer risikoen for bevistvivl, frifindes HE for den del af kravet, som ang\u00e5r faktura 1388.<\/p>\n

      Faktura<\/em> 1387<\/em><\/p>\n

      Voldgiftsretten finder, at det er bevist, at UE m\u00f8dte op til nedrivning med byggeleder, maskinf\u00f8rer, 3 h\u00e5ndm\u00e6nd og en vognmand den 21. marts 2021, men p\u00e5 grund manglende sporsp\u00e6rring, hvilket HE i det indbyrdes forhold med UE m\u00e5 b\u00e6re risikoen for, ikke kunne igangs\u00e6tte arbejdet. UE’s anbringende herom er st\u00f8ttet af forklaringen fra UE-V2, som detaljeret har forklaret om det forg\u00e6ves fremm\u00f8de, og til dels af HE-V2, der dog ikke huskede episoden i detaljer. Hertil kommer, at det f\u00f8rst var under HE-V1’s forklaring for voldgiftsretten, at det blev bestridt, at UE m\u00f8dte forg\u00e6ves op den p\u00e5g\u00e6ldende dag.<\/p>\n

      Der er for voldgiftsretten fremlagt en uunderskrevet aftaleseddel dateret den 25. marts 2021, hvormed UE beregner sig 28.310,00 kr. ekskl. moms for det forg\u00e6ves fremm\u00f8de. Det er ikke oplyst, om denne aftaleseddel er sendt til HE, men kravet er faktureret den 23. april 2021, idet bel\u00f8bet her dog er anf\u00f8rt til 33.260,00 kr. ekskl. moms. Det er endvidere ikke oplyst, hvordan HE inden UE’s konkurs forholdt sig til kravet, idet bem\u00e6rkes, atmailkorrespondancen mellem parterne fra 6.-7. maj 2021 ikke entydigt kan henf\u00f8res til det p\u00e5g\u00e6ldende forg\u00e6ves fremm\u00f8de.<\/p>\n

      Da det herefter m\u00e5 anses for bevist, at UE var tilsagt til at stille p\u00e5 arbejdspladsen p\u00e5 det p\u00e5g\u00e6ldende tidspunkt og forg\u00e6ves m\u00f8dte op til nedrivning, og da UE’s krav i den henseende ikke er ubilligt, skal UE have medhold heri, idet voldgiftsretten dog, som sagen er oplyst, ikke finder grundlag for, at UE kan kr\u00e6ve et h\u00f8jere bel\u00f8b end de 28.310,00 kr. ekskl. moms (35.387,50 inkl. moms), der fremg\u00e5r af aftalesedlen af 25. marts 2021.<\/p>\n

      Kravet er fremsat ved faktura af 23. april 2021. P\u00e5 denne baggrund till\u00e6gges som p\u00e5st\u00e5et procesrente fra den 23. maj 2021.<\/p>\n

      Herefter skal HE til UE betale 28.310,00 kr. ekskl. moms svarende til 35.387,50 kr. inkl. moms med till\u00e6g af procesrente fra 23. maj 2021 til betaling sker.<\/p>\n

      Efter sagens forl\u00f8b og udfald skal ingen af parterne betale sagsomkostninger til den anden part. Voldgiftsretten har herved lagt v\u00e6gt p\u00e5, at UE har f\u00e5et delvis medhold i sit krav, og derfor delvis har haft grund til at f\u00f8re processen, men ogs\u00e5 at den del af kravet, som HE er frifundet for, har udgjort en stor del af sagsforberedelsen og bevisf\u00f8relsen for voldgiftsretten.<\/p>\n

      Tilsvarende skal parterne deles om de omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen.<\/p>\n

      Thi bestemmes<\/strong><\/p>\n

      Indklagede, HE, skal til klageren, UE-Successor, betale 35.387,50 kr. inkl. moms med till\u00e6g af procesrente fra 23. maj 2021 til betaling sker.<\/p>\n

      Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part.<\/p>\n

      De omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen, betales af ligeligt af klager og indklagede efter opg\u00f8relse og p\u00e5krav fra Voldgiftsn\u00e6vnet.<\/p>\n

      [\/learn_more]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Det er afg\u00f8rende, at hovedentrepren\u00f8ren arrangerer en stadeforretning, inden en ny entrepren\u00f8r f\u00e5r lov til at p\u00e5tage sig det resterende arbejde p\u00e5 byggepladsen. Stadeforretningen er n\u00f8dvendig for at dokumentere arbejdets omfang og kvalitet ved oph\u00e6velsestidspunktet. Ikke desto mindre valgte voldgiftsretten i en nyere sag at fravige dette […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6378,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15,16],"tags":[77],"class_list":["post-3574","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nyheder","category-ugens-dom","tag-ud-ophaevelse-standsning"],"acf":[],"yoast_head":"\nUGENS DOM: Findes der situationer, hvor man kan undlade stadeforretning? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Det er afg\u00f8rende, at hovedentrepren\u00f8ren arrangerer en stadeforretning, inden en ny entrepren\u00f8r f\u00e5r lov til at\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"UGENS DOM: Findes der situationer, hvor man kan undlade stadeforretning? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Det er afg\u00f8rende, at hovedentrepren\u00f8ren arrangerer en stadeforretning, inden en ny entrepren\u00f8r f\u00e5r lov til at\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-findes-der-situationer-hvor-man-kan-undlade-stadeforretning\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-02-07T18:23:49+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Ugens-dom-uge-6_915x540-2024.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"915\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"540\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"19 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-findes-der-situationer-hvor-man-kan-undlade-stadeforretning\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-findes-der-situationer-hvor-man-kan-undlade-stadeforretning\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"UGENS DOM: Findes der situationer, hvor man kan undlade stadeforretning?\",\"datePublished\":\"2024-02-07T18:23:49+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-findes-der-situationer-hvor-man-kan-undlade-stadeforretning\\\/\"},\"wordCount\":3870,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-findes-der-situationer-hvor-man-kan-undlade-stadeforretning\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/02\\\/Ugens-dom-uge-6_915x540-2024.jpg\",\"keywords\":[\"Oph\u00e6velse & standsning\"],\"articleSection\":[\"Nyheder\",\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-findes-der-situationer-hvor-man-kan-undlade-stadeforretning\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-findes-der-situationer-hvor-man-kan-undlade-stadeforretning\\\/\",\"name\":\"UGENS DOM: Findes der situationer, hvor man kan undlade stadeforretning? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-findes-der-situationer-hvor-man-kan-undlade-stadeforretning\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-findes-der-situationer-hvor-man-kan-undlade-stadeforretning\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/02\\\/Ugens-dom-uge-6_915x540-2024.jpg\",\"datePublished\":\"2024-02-07T18:23:49+00:00\",\"description\":\"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Det er afg\u00f8rende, at hovedentrepren\u00f8ren arrangerer en stadeforretning, inden en ny entrepren\u00f8r f\u00e5r lov til at\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-findes-der-situationer-hvor-man-kan-undlade-stadeforretning\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-findes-der-situationer-hvor-man-kan-undlade-stadeforretning\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-findes-der-situationer-hvor-man-kan-undlade-stadeforretning\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/02\\\/Ugens-dom-uge-6_915x540-2024.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/02\\\/Ugens-dom-uge-6_915x540-2024.jpg\",\"width\":915,\"height\":540},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-findes-der-situationer-hvor-man-kan-undlade-stadeforretning\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"UGENS DOM: Findes der situationer, hvor man kan undlade stadeforretning?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"UGENS DOM: Findes der situationer, hvor man kan undlade stadeforretning? - Nexus Advokater","description":"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Det er afg\u00f8rende, at hovedentrepren\u00f8ren arrangerer en stadeforretning, inden en ny entrepren\u00f8r f\u00e5r lov til at","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"UGENS DOM: Findes der situationer, hvor man kan undlade stadeforretning? - Nexus Advokater","og_description":"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Det er afg\u00f8rende, at hovedentrepren\u00f8ren arrangerer en stadeforretning, inden en ny entrepren\u00f8r f\u00e5r lov til at","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-findes-der-situationer-hvor-man-kan-undlade-stadeforretning\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2024-02-07T18:23:49+00:00","og_image":[{"width":915,"height":540,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Ugens-dom-uge-6_915x540-2024.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"19 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-findes-der-situationer-hvor-man-kan-undlade-stadeforretning\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-findes-der-situationer-hvor-man-kan-undlade-stadeforretning\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"UGENS DOM: Findes der situationer, hvor man kan undlade stadeforretning?","datePublished":"2024-02-07T18:23:49+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-findes-der-situationer-hvor-man-kan-undlade-stadeforretning\/"},"wordCount":3870,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-findes-der-situationer-hvor-man-kan-undlade-stadeforretning\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Ugens-dom-uge-6_915x540-2024.jpg","keywords":["Oph\u00e6velse & standsning"],"articleSection":["Nyheder","UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-findes-der-situationer-hvor-man-kan-undlade-stadeforretning\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-findes-der-situationer-hvor-man-kan-undlade-stadeforretning\/","name":"UGENS DOM: Findes der situationer, hvor man kan undlade stadeforretning? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-findes-der-situationer-hvor-man-kan-undlade-stadeforretning\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-findes-der-situationer-hvor-man-kan-undlade-stadeforretning\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Ugens-dom-uge-6_915x540-2024.jpg","datePublished":"2024-02-07T18:23:49+00:00","description":"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Det er afg\u00f8rende, at hovedentrepren\u00f8ren arrangerer en stadeforretning, inden en ny entrepren\u00f8r f\u00e5r lov til at","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-findes-der-situationer-hvor-man-kan-undlade-stadeforretning\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-findes-der-situationer-hvor-man-kan-undlade-stadeforretning\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-findes-der-situationer-hvor-man-kan-undlade-stadeforretning\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Ugens-dom-uge-6_915x540-2024.jpg","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Ugens-dom-uge-6_915x540-2024.jpg","width":915,"height":540},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-findes-der-situationer-hvor-man-kan-undlade-stadeforretning\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"UGENS DOM: Findes der situationer, hvor man kan undlade stadeforretning?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3574","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3574"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3574\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6378"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}