{"id":3521,"date":"2024-01-03T15:00:45","date_gmt":"2024-01-03T14:00:45","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=3521"},"modified":"2024-01-03T15:00:45","modified_gmt":"2024-01-03T14:00:45","slug":"ugens-dom-hvordan-paavirker-det-hovedentreprenoerens-betalingspligt-for-andre-oevrige-krav-at-de-tidligere-har-betalt-uden-anmaerkning","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-paavirker-det-hovedentreprenoerens-betalingspligt-for-andre-oevrige-krav-at-de-tidligere-har-betalt-uden-anmaerkning\/","title":{"rendered":"UGENS DOM: Hvordan p\u00e5virker det hovedentrepren\u00f8rens betalingspligt for andre \u00f8vrige krav, at de tidligere har betalt uden anm\u00e6rkning?"},"content":{"rendered":"

I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: En nylig afg\u00f8relse fra voldgiftsretten behandlede en tvist om hovedentrepren\u00f8rens betalingsforpligtelse for b\u00e5de kontrakt- og ekstraarbejder. Sagens resultat kaster lys over de potentielle konsekvenser, n\u00e5r den ene part tidligere har betalt uden bem\u00e6rkninger for lignende krav.<\/strong><\/p>\n

\n

Sagens forl\u00f8b <\/strong><\/h2>\n

Hovedentrepren\u00f8r (HE) stod for renovering af vandinstallationer og faldstammer i over 800 boliger for bygherre (BH). Som en del af dette komplekse projekt indgik HE i april 2020 en underentreprisekontrakt med underentrepren\u00f8r (UE), der skulle udf\u00f8re malerarbejder i badev\u00e6relser, k\u00f8kkener og k\u00e6lder. Entreprisesummen blev fastsat til 1.820.000 kr.<\/p>\n

UE p\u00e5begyndte malerentreprisen i maj 2020 og sendte m\u00e5nedlige acontofakturer for kontraktsarbejdet p\u00e5 100.000 kr. til HE.<\/p>\n

HE betalte disse fakturaer uden bem\u00e6rkninger (anm\u00e6rkningsfrit) indtil for\u00e5ret 2022, hvor betalingerne pludselig blev stoppet. P\u00e5 det tidspunkt havde HE betalt 1.500.000 kr. for kontraktsarbejdet.<\/p>\n

HE n\u00e6gtede at foretage yderligere betalinger og p\u00e5stod, at UE’s registreringer og dokumentation for udf\u00f8rt arbejde var utilstr\u00e6kkelige.<\/p>\n

Da parterne ikke kunne n\u00e5 til enighed om HE’s betalingsforpligtelse, valgte UE at indlede en retssag ved voldgiftsretten.<\/p>\n

UE p\u00e5stod at have krav p\u00e5 yderligere 400.000 kr. for kontraktsarbejdet og h\u00e6vdede ogs\u00e5 ret til ekstraarbejder til en v\u00e6rdi af omkring 300.000 kr.<\/p>\n

Voldgiftsretten<\/strong><\/h2>\n

Voldgiftsretten baserede deres vurdering p\u00e5 den<\/p>\n

fremlagte kontrakt, parternes forklaringer og vidneudsagnene fra ansatte hos b\u00e5de UE og HE.<\/p>\n

Retten konstaterede f\u00f8rst og fremmest, at kontrakten ikke klart specificerede kravene til registrering og dokumentation af betalingskravene.<\/p>\n

Efter at have gennemg\u00e5et bevisf\u00f8relsen fastslog voldgiftsretten, at der blev implementeret en arbejdsprocedure, hvor et “arbejdsskema” blev anbragt p\u00e5 d\u00f8ren til hver lejlighed. I denne procedure blev UE instrueret i at udfylde skemaet og sende det tilbage til HE.<\/p>\n

Retten lagde s\u00e6rlig v\u00e6gt p\u00e5, at HE havde betalt alle m\u00e5nedlige acontofakturaer fra UE uden anm\u00e6rkninger, b\u00e5de f\u00f8r og efter indf\u00f8relsen af denne arbejdsprocedure.<\/p>\n

Som f\u00f8lge heraf konkluderede voldgiftsretten, at UE havde ret til at kr\u00e6ve betaling for de ubetalte fakturaer vedr\u00f8rende kontraktsarbejdet p\u00e5 400.000 kr. P\u00e5 tilsvarende vis fandt retten, at UE ikke var afsk\u00e5ret fra at kr\u00e6ve ekstrabetaling p\u00e5 300.000 kr.<\/p>\n

Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse?<\/strong><\/h2>\n

Betalingsforpligtelse: <\/strong>Kendelsen understreger vigtigheden af en tidligere betalingshistorik uden indsigelser, n\u00e5r kontrakten ikke klart specificerer procedurer for registrering og dokumentation af betalingskravene.<\/p>\n

En tidligere ubem\u00e6rket betaling antyder, at den der har betalt accepterer, at registrering og priss\u00e6tning for udf\u00f8rt arbejde opfattes som rimelig. Dette kan derfor tjene som en indikator ved bed\u00f8mmelsen af, om en fremtidig betaling for lignende krav anses for at v\u00e6re rimelig.<\/p>\n

Som afd\u00e6kket i afg\u00f8relsen, resulterede hovedentrepren\u00f8rens tidligere regelm\u00e6ssige betaling som i, at han ifaldt betalingspligt for lignede \u00f8vrige krav.<\/p>\n

Vil du vide mere?<\/strong><\/h2>\n

Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet. Se mere under\u00a0kurser<\/a>.<\/p>\n

\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/p>\n

Som gengivet i TBB2023.1124 \/ Sag nr. C-16245<\/p>\n

[learn_more caption=”L\u00e6s kendelsen i fuld l\u00e6ngde her”]<\/p>\n

TBB2023.1124 \/ Sag nr. C-16245<\/strong><\/h2>\n

Voldgiftsn\u00e6vnets kendelse<\/strong><\/em><\/p>\n

1.\u00a0 Indledning<\/strong><\/p>\n

Mellem klager, underentrepren\u00f8r UE ApS, herefter UE, og indklagede, Hovedentrepren\u00f8r HE A\/S, herefter HE, er der opst\u00e5et en tvist om blandt andet manglende betaling for kontrakts- og ekstraarbejder samt omkostninger i relation til forsinkelse i forbindelse med en malerentreprise ang\u00e5ende nogle beboelsesejendomme beliggende i …<\/p>\n

Voldgiftsn\u00e6vnet har i anledning heraf nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbVBA-voldgiftsregler 2010\u00ab, der p\u00e5 tidspunktet for hovedforhandlingen bestod af bygningskonstrukt\u00f8r …n, malermester … og landsdommer…, sidstn\u00e6vnte som formand.<\/p>\n

2.\u00a0 P\u00e5stande og hovedforhandling<\/strong><\/p>\n

UE har nedlagt p\u00e5stand om, at HE skal betale 1.041.437,50 kr. inkl. moms til UE med till\u00e6g af rente i henhold til renteloven <\/a>af 183.750 kr. fra den 15. marts 2022 til betaling sker, af 125.000 kr. fra den 15. maj 2022 til betaling sker, af 125.000 kr. fra den 15. juni 2022 til betaling sker, af 187.937,50 kr. fra den 15. juli 2022 til betaling sker, af 18.750 kr. fra den 9. august 2022, af 66.000 kr. fra den 10. august 2022 til betaling sker og af 6.250 kr. fra den 15. september 2022 til betaling sker. P\u00e5standen er nedlagt med s\u00e6dvanlig subsidi\u00e6r modifikation.<\/p>\n

HE har nedlagt p\u00e5stand om frifindelse, subsidi\u00e6rt frifindelse mod betaling af et mindre bel\u00f8b.<\/p>\n

Hovedforhandling har fundet sted den 28. juni 2023 kl. 09.00 i Imperial Hotels lokaler, Vester Farimagsgade 9, 1606 K\u00f8benhavn V.<\/p>\n

UE-V1, HE-V1, V3, V4, HE-V2 og V5 har afgivet forklaring under hovedforhandlingen.<\/p>\n

I forbindelse med at sagen er optaget til kendelse, er det aftalt med parterne, at kendelsen udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig sagsfremstilling og uden fuldst\u00e6ndig gengivelse af forklaringerne og proceduren og alene med gengivelse af parternes p\u00e5stande og voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor.<\/p>\n

3.\u00a0 Kort sagsfremstilling<\/strong><\/p>\n

Som led i HE’s udf\u00f8relse af en st\u00f8rre renoveringsopgave i relation til vandinstallationer og faldstammer for bygherre BH, indgik parterne den 29. april 2020 en entreprisekontrakt, hvorefter UE skulle st\u00e5 for udf\u00f8relsen af malerarbejder som underentrepren\u00f8r. Der var vedtaget AB 92<\/a>, og entreprisesummen var i kontraktens punkt 4 fastsat til 1.820.000 kr. ekskl. moms. Af samme bestemmelse var ligeledes anf\u00f8rt, at den samlede sum var specificeret i tilbudslisten, og at tilbudslisten indeholdt tilbud p\u00e5 till\u00e6gsarbejder (s\u00e6rpriser), der skulle afregnes i det omfang, ydelsen leveredes. Endelig fremgik det af kontrakten, at blandt andet udbudsbeskrivelsen fra r\u00e5dgiver R af 7. oktober 2019 og underentrepren\u00f8rens priser\/tilbud var en del af aftalegrundlaget.<\/p>\n

Af byggesagsbeskrivelsen af 7. oktober 2019, er anf\u00f8rt blandt andet, at malerarbejdet angik forskellige arbejder i badev\u00e6relser, k\u00f8kkener og k\u00e6lder, og arbejderne var opdelt i aktiviteterne 4.6.1.1-4.6.1.12. Det var endvidere anf\u00f8rt, at der – med enkelte undtagelser – skulle regnes med, at de enkelte aktiviteter skulle udf\u00f8res i 825 boliger i et n\u00e6rmere angivet omfang. S\u00e5ledes fremgik f.eks. vedr\u00f8rende aktiviteten \u00bb4.6.6.1. Reparation af v\u00e6gge i badev\u00e6relser\u00ab f\u00f8lgende:<\/p>\n

\u00bbArbejdet omfatter lokal reparation af huller i badev\u00e6relser efter udskiftning af brugsvandsinstallationer.<\/p>\n

Forudg\u00e5ende bygningsdel: Huller i v\u00e6gge er udst\u00f8bt og repareret og finpudset af murer. Huller i v\u00e6gge spartles, slibes, tapet, filt og v\u00e6v repareres samt malerbehandles med grunder, s\u00e5 de fremst\u00e5r som eksisterende overflade, klar til maler.<\/p>\n

Der skal i tilbuddet medregnes reparation af v\u00e6g. (Der regnes med at der i 825 lejligheder skal repareres v\u00e6g ca. 1 m2<\/sup>. i alt 825 x 1 m2<\/sup>). Det skal p\u00e5regnes, at prisen efterf\u00f8lgende kan anvendes som reguleringspris efter det faktiske antal udf\u00f8rte pudsreparationer m.m. i badev\u00e6relser. \u2026\u00ab<\/p>\n

Ogs\u00e5 for s\u00e5 vidt ang\u00e5r aktiviteterne 4.6.6.2, 4.6.6.5, 4.6.6.6 var anf\u00f8rt, at det skulle p\u00e5regnes, at prisen efterf\u00f8lgende kunne anvendes som reguleringspris.<\/p>\n

Herudover fremgik det, at der \u00f8nskedes tilbud p\u00e5 enhedspriser p\u00e5 aktiviteterne 4.6.6.13-6.6.1.17 (optioner), herunder malerbehandling af under- og overskabe i k\u00f8kkener.<\/p>\n

Det var herom anf\u00f8rt blandt andet:<\/p>\n

\u00bbDer \u00f8nskes tilbud p\u00e5 f\u00f8lgende enhedspriser, som kan komme i anvendelse, s\u00e5fremt arbejdet \u00f8nskes udf\u00f8rt. Priser oplyses pr. stk., men det skal p\u00e5regnes, at mindsteantaller er min. 100 enheder, og skal udf\u00f8res i sammenh\u00e6ng med det \u00f8vrige malearbejde i hver bolig.<\/p>\n

4.6.6.14 Malerbehandling af underskabe i k\u00f8kkener (pr. k\u00f8kken) <\/em>Arbejdet omfatter malerbehandling af underskabe i k\u00f8kkener og omfatter mindre reparationer af underskabe i forbindelse med udskiftning af hylder og bundplader i k\u00f8kkenskabe og mindre reparationer p\u00e5 forrammek\u00f8kkenskabe. Mindre reparationer omfatter spartling, mellemslibning og maling af sm\u00e5 reparationer p\u00e5 skabe. Arbejdet skal afgives som en enhedspris pr. k\u00f8kken og der skal regnes med 50 % af k\u00f8kkener. Antal fremg\u00e5r af tilbudslisten.<\/p>\n

\u2026<\/p>\n

4.6.7<\/em> Afslagspriser<\/em><\/p>\n

\u2026<\/p>\n

Alle arbejder vedr. reparationer og malerbehandlinger bliver gennemg\u00e5et af byggeledelsen og hovedentrepren\u00f8ren inden arbejdet p\u00e5begyndes, og der aftales pr\u00e6cist omfang af det n\u00f8dvendige arbejde i alle boliger ud fra de i det ovenn\u00e6vnte afsatte enhedspriser.<\/p>\n

Alle till\u00e6gsarbejder skal aftales inden arbejdet igangs\u00e6ttes, og der udarbejdes skema for alle lejligheder om omfanget af ekstraarbejder (till\u00e6gsarbejder). Det vil l\u00f8bende ske kontrol af de udf\u00f8rte arbejder og faktiske forbrugte m\u00e6ngder vil l\u00f8bende blive opgjort i henhold til de afgivne enhedspriser.\u00ab<\/p>\n

I den reviderede tilbudsliste af 22. januar 2020, der dannede grundlag for UE’s afgivelse af tilbud, er om malerarbejder anf\u00f8rt f\u00f8lgende:<\/p>\n

Herudover er om enhedspriser (udenfor hovedsum) anf\u00f8rt f\u00f8lgende:<\/p>\n

4.\u00a0 Voldgiftsrettens bem\u00e6rkninger og resultat<\/strong><\/p>\n

Denne sag drejer sig om, hvorvidt UE har krav p\u00e5 yderligere betaling for kontraktsarbejder og ekstraarbejder, herunder ekstraarbejder for omskrivning af arbejdssedler, og p\u00e5 betaling af omkostninger i forbindelse med forsinkelse, samt om HE har et modkrav som f\u00f8lge af, dels at der er udbetalt for meget p\u00e5 tidligere godkendte fakturaer og for meget debiteret i fakturaerne vedr\u00f8rende ekstraarbejder, dels om der har foreligget fejl og mangler i det af UE udf\u00f8rte arbejde.<\/p>\n

Kontraktsarbejder<\/em><\/p>\n

UE har rejst krav om, at HE skal betale 400.000 kr. inkl. moms for kontraktsarbejder og har til st\u00f8tte herfor henvist til navnlig, at UE har udf\u00f8rt kontraktsarbejder svarende til arbejderne indeholdt i de ubetalte fakturaer og har faktureret for udf\u00f8relsen af disse arbejder i henhold til AB 92 \u00a7 22<\/a>. Det bestrides, at afregning af kontraktsarbejder forudsatte forudg\u00e5ende registrering og godkendelse, eller at UE’s registreringer i \u00f8vrigt har v\u00e6ret utilstr\u00e6kkelige.<\/p>\n

HE har heroverfor gjort g\u00e6ldende navnlig, at det fremg\u00e5r af aftalegrundlaget, at kontraktsarbejderne ang\u00e5r stipulerede og variable ydelser, hvorfor det kan foruds\u00e6ttes for afregning, at den leverede ydelse registreres og kan dokumenteres, og at betaling f\u00f8rst kan ske ved en godkendelse af den leverede m\u00e6ngde og afregnet i henhold til prisoplysningerne i tilbuddet. Det er endvidere gjort g\u00e6ldende, at UE ikke har leveret maler- og reparationsydelser i overensstemmelse med det fakturerede, og har i den forbindelse hervist til, at UE ikke har fremlagt fyldstg\u00f8rende dokumentation for arten, karakteren og omfanget af de pr\u00e6sterede maler- og reparationsydelser, og at den af HE udarbejdede opg\u00f8relse over udf\u00f8rte variable kontraktsydelser (bilag F) derfor skal l\u00e6gges til grund.<\/p>\n

Det kan efter de fremlagte dokumenter og de afgivne forklaringer l\u00e6gges til grund, at UE p\u00e5begyndte\u00a0malerentreprisen i maj 2020, og at UE herefter m\u00e5nedligt fremsendte acontofakturaer for kontraktsarbejderne\u00a0p\u00e5 100.000 kr. ekskl. moms, f\u00f8rste gang ved faktura af 30. juni 2020. Efter de foreliggende oplysninger kan det endvidere l\u00e6gges til grund, at disse acontofakturaer blev betalt af HE frem til for\u00e5ret 2022, hvor HE oph\u00f8rte med at betale fakturaerne. HE havde p\u00e5 dette tidspunkt betalt i alt 1.500.000 kr. ekskl. moms for kontraktsarbejder.<\/p>\n

Det er ikke n\u00e6rmere reguleret i parternes aftalegrundlag, hvilke registrerings- og dokumentationskrav, der m\u00e5tte\u00a0p\u00e5hvile parterne. Efter bevisf\u00f8relsen, herunder de fremlagte dokumenter og de af UE-V1, V4 og HE-V2 afgivne\u00a0forklaringer, kan det imidlertid l\u00e6gges til grund, at der i sommeren 2021 blev indf\u00f8rt en fremgangsm\u00e5de,\u00a0hvorefter HE forud for, at malerarbejder blev p\u00e5begyndt i de enkelte lejligheder, satte et \u00bbarbejdsskema\u00ab p\u00e5\u00a0d\u00f8ren til lejligheden, som UE skulle udfylde og fremsende til HE. Det kan endvidere l\u00e6gges til grund, at de\u00a0acontofakturaer, som UE fremsendte m\u00e5nedligt, blev betalt anm\u00e6rkningsfrit af HE b\u00e5de forud for og efter\u00a0indf\u00f8relsen af denne fremgangsm\u00e5de – frem til for\u00e5ret 2022. P\u00e5 denne baggrund finder voldgiftsretten ikke\u00a0grundlag for at fastsl\u00e5, at UE allerede som f\u00f8lge af utilstr\u00e6kkelig registreringer og dokumentation skulle v\u00e6re\u00a0afsk\u00e5ret fra kr\u00e6ve betaling for de ubetalte faktureringer for kontraktsarbejder. Det forhold, at HE’s byggeleder, HE-V2, allerede i september 2020 havde fremsendt et skema til UE, kan ikke f\u00f8re til et andet resultat. Heller ikke\u00a0forklaringen fra V5 om, at han gentagne gange havde indsk\u00e6rpet registrerings- og dokumentationsforpligtelsen\u00a0over for UE kan f\u00f8re til et andet resultat, idet det herved bem\u00e6rkes, at han f\u00f8rst blev byggeleder p\u00e5 projektet\u00a0sammen med HE-V2 i den afsluttende del af entrepriseforl\u00f8bet.<\/p>\n

HE har til st\u00f8tte for, at UE ikke har leveret maler- og reparationsydelser i overensstemmelse med det fakturerede, fremlagt en af selskabet udarbejdet registreringsliste over udf\u00f8rte arbejder. Byggeleder HE-V2 har n\u00e6rmere forklaret, at listen er lavet i den sidste del af byggeforl\u00f8bet, og at forregistreringerne blev foretaget af bygherrens r\u00e5dgivere og af ham forud for, at der var sket nedrivning af de oprindelige installationer m.v. Han har endvidere forklaret, at opg\u00f8relsen over kontraktsarbejderne i det f\u00f8rste \u00e5r er baseret p\u00e5 et sk\u00f8n, og at HE ikke har v\u00e6ret i de enkelte lejligheder for at foretage registreringer. UEV1 har endvidere forklaret, at han ikke forud for denne sag har set den p\u00e5g\u00e6ldende registreringsliste.<\/p>\n

Herefter, og da der ikke i \u00f8vrigt blev foretaget registreringsforretning med deltagelse af begge parterne, ligesom UE ikke har v\u00e6ret inddraget i en eventuel afleveringsforretning, sammenholdt med de afgivne forklaringer omkring de udf\u00f8rte kontraktsarbejder, finder voldgiftsretten efter en samlet vurdering ikke grundlag for at antage, at UE ikke har leveret maler- og reparationsydelser i overensstemmelse med det fakturerede, som svarer til det, som i arbejdsbeskrivelsen er angivet som det, man m\u00e5tte p\u00e5regne, og entreprisesummen er beregnet p\u00e5 baggrund af.<\/p>\n

Voldgiftsretten finder p\u00e5 denne baggrund, at UE i forhold til kontraktsarbejder har krav p\u00e5 betaling som p\u00e5st\u00e5et.<\/p>\n

Ekstraarbejder<\/em> (faktura<\/em> nr.<\/em> 4180,<\/em> nr.<\/em> 4228<\/em> og<\/em> nr.<\/em> 4246)<\/em><\/p>\n

UE har gjort g\u00e6ldende, at HE er i betalingsmisligholdelse i relation til disse fakturaer eller med i alt 312.687,50 kr. inkl. moms for udf\u00f8rte ekstraarbejder, og har til st\u00f8tte herfor anf\u00f8rt navnlig, at det faktiske omfang af UE’s<\/p>\n

entreprise viste sig at v\u00e6re betydeligt st\u00f8rre end beskrevet i tilbuds- og afregningsgrundlaget. UE har endvidere anf\u00f8rt blandt andet, at der i det v\u00e6sentlige er afregnet til de aftalte priser. Det bestrides i den forbindelse, at der er indg\u00e5et aftale om, at enhedsprisen for maling af under- og overskabe ang\u00e5r maling pr. k\u00f8kken og ikke pr. element, ligesom det bestrides, at de enhedspriser, som UE fremsendte til HE i sommeren 2021, skulle g\u00e6lde med tilbagevirkende kraft.<\/p>\n

HE har heroverfor gjort g\u00e6ldende blandt andet, at det ikke kan l\u00e6gges til grund, at der er leveret ydelser i overensstemmelse med det fakturerede, ligesom der ikke er afregnet til de aftalte enhedspriser. Det fremg\u00e5r klart af arbejdsbeskrivelsen og tilbudslisten, at maling af skabe skal opg\u00f8res pr. k\u00f8kken og ikke pr. element, ligesom det fremg\u00e5r, at der er afregnet for maling af loft i badev\u00e6relser med et for h\u00f8jt bel\u00f8b i forhold til den aftalte enhedspris. Det er endvidere anf\u00f8rt, at det fremg\u00e5r af parternes entreprisekontrakt, at ekstraarbejder kun honoreres, s\u00e5fremt der foreligger underskrevne aftalesedler.<\/p>\n

Parterne har for s\u00e5 vidt ang\u00e5r registrerings- og dokumentationskrav i det v\u00e6sentlige gjort samme synspunkter g\u00e6ldende som vedr\u00f8rende kontraktsarbejder.<\/p>\n

UE-V1, V3 og V4 har samstemmende forklaret, at arbejdet var tilrettelagt uhensigtsm\u00e6ssigt og var pr\u00e6get af et d\u00e5rligt arbejdsflow, hvilket blandt andet indebar, at malerarbejdet i de enkelte lejligheder skulle udf\u00f8res ad flere gange, ligesom man ikke kunne f\u00e6rdigg\u00f8re \u00e9n opgang ad gangen, men derimod m\u00e5tte vende tilbage til de samme opgange for at udf\u00f8re malerarbejderne op til seks gange. UE-V1 har endvidere forklaret, at det areal, som var angivet i arbejdsbeskrivelsen og tilbuddet, viste sig at best\u00e5 af mange sm\u00e5 delelementer, typisk mellem 2-12 delelementer, ligesom HE \u00f8nskede en stram opmaling, s\u00e5ledes at de enkelte omr\u00e5der skulle indrammes med malertape.<\/p>\n

P\u00e5 tilsvarende vis kan det efter bevisf\u00f8relsen l\u00e6gges til grund, at UE har udf\u00f8rt en lang r\u00e6kke malerarbejder, som ikke var omfattet af det oprindelige aftalegrundlag. UE-V1 og HE-V2 har s\u00e5ledes samstemmende forklaret, at de till\u00e6gspriser, som UE fremsendte ved mail af 7. juli 2021 angik malerarbejder, som gik igen i de enkelte lejligheder, og som man ikke oprindeligt havde taget h\u00f8jde for. Det bem\u00e6rkes i den forbindelse, at de fremsendte till\u00e6gspriser ud fra sammenh\u00e6ngen og en naturlig sproglig forst\u00e5else alene kan antages at skulle g\u00e6lde fremadrettet.<\/p>\n

P\u00e5 denne baggrund findes det ubet\u00e6nkeligt at l\u00e6gge til grund, at UE har udf\u00f8rt de ekstraarbejder, som der er\u00a0udstedt fakturaer for, hvilket ogs\u00e5 underst\u00f8ttes af, at HE har betalt de udstedte fakturaer vedr\u00f8rende<\/p>\n

ekstraarbejder anm\u00e6rkningsfrit frem til primo 2022. Det forhold, at der ikke foreligger underskrevne aftalesedler kan, n\u00e5r ogs\u00e5 henses til de af UEV1 og HE-V2 afgivne forklaringer vedr\u00f8rende parternes praksis i relation hertil, ikke f\u00f8re til, at UE skulle v\u00e6re afsk\u00e5ret for at kr\u00e6ve betaling for ekstraarbejderne. For s\u00e5 vidt ang\u00e5r sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt UE skulle afsk\u00e5ret fra at kr\u00e6ve betaling som f\u00f8lge af manglende registrering og dokumentation, henvises til det, der er anf\u00f8rt ovenfor vedr\u00f8rende kontraktsarbejder.<\/p>\n

Med hensyn til hvilken enhedspris, der er aftalt mellem parterne for s\u00e5 vidt ang\u00e5r malerbehandling af under- og overskabe i k\u00f8kkener, bem\u00e6rkes, at det fremg\u00e5r af arbejdsbeskrivelsen, at arbejdet skal angives som en enhedspris \u00bbpr. k\u00f8kken\u00ab, mens det af UE’s afgivne tilbud fremg\u00e5r, at enhedsprisen er \u00bbpr. stk.\u00ab. S\u00e5vel arbejdsbeskrivelsen og tilbuddet er en del af parternes aftalegrundlag, og der ses ikke at v\u00e6re aftalt en rangf\u00f8lge mellem de forskellige dokumenter. Herefter, og da det efter bevisf\u00f8relsen m\u00e5 l\u00e6gges til grund, at enhedspriserne angik et meget stort antal k\u00f8kkener, der var meget forskelligt indrettet ogs\u00e5 i forhold til antallet af skabe, sammenholdt med, at HE tidligere anm\u00e6rkningsfrit havde betalt fakturaer, hvor maling af skabe var faktureret pr. element, findes UE efter en samlet vurdering at have v\u00e6ret berettiget til at opkr\u00e6ve betaling pr. element.<\/p>\n

Herefter, og da det af HE i \u00f8vrigt anf\u00f8rte ikke kan f\u00f8re til et andet resultat, findes UE at have krav p\u00e5 betaling for ekstraarbejder som p\u00e5st\u00e5et.<\/p>\n

Ekstraarbejde i forbindelse med omskrivning af aftalesedler<\/em><\/p>\n

UE har rejst krav om betaling af 63.500 kr. til d\u00e6kning af de merudgifter, som selskabet skulle have haft i forbindelse med omskrivning af aftalesedler som f\u00f8lge af, at HE flere gange ensidigt \u00e6ndrede proceduren for udarbejdelse af aftalesedler.<\/p>\n

Efter den skete bevisf\u00f8relse findes kravet ikke at v\u00e6re tilstr\u00e6kkeligt dokumenteret, og UE er derfor ikke berettiget til at kr\u00e6ve betaling herfor hos HE.<\/p>\n

Forl\u00e6nget byggetid<\/em><\/p>\n

UE har rejst krav om betaling af 265.000 kr. i erstatning for forl\u00e6nget byggetid.<\/p>\n

Kravet findes efter den skete bevisf\u00f8relse ikke tilstr\u00e6kkeligt dokumenteret, og HE frifindes derfor for dette krav.<\/p>\n

Mangler<\/em><\/p>\n

Det p\u00e5hviler HE at godtg\u00f8re, at dele af det af UE udf\u00f8rte arbejde har v\u00e6ret mangelfuldt. Det er ubestridt, at UE ikke har v\u00e6ret indkaldt til en afleveringsforretning, og der har ikke v\u00e6ret foretaget syn og sk\u00f8n eller p\u00e5 anden vis f\u00f8rt tilstr\u00e6kkeligt bevis for, at UE’s arbejde skulle have v\u00e6ret mangelfuldt, eller at det af \u2026 udf\u00f8rte arbejde skulle ang\u00e5 afhj\u00e6lpning af mangler fra UE’s side eller arbejder, som UE har afvist at udf\u00f8re.<\/p>\n

Sammenfatning<\/em><\/p>\n

P\u00e5 baggrund af det ovenfor anf\u00f8rte tager voldgiftsretten herefter UE’s krav til f\u00f8lge med i alt 712.687,50 kr. inkl. moms.<\/p>\n

Forrentning<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Som sagen er procederet for voldgiftsretten er der mellem parterne enighed om, at UE’s krav forrentes i overensstemmelse med \u00a7 22 i AB 92<\/a>. Det f\u00f8lger af dennes bestemmelses stk. 1, at bygherren senest 15 arbejdsdage fra modtagelse af anmodningen, jf. stk. 11, skal betale det bel\u00f8b, der p\u00e5 byggepladsen er ydet kontraktsm\u00e6ssige arbejder og materialer for, ligesom det af bestemmelsens stk. 5 fremg\u00e5r, at betaling, hvis der ved et ekstraarbejde ikke tr\u00e6ffes aftale om tidspunktet for betaling, kan kr\u00e6ves efter reglen i stk. 1. Endelig fremg\u00e5r det af bestemmelsens stk. 11, at fristen i stk. 1 er l\u00f8bedage, hvilket indeb\u00e6rer, at l\u00f8bedagene er rentefrie, s\u00e5fremt betalingsfristen overholdes. I modsat fald beregnes rente fra forfaldsdagen, dvs. fra den dag, hvor betalingsanmodningen er kommet frem.<\/p>\n

P\u00e5 denne baggrund finder voldgiftsretten, at kravet skal forrentes som p\u00e5st\u00e5et af UE.<\/p>\n

Sagsomkostninger<\/em><\/p>\n

Efter sagens forl\u00f8b, de nedlagte p\u00e5stande og sagens udfald og det arbejde, der m\u00e5 antages at have forbundet med sagens f\u00f8relse, forholdes med sagens omkostninger som nedenfor.<\/p>\n

Thi bestemmes<\/strong><\/p>\n

HE skal til UE betale 712.687,50 kr. med procesrente af 183.750 kr. fra den 15. marts 2022 til betaling sker, af<\/p>\n

125.000 kr. fra den 15. maj 2022 til betaling sker, af 125.000 kr. fra den 15. juni 2022 til betaling sker, af 187.937,50 kr. fra den 15. juli 2022 til betaling sker, af 18.750 kr. fra den 9. august 2022, af 66.000 kr. fra den 10. august 2022 til betaling sker og af 6.250 kr. fra den 15. september 2022 til betaling sker<\/p>\n

I sagsomkostninger skal HE til UE betale 70.000 kr.<\/p>\n

De omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen, betales af HE med 3\/4 og af UE med 1\/4 efter opg\u00f8relse og p\u00e5krav fra Voldgiftsn\u00e6vnet.<\/p>\n

[\/learn_more]<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: En nylig afg\u00f8relse fra voldgiftsretten behandlede en tvist om hovedentrepren\u00f8rens betalingsforpligtelse for b\u00e5de kontrakt- og ekstraarbejder. Sagens resultat kaster lys over de potentielle konsekvenser, n\u00e5r den ene part tidligere har betalt uden bem\u00e6rkninger for lignende krav. Sagens forl\u00f8b Hovedentrepren\u00f8r (HE) stod for renovering af vandinstallationer og faldstammer […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6374,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15,16],"tags":[81,86],"class_list":["post-3521","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nyheder","category-ugens-dom","tag-ud-betaling-pris-slutopgoerelse","tag-ud-underentreprise-direkte-krav"],"acf":[],"yoast_head":"\nUGENS DOM: Hvordan p\u00e5virker det hovedentrepren\u00f8rens betalingspligt for andre \u00f8vrige krav, at de tidligere har betalt uden anm\u00e6rkning? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: En nylig afg\u00f8relse fra voldgiftsretten behandlede en tvist om hovedentrepren\u00f8rens betalingsforpligtelse for\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"UGENS DOM: Hvordan p\u00e5virker det hovedentrepren\u00f8rens betalingspligt for andre \u00f8vrige krav, at de tidligere har betalt uden anm\u00e6rkning? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: En nylig afg\u00f8relse fra voldgiftsretten behandlede en tvist om hovedentrepren\u00f8rens betalingsforpligtelse for\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-paavirker-det-hovedentreprenoerens-betalingspligt-for-andre-oevrige-krav-at-de-tidligere-har-betalt-uden-anmaerkning\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-01-03T14:00:45+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/Ugens-dom-uge-1_915x540-2024.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"915\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"540\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"17 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-paavirker-det-hovedentreprenoerens-betalingspligt-for-andre-oevrige-krav-at-de-tidligere-har-betalt-uden-anmaerkning\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-paavirker-det-hovedentreprenoerens-betalingspligt-for-andre-oevrige-krav-at-de-tidligere-har-betalt-uden-anmaerkning\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"UGENS DOM: Hvordan p\u00e5virker det hovedentrepren\u00f8rens betalingspligt for andre \u00f8vrige krav, at de tidligere har betalt uden anm\u00e6rkning?\",\"datePublished\":\"2024-01-03T14:00:45+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-paavirker-det-hovedentreprenoerens-betalingspligt-for-andre-oevrige-krav-at-de-tidligere-har-betalt-uden-anmaerkning\\\/\"},\"wordCount\":3495,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-paavirker-det-hovedentreprenoerens-betalingspligt-for-andre-oevrige-krav-at-de-tidligere-har-betalt-uden-anmaerkning\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/01\\\/Ugens-dom-uge-1_915x540-2024.jpg\",\"keywords\":[\"Betaling, pris & slutopg\u00f8relse\",\"Underentreprise & direkte krav\"],\"articleSection\":[\"Nyheder\",\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-paavirker-det-hovedentreprenoerens-betalingspligt-for-andre-oevrige-krav-at-de-tidligere-har-betalt-uden-anmaerkning\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-paavirker-det-hovedentreprenoerens-betalingspligt-for-andre-oevrige-krav-at-de-tidligere-har-betalt-uden-anmaerkning\\\/\",\"name\":\"UGENS DOM: Hvordan p\u00e5virker det hovedentrepren\u00f8rens betalingspligt for andre \u00f8vrige krav, at de tidligere har betalt uden anm\u00e6rkning? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-paavirker-det-hovedentreprenoerens-betalingspligt-for-andre-oevrige-krav-at-de-tidligere-har-betalt-uden-anmaerkning\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-paavirker-det-hovedentreprenoerens-betalingspligt-for-andre-oevrige-krav-at-de-tidligere-har-betalt-uden-anmaerkning\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/01\\\/Ugens-dom-uge-1_915x540-2024.jpg\",\"datePublished\":\"2024-01-03T14:00:45+00:00\",\"description\":\"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: En nylig afg\u00f8relse fra voldgiftsretten behandlede en tvist om hovedentrepren\u00f8rens betalingsforpligtelse for\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-paavirker-det-hovedentreprenoerens-betalingspligt-for-andre-oevrige-krav-at-de-tidligere-har-betalt-uden-anmaerkning\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-paavirker-det-hovedentreprenoerens-betalingspligt-for-andre-oevrige-krav-at-de-tidligere-har-betalt-uden-anmaerkning\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-paavirker-det-hovedentreprenoerens-betalingspligt-for-andre-oevrige-krav-at-de-tidligere-har-betalt-uden-anmaerkning\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/01\\\/Ugens-dom-uge-1_915x540-2024.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/01\\\/Ugens-dom-uge-1_915x540-2024.jpg\",\"width\":915,\"height\":540},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-paavirker-det-hovedentreprenoerens-betalingspligt-for-andre-oevrige-krav-at-de-tidligere-har-betalt-uden-anmaerkning\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"UGENS DOM: Hvordan p\u00e5virker det hovedentrepren\u00f8rens betalingspligt for andre \u00f8vrige krav, at de tidligere har betalt uden anm\u00e6rkning?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"UGENS DOM: Hvordan p\u00e5virker det hovedentrepren\u00f8rens betalingspligt for andre \u00f8vrige krav, at de tidligere har betalt uden anm\u00e6rkning? - Nexus Advokater","description":"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: En nylig afg\u00f8relse fra voldgiftsretten behandlede en tvist om hovedentrepren\u00f8rens betalingsforpligtelse for","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"UGENS DOM: Hvordan p\u00e5virker det hovedentrepren\u00f8rens betalingspligt for andre \u00f8vrige krav, at de tidligere har betalt uden anm\u00e6rkning? - Nexus Advokater","og_description":"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: En nylig afg\u00f8relse fra voldgiftsretten behandlede en tvist om hovedentrepren\u00f8rens betalingsforpligtelse for","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-paavirker-det-hovedentreprenoerens-betalingspligt-for-andre-oevrige-krav-at-de-tidligere-har-betalt-uden-anmaerkning\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2024-01-03T14:00:45+00:00","og_image":[{"width":915,"height":540,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/Ugens-dom-uge-1_915x540-2024.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"17 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-paavirker-det-hovedentreprenoerens-betalingspligt-for-andre-oevrige-krav-at-de-tidligere-har-betalt-uden-anmaerkning\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-paavirker-det-hovedentreprenoerens-betalingspligt-for-andre-oevrige-krav-at-de-tidligere-har-betalt-uden-anmaerkning\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"UGENS DOM: Hvordan p\u00e5virker det hovedentrepren\u00f8rens betalingspligt for andre \u00f8vrige krav, at de tidligere har betalt uden anm\u00e6rkning?","datePublished":"2024-01-03T14:00:45+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-paavirker-det-hovedentreprenoerens-betalingspligt-for-andre-oevrige-krav-at-de-tidligere-har-betalt-uden-anmaerkning\/"},"wordCount":3495,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-paavirker-det-hovedentreprenoerens-betalingspligt-for-andre-oevrige-krav-at-de-tidligere-har-betalt-uden-anmaerkning\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/Ugens-dom-uge-1_915x540-2024.jpg","keywords":["Betaling, pris & slutopg\u00f8relse","Underentreprise & direkte krav"],"articleSection":["Nyheder","UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-paavirker-det-hovedentreprenoerens-betalingspligt-for-andre-oevrige-krav-at-de-tidligere-har-betalt-uden-anmaerkning\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-paavirker-det-hovedentreprenoerens-betalingspligt-for-andre-oevrige-krav-at-de-tidligere-har-betalt-uden-anmaerkning\/","name":"UGENS DOM: Hvordan p\u00e5virker det hovedentrepren\u00f8rens betalingspligt for andre \u00f8vrige krav, at de tidligere har betalt uden anm\u00e6rkning? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-paavirker-det-hovedentreprenoerens-betalingspligt-for-andre-oevrige-krav-at-de-tidligere-har-betalt-uden-anmaerkning\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-paavirker-det-hovedentreprenoerens-betalingspligt-for-andre-oevrige-krav-at-de-tidligere-har-betalt-uden-anmaerkning\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/Ugens-dom-uge-1_915x540-2024.jpg","datePublished":"2024-01-03T14:00:45+00:00","description":"I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: En nylig afg\u00f8relse fra voldgiftsretten behandlede en tvist om hovedentrepren\u00f8rens betalingsforpligtelse for","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-paavirker-det-hovedentreprenoerens-betalingspligt-for-andre-oevrige-krav-at-de-tidligere-har-betalt-uden-anmaerkning\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-paavirker-det-hovedentreprenoerens-betalingspligt-for-andre-oevrige-krav-at-de-tidligere-har-betalt-uden-anmaerkning\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-paavirker-det-hovedentreprenoerens-betalingspligt-for-andre-oevrige-krav-at-de-tidligere-har-betalt-uden-anmaerkning\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/Ugens-dom-uge-1_915x540-2024.jpg","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/Ugens-dom-uge-1_915x540-2024.jpg","width":915,"height":540},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-paavirker-det-hovedentreprenoerens-betalingspligt-for-andre-oevrige-krav-at-de-tidligere-har-betalt-uden-anmaerkning\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"UGENS DOM: Hvordan p\u00e5virker det hovedentrepren\u00f8rens betalingspligt for andre \u00f8vrige krav, at de tidligere har betalt uden anm\u00e6rkning?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3521"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3521\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6374"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}