{"id":3509,"date":"2023-12-28T11:20:05","date_gmt":"2023-12-28T10:20:05","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=3509"},"modified":"2023-12-28T11:20:05","modified_gmt":"2023-12-28T10:20:05","slug":"ugens-dom-kan-skoensmanden-tage-stilling-til-en-erklaering-som-entreprenoeren-ensidigt-har-indhentet-fra-en-civilingenioer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-skoensmanden-tage-stilling-til-en-erklaering-som-entreprenoeren-ensidigt-har-indhentet-fra-en-civilingenioer\/","title":{"rendered":"UGENS DOM: Kan sk\u00f8nsmanden tage stilling til en eksperterkl\u00e6ring, som entrepren\u00f8ren har indhentet p\u00e5 egen h\u00e5nd?"},"content":{"rendered":"

Bilag, som den ene part \u00f8nsker at forel\u00e6gge for sk\u00f8nsmanden, skal som udgangspunkt v\u00e6re neutrale og ikke fors\u00f8ge at p\u00e5virke sk\u00f8nsmanden p\u00e5 en utilb\u00f8rlig m\u00e5de. En nylig retssag, der blev behandlet b\u00e5de i byretten og landsretten, belyser sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt oplysninger der er indhentet ensidigt, kan freml\u00e6gges for sk\u00f8nsmanden.<\/strong><\/p>\n

\n

Sagens forl\u00f8b <\/strong><\/h2>\n

I l\u00f8bet af 2022 udf\u00f8rte Murerforretningen (E) indend\u00f8rs klinkearbejde for virksomheden (V). Efterf\u00f8lgende h\u00e6vdede V, at der var mangler ved det udf\u00f8rte arbejde. Uden at indlede en retssag, anmodede V retten om at afholde syn og sk\u00f8n (isoleret bevisoptagelse<\/em>).<\/p>\n

Sk\u00f8nsmanden konkluderede i en erkl\u00e6ring, at fliserne var skrukke (hule og l\u00f8se), og at de derfor ikke var monteret h\u00e5ndv\u00e6rksm\u00e6ssigt korrekt.<\/p>\n

Efter modtagelsen af sk\u00f8nserkl\u00e6ringen indhentede E en udtalelse fra en civilingeni\u00f8r. Kritikken i bilaget omhandlede, at sk\u00f8nsmanden ikke havde udf\u00f8rt destruktive indgreb for at afklare \u00e5rsagen til de konstaterede skrukke fliser.<\/p>\n

En tvist opstod mellem parterne om, hvorvidt bilaget kunne freml\u00e6gges for sk\u00f8nsmanden i forbindelse med supplerende syn og sk\u00f8n.<\/p>\n

V mente, at bilaget ikke skulle freml\u00e6gges, da det blev brugt til at p\u00e5virke sk\u00f8nsmanden utilb\u00f8rligt.<\/p>\n

E argumenterede derimod for, at bilaget blot blev indhentet for at stille supplerende sp\u00f8rgsm\u00e5l eller opn\u00e5 en ny vurdering ved syn og sk\u00f8n.<\/p>\n

Byretten <\/strong><\/h2>\n

Byretten afgjorde, at bilaget ikke kunne freml\u00e6gges for sk\u00f8nsmanden, da det indeholdt nye sp\u00f8rgsm\u00e5l, som sk\u00f8nsmanden ikke tidligere havde taget stilling til. Sagen blev af E anket til Vestre Landsret.<\/p>\n

Landsretten<\/strong><\/h2>\n

If\u00f8lge landsretten afhang vurderingen i h\u00f8j grad af, hvad form\u00e5let med freml\u00e6ggelsen var.<\/p>\n

Retten konstaterede ud fra parternes forklaringer og anbringender, at form\u00e5let med at pr\u00e6sentere bilaget var at udfordre “(…) om sk\u00f8nsmanden havde ud\u00f8vet sit sk\u00f8n p\u00e5 en korrekt og tilfredsstillende m\u00e5de samt at give sk\u00f8nsmanden mulighed for eventuelt at genoverveje sin udtalelse.”<\/em><\/p>\n

Retten vurderede derfor, at hensigten ikke var, at p\u00e5virke sk\u00f8nsmanden p\u00e5 en utilb\u00f8rlig m\u00e5de.<\/p>\n

Landsretten \u00e6ndrede derfor byrettens afg\u00f8relse og tillod, at bilaget kunne freml\u00e6gges<\/u> for sk\u00f8nsmanden i forbindelse med supplerende syn og sk\u00f8n.<\/p>\n

Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse?<\/strong><\/h2>\n

Ensidigt indhentede bilag: <\/strong>Kendelsen illustrerer, at der kan pr\u00e6senteres dokumenter for en sk\u00f8nsmand, som kun den ene part har indhentet, s\u00e5 l\u00e6nge form\u00e5let er at give sk\u00f8nsmanden mulighed for at revurdere sine tidligere udtalelser. Form\u00e5let med denne praksis er at sikre, at sk\u00f8nsmanden har adgang til at korrigere potentielle misforst\u00e5elser og fejl i sin tidligere vurdering.<\/p>\n

Det er v\u00e6rd at bem\u00e6rke, at dokumentet ikke m\u00e5 pr\u00e6senteres som et selvst\u00e6ndigt bevis. Det skal derimod v\u00e6re udformet p\u00e5 en s\u00e5dan m\u00e5de, der inviterer til supplerende sp\u00f8rgsm\u00e5l til sk\u00f8nsmanden.<\/p>\n

E pr\u00e6senterede bilaget p\u00e5 f\u00f8lgende m\u00e5de:<\/p>\n

\u201dSk\u00f8nsmanden bedes oplyse, om det efter gennemgang af bilag A kan bekr\u00e6ftes, at det er afg\u00f8rende for vurdering af skades\u00e5rsag vedr\u00f8rende skrukke klinker, hvorvidt brudfladen forekommer ved overgang mellem flise og kl\u00e6ber, ved overgang mellem kl\u00e6ber og undergulv eller i selve undergulvet?\u201d<\/em><\/p>\n

Vil du vide mere?<\/strong><\/h2>\n

Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet. Se mere under\u00a0kurser<\/a>.<\/p>\n

\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/p>\n

Som gengivet i TBB2023.1072 \/ U.2023.5289<\/p>\n

[learn_more caption=”L\u00e6s kendelsen i fuld l\u00e6ngde her”]<\/p>\n

TBB2023.1072 \/ U.2023.5289<\/strong><\/h1>\n

Retten i Koldings kendelse 23. maj 2023, BS-14723\/2022-KOL<\/strong><\/h3>\n

Sagens baggrund og parternes p\u00e5stande<\/strong><\/p>\n

Denne sag om isoleret bevisoptagelse, der er modtaget i retten den 13. april 2022, vedr\u00f8rer bel\u00e6gning af indend\u00f8rs klinker.<\/p>\n

E Murerforretning ApS <\/em>har anmodet om, at der stilles supplerende sp\u00f8rgsm\u00e5l til sk\u00f8nsmanden og har den 10. februar 2023 indleveret udkast til supplerende sp\u00f8rgsm\u00e5l, samt bilag A-C.<\/p>\n

A ApS <\/em>har protesteret mod, at bilag A tilg\u00e5r sk\u00f8nsmanden.<\/p>\n

Oplysningerne i sagen<\/strong><\/p>\n

Sk\u00f8nsmanden har i erkl\u00e6ring af 5. november 2022 vurderet bl.a., at fliserne ikke er monteret\u00a0h\u00e5ndv\u00e6rksm\u00e6ssigt korrekt i alle rum bortset fra badev\u00e6relset.<\/p>\n

E Murerforretning ApS har efter modtagelsen af sk\u00f8nserkl\u00e6ringen indhentet en udtalelse fra civilingeni\u00f8r J. Det fremg\u00e5r af udtalelsen, at J er blevet bedt om at forholde sig til den udarbejdede sk\u00f8nserkl\u00e6ring, og at han ikke<\/p>\n

har foretaget besigtigelse af det udf\u00f8rte arbejde.<\/p>\n

Parternes synspunkter<\/strong><\/p>\n

A ApS <\/em>har til st\u00f8tte for sin p\u00e5stand gjort f\u00f8lgende g\u00e6ldende:\u00bb\u2026 Bilag A<\/p>\n

Det g\u00f8res g\u00e6ldende, at Bilag A skal udg\u00e5 af sagen, og at sk\u00f8nsmanden ikke skal have adgang til eller udleveret bilag A, i forbindelse med besvarelsen af sp\u00f8rgsm\u00e5lene.<\/p>\n

Bilag A er ensidig indhentet af E Murerforretning.\u00a0Bilaget bliver af E Murerforretning brugt til utilb\u00f8rligt at p\u00e5virke sk\u00f8nsmanden. Bilag A fremg\u00e5r af:<\/p>\n

Sp\u00f8rgsm\u00e5l IE:<\/p>\n

\u00bbSk\u00f8nsmanden bedes oplyse, om det efter gennemgang af bilag A kan bekr\u00e6ftes, at det er afg\u00f8rende for vurdering af skades\u00e5rsag vedr\u00f8rende skrukke klinker, hvorvidt brudfladen forekommer ved overgang mellem flise og kl\u00e6ber, ved overgang mellem kl\u00e6ber og undergulv eller i selve undergulvet<\/em>\u00ab<\/p>\n

Sp\u00f8rgsm\u00e5l IK:<\/p>\n

\u00bbSk\u00f8nsmanden bedes efter at have foretaget de n\u00f8dvendige og tilstr\u00e6kkelige destruktive indgreb og i forl\u00e6ngelse af svarene p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l IC, ID, og IE samt efter gennemgang af bilag A oplyse, hvad der m\u00e5 antages at v\u00e6re \u00e5rsagen til, at fliser i henholdsvis k\u00f8kkenalrum, mellemgang og toiletrum og enkelte i forgangen er <\/em>skrukke, herunder men ikke begr\u00e6nset til om \u00e5rsagen<\/em><\/p>\n

Den eneste grund til, at E Murerforretning \u00f8nsker at sk\u00f8nsmanden gennemg\u00e5r bilag A, er, at E Murerforretning utilb\u00f8rligt vil lede sk\u00f8nsmanden henimod samme besvarelse, som E Murerforretning har betalt sig til ved indhentelsen af bilag A.<\/p>\n

Det er selvf\u00f8lgelig ikke meningen ved et syn og sk\u00f8n. Sk\u00f8nsmanden skal svare ud fra hans viden og observationer.<\/p>\n

Bilag A skal derfor udg\u00e5 af sagen.<\/p>\n

\u2026\u00ab<\/p>\n

E Murerforretning ApS <\/em>har til st\u00f8tte for sin p\u00e5stand gjort f\u00f8lgende g\u00e6ldende:<\/p>\n

\u00bb\u2026<\/p>\n

Bilag A<\/em><\/p>\n

A ApS har protesteret mod freml\u00e6ggelsen af bilag A, idet det anf\u00f8res, at bilaget bliver brugt til at p\u00e5virke sk\u00f8nsmanden utilb\u00f8rligt. Dette bestrides.<\/p>\n

Bilag A er hverken indhentet eller fremlagt for at p\u00e5virke sk\u00f8nsmanden utilb\u00f8rligt, da denne som bekendt allerede har ud\u00f8vet sit sk\u00f8n. Dokumentet er indhentet med henblik p\u00e5 principalt at f\u00e5 udmeldt nyt syn og sk\u00f8n\u00a0ved ny sk\u00f8nsmand, subsidi\u00e6rt med henblik p\u00e5 at stille sk\u00f8nsmanden supplerende sp\u00f8rgsm\u00e5l.<\/p>\n

Som anf\u00f8rt i indl\u00e6g af henholdsvis 22. december 2022, 6. januar 2023 samt 19. januar 2023 er \u00e5rsagen til E Murerforretning ApS\u2019 indhentelse af bilag A, at sk\u00f8nsmanden ved sin erkl\u00e6ring af 5. november 2022 i besvarelsen af sp\u00f8rgsm\u00e5l 1 konstaterer, at fliserne er skrukke, og at sk\u00f8nsmanden p\u00e5 denne baggrund i besvarelsen af sp\u00f8rgsm\u00e5l 2 konstaterer, at arbejdet derfor ikke er udf\u00f8rt h\u00e5ndv\u00e6rksm\u00e6ssigt korrekt. E Murerforretning indhentede herefter en rapport, s\u00e5ledes at der kunne stilles nye og mere dybdeg\u00e5ende sp\u00f8rgsm\u00e5l til sk\u00f8nsmanden, s\u00e5 sk\u00f8nsmanden derved fik lejlighed til at genoverveje og nuancere det sk\u00f8n, som han allerede har ud\u00f8vet.<\/p>\n

Retspraksis viser desuden, at ensidigt indhentede erkl\u00e6ringer kan freml\u00e6gges med henblik p\u00e5 at stille\u00a0supplerende sp\u00f8rgsm\u00e5l, ogs\u00e5 efter igangs\u00e6ttelse af og under en verserende isoleret bevisoptagelse, jf. for eksempel UfR 2020.282 <\/a>H, UfR 2004.2164 <\/a>V samt vedlagte utrykte afg\u00f8relse fra Voldgiftsn\u00e6vnet for Byggeri- og Anl\u00e6gsvirksomhed. Afg\u00f8relse af 6. december 2021 freml\u00e6gges som bilag D<\/em>.<\/p>\n

Opm\u00e6rksomheden henledes mod bilag D, hvor h\u00f8jesteretsdommer Lars Apostoli i afg\u00f8relsen p\u00e5 side 5 bem\u00e6rker, at idet der er tilvejebragt et kvalificeret grundlag for at rejse tvivl om rigtigheden af de foruds\u00e6tninger, som sk\u00f8nsmanden har lagt til grund for sin besvarelse af sk\u00f8nstemaet, b\u00f8r der gives\u00a0sk\u00f8nsmanden lejlighed til at genoverveje sine svar i lyset af disse oplysninger og dokumenter, herunder ved at lade sk\u00f8nsmanden forholde sig til det indhentede bilag. H\u00f8jesteretsdommer Lars Apostoli bem\u00e6rker videre, at det ikke indeb\u00e6rer risiko for utilb\u00f8rlig p\u00e5virkning af sk\u00f8nsmanden, at den ensidigt indhentede sagkyndige erkl\u00e6ring freml\u00e6gges for sk\u00f8nsmanden p\u00e5 nuv\u00e6rende tidspunkt, fordi sk\u00f8nsmanden har afgivet sin erkl\u00e6ring om det p\u00e5g\u00e6ldende forhold, og fordi form\u00e5let alene er at give sk\u00f8nsmanden mulighed for at korrigere eventuelle fejl i foruds\u00e6tningsgrundlaget for en besvarelse, som han allerede har givet, samt rette de fejl i besvarelsen, som dette eventuelt m\u00e5tte give anledning til. I relation hertil henviser h\u00f8jesteretsdommer … til de ovenfor n\u00e6vnte afg\u00f8relser i UfR 2020.282 <\/a>H og UfR 2004.2164 <\/a>V.<\/p>\n

Bilag A er derudover ikke fremlagt ikke s\u00f8gt fremlagt for at skulle tjene som selvst\u00e6ndigt bevis, men med henblik p\u00e5 at stille supplerende sp\u00f8rgsm\u00e5l, hvorved sk\u00f8nsmanden f\u00e5r mulighed for at forholde sig til vurderingen i bilag A.<\/p>\n

Bilag A fastholdes.\u2026\u00ab<\/p>\n

Rettens begrundelse og resultat<\/strong><\/p>\n

Det f\u00f8lger af retspraksis, at det ikke er udelukket, at en ensidigt indhentet erkl\u00e6ring kan tilg\u00e5 sk\u00f8nsmanden. Dette navnlig n\u00e5r erkl\u00e6ringen freml\u00e6gges for sk\u00f8nsmanden, efter sk\u00f8nsmanden har afgivet sin erkl\u00e6ring om\u00a0forholdet, og hvor form\u00e5let er at give sk\u00f8nsmanden mulighed for at korrigere sin tidligere besvarelse.<\/p>\n

Efter indholdet af bilag A, og da der er tale om nye sp\u00f8rgsm\u00e5l, hvor sk\u00f8nsmanden ikke bedes forholde sig til sin\u00a0tidligere besvarelse, finder retten, at bilag A er egnet til at p\u00e5virke sk\u00f8nsmanden utilb\u00f8rligt, hvorfor det ikke\u00a0tillades, at bilag A fremsendes til sk\u00f8nsmanden.<\/p>\n

Thi bestemmes<\/strong><\/p>\n

Det tillades ikke, at Bilag A tilg\u00e5r sk\u00f8nsmanden.<\/p>\n

Vestre Landsrets kendelse<\/strong><\/h3>\n

Ved kendelse af 23. maj 2023 har Retten i Kolding (\u2026) bestemt, at det ikke tillades, at bilag A tilg\u00e5r sk\u00f8nsmanden.<\/p>\n

E Murerforretning ApS <\/em>har ved k\u00e6reskrift af 6. juni 2023 fra advokat S\u00f8ren Dolmer Andersen k\u00e6ret kendelsen med p\u00e5stand om, at det tillades E Murerforretning ApS at freml\u00e6gge bilag A for sk\u00f8nsmanden med henblik p\u00e5 at stille supplerende sp\u00f8rgsm\u00e5l, jf. supplerende sk\u00f8nstema af 10. februar 2023.<\/p>\n

Byretten har oplyst, at bevisoptagelsessagen afventer udfaldet af k\u00e6resagen. Byretten har ikke i \u00f8vrigt haft bem\u00e6rkninger til k\u00e6rem\u00e5let.<\/p>\n

Landsretten afsagde<\/p>\n

Kendelse<\/strong><\/p>\n

Tvisten under k\u00e6resagen er, om bilag A kan freml\u00e6gges for sk\u00f8nsmanden i forbindelse med et supplerende syn og sk\u00f8n i en sag om isoleret bevisoptagelse, jf. retsplejelovens \u00a7 343<\/a>.<\/p>\n

Den f\u00f8rste sk\u00f8nserkl\u00e6ring bygger if\u00f8lge erkl\u00e6ringens pkt. 9 p\u00e5 en besigtigelse af de omhandlede flisegulve, og der er efter det oplyste ikke foretaget destruktive indgreb. Kritikken i bilag A af sk\u00f8nserkl\u00e6ringen ang\u00e5r bl.a., at\u00a0sk\u00f8nsmanden ikke har foretaget destruktive indgreb med henblik p\u00e5 at belyse \u00e5rsagen til de konstaterede\u00a0skrukke fliser.<\/p>\n

Form\u00e5let med freml\u00e6ggelsen af bilag A m\u00e5 antages at v\u00e6re at stille sp\u00f8rgsm\u00e5lstegn ved, om sk\u00f8nsmanden har\u00a0ud\u00f8vet sit sk\u00f8n p\u00e5 et korrekt og fyldestg\u00f8rende grundlag og for at give sk\u00f8nsmanden mulighed for eventuelt at\u00a0revurdere sin besvarelse. Bilag A er isoleret set ikke formuleret p\u00e5 en utilb\u00f8rlig m\u00e5de. Bilaget kan derfor\u00a0freml\u00e6gges for sk\u00f8nsmanden under bevisoptagelsessagen.<\/p>\n

Landsretten \u00e6ndrer herefter byrettens kendelse, s\u00e5ledes at bilag A kan freml\u00e6gges for sk\u00f8nsmanden i\u00a0forbindelse med det supplerende syn og sk\u00f8n. Landsretten har ikke herved taget stilling til formuleringen af det supplerende syns- og sk\u00f8nstema, herunder formuleringen af de enkelte sp\u00f8rgsm\u00e5l.<\/p>\n

Efter k\u00e6resagens udfald skal A ApS i sagsomkostninger for landsretten betale 2.000 kr. til E Murerforretning ApS til d\u00e6kning af udgifter til advokatbistand ekskl. moms.<\/p>\n

Thi bestemmes<\/strong><\/p>\n

Byrettens kendelse \u00e6ndres, s\u00e5ledes at bilag A kan freml\u00e6gges for sk\u00f8nsmanden i forbindelse med det supplerende syn og sk\u00f8n.<\/p>\n

I sagsomkostninger for landsretten skal A ApS inden 14 dage betale 2.000 kr. til E Murerforretning ApS. Bel\u00f8bet forrentes efter rentelovens \u00a7 8 a<\/a>.<\/p>\n

K\u00e6reafgiften skal betales tilbage. Sagen sluttet.<\/p>\n

[\/learn_more]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bilag, som den ene part \u00f8nsker at forel\u00e6gge for sk\u00f8nsmanden, skal som udgangspunkt v\u00e6re neutrale og ikke fors\u00f8ge at p\u00e5virke sk\u00f8nsmanden p\u00e5 en utilb\u00f8rlig m\u00e5de. En nylig retssag, der blev behandlet b\u00e5de i byretten og landsretten, belyser sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt oplysninger der er indhentet ensidigt, kan freml\u00e6gges for sk\u00f8nsmanden. Sagens forl\u00f8b I l\u00f8bet af 2022 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6375,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15,16],"tags":[87],"class_list":["post-3509","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nyheder","category-ugens-dom","tag-ud-syn-skoen-bevis-proces"],"acf":[],"yoast_head":"\nUGENS DOM: Kan sk\u00f8nsmanden tage stilling til en eksperterkl\u00e6ring, som entrepren\u00f8ren har indhentet p\u00e5 egen h\u00e5nd? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Bilag, som den ene part \u00f8nsker at forel\u00e6gge for sk\u00f8nsmanden, skal som udgangspunkt v\u00e6re neutrale og ikke fors\u00f8ge at p\u00e5virke sk\u00f8nsmanden p\u00e5 en utilb\u00f8rlig\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"UGENS DOM: Kan sk\u00f8nsmanden tage stilling til en eksperterkl\u00e6ring, som entrepren\u00f8ren har indhentet p\u00e5 egen h\u00e5nd? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Bilag, som den ene part \u00f8nsker at forel\u00e6gge for sk\u00f8nsmanden, skal som udgangspunkt v\u00e6re neutrale og ikke fors\u00f8ge at p\u00e5virke sk\u00f8nsmanden p\u00e5 en utilb\u00f8rlig\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-skoensmanden-tage-stilling-til-en-erklaering-som-entreprenoeren-ensidigt-har-indhentet-fra-en-civilingenioer\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-12-28T10:20:05+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Ugens-dom-uge-5_915x540-2024.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"915\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"540\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"10 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-skoensmanden-tage-stilling-til-en-erklaering-som-entreprenoeren-ensidigt-har-indhentet-fra-en-civilingenioer\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-skoensmanden-tage-stilling-til-en-erklaering-som-entreprenoeren-ensidigt-har-indhentet-fra-en-civilingenioer\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"UGENS DOM: Kan sk\u00f8nsmanden tage stilling til en eksperterkl\u00e6ring, som entrepren\u00f8ren har indhentet p\u00e5 egen h\u00e5nd?\",\"datePublished\":\"2023-12-28T10:20:05+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-skoensmanden-tage-stilling-til-en-erklaering-som-entreprenoeren-ensidigt-har-indhentet-fra-en-civilingenioer\\\/\"},\"wordCount\":2074,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-skoensmanden-tage-stilling-til-en-erklaering-som-entreprenoeren-ensidigt-har-indhentet-fra-en-civilingenioer\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/12\\\/Ugens-dom-uge-5_915x540-2024.jpg\",\"keywords\":[\"Syn og sk\u00f8n, bevis & proces\"],\"articleSection\":[\"Nyheder\",\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-skoensmanden-tage-stilling-til-en-erklaering-som-entreprenoeren-ensidigt-har-indhentet-fra-en-civilingenioer\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-skoensmanden-tage-stilling-til-en-erklaering-som-entreprenoeren-ensidigt-har-indhentet-fra-en-civilingenioer\\\/\",\"name\":\"UGENS DOM: Kan sk\u00f8nsmanden tage stilling til en eksperterkl\u00e6ring, som entrepren\u00f8ren har indhentet p\u00e5 egen h\u00e5nd? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-skoensmanden-tage-stilling-til-en-erklaering-som-entreprenoeren-ensidigt-har-indhentet-fra-en-civilingenioer\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-skoensmanden-tage-stilling-til-en-erklaering-som-entreprenoeren-ensidigt-har-indhentet-fra-en-civilingenioer\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/12\\\/Ugens-dom-uge-5_915x540-2024.jpg\",\"datePublished\":\"2023-12-28T10:20:05+00:00\",\"description\":\"Bilag, som den ene part \u00f8nsker at forel\u00e6gge for sk\u00f8nsmanden, skal som udgangspunkt v\u00e6re neutrale og ikke fors\u00f8ge at p\u00e5virke sk\u00f8nsmanden p\u00e5 en utilb\u00f8rlig\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-skoensmanden-tage-stilling-til-en-erklaering-som-entreprenoeren-ensidigt-har-indhentet-fra-en-civilingenioer\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-skoensmanden-tage-stilling-til-en-erklaering-som-entreprenoeren-ensidigt-har-indhentet-fra-en-civilingenioer\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-skoensmanden-tage-stilling-til-en-erklaering-som-entreprenoeren-ensidigt-har-indhentet-fra-en-civilingenioer\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/12\\\/Ugens-dom-uge-5_915x540-2024.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/12\\\/Ugens-dom-uge-5_915x540-2024.jpg\",\"width\":915,\"height\":540},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-kan-skoensmanden-tage-stilling-til-en-erklaering-som-entreprenoeren-ensidigt-har-indhentet-fra-en-civilingenioer\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"UGENS DOM: Kan sk\u00f8nsmanden tage stilling til en eksperterkl\u00e6ring, som entrepren\u00f8ren har indhentet p\u00e5 egen h\u00e5nd?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"UGENS DOM: Kan sk\u00f8nsmanden tage stilling til en eksperterkl\u00e6ring, som entrepren\u00f8ren har indhentet p\u00e5 egen h\u00e5nd? - Nexus Advokater","description":"Bilag, som den ene part \u00f8nsker at forel\u00e6gge for sk\u00f8nsmanden, skal som udgangspunkt v\u00e6re neutrale og ikke fors\u00f8ge at p\u00e5virke sk\u00f8nsmanden p\u00e5 en utilb\u00f8rlig","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"UGENS DOM: Kan sk\u00f8nsmanden tage stilling til en eksperterkl\u00e6ring, som entrepren\u00f8ren har indhentet p\u00e5 egen h\u00e5nd? - Nexus Advokater","og_description":"Bilag, som den ene part \u00f8nsker at forel\u00e6gge for sk\u00f8nsmanden, skal som udgangspunkt v\u00e6re neutrale og ikke fors\u00f8ge at p\u00e5virke sk\u00f8nsmanden p\u00e5 en utilb\u00f8rlig","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-skoensmanden-tage-stilling-til-en-erklaering-som-entreprenoeren-ensidigt-har-indhentet-fra-en-civilingenioer\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2023-12-28T10:20:05+00:00","og_image":[{"width":915,"height":540,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Ugens-dom-uge-5_915x540-2024.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"10 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-skoensmanden-tage-stilling-til-en-erklaering-som-entreprenoeren-ensidigt-har-indhentet-fra-en-civilingenioer\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-skoensmanden-tage-stilling-til-en-erklaering-som-entreprenoeren-ensidigt-har-indhentet-fra-en-civilingenioer\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"UGENS DOM: Kan sk\u00f8nsmanden tage stilling til en eksperterkl\u00e6ring, som entrepren\u00f8ren har indhentet p\u00e5 egen h\u00e5nd?","datePublished":"2023-12-28T10:20:05+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-skoensmanden-tage-stilling-til-en-erklaering-som-entreprenoeren-ensidigt-har-indhentet-fra-en-civilingenioer\/"},"wordCount":2074,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-skoensmanden-tage-stilling-til-en-erklaering-som-entreprenoeren-ensidigt-har-indhentet-fra-en-civilingenioer\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Ugens-dom-uge-5_915x540-2024.jpg","keywords":["Syn og sk\u00f8n, bevis & proces"],"articleSection":["Nyheder","UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-skoensmanden-tage-stilling-til-en-erklaering-som-entreprenoeren-ensidigt-har-indhentet-fra-en-civilingenioer\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-skoensmanden-tage-stilling-til-en-erklaering-som-entreprenoeren-ensidigt-har-indhentet-fra-en-civilingenioer\/","name":"UGENS DOM: Kan sk\u00f8nsmanden tage stilling til en eksperterkl\u00e6ring, som entrepren\u00f8ren har indhentet p\u00e5 egen h\u00e5nd? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-skoensmanden-tage-stilling-til-en-erklaering-som-entreprenoeren-ensidigt-har-indhentet-fra-en-civilingenioer\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-skoensmanden-tage-stilling-til-en-erklaering-som-entreprenoeren-ensidigt-har-indhentet-fra-en-civilingenioer\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Ugens-dom-uge-5_915x540-2024.jpg","datePublished":"2023-12-28T10:20:05+00:00","description":"Bilag, som den ene part \u00f8nsker at forel\u00e6gge for sk\u00f8nsmanden, skal som udgangspunkt v\u00e6re neutrale og ikke fors\u00f8ge at p\u00e5virke sk\u00f8nsmanden p\u00e5 en utilb\u00f8rlig","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-skoensmanden-tage-stilling-til-en-erklaering-som-entreprenoeren-ensidigt-har-indhentet-fra-en-civilingenioer\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-skoensmanden-tage-stilling-til-en-erklaering-som-entreprenoeren-ensidigt-har-indhentet-fra-en-civilingenioer\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-skoensmanden-tage-stilling-til-en-erklaering-som-entreprenoeren-ensidigt-har-indhentet-fra-en-civilingenioer\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Ugens-dom-uge-5_915x540-2024.jpg","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Ugens-dom-uge-5_915x540-2024.jpg","width":915,"height":540},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-kan-skoensmanden-tage-stilling-til-en-erklaering-som-entreprenoeren-ensidigt-har-indhentet-fra-en-civilingenioer\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"UGENS DOM: Kan sk\u00f8nsmanden tage stilling til en eksperterkl\u00e6ring, som entrepren\u00f8ren har indhentet p\u00e5 egen h\u00e5nd?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3509","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3509"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3509\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6375"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}