{"id":3395,"date":"2023-09-05T13:35:00","date_gmt":"2023-09-05T11:35:00","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=3395"},"modified":"2023-09-05T13:35:00","modified_gmt":"2023-09-05T11:35:00","slug":"ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-en-fagentreprenoer-kan-ophaeve-ved-vaesentlig-forsinkelse-af-opstart-af-entreprisen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-en-fagentreprenoer-kan-ophaeve-ved-vaesentlig-forsinkelse-af-opstart-af-entreprisen\/","title":{"rendered":"UGENS DOM: Hvad skal der til for, at en fagentrepren\u00f8r kan oph\u00e6ve ved v\u00e6sentlig forsinkelse af opstart af entreprisen?"},"content":{"rendered":"<p><strong>Voldgiftsretten har truffet afg\u00f8relse i en konflikt som vedr\u00f8rte den lange forsinkelse af et nyt universitetshospital. Projektet var blevet udskudt af bygherren flere gange, hvilket resulterede i, at en fagentrepren\u00f8r til sidst besluttede at oph\u00e6ve deres entreprisekontrakt. Dette skridt fik imidlertid betydelige konsekvenser.<\/strong><\/p>\n<h2><strong>Sagens forl\u00f8b <\/strong><\/h2>\n<p>Fagentrepren\u00f8ren (FE) blev hyret af bygherren (BH) til at udf\u00f8re loftmontagen p\u00e5 det nye universitetshospital. If\u00f8lge den oprindelige plan skulle arbejdet udf\u00f8res i to faser inden marts 2020.<\/p>\n<p>BH var if\u00f8lge entreprisekontrakten mellem parterne <em>\u201d(\u2026) til enhver tid berettiget til at udskyde de i udbudsplanen og arbejdsplanen anf\u00f8rte terminer\u201d. <\/em>Kontrakten gav s\u00e5ledes BH en betydelig bef\u00f8jelse til at udskyde og \u00e6ndre arbejdsplanen. Dette privilegium udnyttede BH fuldt ud ved gentagne gange at foretage \u00e6ndringer. Som en f\u00f8lge heraf blev FE\u2019s arbejde udsat flere gange.<\/p>\n<p>FE reagerede og tog forbehold p\u00e5 de f\u00f8rste \u00e6ndringer i arbejdstidsplanen, men i perioden fra 2019 til 2021 &#8211; hvor der skete 4 yderligere \u00e6ndringer i tidsplanen \u2013 var FE tavs. FE tog i denne periode ikke forbehold for \u00e6ndringerne, ligesom han ikke reklamerede over forsinkelserne.<\/p>\n<p>I juli 2021 valgte FE at oph\u00e6ve entreprisekontrakten med BH. FE forklarede under sagen, at det var begrundet i 1) den allerede indtr\u00e5dte forsinkelse, og 2) den betydelige risiko for yderligere forsinkelser i byggeriet, som if\u00f8lge de seneste oplysninger, tidligst ville v\u00e6re f\u00e6rdigt medio 2026.<\/p>\n<p>Derfor blev voldgiftsretten indkaldt til at beslutte, om fagentrepren\u00f8rens dristige skridt med at oph\u00e6ve kontrakten var velbegrundet og berettiget.<\/p>\n<h2><strong>Voldgiftsretten<\/strong><\/h2>\n<p>Voldgiftsretten valgte at opdele deres analyse i to faser: F\u00f8rst unders\u00f8gte de, om der eksisterede en v\u00e6sentlig forsinkelse, og derefter vurderede de, om der var en betydelig risiko for yderligere forsinkelser, ogs\u00e5 kaldet <em>&#8220;anticiperet forsinkelse\u201d.<\/em><\/p>\n<p><em>2) V\u00e6sentlig forsinkelse<\/em><\/p>\n<p>F\u00f8rst og fremmest slog voldgiftsretten fast, at det var FE&#8217;s ansvar at p\u00e5vise, om der allerede var sket en grad af forsinkelse, der ville retf\u00e6rdigg\u00f8re en kontraktoph\u00e6velse.<\/p>\n<p>I deres konklusion lagde retten v\u00e6gt p\u00e5 f\u00f8lgende aspekter:<\/p>\n<ul>\n<li>BH&#8217;s klare ret til at \u00e6ndre tidsplanen if\u00f8lge kontrakten.<\/li>\n<li>FE kunne ikke freml\u00e6gge beviser for, at de havde taget forbehold for BH&#8217;s tidsplan\u00e6ndringer fra 2019 til 2021, p\u00e5 trods af gentagne tilpasninger.<\/li>\n<li>Manglende reklamationer fra FE i tilf\u00e6lde af udskydelser.<\/li>\n<li>Voldgiftsretten betonede ogs\u00e5, at FE ikke havde bevist, at yderligere forsinkelser ville opst\u00e5.<\/li>\n<li>FE havde ikke dokumenteret, at virksomhedens interesser ikke kunne sikres gennem andre rettigheder.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Baseret p\u00e5 disse overvejelser konkluderede voldgiftsretten, at FE ikke havde form\u00e5et at bevise, at der var en betydelig forsinkelse, som kunne retf\u00e6rdigg\u00f8re en kontraktoph\u00e6velse.<\/p>\n<p><em>2) Risiko for yderligere forsinkelse<\/em><\/p>\n<p>Voldgiftsretten fremh\u00e6vede, at det var FE&#8217;s ansvar at bevise, at der var en h\u00f8j grad af sandsynlighed for yderligere forsinkelser, der ville kunne retf\u00e6rdigg\u00f8re en kontraktoph\u00e6velse. Retten tog f\u00f8lgende faktorer i betragtning i deres vurdering:<\/p>\n<ul>\n<li>FE havde kun fremlagt billeder efter, at de havde oph\u00e6vet kontrakten, og disse billeder var ensidigt optaget af FE uden deltagelse af repr\u00e6sentanter fra BH.<\/li>\n<li>FE havde ikke foretaget en bestilling hos producenten ved kontraktoph\u00e6velsen.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Disse oplysninger var dog ikke tilstr\u00e6kkelige til i sig selv at bevise, at der var tilstr\u00e6kkeligt grundlag for at oph\u00e6ve kontrakten p\u00e5 det tidspunkt, hvor oph\u00e6velsen faktisk blev udf\u00f8rt. Voldgiftsretten udtalte i denne forbindelse, at <em>\u201d(\u2026) forventet forsinkelse som oph\u00e6velsesgrund kr\u00e6ver et <u>sikkert grundlag<\/u>\u201d. <\/em><\/p>\n<p>P\u00e5 grundlag af den manglende dokumentation konkluderer voldgiftsretten, at FE ikke havde tilstr\u00e6kkelig grund til at oph\u00e6ve entreprisekontrakten med henvisning til en v\u00e6sentlig risiko for yderligere forsinkelser.<\/p>\n<p>Disse refleksioner ledte til voldgiftsrettens konklusion: Kontraktoph\u00e6velsen var uberettiget.<\/p>\n<h2><strong>Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse?<\/strong><\/h2>\n<p><strong>1. Entrepren\u00f8rens kontraktoph\u00e6velse<\/strong>: Kendelsen fremh\u00e6ver prim\u00e6rt, at entrepren\u00f8rer st\u00e5r over for strenge beviskrav, n\u00e5r de v\u00e6lger at oph\u00e6ve deres kontrakt med bygherren. Dette resulterer ofte i, at s\u00e5danne oph\u00e6velser sj\u00e6ldent accepteres.<\/p>\n<p>En entrepren\u00f8r skal f\u00f8rst og fremmest kunne dokumentere, at der forel\u00e5 en &#8220;v\u00e6sentlig&#8221; forsinkelse fra bygherrens side.<\/p>\n<p>Dette indeb\u00e6rer, at forsinkelsen skal have en s\u00e5dan alvorlig karakter, at det ville v\u00e6re rimeligt at antage, at entrepren\u00f8ren ikke ville have indg\u00e5et aftalen, hvis de p\u00e5 forh\u00e5nd havde haft viden om, at en s\u00e5dan forsinkelse ville opst\u00e5 i l\u00f8bet af arbejdet.<\/p>\n<p>Som det fremg\u00e5r af kendelsen, lykkedes det ikke for fagentrepren\u00f8ren at opfylde dette beviskrav, hvilket resulterede i, at oph\u00e6velsen blev anset som uberettiget.<\/p>\n<p><strong>2. Kontraktens bef\u00f8jelser og forpligtelser:<\/strong><\/p>\n<p>Ydermere afspejler kendelsen, at voldgiftsretten till\u00e6gger de s\u00e6rlige bestemmelser i kontraktgrundlaget &#8211; vedr\u00f8rende bygherrens ret til at justere arbejdstidsplanen &#8211; afg\u00f8rende v\u00e6gt i deres bed\u00f8mmelse. Dette kan indikere overfor entrepren\u00f8ren, at forsinkelse p\u00e5 grund af bygherrens handlinger kan forekomme.<\/p>\n<h2><strong>Vil du vide mere?<\/strong><\/h2>\n<p>Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet. Se mere under\u00a0<a href=\"https:\/\/nexusadvokater.dk\/kurser\/\">kurser<\/a>.<\/p>\n<p>\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/p>\n<p>Som gengivet i TBB2023.399 \/ Sag nr. C-15949<\/p>\n<p>[learn_more caption=&#8221;L\u00e6s kendelsen i fuld l\u00e6ngde her&#8221;]<\/p>\n<h3><strong>TBB2023.399 \/ Sag nr. C-15949<\/strong><\/h3>\n<p><em>Fagentrepren\u00f8r (FE) mod Bygherre (BH)<\/em><\/p>\n<p><strong>1. Indledning <\/strong><\/p>\n<p>Mellem klager, fagentrepren\u00f8r FE A\/S (herefter FE), og indklagede, bygherre BH (herefter BH), er der opst\u00e5et en tvist om berettigelsen af FE\u2019s oph\u00e6velse af selskabets fagentreprise p\u00e5 byggeriet \u2026. Voldgiftsn\u00e6vnet har i anledning heraf nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgiftsbehandling inden for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed\u00ab best\u00e5ende af civilingeni\u00f8r &#8230;, teknisk direkt\u00f8r &#8230; og landsdommer &#8230;, med sidstn\u00e6vnte som formand.<\/p>\n<p><strong>2. P\u00e5stande og hovedforhandling <\/strong><\/p>\n<p>FE har nedlagt p\u00e5stand om, at BH skal betale 974.952,96 kr. til FE med till\u00e6g af procesrente fra den 18. oktober 2021 og til betaling sker. I p\u00e5standen er indeholdt en p\u00e5stand om betaling af et mindre bel\u00f8b, fastsat efter Voldgiftsrettens sk\u00f8n. BH nedlagt p\u00e5stand om frifindelse. Overfor FE har BH nedlagt selvst\u00e6ndig p\u00e5stand om, at FE til BH skal betale 2.988.747,20 kr. inkl. moms med till\u00e6g af s\u00e6dvanlig procesrente fra den 18. november 2021 og indtil betaling sker. FE har over for BH\u2019s selvst\u00e6ndige p\u00e5stand nedlagt p\u00e5stand om frifindelse. Hovedforhandling har fundet sted den 28. oktober 2022 p\u00e5 Hotel Scandic Aalborg, Hadsundvej 200, 9220 Aalborg. FE-V1 (FE), BH-V1 (r\u00e5dgiver R A\/S) og BH-V2 (R) har afgivet forklaring under hovedforhandlingen. I forbindelse med, at sagen er optaget til kendelse, blev det aftalt med parterne, at kendelsen udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig sagsfremstilling og uden fuldst\u00e6ndig gengivelse af forklaringerne og proceduren og alene med gengivelse af parternes p\u00e5stande og voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor.<\/p>\n<p><strong>3. Voldgiftsrettens bem\u00e6rkninger og resultat <\/strong><\/p>\n<p>Sagens hovedsp\u00f8rgsm\u00e5l er, om det var med rette, at FE den 21. juli 2021 oph\u00e6vede entrepriseaftalen mellem FE og BH under henvisning til v\u00e6sentlig forsinkelse af fagentreprisen samt til en v\u00e6sentlig risiko for yderligere forsinkelse. Sagen ang\u00e5r i anden r\u00e6kke sp\u00f8rgsm\u00e5let, om parterne er berettiget til erstatning i anledning af oph\u00e6velsen.<\/p>\n<p><em>Sp\u00f8rgsm\u00e5let om berettigelsen af oph\u00e6velsen p\u00e5 grund af forsinkelse <\/em><\/p>\n<p>Oph\u00e6velsen af entreprisekontrakten er sket under henvisning til v\u00e6sentlig forsinkelse af fagentreprisen \u2026 dels i forhold til allerede indtr\u00e5dt forsinkelse, dels i forhold til v\u00e6sentlig risiko for yderligere forsinkelse. Det p\u00e5hviler FE at godtg\u00f8re, at der p\u00e5 tidspunktet for oph\u00e6velsen var indtr\u00e5dt forsinkelser i en grad, som berettigede selskabet til at oph\u00e6ve entreprisekontrakten, eller at der forel\u00e5 en s\u00e5dan grad af sandsynlighed for, at der ville opst\u00e5 v\u00e6sentlige forsinkelser, som berettigede selskabet til at frig\u00f8re sig fra kontrakten p\u00e5 grund af BH\u2019s anticiperede misligholdelse. FE skal i den forbindelse tillige godtg\u00f8re, at selskabets interesser &#8211; i det omfang disse ikke allerede er sikret if\u00f8lge entreprisekontraktens adgang til indeksering af entreprisesummen &#8211; ikke har v\u00e6ret tilstr\u00e6kkeligt tilgodeset gennem andre og mindre indgribende bef\u00f8jelser, herunder gennem adgangen til erstatning og tidsfristforl\u00e6ngelse i medf\u00f8r af AB92 \u00a7 27 og \u00a7 24. Der er enighed mellem parterne om, at FE oprindeligt skulle have opstartet f\u00f8rste fase af montagen af tv\u00e6rg\u00e5ende lofter (svarende til 30 % af entreprisen) den 3. januar 2018 og afsluttet anden fase af ops\u00e6tningen (svarende til de resterende 70 %) med afleveringsforretning den 31. marts 2020, s\u00e5ledes som det var angivet i udbudstidsplanen for fagentreprisen E915 (udbudstidsplan af 15. august 2016 og revision 1 af 6. oktober 2016), der indgik som en del af entreprisekontraktens kontraktgrundlag og tidsplan (bilag 1, pkt. 3.1.1 og pkt. 9.1). If\u00f8lge entreprisekontrakten (Bilag 1, punkt 9.2) var BH til enhver tid berettiget til at udskyde de i udbudstidsplanen og arbejdstidsplanen anf\u00f8rte terminer, herunder s\u00e5vel start som slutterminer. Udskydelse med mere end 14 dage skulle ske med et varsel p\u00e5 minimum 1 m\u00e5ned. Efter kontraktindg\u00e5elsen foretog BH l\u00f8bende \u00e6ndringer i arbejdstidsplanerne, der indebar udskydelser af FE\u2019s fagentreprise, og havde frem til tidspunktet for FE\u2019s oph\u00e6velse af entreprisekontrakten udarbejdet minimum 6 arbejdstidsplaner til FE. If\u00f8lge de f\u00f8rst udstedte arbejdstidsplaner fra januar og februar 2019 (Bilag 34.5, 34.13 og 34.20) var loftentreprisen planlagt til opstart henholdsvis i uge 31 i 2019 (bygning B), uge 43 i 2019 (bygning C) og uge 4 i 2020 (bygning D) og med afslutning henholdsvis i uge 29 (bygning B) og i uge 37 i 2020 (bygning C og D). I den senest arbejdstidsplan (dateret 8. marts 2021) inden oph\u00e6velsen var loftentreprisen planlagt til opstart henholdsvis i uge 46 i 2020 (bygning B), uge 18 i 2021 (bygning C) og uge 16 i 2021 (bygning D) og med afslutning i uge 7 (bygning B og C) og uge 4 i 2022 (bygning D). Voldgiftsretten l\u00e6gger efter indholdet af FE-V1\u2019s forklaring og i overensstemmelse med indholdet af mailkorrespondance fra januar 2019 mellem FE-V1 og BH\u2019s byggeledelse til grund, at FE tog et forbehold i anledning af en da forest\u00e5ende \u00e6ndring til arbejstidsplanen, og at parterne aftalte et skriftligt varsel til FE p\u00e5 10 uger forud for opstart p\u00e5 grund af leveringstid hos producenten af loftspladerne. Efter indholdet af bl.a. fremlagt mailkorrespondance fra juli 2019 mellem FE\u2019s dav\u00e6rende direkt\u00f8r og BH\u2019s byggeledelse (bilag E) l\u00e6gger voldgiftsretten endvidere til grund, at der med baggrund i nye forest\u00e5ende \u00e6ndringer til arbejdstidsplanerne blev rejst sp\u00f8rgsm\u00e5l om FE\u2019s eventuelle \u00f8konomiske krav som f\u00f8lge af udskydelsen af entreprisen. Det fremg\u00e5r af korrespondancen, at den tidligere g\u00e6ldende arbejdstidsplan var blevet til i samarbejde med og godkendt af FE. Voldgiftsretten l\u00e6gger efter indholdet af korrespondancen videre til grund, at FE afstod fra at kr\u00e6ve forl\u00e6nget byggetid og byggepladsdrift i anledning af den planlagte udskydelse &#8211; hvor man nu forventede aflevering i tredje kvartal 2021 &#8211; under foruds\u00e6tning af, at opstartsintervaller og varigheder for de enkelte byggeafsnit forblev u\u00e6ndrede. I den f\u00f8lgende periode fra juli 2019 til marts 2021 blev der gennemf\u00f8rt i alt 4 \u00e6ndringer af arbejdstidsplanerne for FE\u2019s fagentreprise. Der indg\u00e5r ingen oplysninger i sagen om, at FE i anledning af disse \u00e6ndringer i perioden frem til den sidste arbejdstidsplans\u00e6ndring (dateret 8. marts 2021) har fremsat krav eller taget forbehold i anledning af disse udskydelser eller p\u00e5 anden m\u00e5de har reklameret over de forsinkelser i udf\u00f8relsen af selskabets entreprise, som udskydelserne indebar. Dette uanset, at FE if\u00f8lge de seneste arbejdstidsplaner f\u00f8r \u00e6ndringen i marts 2021 skulle have p\u00e5begyndt ops\u00e6tningen af lofter i alle tre bygninger fra 4. kvartal 2020, og at selskabet i marts 2021 endnu ikke var p\u00e5begyndt ops\u00e6tningen af lofter og heller ikke endnu af byggeledelsen var blevet sat til at ordre f\u00f8rste leverance hos producenten af loftsplader. Ved s\u00e5ledes at have undladt at tage forbehold for eller i \u00f8vrigt at have reklameret i anledning af de gennemf\u00f8rte udskydelser af entreprisens gennemf\u00f8relse, som var gennemf\u00f8rt ved \u00e6ndringerne i arbejdstidsplanerne frem til arbejdstidsplanerne af 8. marts 2021, har FE fortabt retten til at p\u00e5ber\u00e5be sig de tidligere foretagne udskydelser, som var indtr\u00e5dt op til dette tidspunkt, som grundlag for en oph\u00e6velse af entreprisekontrakten. Voldgiftsretten l\u00e6gger p\u00e5 baggrund af fremlagte beslutningslister fra projektopf\u00f8lgningsm\u00f8der (bilag 13, 15 og D), uddrag af mailkorrespondance mellem FE og byggeledelsen i perioden april-juni 2021 (bilag 14 og 16-19) samt FE-V1\u2019s og til dels BH-V2\u2019s forklaringer til grund, at der i perioden efter seneste revision af arbejdstidsplanen pr. 8. marts 2021 p\u00e5gik dr\u00f8ftelser mellem FE og byggeledelsen om bl.a. udarbejdelse af hulplaner til brug for FE\u2019s bestilling af loftplader til f\u00f8rste etape af fagentreprisen. Det l\u00e6gges videre til grund, at parterne aftalte at lade f\u00f8rste etape af ops\u00e6tningens fase 1 omfatte 650 m2 loftplader og ang\u00e5 bygningsafsnittene D02 og D03, og at BH\u2019s r\u00e5dgiver den 6. maj 2021 leverede hulplanerne til disse bygningsafsnit til brug for FE\u2019s bestilling af loftplader. Voldgiftsretten l\u00e6gger endelig til grund, at FE aldrig afgav bestilling til f\u00f8rste etape, idet FE stillede som betingelse for at afgive bestillingen, at der forel\u00e5 en aftale med BH om, at BH ville honorere FE\u2019s ekstraudgifter som f\u00f8lge af indtr\u00e5dte prisstigninger p\u00e5 loftpladerne. FE stillede endvidere som betingelse, at der blev udarbejdet hulplaner for alle bygningsafsnit, s\u00e5ledes at FE kunne afgive en samlet bestilling af loftplader med installationshuller hos producenten mod den tidligere aftalte bestilling p\u00e5 650 m2. Som f\u00f8lge af forsinkelserne og \u00e6ndringerne i arbejdstidsplanerne for FE\u2019s arbejder tog FE i dialogen med byggeledelsen efter seneste revision af arbejdstidsplanerne forbehold for forl\u00e6nget leveringstid hos producenten og for d\u00e6kning af forceringsomkostninger i tilf\u00e6lde af, at selskabet skulle udf\u00f8re loftmontagen p\u00e5 kortere tid en forudsat i parternes aftale. Derimod indg\u00e5r der i det fremlagte ikke oplysninger om, at FE i dialogen med BH, BH\u2019s r\u00e5dgiver eller byggeledelsen forud for selskabets p\u00e5krav om oph\u00e6velse den 6. juli 2021 p\u00e5 anden m\u00e5de tog forbehold eller i \u00f8vrigt reklamerede i anledning af den indtr\u00e5dte forsinkelse, herunder tog forbehold for at p\u00e5ber\u00e5be sig forsinkelse som grundlag for en oph\u00e6velse. Voldgiftsretten finder p\u00e5 den anf\u00f8rte baggrund efter en samlet vurdering, at FE ikke har v\u00e6ret berettiget til den 21. juli 2021 at oph\u00e6ve entreprisekontrakten under henvisning til en allerede indtr\u00e5dt forsinkelse som sket, og oph\u00e6velsen under henvisning til en allerede indtr\u00e5dt forsinkelse anses allerede af denne grund for uberettiget. Voldgiftsretten har i den forbindelse navnlig lagt v\u00e6gt p\u00e5, at BH i kontrakten er tillagt en vidtg\u00e5ende adgang til at foretage \u00e6ndringer i tidsplaner, at FE l\u00f8bende har v\u00e6ret i dialog med BH og som anf\u00f8rt har undladt at reklamere relevant i forhold til en oph\u00e6velse af entreprisekontrakten, og at FE ikke har godtgjort, at selskabets interesser ikke ville v\u00e6re tilstr\u00e6kkeligt tilgodeset gennem selskabets andre bef\u00f8jelser. Voldgiftsretten bem\u00e6rker i \u00f8vrigt, at FE\u2019s p\u00e5krav af 6. juli 2021 &#8211; uanset<br \/>\nom der m\u00e5tte have foreligget en v\u00e6sentlig, h\u00e6vebegrundende forsinkelse &#8211; ikke har efterladt BH med en rimelig frist eller den forn\u00f8dne klarhed i selskabets krav, som efter det forudg\u00e5ende forl\u00f8b, fagentreprisens stade og byggeriets kompleksitet m\u00e5 kr\u00e6ves. Sp\u00f8rgsm\u00e5let om berettigelsen af oph\u00e6velsen p\u00e5 grund forventet yderligere forsinkelse FE\u2019s oph\u00e6velse er som anf\u00f8rt tillige sket med henvisning til v\u00e6sentlig risiko for yderligere forsinkelse. Det p\u00e5hviler FE at godtg\u00f8re, at der p\u00e5 tidspunktet for selskabets oph\u00e6velse bestod en s\u00e5dan sandsynlighed for, at der ville indtr\u00e6de yderligere forsinkelser af byggeriet og i et s\u00e5dant omfang, at det berettigede selskabet til en oph\u00e6velse af kontrakten. En oph\u00e6velse med henvisning til en forventet misligholdelse kr\u00e6ver et sikkert grundlag og dermed en h\u00f8j grad af sandsynlighed for, at forsinkelse vil indtr\u00e6de. Voldgiftsretten bem\u00e6rker, at den omst\u00e6ndighed, at byggeriet if\u00f8lge de seneste oplysninger tidligst forventes at st\u00e5 f\u00e6rdig medio 2026, og at ops\u00e6tningen af tv\u00e6rg\u00e5ende lofter omfattet af FE\u2019s entreprise E915 endnu ikke er afsluttet, ikke i sig selv kan begrunde, at oph\u00e6velsen dengang har v\u00e6ret berettiget. Afg\u00f8rende for vurderingen vil v\u00e6re, om der p\u00e5 baggrund af de oplysninger, som forel\u00e5 p\u00e5 tidspunktet for oph\u00e6velsen, bestod en s\u00e5dan sandsynlighed for yderligere forsinkelser af v\u00e6sentlig betydning for FE, at selskabet var berettiget til oph\u00e6velse. FE har til belysning af byggeriets aktuelle stade og stadet p\u00e5 tidspunktet for oph\u00e6velsen fremlagt en r\u00e6kke ensidigt optagne fotos af lofterne fra de bygningsafsnit, der var omfattet af selskabets fagentreprise (bilag 40). De p\u00e5g\u00e6ldende fotos er optaget henholdsvis primo juli 2021 og ultimo oktober 2022 og uden deltagelse af repr\u00e6sentanter fra BH eller BH\u2019s byggeledelse. I vurderingen af, om yderligere forsinkelser kunne p\u00e5regnes, indg\u00e5r tillige, at FE som anf\u00f8rt primo maj blev anmodet om at afgive bestilling hos producenten til brug for f\u00f8rste etape p\u00e5 bygningsafsnittene D02 og D03, og at ops\u00e6tningen af lofterne som f\u00f8lge af aftalt varsel og producentens leveringstid s\u00e5ledes tidligst skulle foreg\u00e5 fra august 2021. Videre indg\u00e5r, at FE p\u00e5 tidspunktet for oph\u00e6velsen endnu ikke havde afgivet bestilling, og at opstart p\u00e5 f\u00f8rste fase p\u00e5 D02 og D03 samt \u00f8vrige bygningsafsnit som f\u00f8lge af den forventede leveringstid hos producenten derfor tidligst kunne p\u00e5begyndes fra november 2021. Der er p\u00e5 den anf\u00f8rte baggrund ikke alene ved de fremlagte fotos eller ved den afgivne forklaring fra FE-V1 godtgjort, at der p\u00e5 oph\u00e6velsestidspunktet forel\u00e5 en s\u00e5dan sandsynlighed for, at der ville indtr\u00e6de yderligere forsinkelser i et omfang, som berettigede FE til p\u00e5 forh\u00e5nd at oph\u00e6ve kontrakten. Dette er heller ikke godtgjort ved oplysningerne om de senere konstaterede yderligere forsinkelser, herunder om byggeriets aktuelle stade, da det ikke er oplyst, om de efterf\u00f8lgende konstaterede forsinkelser skyldes forhold, som forel\u00e5 allerede p\u00e5 tidspunktet for oph\u00e6velsen, eller er f\u00f8lger af senere indtr\u00e5dte omst\u00e6ndigheder. Voldgiftsretten finder p\u00e5 den anf\u00f8rte baggrund, at FE heller ikke har v\u00e6ret berettiget til at oph\u00e6ve entreprisekontrakten med henvisning til v\u00e6sentlig risiko for yderligere forsinkelser. Herefter og da det, der i \u00f8vrigt er anf\u00f8rt af FE, heller ikke kan begrunde, at oph\u00e6velsen kan anses for berettiget, tager voldgiftsretten BH\u2019s p\u00e5stand om frifindelse over for FE\u2019s betalingsp\u00e5stand til f\u00f8lge.<\/p>\n<p><strong>BH\u2019s erstatningskrav <\/strong><\/p>\n<p>FE\u2019s uberettigede oph\u00e6velse af entreprisekontrakten udg\u00f8r en v\u00e6sentlig misligholdelse, hvorfor selskabet er forpligtet til at erstatte BH dets tab opgjort som de meromkostninger, som BH blev p\u00e5f\u00f8rt som f\u00f8lge af oph\u00e6velsen. Bevisbyrden for tabets st\u00f8rrelse p\u00e5hviler BH. BH har til dokumentation af tabet fremlagt entreprisekontrakt af 22. september 2021 mellem BH og entrepren\u00f8r E A\/S (herefter E), der har p\u00e5taget sig at forest\u00e5 montering af tv\u00e6rg\u00e5ende lofter. Entreprisesummen if\u00f8lge kontrakten med E med fradrag for stipulerede ydelser overstiger kontraktsummen i kontrakten med FE med 2.891.606,14 kr. eksklusive moms. E er if\u00f8lge kontrakten (pkt. 6.3 i underbilag til bilag 10) berettiget til indeksregulering efter byggeomkostningsindekset for arbejder udf\u00f8rt efter 27. august 2022, og forventede prisstigninger frem til dette tidspunkt m\u00e5 derfor anses for indeholdt i E\u2019s tilbud, jf. bestemmelserne i Byggesagsbeskrivelsen afsnit 3.4. Ved opg\u00f8relsen af BH\u2019s eventuelle meromkostninger skal FE\u2019s entreprisesum s\u00e5ledes till\u00e6gges indeksering frem til udl\u00f8bet af E\u2019s fastprisperiode, som er 27. august 2022. Da Danmarks Statistiks \u00bbByggeomkostningsindeks for boliger &#8211; Byggeomkostningsindeks i alt\u00ab endnu ikke foreligger for 3. kvartal 2022, ans\u00e6ttes indekseringen til dels sk\u00f8nsm\u00e6ssigt til 1.400.000 kr. eksklusive moms, hvorefter BH\u2019s eventuelle meromkostning ved en korrektion herfor kan opg\u00f8res til 1.491.606,14 kr. eksklusive moms. Kontraktgrundlaget, der henvises til i BH\u2019s kontrakt med FE, er ikke identisk med kontraktgrundlaget if\u00f8lge kontrakten med E (pkt. 3 i bilag 1 sammenholdt med pkt. 3 i underbilag til bilag 10), idet der i kontraktgrundlaget for aftalen med E bl.a. indg\u00e5r henvisninger til en r\u00e6kke bilag og revisioner til aftaledokumenterne, som ikke tillige er indeholdt i aftalen med FE. Videre fremg\u00e5r, at dimensioner p\u00e5 loftplader, huldimensioner og antal er \u00e6ndret. BH har under sagen ikke fremlagt det underliggende kontraktgrundlag til entrepriseaftalen med E, og det er derfor ikke muligt for voldgiftsretten at afg\u00f8re, hvorvidt der er tale om identiske ydelser, eller at vurdere betydningen af eventuelle forskelle i ydelserne med henblik p\u00e5 en sk\u00f8nsm\u00e6ssig korrektion herfor. BH har heller ikke s\u00f8gt eventuelle forskelle belyst gennem syn og sk\u00f8n. BH har p\u00e5 den anf\u00f8rte baggrund ikke sandsynliggjort, at BH\u2019s merudgift ikke skyldes forskelle i ydelserne i de to kontrakter. Voldgiftsretten tager derfor i forhold til BH\u2019s selvst\u00e6ndige betalingsp\u00e5stand, FE\u2019s p\u00e5stand om frifindelse til f\u00f8lge. Efter sagens forl\u00f8b og udfald &#8211; hvor BH har vundet den del af sagen, der ang\u00e5r sp\u00f8rgsm\u00e5let om berettigelsen af oph\u00e6velsen, men tabt sagen for s\u00e5 vidt ang\u00e5r BH\u2019s opgjorte erstatningskrav &#8211; forholdes med sagens omkostninger som nedenfor bestemt.<\/p>\n<p><strong>Thi bestemmes <\/strong><\/p>\n<p>BH frifindes for den af FE nedlagte betalingsp\u00e5stand. FE frifindes for den af BH nedlagte betalingsp\u00e5stand. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part. De omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen, betales af FE og BH hver med halvdelen efter opg\u00f8relse og p\u00e5krav fra Voldgiftsn\u00e6vnet. [\/learn_more]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Voldgiftsretten har truffet afg\u00f8relse i en konflikt som vedr\u00f8rte den lange forsinkelse af et nyt universitetshospital. Projektet var blevet udskudt af bygherren flere gange, hvilket resulterede i, at en fagentrepren\u00f8r til sidst besluttede at oph\u00e6ve deres entreprisekontrakt. Dette skridt fik imidlertid betydelige konsekvenser. Sagens forl\u00f8b Fagentrepren\u00f8ren (FE) blev hyret af bygherren (BH) til at udf\u00f8re [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6364,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15,16],"tags":[71,77],"class_list":["post-3395","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nyheder","category-ugens-dom","tag-ud-forsinkelse-dagbod","tag-ud-ophaevelse-standsning"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.5 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>UGENS DOM: Hvad skal der til for, at en fagentrepren\u00f8r kan oph\u00e6ve ved v\u00e6sentlig forsinkelse af opstart af entreprisen? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Voldgiftsretten har truffet afg\u00f8relse i en konflikt som vedr\u00f8rte den lange forsinkelse af et nyt universitetshospital. Projektet var blevet udskudt af\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"UGENS DOM: Hvad skal der til for, at en fagentrepren\u00f8r kan oph\u00e6ve ved v\u00e6sentlig forsinkelse af opstart af entreprisen? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Voldgiftsretten har truffet afg\u00f8relse i en konflikt som vedr\u00f8rte den lange forsinkelse af et nyt universitetshospital. Projektet var blevet udskudt af\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-en-fagentreprenoer-kan-ophaeve-ved-vaesentlig-forsinkelse-af-opstart-af-entreprisen\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-09-05T11:35:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Ugens-dom-uge-36_915x540.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"915\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"540\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"18 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-en-fagentreprenoer-kan-ophaeve-ved-vaesentlig-forsinkelse-af-opstart-af-entreprisen\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-en-fagentreprenoer-kan-ophaeve-ved-vaesentlig-forsinkelse-af-opstart-af-entreprisen\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"UGENS DOM: Hvad skal der til for, at en fagentrepren\u00f8r kan oph\u00e6ve ved v\u00e6sentlig forsinkelse af opstart af entreprisen?\",\"datePublished\":\"2023-09-05T11:35:00+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-en-fagentreprenoer-kan-ophaeve-ved-vaesentlig-forsinkelse-af-opstart-af-entreprisen\\\/\"},\"wordCount\":3559,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-en-fagentreprenoer-kan-ophaeve-ved-vaesentlig-forsinkelse-af-opstart-af-entreprisen\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/09\\\/Ugens-dom-uge-36_915x540.jpg\",\"keywords\":[\"Forsinkelse &amp; dagbod\",\"Oph\u00e6velse &amp; standsning\"],\"articleSection\":[\"Nyheder\",\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-en-fagentreprenoer-kan-ophaeve-ved-vaesentlig-forsinkelse-af-opstart-af-entreprisen\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-en-fagentreprenoer-kan-ophaeve-ved-vaesentlig-forsinkelse-af-opstart-af-entreprisen\\\/\",\"name\":\"UGENS DOM: Hvad skal der til for, at en fagentrepren\u00f8r kan oph\u00e6ve ved v\u00e6sentlig forsinkelse af opstart af entreprisen? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-en-fagentreprenoer-kan-ophaeve-ved-vaesentlig-forsinkelse-af-opstart-af-entreprisen\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-en-fagentreprenoer-kan-ophaeve-ved-vaesentlig-forsinkelse-af-opstart-af-entreprisen\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/09\\\/Ugens-dom-uge-36_915x540.jpg\",\"datePublished\":\"2023-09-05T11:35:00+00:00\",\"description\":\"Voldgiftsretten har truffet afg\u00f8relse i en konflikt som vedr\u00f8rte den lange forsinkelse af et nyt universitetshospital. Projektet var blevet udskudt af\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-en-fagentreprenoer-kan-ophaeve-ved-vaesentlig-forsinkelse-af-opstart-af-entreprisen\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-en-fagentreprenoer-kan-ophaeve-ved-vaesentlig-forsinkelse-af-opstart-af-entreprisen\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-en-fagentreprenoer-kan-ophaeve-ved-vaesentlig-forsinkelse-af-opstart-af-entreprisen\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/09\\\/Ugens-dom-uge-36_915x540.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/09\\\/Ugens-dom-uge-36_915x540.jpg\",\"width\":915,\"height\":540},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-en-fagentreprenoer-kan-ophaeve-ved-vaesentlig-forsinkelse-af-opstart-af-entreprisen\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"UGENS DOM: Hvad skal der til for, at en fagentrepren\u00f8r kan oph\u00e6ve ved v\u00e6sentlig forsinkelse af opstart af entreprisen?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"UGENS DOM: Hvad skal der til for, at en fagentrepren\u00f8r kan oph\u00e6ve ved v\u00e6sentlig forsinkelse af opstart af entreprisen? - Nexus Advokater","description":"Voldgiftsretten har truffet afg\u00f8relse i en konflikt som vedr\u00f8rte den lange forsinkelse af et nyt universitetshospital. Projektet var blevet udskudt af","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"UGENS DOM: Hvad skal der til for, at en fagentrepren\u00f8r kan oph\u00e6ve ved v\u00e6sentlig forsinkelse af opstart af entreprisen? - Nexus Advokater","og_description":"Voldgiftsretten har truffet afg\u00f8relse i en konflikt som vedr\u00f8rte den lange forsinkelse af et nyt universitetshospital. Projektet var blevet udskudt af","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-en-fagentreprenoer-kan-ophaeve-ved-vaesentlig-forsinkelse-af-opstart-af-entreprisen\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2023-09-05T11:35:00+00:00","og_image":[{"width":915,"height":540,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Ugens-dom-uge-36_915x540.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"18 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-en-fagentreprenoer-kan-ophaeve-ved-vaesentlig-forsinkelse-af-opstart-af-entreprisen\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-en-fagentreprenoer-kan-ophaeve-ved-vaesentlig-forsinkelse-af-opstart-af-entreprisen\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"UGENS DOM: Hvad skal der til for, at en fagentrepren\u00f8r kan oph\u00e6ve ved v\u00e6sentlig forsinkelse af opstart af entreprisen?","datePublished":"2023-09-05T11:35:00+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-en-fagentreprenoer-kan-ophaeve-ved-vaesentlig-forsinkelse-af-opstart-af-entreprisen\/"},"wordCount":3559,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-en-fagentreprenoer-kan-ophaeve-ved-vaesentlig-forsinkelse-af-opstart-af-entreprisen\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Ugens-dom-uge-36_915x540.jpg","keywords":["Forsinkelse &amp; dagbod","Oph\u00e6velse &amp; standsning"],"articleSection":["Nyheder","UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-en-fagentreprenoer-kan-ophaeve-ved-vaesentlig-forsinkelse-af-opstart-af-entreprisen\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-en-fagentreprenoer-kan-ophaeve-ved-vaesentlig-forsinkelse-af-opstart-af-entreprisen\/","name":"UGENS DOM: Hvad skal der til for, at en fagentrepren\u00f8r kan oph\u00e6ve ved v\u00e6sentlig forsinkelse af opstart af entreprisen? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-en-fagentreprenoer-kan-ophaeve-ved-vaesentlig-forsinkelse-af-opstart-af-entreprisen\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-en-fagentreprenoer-kan-ophaeve-ved-vaesentlig-forsinkelse-af-opstart-af-entreprisen\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Ugens-dom-uge-36_915x540.jpg","datePublished":"2023-09-05T11:35:00+00:00","description":"Voldgiftsretten har truffet afg\u00f8relse i en konflikt som vedr\u00f8rte den lange forsinkelse af et nyt universitetshospital. Projektet var blevet udskudt af","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-en-fagentreprenoer-kan-ophaeve-ved-vaesentlig-forsinkelse-af-opstart-af-entreprisen\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-en-fagentreprenoer-kan-ophaeve-ved-vaesentlig-forsinkelse-af-opstart-af-entreprisen\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-en-fagentreprenoer-kan-ophaeve-ved-vaesentlig-forsinkelse-af-opstart-af-entreprisen\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Ugens-dom-uge-36_915x540.jpg","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Ugens-dom-uge-36_915x540.jpg","width":915,"height":540},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-en-fagentreprenoer-kan-ophaeve-ved-vaesentlig-forsinkelse-af-opstart-af-entreprisen\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"UGENS DOM: Hvad skal der til for, at en fagentrepren\u00f8r kan oph\u00e6ve ved v\u00e6sentlig forsinkelse af opstart af entreprisen?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3395","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3395"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3395\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6364"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3395"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3395"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3395"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}