{"id":3130,"date":"2023-02-15T16:40:40","date_gmt":"2023-02-15T15:40:40","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=3130"},"modified":"2023-02-15T16:40:40","modified_gmt":"2023-02-15T15:40:40","slug":"ugens-dom-hvordan-skal-raadgiver-begraense-sit-tab-hvis-bygherre-udskyder-projekter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-skal-raadgiver-begraense-sit-tab-hvis-bygherre-udskyder-projekter\/","title":{"rendered":"UGENS DOM: Hvordan skal r\u00e5dgiver begr\u00e6nse sit tab, hvis bygherre udskyder projekter?"},"content":{"rendered":"

UGD 2023.7.1<\/strong><\/em><\/p>\n

Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2022 <\/em><\/strong>og omhandler en tvist mellem en bygherre og en totalr\u00e5dgiver vedr\u00f8rende totalr\u00e5dgivers tabsbegr\u00e6nsningspligt, n\u00e5r bygherre udskyder byggeriet.<\/em><\/p>\n

Bygherre (BH) indgik en aftale med totalr\u00e5dgiver (TR) om teknisk r\u00e5dgivning og bistand i forbindelse med renovering og udbygning af nye fritidsinstitutionspladser p\u00e5 3 skoler.<\/p>\n

Af aftalen fremgik det, at hvis BH besluttede sig for at standse opgaven, havde TR ret til honorar for de ydelser, som allerede var blevet udf\u00f8rt, samt ret til d\u00e6kning af de dokumenterede omkostninger, der p\u00e5l\u00f8b i forbindelse med standsningen.<\/p>\n

Projektet blev efterf\u00f8lgende udskudt i flere omgange af kommunens \u00f8konomivalg. Det blev angivet i en meddelelse sendt til TR i januar 2019, at projektet som udgangspunkt ikke kunne genoptages f\u00f8r 2020. Alligevel tog TR ikke initiativ til at afskedige eller omplacere sine medarbejdere f\u00f8r ca. 5 m\u00e5neder herefter, hvor projektet blev endeligt standset.<\/p>\n

TR gik efterf\u00f8lgende konkurs, hvorfor TR\u2019s krav blev overdraget til TR2 af konkursboet.<\/p>\n

TR2 nedlagde p\u00e5stand om, at BH skulle betale ca. 1,3 mio. kr. inkl. moms i erstatning for TR\u2019s lidte tab i udskydelses- og standsningsperioden. BH nedlagde p\u00e5stand om frifindelse, subsidi\u00e6rt betaling af et mindre bel\u00f8b end p\u00e5st\u00e5et af TR2.<\/p>\n

 <\/p>\n

Voldgiftsretten<\/strong><\/p>\n

F\u00f8rst og fremmest fastslog voldgiftsretten, at TR i januar (ved meddelelse fra kommunen) burde have taget skridt til at begr\u00e6nse sine l\u00f8nomkostninger. Derudover bem\u00e6rkede voldgiftsretten, at TR ogs\u00e5 burde have dr\u00f8ftet situationen om fastholdelse af sine medarbejdere med BH.<\/p>\n

Voldgiftsretten tillagde det ikke betydning, at BH\u2019s projektleder i en mail i marts 2019, havde udtrykt h\u00e5b om at projektet delvist kunne genopstartes i maj 2019.<\/p>\n

Alligevel tog voldgiftsretten hensyn til, at visse af l\u00f8nmodtagerne m\u00e5tte have haft et opsigelsesvarsel p\u00e5 mere end en m\u00e5ned, selvom der ikke forel\u00e5 oplysninger herom.<\/p>\n

Voldgiftsretten fastslog efter en samlet vurdering, at TR2 kun havde dokumenteret p\u00e5l\u00f8bne udgifter i standsningsperioden for 500.00 kr. inkl. moms, hvilket var mindre end halvdelen af det bel\u00f8b TR2 oprindeligt havde kr\u00e6vet i erstatning.<\/p>\n

 <\/p>\n

Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse?<\/strong><\/p>\n

Kendelsen illustrerer, at totalr\u00e5dgiver skal v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5 sin tabsbegr\u00e6nsningspligt, n\u00e5r en r\u00e5dgiveraftale standses. Som belyst i kendelsen reduceres totalr\u00e5dgivers erstatningskrav med et v\u00e6sentligt bel\u00f8b, n\u00e5r han ikke iagttager sin tabsbegr\u00e6nsningspligt.<\/p>\n

I praksis er det vanskeligt for r\u00e5dgiver at vurdere, om han skal opsige n\u00f8glemedarbejdere, n\u00e5r bygherre p\u00e5 m\u00f8der giver udtryk for, at byggeriet forventes at starte op igen. I den p\u00e5g\u00e6ldende sag, fremh\u00e6vede voldgiftsretten til trods for dette, at r\u00e5dgiver kunne have dr\u00f8ftet situationen vedr\u00f8rende fastholdelse af n\u00f8glemedarbejdere med bygherren og dermed opn\u00e5 mere klarhed omkring situationen<\/p>\n

Anbefalingen m\u00e5 s\u00e5ledes v\u00e6re, at r\u00e5dgiver l\u00f8bende b\u00f8r involvere bygherre i sine overvejelser, s\u00e5 bygherre herefter kan tage stilling til problemet. Hvis bygherre havde givet udtryk for, at TR skulle opsige n\u00f8glemedarbejderne og byggeriet herefter blev genopstartet, m\u00e5 det antages, at TR ville blive tillagt den n\u00f8dvendige fristforl\u00e6ngelse med henblik p\u00e5 rekruttering af nye n\u00f8glemedarbejdere.<\/p>\n

 <\/p>\n

Vil du vide mere?<\/strong><\/p>\n

Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet.<\/p>\n

Se mere under\u00a0kurser<\/a>.<\/p>\n

\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/p>\n

Som gengivet i TBB2022.1066 \/ Sag nr. C-15809<\/p>\n

 <\/p>\n

-0O0-<\/p>\n

 <\/p>\n

Totalr\u00e5dgiver<\/em> TR<\/em> mod Bygherre<\/em> BH.<\/em><\/p>\n

1.\u00a0\u00a0 Indledning<\/strong><\/p>\n

Mellem klageren, TR2, og indklagede, BH, er der opst\u00e5et en tvist vedr\u00f8rende arkitekt- og ingeni\u00f8rbistand i forbindelse med udbygning og renovering af skolerne Skole 1, Skole 2 og Skole 3 beliggende i \u2026.<\/p>\n

Voldgiftsn\u00e6vnet har i anledning heraf nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgiftsbehandling inden for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed\u00ab best\u00e5ende af direkt\u00f8r, civilingeni\u00f8r Peter Fangel Poulsen, seniorr\u00e5dgiver, arkitekt Jess Heilbo og landsdommer Ole Gr\u00e6sb\u00f8ll Olesen med sidstn\u00e6vnte som formand.<\/p>\n

2.\u00a0\u00a0 P\u00e5stande og hovedforhandling<\/strong><\/p>\n

T<\/em>R<\/em>2<\/em> har nedlagt p\u00e5stand om, at BH skal betale 2.874.388,69 kr. med procesrente af 360.910 kr. fra den 20. juni 2019, af yderligere 378.578,75 kr. fra den 28. juni 2019, af yderligere 2.483.251,49 kr. fra den 12. oktober 2019 til den 30. september 2021 og herefter af 2.134.899,94 kr., indtil betaling sker.<\/p>\n

B<\/em>H<\/em> har nedlagt p\u00e5stand om frifindelse, subsidi\u00e6rt betaling af et mindre bel\u00f8b end p\u00e5st\u00e5et.<\/p>\n

Hovedforhandling har fundet sted den 9. august 2022 i Voldgiftsn\u00e6vnets lokaler, Vesterbrogade 2B, 3. sal, 1620 K\u00f8benhavn V.<\/p>\n

TR2-V1, BH-V1 og BH-V2 har afgivet forklaring under hovedforhandlingen.<\/p>\n

I forbindelse med, at sagen er optaget til kendelse, blev det aftalt med parterne, at kendelsen udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig sagsfremstilling og uden fuldst\u00e6ndig gengivelse af forklaringerne og proceduren og alene med gengivelse af parternes p\u00e5stande og voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor.<\/p>\n

 <\/p>\n

3.\u00a0\u00a0 Voldgiftsrettens bem\u00e6rkninger og resultat<\/strong><\/p>\n

Indledning<\/em><\/p>\n

TR og BH indgik i april 2018 aftale om totalr\u00e5dgivning omfattende teknisk r\u00e5dgivning og bistand vedr\u00f8rende arkitekt- og ingeni\u00f8rarbejde i forbindelse med udbygning og renovering af nye fritidsinstitutionspladser p\u00e5 Skole 1, Skole 2 og Skole 3. BH-V2 var i henhold til aftalen BH’s projektleder, og tre navngivne personer var i aftalen udpeget som TR’s n\u00f8glepersoner, som TR ikke kunne fjerne fra opgaven uden BH’s godkendelse, ligesom de p\u00e5g\u00e6ldende n\u00f8glepersoner til stadighed skulle v\u00e6re til r\u00e5dighed for l\u00f8sning af opgaven.<\/p>\n

Der var mellem parterne aftalt ABR 89 <\/a>med de \u00e6ndringer og tilf\u00f8jelser, der fremg\u00e5r af aftalen, herunder aftalens punkt 3.5, hvorefter BH var berettiget til at standse opgaven med 4 ugers skriftligt varsel, og hvorefter TR, hvis opgaven blev standset, har ret til honorar for de ydelser, der er erlagt p\u00e5 tidspunktet for opgavens standsning, ligesom TR har ret til d\u00e6kning af dokumenterede udgifter i anledning af opgavens standsning, der opst\u00e5r i varslingsperioden. Det er endvidere anf\u00f8rt, at TR’s tabsbegr\u00e6nsningspligt best\u00e5r u\u00e6ndret, og at TR ikke har \u00bbret til d\u00e6kning af den fortjeneste, som mistes p\u00e5 grund af standsningen (pr\u00e6cisering af ABR 89 <\/a>pkt. 7.2.1 og 7.2.3)\u00ab. TR’s honorar var aftalt til 14 pct. af de realiserede honorarb\u00e6rende byggeudgifter.<\/p>\n

Ved mail af 23. januar 2019 meddelte BH, at kommunens \u00f8konomiudvalg p\u00e5 grund af regeringens anl\u00e6gsloft udsk\u00f8d projekterne vedr\u00f8rende Skole 3 og Skole 1, hvilket bet\u00f8d, at hovedprojekterne p\u00e5 de to skoler skulle f\u00e6rdigg\u00f8res, men at udbuddet skulle afvente oph\u00e6velsen af udskydelsen, mens Skole 2 ikke blev ber\u00f8rt af anl\u00e6gsloftet. BH anf\u00f8rte samtidig, at der ville blive taget initiativ til afholdelse af et m\u00f8de med henblik p\u00e5 en dr\u00f8ftelse af, hvorledes udskydelsen bedst kunne h\u00e5ndteres. BH anmodede samtidig om en opg\u00f8relse over TR’s krav i henhold til ABR 89<\/a>, pkt. 7.1, og anf\u00f8rte, at man som udgangspunkt regnede med, at projekterne kunne genoptages i 2020.<\/p>\n

BH meddelte ved mail fra 19. marts 2019, at ogs\u00e5 projektet vedr\u00f8rende Skole 2 efter beslutning i kommunens \u00f8konomiudvalg skulle udskydes, og det fremg\u00e5r, at der mellem parterne var enighed om, at hovedprojekterne p\u00e5 alle tre projekter var f\u00e6rdige og betalt, ligesom der p\u00e5 projektet vedr\u00f8rende Skole 2 var udf\u00f8rt arbejde vedr\u00f8rende udbudsprojektet, der ogs\u00e5 var betalt.<\/p>\n

Endelig meddelte TR ved mail af 7. juni til BH, at da projekterne af kommunens \u00f8konomiudvalg efterf\u00f8lgende var besluttet sat i bero i mere end 2 \u00e5r, \u00bbanser TR projekterne for standset, jf. ABR 89 <\/a>pkt. 7.1.3.\u00ab, ligesom TR meddelte, at opg\u00f8relse over udgifterne i anledning af standsningen ville blive fremsendt snarest.<\/p>\n

Denne sag ang\u00e5r TR’s krav i anledningen af standsningen og opg\u00f8relsen heraf, herunder om TR har ret til d\u00e6kning af den fortjeneste, der blev mistet i anledning af standsningen.<\/p>\n

TR er efterf\u00f8lgende g\u00e5et konkurs, og TR’s krav er af konkursboet overdraget til TR2.<\/p>\n

 <\/p>\n

Mistet<\/em> fortjeneste<\/em> –<\/em> opgjort<\/em> til<\/em> 850.362,80<\/em> kr.<\/em> ekskl.<\/em> moms,<\/em> svarende<\/em> til<\/em> 1.062.953,50<\/em> kr.<\/em> inkl.<\/em> moms<\/em><\/p>\n

TR er ikke i medf\u00f8r af ABR 89<\/a>, pkt. 7.1.3., eller parternes aftale tillagt mulighed for at standse opgaven, men kan som sket v\u00e6lge, n\u00e5r projekterne er udskudt i mere end to \u00e5r, at anse projekterne for standset, jf. ABR 89<\/a>, pkt. 7.1.3., hvilket s\u00e5ledes er en konsekvens af BH’s beslutning om udskydelse.<\/p>\n

Det f\u00f8lger herefter af parternes aftale pkt. 3.5, at der ikke er krav p\u00e5 mistet fortjeneste, og BH frifindes derfor denne del af kravet.<\/p>\n

 <\/p>\n

Tab i udskydelses- og standsningsperioden – samlet opgjort til 1.026.411,39 kr. ekskl. moms, svarende til <\/em>1.283.014,24 kr. inkl. moms<\/em><\/p>\n

Kravet er af TR2 for udskydelsesperioden (23. januar henholdsvis 20. marts til 6. juni 2019) opgjort som et d\u00e6kningsbidrag p\u00e5 30 pct. af den del af det samlede honorar for TR, som sk\u00f8nnes at kunne henf\u00f8res til denne periode, svarende til 647.352 kr. ekskl. moms, med till\u00e6g af 174.675 kr. ekskl. moms, der af TR’s underr\u00e5dgiver vedr\u00f8rende ingeni\u00f8rydelser (UR), er faktureret TR som udgifter i forbindelse med standsning opgjort pr. 28. maj 2019. For standsningsperioden (7. juni til 31. august 2019) er bel\u00f8bet opgjort som et d\u00e6kningsbidrag p\u00e5 30 pct. af den del af det samlede honorar for TR, som sk\u00f8nnes at kunne henf\u00f8res til denne periode, svarende til 204.384 kr. ekskl. moms.<\/p>\n

BH har anerkendt og betalt et bel\u00f8b p\u00e5 132.017 kr. ekskl. moms, hvilket er opgjort som det bel\u00f8b, der i henhold til rateplaner for betaling af det samlede honorar kan henf\u00f8res til en periode p\u00e5 4 uger fra udskydelserne henholdsvis den 23. januar og den 20. marts 2019.<\/p>\n

Det kan efter forklaringen fra TR2-V1 l\u00e6gges til grund, at TR efter udskydelsen af projekterne s\u00f8gte at skaffe nye opgaver, hvilket ikke lykkedes, men at TR ikke tog initiativer til afskedigelse eller omplacering af medarbejderne, f\u00f8r projekterne blev standset den 7. juni 2019, uanset det i meddelelsen om udskydning af 23. januar 2019 var anf\u00f8rt, at man som udgangspunkt regnede med, at projekterne f\u00f8rst kunne genoptages i 2020.<\/p>\n

Voldgiftsretten finder, at TR i en s\u00e5dan situation burde have taget skridt til at begr\u00e6nse sine l\u00f8nudgifter allerede fra den 23. januar henholdsvis den 20. marts 2019, herunder ogs\u00e5 til de n\u00e6vnte n\u00f8glemedarbejdere, og TR kunne i givet fald have dr\u00f8ftet situationen vedr\u00f8rende eventuel fastholdelse af disse med BH. Dette g\u00e6lder, uanset at BH’s projektleder i en mail af 20. marts 2019 udtrykte h\u00e5b om, at i hvert fald projektet vedr\u00f8rende Skole 2 kunne komme i gang igen ved en udvalgsbeslutning i maj 2019.<\/p>\n

Voldgiftsretten bem\u00e6rker, at begr\u00e6nsningen vedr\u00f8rende varslingsperioden p\u00e5 4 uger, der er n\u00e6vnt i aftalens pkt. 3.5, f\u00f8rst l\u00f8ber fra standsningen den 7. juni 2019, men at der efter bestemmelsen ikke er grundlag for d\u00e6kning af udgifter efter udl\u00f8bet af denne periode.<\/p>\n

Derimod m\u00e5 der i den forudg\u00e5ende periode fra udskydelserne tages hensyn til, at i hvert fald nogle af medarbejderne, herunder n\u00f8glemedarbejderne, m\u00e5 have haft et opsigelsesvarsel p\u00e5 mere end 1 m\u00e5ned,\u00a0 s\u00e5ledes at tabet ikke kan begr\u00e6nses til 4 uger fra udskydelsen i januar henholdsvis marts 2019, som opgjort af BH.<\/p>\n

P\u00e5 den anden side foreligger der ikke n\u00e6rmere oplysninger om medarbejdernes ans\u00e6ttelsesforhold, herunder slet ingen l\u00f8noplysninger, ligesom aftaleforholdet med UR ikke er oplyst, herunder i tilf\u00e6lde af udskydelse og standsning, hvorved bem\u00e6rkes at UR ikke synes at have opgjort sine udgifter til kostpris, men p\u00e5 grundlag af den timepris, som virksomheden s\u00e6dvanligt fakturerer.<\/p>\n

Endvidere bem\u00e6rkes, at TR i udskydelsesperioden har f\u00e6rdiggjort hovedprojekterne og for Skole 2 tillige lavet visse arbejder i relation til udbud, som TR har f\u00e5et betaling for, ligesom der m\u00e5 l\u00e6gges v\u00e6gt p\u00e5 den mere begr\u00e6nsede medarbejderinvolvering, herunder i antal, der er behov for efter hovedprojekternes f\u00e6rdigg\u00f8relse, s\u00e5ledes som ogs\u00e5 forklaret af TR2-V1.<\/p>\n

Efter en samlet vurdering finder voldgiftsretten herefter, at det bel\u00f8b, som TR2 kan kr\u00e6ve for dokumenterede udgifter i udskydelses- og standsningsperioden samlet sk\u00f8nsm\u00e6ssigt kan fasts\u00e6ttes s\u00e5ledes, at BH yderligere skal betale 300.000 kr. ekskl. moms, svarende til 375.000 kr. inkl. moms.<\/p>\n

Voldgiftsretten tager derfor denne del af kravet til f\u00f8lge med yderligere 375.000 kr.<\/p>\n

 <\/p>\n

Godtg\u00f8relse<\/em> for<\/em> fremtidig<\/em> brug<\/em> af<\/em> materialet<\/em> –<\/em> opgjort<\/em> til<\/em> 708.635,67<\/em> kr.<\/em> ekskl.<\/em> moms,<\/em> svarende<\/em> til<\/em> 885.794,58<\/em> kr.<\/em> inkl. moms<\/em><\/p>\n

Kravet er af TR2 opgjort som 25 pct. af resthonoraret p\u00e5 standsningstidspunktet.<\/p>\n

BH har anerkendt og betalt et krav p\u00e5 153.881,91 kr. ekskl. moms, svarende til 192.352,39 kr. inkl. moms. Bel\u00f8bet er opgjort som 20 pct. af den del af resthonoraret, der kan henf\u00f8res til de resterende projekteringsfaser, men f.eks. ikke byggeledelse og tilsyn, s\u00e5ledes at projektopf\u00f8lgning udg\u00f8r 10 pct., og \u00bbSom udf\u00f8rt\u00ab udg\u00f8r 1,65 pct. af honoraret<\/p>\n

Voldgiftsretten er enig i, at kravet kan opg\u00f8res, som BH har gjort, og finder ikke, at TR2 har godtgjort, at der er krav p\u00e5 et h\u00f8jere bel\u00f8b end betalt.<\/p>\n

BH frifindes derfor for denne del af kravet udover det betalte.<\/p>\n

 <\/p>\n

Renter<\/em> og sagsomkostninger<\/em><\/p>\n

Principperne for TR2’s krav for fremtidig brug af materialet fremg\u00e5r af brev af 12. september 2019 med bilag fra TR’s advokat, hvorfor det allerede betalte bel\u00f8b p\u00e5 192.352,39 kr. inkl. moms skal forrentes fra den 12. oktober 2019 til betaling den 30. september 2021, da BH fra modtagelsen af brevet havde de n\u00f8dvendige oplysninger til at bed\u00f8mme kravet, jf. rentelovens \u00a7 3<\/a>, stk. 3.<\/p>\n

Opg\u00f8relsen af kravet vedr\u00f8rende tab i udskydnings- og standsningsperioden forel\u00e5 derimod ved sagens anl\u00e6g, hvor sagens bilag 22 med opg\u00f8relsen af kravet er fremlagt. Kravet ses, s\u00e5ledes som sagen er forelagt, forud herfor at have v\u00e6ret opgjort p\u00e5 en anden m\u00e5de. BH skal derfor betale rente af det allerede betalte bel\u00f8b p\u00e5<\/p>\n

132.017 kr. ekskl. moms, svarende til 165.021,25 kr. inkl. moms, fra den 26. april 2021 til betaling den 30. september 2021 og af de 375.000 kr. fra den 26. april 2021.<\/p>\n

TR2 skal efter sagens udfald og forl\u00f8b betale sagsomkostninger, der er tilkendt ekskl. moms, som nedenfor bestemt.<\/p>\n

 <\/p>\n

Thi bestemmes<\/strong><\/p>\n

Indklagede BH, skal til klageren, TR2, betale 375.000 kr. med procesrente fra den 26. april 2021. Indklagede skal endvidere betale procesrente af 192.352,39 kr. fra den 12. oktober 2019 til den 30. september 2021 og af 165.021,25 kr. fra den 26. april 2021 til den 30. september 2021<\/p>\n

I sagsomkostninger skal klageren til indklagede betale 150.000 kr.<\/p>\n

De omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen, betales af klageren efter opg\u00f8relse og p\u00e5krav fra Voldgiftsn\u00e6vnet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

UGD 2023.7.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en totalr\u00e5dgiver vedr\u00f8rende totalr\u00e5dgivers tabsbegr\u00e6nsningspligt, n\u00e5r bygherre udskyder byggeriet. Bygherre (BH) indgik en aftale med totalr\u00e5dgiver (TR) om teknisk r\u00e5dgivning og bistand i forbindelse med renovering og udbygning af nye fritidsinstitutionspladser p\u00e5 3 skoler. Af aftalen […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6333,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15,16],"tags":[73],"class_list":["post-3130","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nyheder","category-ugens-dom","tag-ud-projektering-raadgiveransvar"],"acf":[],"yoast_head":"\nUGENS DOM: Hvordan skal r\u00e5dgiver begr\u00e6nse sit tab, hvis bygherre udskyder projekter? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"UGD 2023.7.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en totalr\u00e5dgiver vedr\u00f8rende\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"UGENS DOM: Hvordan skal r\u00e5dgiver begr\u00e6nse sit tab, hvis bygherre udskyder projekter? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"UGD 2023.7.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en totalr\u00e5dgiver vedr\u00f8rende\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-skal-raadgiver-begraense-sit-tab-hvis-bygherre-udskyder-projekter\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-02-15T15:40:40+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Ugens-dom-uge-7_915x540.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"915\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"539\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"12 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-skal-raadgiver-begraense-sit-tab-hvis-bygherre-udskyder-projekter\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-skal-raadgiver-begraense-sit-tab-hvis-bygherre-udskyder-projekter\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"UGENS DOM: Hvordan skal r\u00e5dgiver begr\u00e6nse sit tab, hvis bygherre udskyder projekter?\",\"datePublished\":\"2023-02-15T15:40:40+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-skal-raadgiver-begraense-sit-tab-hvis-bygherre-udskyder-projekter\\\/\"},\"wordCount\":2371,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-skal-raadgiver-begraense-sit-tab-hvis-bygherre-udskyder-projekter\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/02\\\/Ugens-dom-uge-7_915x540.jpg\",\"keywords\":[\"Projektering & r\u00e5dgiveransvar\"],\"articleSection\":[\"Nyheder\",\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-skal-raadgiver-begraense-sit-tab-hvis-bygherre-udskyder-projekter\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-skal-raadgiver-begraense-sit-tab-hvis-bygherre-udskyder-projekter\\\/\",\"name\":\"UGENS DOM: Hvordan skal r\u00e5dgiver begr\u00e6nse sit tab, hvis bygherre udskyder projekter? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-skal-raadgiver-begraense-sit-tab-hvis-bygherre-udskyder-projekter\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-skal-raadgiver-begraense-sit-tab-hvis-bygherre-udskyder-projekter\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/02\\\/Ugens-dom-uge-7_915x540.jpg\",\"datePublished\":\"2023-02-15T15:40:40+00:00\",\"description\":\"UGD 2023.7.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en totalr\u00e5dgiver vedr\u00f8rende\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-skal-raadgiver-begraense-sit-tab-hvis-bygherre-udskyder-projekter\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-skal-raadgiver-begraense-sit-tab-hvis-bygherre-udskyder-projekter\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-skal-raadgiver-begraense-sit-tab-hvis-bygherre-udskyder-projekter\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/02\\\/Ugens-dom-uge-7_915x540.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/02\\\/Ugens-dom-uge-7_915x540.jpg\",\"width\":915,\"height\":539},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-skal-raadgiver-begraense-sit-tab-hvis-bygherre-udskyder-projekter\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"UGENS DOM: Hvordan skal r\u00e5dgiver begr\u00e6nse sit tab, hvis bygherre udskyder projekter?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"UGENS DOM: Hvordan skal r\u00e5dgiver begr\u00e6nse sit tab, hvis bygherre udskyder projekter? - Nexus Advokater","description":"UGD 2023.7.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en totalr\u00e5dgiver vedr\u00f8rende","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"UGENS DOM: Hvordan skal r\u00e5dgiver begr\u00e6nse sit tab, hvis bygherre udskyder projekter? - Nexus Advokater","og_description":"UGD 2023.7.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en totalr\u00e5dgiver vedr\u00f8rende","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-skal-raadgiver-begraense-sit-tab-hvis-bygherre-udskyder-projekter\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2023-02-15T15:40:40+00:00","og_image":[{"width":915,"height":539,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Ugens-dom-uge-7_915x540.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"12 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-skal-raadgiver-begraense-sit-tab-hvis-bygherre-udskyder-projekter\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-skal-raadgiver-begraense-sit-tab-hvis-bygherre-udskyder-projekter\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"UGENS DOM: Hvordan skal r\u00e5dgiver begr\u00e6nse sit tab, hvis bygherre udskyder projekter?","datePublished":"2023-02-15T15:40:40+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-skal-raadgiver-begraense-sit-tab-hvis-bygherre-udskyder-projekter\/"},"wordCount":2371,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-skal-raadgiver-begraense-sit-tab-hvis-bygherre-udskyder-projekter\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Ugens-dom-uge-7_915x540.jpg","keywords":["Projektering & r\u00e5dgiveransvar"],"articleSection":["Nyheder","UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-skal-raadgiver-begraense-sit-tab-hvis-bygherre-udskyder-projekter\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-skal-raadgiver-begraense-sit-tab-hvis-bygherre-udskyder-projekter\/","name":"UGENS DOM: Hvordan skal r\u00e5dgiver begr\u00e6nse sit tab, hvis bygherre udskyder projekter? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-skal-raadgiver-begraense-sit-tab-hvis-bygherre-udskyder-projekter\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-skal-raadgiver-begraense-sit-tab-hvis-bygherre-udskyder-projekter\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Ugens-dom-uge-7_915x540.jpg","datePublished":"2023-02-15T15:40:40+00:00","description":"UGD 2023.7.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en totalr\u00e5dgiver vedr\u00f8rende","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-skal-raadgiver-begraense-sit-tab-hvis-bygherre-udskyder-projekter\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-skal-raadgiver-begraense-sit-tab-hvis-bygherre-udskyder-projekter\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-skal-raadgiver-begraense-sit-tab-hvis-bygherre-udskyder-projekter\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Ugens-dom-uge-7_915x540.jpg","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Ugens-dom-uge-7_915x540.jpg","width":915,"height":539},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-skal-raadgiver-begraense-sit-tab-hvis-bygherre-udskyder-projekter\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"UGENS DOM: Hvordan skal r\u00e5dgiver begr\u00e6nse sit tab, hvis bygherre udskyder projekter?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3130"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3130\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6333"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}