{"id":2710,"date":"2022-06-22T12:59:20","date_gmt":"2022-06-22T10:59:20","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=2710"},"modified":"2022-06-22T12:59:20","modified_gmt":"2022-06-22T10:59:20","slug":"ugens-dom-hvornaar-har-bygherre-klargjort-sine-forudsaetninger-til-byggeriets-faktiske-egenskaber","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-har-bygherre-klargjort-sine-forudsaetninger-til-byggeriets-faktiske-egenskaber\/","title":{"rendered":"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r har bygherre klargjort sine foruds\u00e6tninger til byggeriets faktiske egenskaber?"},"content":{"rendered":"

UGD 2022.25.1<\/em><\/strong><\/p>\n

Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio februar 2022 <\/em><\/strong>og vedr\u00f8rer en bygherre, der rejste krav mod en totalentrepren\u00f8r om betaling af 8,7 mio. kr. p\u00e5 grund af p\u00e5st\u00e5ede mangler ved bygningens glasfacade. <\/em><\/p>\n

En bygherre (BH) og en totalentrepren\u00f8r (TE) indgik i juli 2014 en totalentreprisekontrakt vedr\u00f8rende opf\u00f8relse af en kontorbygning med en 16,7 meter h\u00f8j facade, der skulle udf\u00f8res i glas.<\/p>\n

TE antog en underentrepren\u00f8r (UE) til projekteringen, leveringen og monteringen af glasfacaderne. ABT 93 var vedtaget mellem BH og TE, og AB 92 var vedtaget mellem TE og UE.<\/p>\n

Byggeriet blev afleveret i juli 2015 og tre \u00e5r senere i sommeren 2018 gik fire glaspartier i stykker. I april 2020 gik endnu et glasparti i stykker.<\/p>\n

BH nedlagde herefter p\u00e5stand om, at BH var berettiget til erstatning fra TE p\u00e5 8,7 mio. kr. p\u00e5 grund af mangler ved glastypen. TE vidererettede kravet mod UE, der p\u00e5stod frifindelse.<\/p>\n

Voldgiftsretten
\n<\/strong>Hverken BH eller TE ans\u00e5s for at have stillet s\u00e6rlige krav til glaspartierne, fordi hverken BH eller TE under dr\u00f8ftelser med UE om udf\u00f8relsen havde stillet sp\u00f8rgsm\u00e5l til sikkerhedsm\u00e6ssige aspekter ved glaskonstruktionen. Glaspartiet levede op til g\u00e6ldende normer efter fagligt anvisninger og bygningsreglementet og var derfor ikke mangelfuldt<\/p>\n

UE fik derfor medhold i sin p\u00e5stand om frifindelse<\/p>\n

Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse?
\n<\/strong>Glaspartierne i n\u00e6rv\u00e6rende tvist levede op til g\u00e6ldende normer p\u00e5 omr\u00e5det. En eventuel statuering af mangler ved glasset ville derfor foruds\u00e6tte, at BH\/TE under dr\u00f8ftelserne med UE havde stillet udtrykkelige krav til glaspartiernes sikkerhed.<\/p>\n

Vil du vide mere?<\/strong><\/p>\n

Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet.<\/p>\n

Se mere under\u00a0kurser<\/a>.<\/p>\n

\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/p>\n

Som gengivet i TBB 2022.446 \/ Sag nr. C-15564<\/p>\n

#ugensdom #entrepriseret #mangler<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

-0O0-<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Bygherre BH (advokat Jesper N\u00f8rgaard)mod Totalentrepren\u00f8r TE (advokat Frederik Bue Johnsen)Og adciterede
\nUnderentrepren\u00f8r UE (Advokat Ole Bernt Hasling)<\/p>\n

1. Indledning<\/strong>
\nMellem Bygherre BH A\/S, [herefter BH] og Totalentrepren\u00f8r TE A\/S [herefter TE] er der opst\u00e5et en tvist om mangler ved glasfacaden p\u00e5 en kontorbygning beliggende \u2026.<\/p>\n

TE har ved processkrift af 2. oktober 2020 adciteret underentrepren\u00f8r UE A\/S (herefter UE), der har udf\u00f8rt glasfacader og glastag for TE i underentreprise.<\/p>\n

Der er under sagen afgivet sk\u00f8nserkl\u00e6ringer af akademiingeni\u00f8r Peter Terman Petersen. Sk\u00f8nserkl\u00e6ringen af
\n2. juli 2019 er afgivet i forbindelse med en isoleret bevisoptagelse, og de \u00f8vrige erkl\u00e6ringer efter indgivelsen af klageskriftet.<\/p>\n

Voldgiftsn\u00e6vnet har i anledning heraf nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgiftsbehandling inden for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed\u00ab best\u00e5ende af projektdirekt\u00f8r, civilingeni\u00f8r Mikael Skouby, projekteringschef,<\/p>\n

akademiingeni\u00f8r Kurt Normann Pedersen og landsdommer Henrik Gunst Andersen, med sidstn\u00e6vnte som formand.<\/p>\n

Voldgiftrettens formand har truffet to afg\u00f8relser under sagens forberedelse om n\u00e6rmere angivne sp\u00f8rgsm\u00e5l kunne tillades stillet til sk\u00f8nsmanden. Der var i begge tilf\u00e6lde tale om en tvist mellem BH og TE.<\/p>\n

2. P\u00e5stande og hovedforhandling<\/strong>
\nBH har nedlagt p\u00e5stand om, at TE tilpligtes at betale til BH 8.766.000 kr. med till\u00e6g af moms, og med till\u00e6g af procesrente fra sagens anl\u00e6g til betaling sker.<\/p>\n

TE har p\u00e5st\u00e5et frifindelse.<\/p>\n

TE har over for UE nedlagt p\u00e5stand om, at UE skal friholde TE for ethvert bel\u00f8b, som TE m\u00e5tte blive tilpligtet at betale til BH.<\/p>\n

UE har p\u00e5st\u00e5et frifindelse.<\/p>\n

Hovedforhandling har fundet sted den 28. januar og 1. februar 2022 i Voldgiftsn\u00e6vnets lokaler, Vesterbrogade 2B, 3. sal, 1620 K\u00f8benhavn V.<\/p>\n

Der er under hovedforhandlingen afgivet forklaring af V2, V3, V4, V5, TE-V1, UE-V1, V6 og sk\u00f8nsmand Peter Terman Petersen.<\/p>\n

I forbindelse med at sagen er optaget til kendelse, er det aftalt med parterne, at kendelsen udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig sagsfremstilling og uden fuldst\u00e6ndig gengivelse af forklaringerne og proceduren og alene med gengivelse af parternes p\u00e5stande og voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor.<\/p>\n

3. Sagsfremstilling<\/strong>
\nTE har i totalentreprise opf\u00f8rt en bygning for Ejendomsselskabet\u2026 P\/S med henblik p\u00e5 udlejning til kontorer for lejer \u2026 A\/S. Ejendomsselskabet \u2026 P\/S har under denne sag ved transporterkl\u00e6ring overdraget retten til bl.a. at rejse krav om mangler ved bygningen til BH. Kontraktsummen var 164 mio. kr. med till\u00e6g af moms. Bygningen er opf\u00f8rt med en glasfacade, hvor fladerne under vinduer (brystningerne) i facaden er bekl\u00e6dt med sortemaljeret glas, der er h\u00e6rdet float glas. Det farvede glas udg\u00f8r det ydre glas i en termorude. Nogle af facaderne er udf\u00f8rt med en h\u00e6ldning p\u00e5 5 grader udad. Facadeh\u00f8jden er op til 16,7 meter. Det fremg\u00e5r af totalentreprisekontrakten, at ABT 93 er g\u00e6ldende.<\/p>\n

I totalentreprisekontrakten af 16. juli 2014 er der henvist til blandt andet et lejerprogram med lejer \u2026 A\/S, der beskriver den ejendom, som TE skulle opf\u00f8re. Det fremg\u00e5r heraf, at alle facader skulle udf\u00f8res som en selvb\u00e6rende pulverlakeret aluminiumskonstruktion med solafsk\u00e6rmet glas. Af en tegning udarbejdet af \u2026 Arkitekter dateret 8. november 2013 fremg\u00e5r, at glas i brystningsfelterne skulle v\u00e6re med mat sort glas.<\/p>\n

UE har projekteret, leveret og monteret facadekonstruktionen med glas for TE som underentrepren\u00f8r. Aluprofiler skulle v\u00e6re \u2026\/\u2026, hvor sidstn\u00e6vnte er UE’s eget system. AB 92 er g\u00e6ldende for aftaleforholdet mellem TE og UE. Kontraktsummen var 17.750.000 kr. ekskl. moms.<\/p>\n

Af UE’s ordrebekr\u00e6ftelse til TE fremg\u00e5r, at fyldningsfelter udf\u00f8res med emalitglas. I entreprisekontrakten af 16. juli 2014 fremg\u00e5r f\u00f8lgende om glas i brystninger:<\/p>\n

\u00bbGlas i brystninger er 2 lags structual glazing med emalitglas og farve i henhold til aftale.\u00ab<\/p>\n

Repr\u00e6sentanter for lejer \u2026 A\/S deltog i m\u00f8der, hvor b\u00e5de BH’s og TE’s tekniske r\u00e5dgivere deltog, og herunder et m\u00f8de den 22. juli 2014, hvor der blev dr\u00f8ftet glas i brystningsfelterne med s\u00e6rlig fokus p\u00e5 farvevalg og overflade. Det fremg\u00e5r af referater fra m\u00f8der i september 2014, at valget af farve blev overvejet foruden alternative l\u00f8sninger af hensyn til \u00f8konomien. Der var ikke repr\u00e6sentanter tilstede ved disse m\u00f8der fra UE.<\/p>\n

Byggeriet blev afleveret den 15. juli 2015.<\/p>\n

I sommeren 2018 gik 4 brystningspartier itu og granulat fra det h\u00e6rdede glas faldt ned fra bygningen. BH reklamerede over for TE, der videresendte reklamationen til UE.
\nUE afviste TE’s reklamation, og anf\u00f8rte, at glasbruddene med stor sandsynlighed skyldtes nikkelsulfidindeslutninger (NIS). Det er sm\u00e5 rester af nikkelsulfid, der kommer fra glasproduktionen, som kan f\u00e5 h\u00e6rdet floatglas til at bryde spontant.<\/p>\n

BH indhentede en udtalelse fra Teknologisk Institut (TI), der ligesom UE var af den opfattelse, at de spontane brud skyldtes forekomst af nikkelsulfid i glasset. Det ansl\u00e5s, at der er \u00e9n nikkelsulfidinklusion per 4-8 tons floatglas. TI oplyste, at det var muligt at fjerne 95 % af det glas, der m\u00e5tte v\u00e6re forurenet, ved udf\u00f8relse af s\u00e5kaldt \u00bbheat soak test\u00ab. Metoden indeb\u00e6rer en opvarmning til ca. 290o C i 2-4 timer. TI anbefalede foruden brug af \u00bbheat soak test\u00ab, at der anvendes lamineret h\u00e6rdet glas, da laminering g\u00f8r, at glasset fastholdes i konstruktionen efter et brud.<\/p>\n

BH anmodede \u2026 om at vurdere, om glasfacaderne var projekteret i overensstemmelse med bygningsreglementet og g\u00e6ldende anvisninger.<\/p>\n

Det blev af \u2026 konkluderet, at der var overh\u00e6ngende fare for personskade, og at glas i en skr\u00e5nende facade grundet tyngdekraften og egenv\u00e6gten i alle tilf\u00e6lde vil falde ned. I forhold til ansvar anf\u00f8rte \u2026, at det ud fra Bygningsreglementet og tilh\u00f8rende anvisninger og normer var noget som tydede p\u00e5, at der var sket svigt i de projekterendes, henholdsvis udf\u00f8rendes risikovurdering og deraf valg af glastype. \u2026 anf\u00f8rte, at der ved facader skr\u00e5nende ud over bef\u00e6rdede arealer samt opholdsarealer burde v\u00e6re projekteret, leveret og installeret lamineret sikkerhedsglas i yderste lag.<\/p>\n

Der blev den 22. april 2020 konstateret endnu et brud p\u00e5 et glasparti. Der har i ingen af tilf\u00e6ldene v\u00e6ret personskade.<\/p>\n

BH har opgjort p\u00e5standen p\u00e5 baggrund af et tilbud fra \u2026 ApS. Tilbuddet er accepteret af BH den 12. august 2020, hvorefter brystningspartierne er udskiftet til aluminiumsplader.<\/p>\n

Sk\u00f8nsmanden har oplyst, at brystningspartierne var opbygget som tolags termoruder, hvor den yderste rude er 8 mm h\u00e6rdet floatglas. Den inderste rude er 6 mm h\u00e6rdet floatglas. Mellem de to lag glas var der 18 mm luft.
\nUdvendigt var det 8 mm tykke glas behandlet som SATIMAT. Det er en syrebehandling (\u00e6tsning) af glasset, der giver en mat overflade. Samme glas er p\u00e5 den side, der vender ind mod bygningen behandlet med emalit, der giver en farvet overflade p\u00e5 glasset.<\/p>\n

Tegninger angiver, at glasset i brystningspartierne var produceret i henhold til EN 12150 (termisk h\u00e6rdet glas), og der er deklaration om, at leverand\u00f8ren producerer termoruder i henhold til EN 1279-5. Glas, der er produceret i henhold til EN 12150 opfylder kravene til personsikkerhedsklasserne EN 12600. Der findes ikke en standard for \u00e6tset og malet glas.<\/p>\n

Om spontangranuleringer ved h\u00e6rdet glas har sk\u00f8nsmanden oplyst, at det er en latent risiko. Tidshorisonten for, at der kan optr\u00e6de spontangranuleringer, er op til 20 \u00e5r. Antallet af spontangranuleringer afh\u00e6nger af mange faktorer, som f.eks. glasproducenten og tykkelsen af de anvendte glas. Hvis der regnes med \u00e9n granulering pr. 8 tons glas og en tykkelse p\u00e5 de yderste glas p\u00e5 8 mm, svarer det til en spontangranulering for hver 4.000 m2 brystningsglas i den aktuelle bygning.<\/p>\n

Det fremg\u00e5r af sk\u00f8nsmandens erkl\u00e6ring, at hverken Bygningsreglementet, normer og anvisninger i Danmark giver nogen vejledning i eller stiller specifikke krav til, hvordan man skal udf\u00f8re en facade, der h\u00e6lder udad.<\/p>\n

Af BR 10 fremg\u00e5r det, at \u00bbBygninger skal opf\u00f8res, s\u00e5 der opn\u00e5s tilfredsstillende forhold i funktions-, sikkerheds-, holdbarheds- og sundhedsm\u00e6ssig henseende. Udf\u00f8relsen skal v\u00e6re i overensstemmelse med god praksis, og der skal anvendes materialer, som er egnede til det aktuelle form\u00e5l.\u00ab<\/p>\n

P\u00e5 et sp\u00f8rgsm\u00e5l om, hvorvidt det er i overensstemmelse med god h\u00e5ndv\u00e6rks- og projekteringsskik at anvende glas i byggeriet, n\u00e5r der ikke findes en standard for glasset, anf\u00f8rer sk\u00f8nsmanden, at det valgte glas er et helt almindeligt brugt materiale i lodrette facader.<\/p>\n

Sk\u00f8nsmanden bem\u00e6rker i relation til Bygningsreglementets bestemmelser, at ved vurderingen af, om de risikom\u00e6ssige forhold er acceptable, b\u00f8r adgangsforhold og faldh\u00f8jder indg\u00e5 i vurderingen af, om der kan opn\u00e5s en tilfredsstillende sikkerhed. Der burde forel\u00e6gge en risikovurdering, hvor der er fastlagt et \u00f8nsket risikoniveau p\u00e5 projektet. Hvis denne vurdering ikke foreligger, kan sk\u00f8nsmanden ikke vurdere konsekvens og sandsynlighed.<\/p>\n

Om de udf\u00f8rte brudtest udf\u00f8rt af Teknologisk Institut, hvor 3 brystningsglas blev udsat for slag med en bushammer, anf\u00f8rer sk\u00f8nsmanden, at brudm\u00f8nstret var som ved h\u00e6rdet sikkerhedsglas, men flagest\u00f8rrelserne var meget store. Sk\u00f8nsmanden vurderer, at det kan skyldes emalitbel\u00e6gningen. Ved de 3 fors\u00f8g blev det registreret, at de st\u00f8rste flagest\u00f8rrelser var henholdsvis 0,6 m2 \/12 kg, 0,84 m2 \/17 kg og 0,8 m2\/16 kg.. Glassene som indgik i fors\u00f8get var i st\u00f8rrelsen 223 cm x185 cm. Ved testen blev det konstateret, at ved det f\u00f8rste fors\u00f8g blev glasset efter slaget siddende i ca. 15 minutter, hvorefter glasset blev p\u00e5virket ved ber\u00f8ring med det resultat, at der gik yderligere to minutter, inden det faldt ned. Ved det andet fors\u00f8g gik der 30 minutter fra slaget, inden glasset faldt ned. Tilsvarende gik der ca. 12 minutter ved det sidste fors\u00f8g, inden glasset faldt ned.<\/p>\n

Af sk\u00f8nserkl\u00e6ringen af 19. januar 2021 fremg\u00e5r f\u00f8lgende:<\/p>\n

\u00bbSp\u00f8rgsm\u00e5l 21<\/p>\n

Henset til resultatet den foretagne brudtest og de deraf konstaterede nedfaldne flagest\u00f8rrelser, anmodes sk\u00f8nsmanden om at oplyse, hvorvidt man i forbindelse med projekteringen og vurderingen af, hvorvidt der opn\u00e5s en tilfredsstillende sikkerhed, burde eller skulle have foretaget et heat soak test af glassene, eller have projekteret glas, der var lamineret og derved holdt p\u00e5 glasset ved et spontanbrud?<\/p>\n

Svar p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l 21<\/p>\n

Med erfaringerne fra den foretagne brudtest og under foruds\u00e6tning af, at omfanget af personskade ved et evt. nedfald (\u2026) viser sig at v\u00e6re alvorlige, vil sk\u00f8nsmanden, ved en h\u00e6ldende facade med intensiv persontrafik umiddelbart vurdere, at der burde v\u00e6lges en anden l\u00f8sning end den valgte. Sk\u00f8nsmanden kan ikke tage stilling til alternative l\u00f8sninger, da der selv ved h\u00e6rdet og lamineret heat soaked glas, fortsat er en risiko. Dette vil bero p\u00e5 en risikovurdering, samt et \u00f8nske til sikkerhedsniveau. \u00ab<\/p>\n

Sk\u00f8nsmanden har oplyst, at han ikke har kendskab til, at der sket personskade ved nedstyrtning af glas fra facader som f\u00f8lge af spontangranulering. Det samme er forklaret af V6.<\/p>\n

4. Voldgiftsrettens bem\u00e6rkninger og resultat<\/strong>
\nSagens hovedsp\u00f8rgsm\u00e5l er, om den glastype, som er valgt til brystningspartierne i bygningens facader, er mangelfuld, idet der erfaringsm\u00e6ssigt kan opst\u00e5 spontangranuleringer i glasset, der resulterer i, at der falder glasstykker ned fra facaden.<\/p>\n

Der var betydelig fokus p\u00e5 glasfacadens visuelle udtryk i de dr\u00f8ftelser, der var mellem BH og TE om en r\u00e6kke detaljer ved byggeriet. Det blev fastlagt, at brystningspartierne skulle udf\u00f8res med en tolags termorude, der skulle v\u00e6re overfladebehandlet. BH, der var bist\u00e5et af tekniske r\u00e5dgivere, som deltog i dr\u00f8ftelserne, stillede ikke sp\u00f8rgsm\u00e5l til glaskonstruktionen og herunder det sikkerhedsm\u00e6ssige aspekt. Der er s\u00e5ledes hverken af BH eller TE stillet s\u00e6rlige krav til glasset i brystningspartierne i relation til et sikkerhedsm\u00e6ssige aspekt.<\/p>\n

UE har leveret glas til brystningspartierne, der er opbygget som en tolags termorude med h\u00e6rdet glas, hvilket er i overensstemmelse med det, der er almindeligt anvendt. Den omst\u00e6ndighed, at facaden har en h\u00e6ldning, og at glasset mod facaden tillige er \u00e6tset og emalitbehandlet (malet), \u00e6ndrer ikke herved.<\/p>\n

Der er ikke i Bygningsreglementet eller faglige anvisninger krav til anvendelse af glas i facader, der indeb\u00e6rer, at der skal v\u00e6lges heat soaked glas. Glas behandlet efter heat soak test metoden er v\u00e6sentligt dyrere end h\u00e6rdet glas, og behandlingen udelukker ikke, at der kan ske spontane brud, men reducerer i nogen grad risikoen herfor. Der er heller ikke andre glastyper og behandlinger af glas end h\u00e6rdet glas, som det ud fra Bygningsreglementet eller faglige anvisninger ville v\u00e6re relevant at overveje til byggeriet.<\/p>\n

Der er s\u00e5ledes ikke grundlag for at anse brystningsglasset for mangelfuldt p\u00e5 grund af dets konstruktion. Der er heller ikke i sagen oplysninger, der giver grundlag for at fastsl\u00e5, at glasset ikke er produceret i overensstemmelse med g\u00e6ldende normer. Der g\u00e6lder efter det oplyste ikke en s\u00e6rlig norm for \u00e6tset og malet glas.<\/p>\n

Der findes allerede som f\u00f8lge heraf ikke grundlag for det synspunkt, at BH burde v\u00e6re vejledt af TE og UE om, at det kunne v\u00e6re relevant at anvende glas af en anden type, end den som er almindeligt anvendt, med henblik p\u00e5 at opn\u00e5 en h\u00f8jere grad af sikkerhed for, at der ikke sker spontane brud.<\/p>\n

Voldgiftsretten tager derfor TE’s og UE’s p\u00e5stande om frifindelse til f\u00f8lge.<\/p>\n

Efter sagens forl\u00f8b og udfald skal BH til TE betale 300.000 kr. til d\u00e6kning af udgift til advokatbistand (ekskl. moms).<\/p>\n

Med samme begrundelse skal TE til UE betale 300.000 kr. til d\u00e6kning af udgift til advokatbistand (ekskl. moms).<\/p>\n

Der er ikke oplyst s\u00e6rlige omst\u00e6ndigheder, der giver grundlag for at fravige udgangspunktet, hvorefter en frifundet sags\u00f8gt selv m\u00e5 b\u00e6re de omkostninger, som p\u00e5g\u00e6ldende p\u00e5l\u00e6gges at betale til adciterede.<\/p>\n

BH afholder endeligt de forel\u00f8bigt betalte udgifter til syn og sk\u00f8n.<\/p>\n

Endvidere afholder BH og TE omkostningerne forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen med halvdelen hver.<\/p>\n

Thi bestemmes<\/strong>
\nBygherre BH A\/S skal i sagsomkostninger til totalentrepren\u00f8r TE A\/S betale 300.000 kr. Totalentrepren\u00f8r TE A\/S skal i sagsomkostninger til underentrepren\u00f8r UE A\/S betale 300.000 kr.
\nDe omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen, betales af bygherre BH A\/S med halvdelen og totalentrepren\u00f8r TE A\/S med halvdelen efter opg\u00f8relse og p\u00e5krav fra Voldgiftsn\u00e6vnet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

UGD 2022.25.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio februar 2022 og vedr\u00f8rer en bygherre, der rejste krav mod en totalentrepren\u00f8r om betaling af 8,7 mio. kr. p\u00e5 grund af p\u00e5st\u00e5ede mangler ved bygningens glasfacade. En bygherre (BH) og en totalentrepren\u00f8r (TE) indgik i juli 2014 en totalentreprisekontrakt vedr\u00f8rende opf\u00f8relse af en kontorbygning med en […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":2716,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[78],"class_list":["post-2710","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ugens-dom","tag-ud-aftalegrundlag-fortolkning"],"acf":[],"yoast_head":"\nUGENS DOM: Hvorn\u00e5r har bygherre klargjort sine foruds\u00e6tninger til byggeriets faktiske egenskaber? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"UGD 2022.25.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio februar 2022 og vedr\u00f8rer en bygherre, der rejste krav mod en totalentrepren\u00f8r om betaling\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r har bygherre klargjort sine foruds\u00e6tninger til byggeriets faktiske egenskaber? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"UGD 2022.25.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio februar 2022 og vedr\u00f8rer en bygherre, der rejste krav mod en totalentrepren\u00f8r om betaling\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-har-bygherre-klargjort-sine-forudsaetninger-til-byggeriets-faktiske-egenskaber\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-06-22T10:59:20+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Ugens-dom-uge-25_400x240.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"400\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"240\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"13 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-har-bygherre-klargjort-sine-forudsaetninger-til-byggeriets-faktiske-egenskaber\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-har-bygherre-klargjort-sine-forudsaetninger-til-byggeriets-faktiske-egenskaber\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/b1500c60afe3c9c63a65374abe5719a2\"},\"headline\":\"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r har bygherre klargjort sine foruds\u00e6tninger til byggeriets faktiske egenskaber?\",\"datePublished\":\"2022-06-22T10:59:20+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-har-bygherre-klargjort-sine-forudsaetninger-til-byggeriets-faktiske-egenskaber\\\/\"},\"wordCount\":2698,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-har-bygherre-klargjort-sine-forudsaetninger-til-byggeriets-faktiske-egenskaber\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/06\\\/Ugens-dom-uge-25_400x240.png\",\"keywords\":[\"Aftalegrundlag & fortolkning\"],\"articleSection\":[\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-har-bygherre-klargjort-sine-forudsaetninger-til-byggeriets-faktiske-egenskaber\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-har-bygherre-klargjort-sine-forudsaetninger-til-byggeriets-faktiske-egenskaber\\\/\",\"name\":\"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r har bygherre klargjort sine foruds\u00e6tninger til byggeriets faktiske egenskaber? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-har-bygherre-klargjort-sine-forudsaetninger-til-byggeriets-faktiske-egenskaber\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-har-bygherre-klargjort-sine-forudsaetninger-til-byggeriets-faktiske-egenskaber\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/06\\\/Ugens-dom-uge-25_400x240.png\",\"datePublished\":\"2022-06-22T10:59:20+00:00\",\"description\":\"UGD 2022.25.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio februar 2022 og vedr\u00f8rer en bygherre, der rejste krav mod en totalentrepren\u00f8r om betaling\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-har-bygherre-klargjort-sine-forudsaetninger-til-byggeriets-faktiske-egenskaber\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-har-bygherre-klargjort-sine-forudsaetninger-til-byggeriets-faktiske-egenskaber\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-har-bygherre-klargjort-sine-forudsaetninger-til-byggeriets-faktiske-egenskaber\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/06\\\/Ugens-dom-uge-25_400x240.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/06\\\/Ugens-dom-uge-25_400x240.png\",\"width\":400,\"height\":240},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvornaar-har-bygherre-klargjort-sine-forudsaetninger-til-byggeriets-faktiske-egenskaber\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r har bygherre klargjort sine foruds\u00e6tninger til byggeriets faktiske egenskaber?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/b1500c60afe3c9c63a65374abe5719a2\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/a889fe1ab760435650d79b1a23aefe2e.jpg?ver=1790286766\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/a889fe1ab760435650d79b1a23aefe2e.jpg?ver=1790286766\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/a889fe1ab760435650d79b1a23aefe2e.jpg?ver=1790286766\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r har bygherre klargjort sine foruds\u00e6tninger til byggeriets faktiske egenskaber? - Nexus Advokater","description":"UGD 2022.25.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio februar 2022 og vedr\u00f8rer en bygherre, der rejste krav mod en totalentrepren\u00f8r om betaling","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r har bygherre klargjort sine foruds\u00e6tninger til byggeriets faktiske egenskaber? - Nexus Advokater","og_description":"UGD 2022.25.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio februar 2022 og vedr\u00f8rer en bygherre, der rejste krav mod en totalentrepren\u00f8r om betaling","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-har-bygherre-klargjort-sine-forudsaetninger-til-byggeriets-faktiske-egenskaber\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2022-06-22T10:59:20+00:00","og_image":[{"width":400,"height":240,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Ugens-dom-uge-25_400x240.png","type":"image\/png"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"13 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-har-bygherre-klargjort-sine-forudsaetninger-til-byggeriets-faktiske-egenskaber\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-har-bygherre-klargjort-sine-forudsaetninger-til-byggeriets-faktiske-egenskaber\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/b1500c60afe3c9c63a65374abe5719a2"},"headline":"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r har bygherre klargjort sine foruds\u00e6tninger til byggeriets faktiske egenskaber?","datePublished":"2022-06-22T10:59:20+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-har-bygherre-klargjort-sine-forudsaetninger-til-byggeriets-faktiske-egenskaber\/"},"wordCount":2698,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-har-bygherre-klargjort-sine-forudsaetninger-til-byggeriets-faktiske-egenskaber\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Ugens-dom-uge-25_400x240.png","keywords":["Aftalegrundlag & fortolkning"],"articleSection":["UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-har-bygherre-klargjort-sine-forudsaetninger-til-byggeriets-faktiske-egenskaber\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-har-bygherre-klargjort-sine-forudsaetninger-til-byggeriets-faktiske-egenskaber\/","name":"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r har bygherre klargjort sine foruds\u00e6tninger til byggeriets faktiske egenskaber? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-har-bygherre-klargjort-sine-forudsaetninger-til-byggeriets-faktiske-egenskaber\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-har-bygherre-klargjort-sine-forudsaetninger-til-byggeriets-faktiske-egenskaber\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Ugens-dom-uge-25_400x240.png","datePublished":"2022-06-22T10:59:20+00:00","description":"UGD 2022.25.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio februar 2022 og vedr\u00f8rer en bygherre, der rejste krav mod en totalentrepren\u00f8r om betaling","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-har-bygherre-klargjort-sine-forudsaetninger-til-byggeriets-faktiske-egenskaber\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-har-bygherre-klargjort-sine-forudsaetninger-til-byggeriets-faktiske-egenskaber\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-har-bygherre-klargjort-sine-forudsaetninger-til-byggeriets-faktiske-egenskaber\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Ugens-dom-uge-25_400x240.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Ugens-dom-uge-25_400x240.png","width":400,"height":240},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvornaar-har-bygherre-klargjort-sine-forudsaetninger-til-byggeriets-faktiske-egenskaber\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"UGENS DOM: Hvorn\u00e5r har bygherre klargjort sine foruds\u00e6tninger til byggeriets faktiske egenskaber?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/b1500c60afe3c9c63a65374abe5719a2","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/a889fe1ab760435650d79b1a23aefe2e.jpg?ver=1790286766","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/a889fe1ab760435650d79b1a23aefe2e.jpg?ver=1790286766","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/a889fe1ab760435650d79b1a23aefe2e.jpg?ver=1790286766","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2710","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2710"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2710\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2716"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}