{"id":2702,"date":"2022-06-08T13:31:13","date_gmt":"2022-06-08T11:31:13","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=2702"},"modified":"2022-06-08T13:31:13","modified_gmt":"2022-06-08T11:31:13","slug":"ugens-dom-hvordan-faar-man-medhold-i-at-der-foreligger-udbudsmangler","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-faar-man-medhold-i-at-der-foreligger-udbudsmangler\/","title":{"rendered":"UGENS DOM: Hvordan f\u00e5r man medhold i, at der foreligger udbudsmangler?"},"content":{"rendered":"

UGD 2022.23.1<\/em><\/strong><\/p>\n

Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 <\/em><\/strong>og omhandler en underentrepren\u00f8r der ikke fik medhold i, at der forel\u00e5 udbudsmangler, og dermed heller ikke i krav om betaling for ekstraarbejder.<\/em><\/p>\n

I 2019 afgav underentrepren\u00f8r (UE) tilbud p\u00e5 udf\u00f8relse af undergulve for totalentrepren\u00f8r (TE). Tilbuddet blev afgivet p\u00e5 baggrund af projektmateriale fra TE.<\/p>\n

AB 92 var aftalt mellem parterne.<\/p>\n

UE p\u00e5stod, at arbejdet reelt omfattede 1.200 m2 mere end de 3.041 m2, der var omfattet af UE\u2019s tilbud. UE p\u00e5stod hertil, at den forkerte opg\u00f8relse i tilbuddet skyldes, at projektmaterialet var uklart og mangelfuldt, hvilket TE m\u00e5tte b\u00e6re ansvaret for. UE kr\u00e6vede derfor betaling af ca. 520.000 kr. for det arbejde, der var udf\u00f8rt ud over 3.041 m2.<\/p>\n

Af entrepriseaftalen fremgik det om arbejdets omfang: \u201dOmfang: Alle arbejder i forhold til ovenst\u00e5ende entreprise i henhold til tegninger, beskrivelse og n\u00e6rv\u00e6rende aftale. Oplyste m\u00e6ngder er vejledende. Leveringen og monteringen er fuld f\u00e6rdig i henhold til g\u00e6ldende projektmateriale. Det vil sige, hvis det er m\u00e6ngder der overskrides i fra UE\u2019s tilbud til udf\u00f8relsesfasen d\u00e6kkes de ikke af TE\u201d<\/em><\/p>\n

Voldgiftsretten
\n<\/strong>Voldgiftsretten fandt ikke, at UE havde bevist, at udbudsmaterialet var uklart, jf. herved AB 92 \u00a7 2, stk. 2 eller, at UE havde udf\u00f8rt arbejde, er l\u00e5 ud over det arbejde, der var omfattet af parternes entrepriseaftale og den deri aftalte entreprisesum.<\/p>\n

TE blev derfor frifundet.<\/p>\n

Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse?
\n<\/strong>AF AB 92 \u00a7 2, stk. 2 fremg\u00e5r det, at et udbudsmateriale skal v\u00e6re entydigt og s\u00e5ledes udformet, at der er klarhed over ydelsernes omfang og indhold. Hvis udbudsmaterialet er uklart, vil dette som udgangspunkt komme udbyderen til skade. UE skal s\u00e5ledes bevise, at projektmaterialet indeholder mangler og er uklart. Dette kunne UE dog desv\u00e6rre ikke, da det af entrepriseaftalen fremg\u00e5r, at UE b\u00e6rer risikoen for afvigelser i de angivne m\u00e6ngder, herunder for eventuelle fejl i UE\u2019s beregning af antal kvadratmeter. UE m\u00e5tte derfor b\u00e6re ansvaret for at l\u00e6se udbudsmaterialet forkert. Hvis der er tale om en misforst\u00e5else eller fejlberegning fra UE\u2019s side, skal TE ikke b\u00e6re ansvaret for dette.<\/p>\n

Det anbefales derfor, at man f\u00f8rst og fremmest l\u00e6ser sin entreprisekontrakt igennem forinden man vil bevise fejl og mangler. Dern\u00e6st anbefales det, at man gennemf\u00f8r syn og sk\u00f8n n\u00e5r man vil bevise at der foreligger fejl og mangler. Endeligt anbefales det, at s\u00e5fremt TE udtrykkeligt anmoder om tilbud med UE\u2019s egen opm\u00e5ling af arbejdets omfang, at UE s\u00e5 i sit tilbud tager forbehold for opm\u00e5lingen eller foreskriver bem\u00e6rkninger om, at projektmaterialet giver anledning til usikkerheder eller tvivl om arbejdets omfang.<\/p>\n

Det bem\u00e6rkes dog, at TE fortsat skal sikre, at udbudsmaterialet fremst\u00e5r logisk, lettilg\u00e6ngeligt og med klare og fyldestg\u00f8rende oplysninger om de komponenter, der indg\u00e5r i entreprisen.<\/p>\n

Vil du l\u00e6se mere om udbud med m\u00e6ngder og betydningen for ekstraarbejder, s\u00e5 l\u00e6s Simon Heisings klumme hos Molio her<\/a>.<\/p>\n

Vil du vide mere?<\/strong><\/p>\n

Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet.<\/p>\n

Se mere under\u00a0kurser<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

-0O0-<\/p>\n

 <\/p>\n

Underentrepren\u00f8r UE (adv. Henriette la Cour)mod Totalentrepren\u00f8r TE (adv. Martin Tang)
\nVoldgiftsn\u00e6vnet<\/strong>
\nIndledning<\/strong>
\nMellem underentrepren\u00f8r UE \u2026 og totalentrepren\u00f8r TE \u2026 er der opst\u00e5et en tvist ang\u00e5ende krav om merydelse ved en undergulventreprise p\u00e5 en ejendom i \u2026.<\/p>\n

Voldgiftsn\u00e6vnet har i anledning heraf nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgiftsbehandling inden for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed\u00ab med landsdommer Lars Christensen som eneste voldgiftsdommer.<\/p>\n

P\u00e5stande og hovedforhandling
\nKlager, UE A\/S, har nedlagt p\u00e5stand om, at TE A\/S tilpligtes til UE A\/S at betale 552.404,90 kr. inkl. moms med till\u00e6g af procesrente af 31.179,80 kr. fra den 5. juli 2020 og af 521.225,10 kr. fra den 4. august 2020, subsidi\u00e6rt fra sagens anl\u00e6g den 18. januar 2021.<\/p>\n

Indklagede, TE A\/S, har nedlagt p\u00e5stand om frifindelse, subsidi\u00e6rt frifindelse mod betaling af et mindre bel\u00f8b end det p\u00e5st\u00e6vnte.<\/p>\n

Hovedforhandling har fundet sted den 23. november 2021 p\u00e5 Hotel Scandic Aarhus City, Aarhus.<\/p>\n

I forbindelse med at sagen er optaget til kendelse, er det aftalt med parterne, at kendelsen udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig sagsfremstilling og uden fuldst\u00e6ndig gengivelse af forklaringerne og proceduren og alene med gengivelse af parternes p\u00e5stande og voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor.<\/p>\n

Kort sagsfremstilling<\/strong>
\nI 2018 og 2019 afgav UE tilbud p\u00e5 udf\u00f8relse af undergulve p\u00e5 \u2026parken i \u2026. Arbejdet skulle udf\u00f8res i underentreprise for TE, der var totalentrepren\u00f8r p\u00e5 byggeriet. Tilbuddene blev afgivet p\u00e5 baggrund af projektmateriale, der blev stillet til r\u00e5dighed for UE af TE.<\/p>\n

UE’s seneste tilbud er dateret den 17. juni 2019 og omfatter 3041 m2 undergulve.<\/p>\n

I november 2019 indgik parterne en entrepriseaftale vedr\u00f8rende udf\u00f8relse af undergulvene. Det er anf\u00f8rt, at entreprisesummen er fast og udg\u00f8r 1.030.899 kr. ekskl. moms. I entrepriseaftalen er bl.a. henvist til projektmaterialet i henhold til en tegnings-\/dokumentliste samt UE’s tilbud af 17. juni 2019. Det fremg\u00e5r videre, at AB 92 er en del af parternes aftalegrundlag. I entrepriseaftalen er s\u00e6rligt anf\u00f8rt om arbejdets omfang:<\/p>\n

\u00bbOmfang:<\/p>\n

Alle arbejder i forhold til ovenst\u00e5ende entreprise i henhold til tegninger, beskrivelse og n\u00e6rv\u00e6rende aftale.<\/p>\n

\u2026<\/p>\n

Oplyste m\u00e6ngder er vejledende. Leveringen og monteringen er fuld f\u00e6rdig i henhold til g\u00e6ldende projektmateriale. Det vil sige, hvis der er m\u00e6ngder der overskrides i fra UE’s tilbud til udf\u00f8relsesfasen d\u00e6kkes de ikke af TE.<\/p>\n

\u2026\u00ab<\/p>\n

UE’s betalingsp\u00e5stand ang\u00e5r prim\u00e6rt krav om betaling for merydelse, idet UE har henvist til, at der er udf\u00f8rt undergulve p\u00e5 ca. 1.200 m2 mere end de 3.041 m2, der er omfattet af UE’s tilbud og parternes aftale. UE har overordnet gjort g\u00e6ldende, at projektmaterialet er uklart og mangelfuldt, og at UE derfor har krav p\u00e5 betaling for det arbejde, der er udf\u00f8rt udover 3.041 m2. Derudover indeholder UE’s betalingsp\u00e5stand krav om betaling af den resterende del af entreprisesummen.<\/p>\n

UE’s krav er opgjort p\u00e5 f\u00f8lgende m\u00e5de:<\/p>\n

Restentreprisesum, jf. faktura 102290 af 25. maj 2020 31.179,80 kr.<\/p>\n

Merydelse, 1.219 m 2 undergulv \u00e1 342 kr. + moms 521.225,10 kr.<\/p>\n

I alt inkl. moms 552.404,90 kr.<\/p>\n

TE har anerkendt, at UE har et berettiget krav p\u00e5 restentreprisesummen, svarende til 31.179,80 kr., men har bestridt, at UE har krav p\u00e5 betaling for den p\u00e5st\u00e5ede merydelse. TE har overordnet henvist til, at parterne har indg\u00e5et aftale om en fast pris, og TE har bestridt, at projektmaterialet er uklart. Endelig har TE bestridt, at UE<\/p>\n

overhovedet har udf\u00f8rt undergulve p\u00e5 ca. 1.200 m2 mere end det, der er omfattet af entrepriseaftalen og herunder UE’s tilbud af 17. juni 2019.<\/p>\n

TE har under sagen gjort f\u00f8lgende modkrav g\u00e6ldende til kompensation:<\/p>\n

Forcering, tr\u00e6gulve 18.750 kr.<\/p>\n

Tredjemands spartelarbejder i S02, 3.tv. 6.875 kr.<\/p>\n

Beskadiget kaloriferer 1.125 kr.<\/p>\n

I alt inkl. moms 31.250 kr.<\/p>\n

UE har afvist TE’s modkrav og bestridt, at de af TE afholdte udgifter til forcering af tr\u00e6gulve og tredjemands spartelarbejder skyldes forhold, som UE er ansvarlig for, ligesom UE har afvist, at selskabet kan g\u00f8res ansvarlig for den p\u00e5st\u00e5ede beskadigelse af en kaloriferer.<\/p>\n

Forklaringer<\/strong>
\nDer er under hovedforhandlingen afgivet forklaring af f\u00f8lgende:<\/p>\n

– \u2026, salgschef, UE A\/S<\/p>\n

– \u2026, projektleder, TE A\/S<\/p>\n

– \u2026, produktionschef, UE A\/S.<\/p>\n

Procedure<\/strong>
\nParterne har i det v\u00e6sentlige procederet i overensstemmelse med deres p\u00e5standsdokument\/sammenfattende processkrift.<\/p>\n

Voldgiftsrettens bem\u00e6rkninger og resultat<\/strong>
\nUE’s krav p\u00e5 restentreprisesum, 31.179,80 kr.<\/p>\n

TE har anerkendt, at 31.179,80 kr. af entreprisesummen i henhold til entreprisekontrakten endnu ikke er betalt. Bel\u00f8bet er if\u00f8lge TE endnu ikke betalt, da TE mener at have et modkrav, der overstiger restentreprisesummen, jf. nedenfor.<\/p>\n

UE’s krav for merydelse, 521.225,10 kr.<\/p>\n

Det kan l\u00e6gges til grund, at angivelsen i UE’s tilbud af 17. juni 2019 om, at arbejdet omfatter 3.041 m2 undergulve, beror p\u00e5 beregninger foretaget af UE ud fra det foreliggende projektmateriale. Forud for tilbuddet anmodede projektleder \u2026, TE, ved mail af 29. maj 2019 da ogs\u00e5 udtrykkeligt om et tilbud med UE’s egen opm\u00e5ling af arbejdets omfang. Der er ikke i UE’s tilbud taget forhold for opm\u00e5lingen eller gjort bem\u00e6rkninger om, at projektmaterialet giver anledning usikkerheder eller tvivl om arbejdets omfang.<\/p>\n

UE har gjort g\u00e6ldende, at arbejdet reelt har omfattet ca. 1.200 m2 mere, og at den forkerte opg\u00f8relse i tilbuddet skyldes, at projektmaterialet er uklart og mangelfuldt, hvilket TE b\u00e6rer ansvaret for. UE er derfor berettiget til betaling for arbejdet med udf\u00f8relse af ca. 1.200 m2 yderligere undergulve p\u00e5 trods af bestemmelsen i entrepriseaftalen om, at der er tale om en fast pris for det samlede arbejde med undergulve.<\/p>\n

TE har bestridt, at projektmaterialet er uklart og mangelfuldt, og har henvist til, at entrepriseaftalen udtrykkeligt anf\u00f8rer, at UE b\u00e6rer risikoen for afvigelser i de angivne m\u00e6ngder, herunder for eventuelle fejl i UE’s beregning af antal kvadratmeter.<\/p>\n

Det fremg\u00e5r af AB 92 \u00a7 2, stk. 2, at et udbudsmateriale skal v\u00e6re entydigt og s\u00e5ledes udformet, at der er klarhed over ydelsernes omfang og indhold. Hvis udbudsmaterialet er uklart, vil dette som udgangspunkt komme udbyderen til skade.<\/p>\n

Voldgiftsretten er forelagt den del af projektmaterialet, der efter parternes opfattelse er relevant for sagen.<\/p>\n

Salgschef \u2026, UE, har forklaret n\u00e6rmere om, hvordan hun har foretaget den beregning af arbejdets omfang, der l\u00e5 til grund for tilbuddet af 17. juni 2019. Hun har herunder forklaret, at hun har anvendt principplanerne – og udelukkende disse – til at beregne det antal kvadratmeter, der skulle udf\u00f8res undergulv p\u00e5. Hun har betragtet principplanerne som det, der normalt ben\u00e6vnes plantegninger. Hun har aldrig tidligere oplevet, at der ikke var plantegninger for samtlige bygninger og etager. Hvis hun havde anvendt boligtypeplanerne til beregning af arbejdets omfang, ville dette have medf\u00f8rt risiko for fejl, da der er konkrete forskelle mellem de enkelte boliger og boligtypeplanerne.<\/p>\n

Projektleder \u2026, TE, har bl.a. forklaret, at TE som styringsentrepren\u00f8r uden egenproduktion aldrig selv foretager beregninger af omfanget af de enkelte underentrepriser. Det overlader TE altid til underentrepren\u00f8ren i forbindelse med dennes tilbud p\u00e5 arbejdet. Boligtypeplanerne er udf\u00f8rt i det laveste m\u00e5lestoksforhold og dermed med den h\u00f8jeste detaljeringsgrad, og det er disse boligtypeplaner, der er t\u00e6nkt til bl.a. at skulle bruges til opm\u00e5ling af arbejdets omfang. Det er et helt g\u00e6ngs princip, at man ved opm\u00e5ling anvender den tegning med det laveste m\u00e5lestoksforhold og dermed det h\u00f8jeste informationsniveau. Han forst\u00e5r ikke, at UE kan have anvendt principplanerne til opm\u00e5ling og herunder v\u00e6re g\u00e5et ud fra, at der fandtes en principplan for hver enkelt bolig. Ingen af de \u00f8vrige underentrepren\u00f8rer har anf\u00f8rt, at projektmaterialet skulle v\u00e6re uklart.<\/p>\n

TE har under voldgiftssagen fremlagt et notat af 11. november 2021 fra arkitekt \u2026, \u2026 Arkitekter, der har forest\u00e5et udarbejdelsen af tegningsmaterialet i projektet. I notatet er n\u00e6rmere redegjort for tegningsstrukturen i materialet. Det er herunder anf\u00f8rt, at den anvendte projekteringsteknik \u00bbbetragtes som v\u00e6rende en normal fornuftig – og almen anerkendt metode til at vise omfang – og forskelligartet detaljeringsniveau og tegningsbehov i projekttyper, hvor mange ens bolig- og etagesituationer m\u00e5tte forekomme.\u00ab<\/p>\n

Der er ikke foretaget en sagkyndig bed\u00f8mmelse af projektmaterialet – f.eks. gennem syn og sk\u00f8n – for belysning af materialets klarhed og entydighed, eller for belysning af, om det ud fra projektmaterialets opbygning var klart for en fagkyndig, at opm\u00e5lingen af arbejdets omfang ikke udelukkende kunne ske ved anvendelse af principplanerne. Voldgiftsretten bem\u00e6rker i den forbindelse, at de beregninger, UE har foretaget under voldgiftssagen p\u00e5 baggrund af boligtypeplaner (fremlagt under voldgiftssagen som bilag 24), underbygger, at boligtypeplanerne er anvendelige til beregning af arbejdets omfang, idet UE her er n\u00e5et frem til et antal kvadratmeter, der stort set svarer til det antal kvadratmeter, som UE nu samlet kr\u00e6ver betaling for.<\/p>\n

Voldgiftsretten anser det herefter ikke for godtgjort af UE, at projektmaterialet ikke var klart og entydigt. N\u00e5r dette sammenholdes med indholdet af parternes entrepriseaftale er det herefter heller ikke bevist, at UE har udf\u00f8rt arbejde, der ligger ud over det arbejde, der er omfattet af parternes entrepriseaftale og den deri aftalte entreprisesum.<\/p>\n

Voldgiftsretten tager derfor ikke UE’s krav for merydelser til f\u00f8lge.<\/p>\n

TE’s modkrav<\/p>\n

UE har afvist TE’s modkrav og bestridt, at de af TE afholdte udgifter til forcering af tr\u00e6gulve og tredjemands spartelarbejder skyldes forhold, som UE er ansvarlig for, ligesom UE har afvist, at selskabet kan g\u00f8res ansvarlig for den p\u00e5st\u00e5ede beskadigelse af en kaloriferer.<\/p>\n

Det er ikke alene ud fra forklaring fra projektleder \u2026, TE, og de fremlagte fakturaer dokumenteret, at de anf\u00f8rte udgifter beror p\u00e5 forhold, som UE b\u00e6rer ansvaret for.<\/p>\n

Voldgiftsretten tager derfor ikke TE’s modkrav til f\u00f8lge.<\/p>\n

Samlet opg\u00f8relse og sagsomkostninger<\/strong><\/p>\n

Samlet tager voldgiftsretten herefter UE’s krav til f\u00f8lge med 31.179,80 kr. med procesrente fra den 5. juli 2020, svarende til den angivne forfaldsdato i faktura af 25. maj 2020.<\/p>\n

Efter sagens udfald sammenholdt med de nedlagte p\u00e5stande skal UE betale sagsomkostninger til TE med
\n40.000 kr. til d\u00e6kning af udgifter til advokatbistand ekskl. moms. Ved fasts\u00e6ttelsen af bel\u00f8bet er der udover sagens v\u00e6rdi lagt v\u00e6gt p\u00e5 sagens omfang og forl\u00f8b.<\/p>\n

Af de samme grunde skal de omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen, betales af UE.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

UGD 2022.23.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler en underentrepren\u00f8r der ikke fik medhold i, at der forel\u00e5 udbudsmangler, og dermed heller ikke i krav om betaling for ekstraarbejder. I 2019 afgav underentrepren\u00f8r (UE) tilbud p\u00e5 udf\u00f8relse af undergulve for totalentrepren\u00f8r (TE). Tilbuddet blev afgivet p\u00e5 baggrund af projektmateriale fra […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":2704,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15,16],"tags":[79],"class_list":["post-2702","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nyheder","category-ugens-dom","tag-ud-udbud-tilbud"],"acf":[],"yoast_head":"\nUGENS DOM: Hvordan f\u00e5r man medhold i, at der foreligger udbudsmangler? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"UGD 2022.23.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler en underentrepren\u00f8r der ikke fik medhold i, at der forel\u00e5\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"UGENS DOM: Hvordan f\u00e5r man medhold i, at der foreligger udbudsmangler? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"UGD 2022.23.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler en underentrepren\u00f8r der ikke fik medhold i, at der forel\u00e5\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-faar-man-medhold-i-at-der-foreligger-udbudsmangler\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-06-08T11:31:13+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Ugens-dom-uge-23_400x240.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"400\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"239\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"11 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-faar-man-medhold-i-at-der-foreligger-udbudsmangler\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-faar-man-medhold-i-at-der-foreligger-udbudsmangler\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/b1500c60afe3c9c63a65374abe5719a2\"},\"headline\":\"UGENS DOM: Hvordan f\u00e5r man medhold i, at der foreligger udbudsmangler?\",\"datePublished\":\"2022-06-08T11:31:13+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-faar-man-medhold-i-at-der-foreligger-udbudsmangler\\\/\"},\"wordCount\":2248,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-faar-man-medhold-i-at-der-foreligger-udbudsmangler\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/06\\\/Ugens-dom-uge-23_400x240.png\",\"keywords\":[\"Udbud & tilbud\"],\"articleSection\":[\"Nyheder\",\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-faar-man-medhold-i-at-der-foreligger-udbudsmangler\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-faar-man-medhold-i-at-der-foreligger-udbudsmangler\\\/\",\"name\":\"UGENS DOM: Hvordan f\u00e5r man medhold i, at der foreligger udbudsmangler? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-faar-man-medhold-i-at-der-foreligger-udbudsmangler\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-faar-man-medhold-i-at-der-foreligger-udbudsmangler\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/06\\\/Ugens-dom-uge-23_400x240.png\",\"datePublished\":\"2022-06-08T11:31:13+00:00\",\"description\":\"UGD 2022.23.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler en underentrepren\u00f8r der ikke fik medhold i, at der forel\u00e5\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-faar-man-medhold-i-at-der-foreligger-udbudsmangler\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-faar-man-medhold-i-at-der-foreligger-udbudsmangler\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-faar-man-medhold-i-at-der-foreligger-udbudsmangler\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/06\\\/Ugens-dom-uge-23_400x240.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/06\\\/Ugens-dom-uge-23_400x240.png\",\"width\":400,\"height\":239},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-hvordan-faar-man-medhold-i-at-der-foreligger-udbudsmangler\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"UGENS DOM: Hvordan f\u00e5r man medhold i, at der foreligger udbudsmangler?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/b1500c60afe3c9c63a65374abe5719a2\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/a889fe1ab760435650d79b1a23aefe2e.jpg?ver=1790286766\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/a889fe1ab760435650d79b1a23aefe2e.jpg?ver=1790286766\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/a889fe1ab760435650d79b1a23aefe2e.jpg?ver=1790286766\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"UGENS DOM: Hvordan f\u00e5r man medhold i, at der foreligger udbudsmangler? - Nexus Advokater","description":"UGD 2022.23.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler en underentrepren\u00f8r der ikke fik medhold i, at der forel\u00e5","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"UGENS DOM: Hvordan f\u00e5r man medhold i, at der foreligger udbudsmangler? - Nexus Advokater","og_description":"UGD 2022.23.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler en underentrepren\u00f8r der ikke fik medhold i, at der forel\u00e5","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-faar-man-medhold-i-at-der-foreligger-udbudsmangler\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2022-06-08T11:31:13+00:00","og_image":[{"width":400,"height":239,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Ugens-dom-uge-23_400x240.png","type":"image\/png"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"11 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-faar-man-medhold-i-at-der-foreligger-udbudsmangler\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-faar-man-medhold-i-at-der-foreligger-udbudsmangler\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/b1500c60afe3c9c63a65374abe5719a2"},"headline":"UGENS DOM: Hvordan f\u00e5r man medhold i, at der foreligger udbudsmangler?","datePublished":"2022-06-08T11:31:13+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-faar-man-medhold-i-at-der-foreligger-udbudsmangler\/"},"wordCount":2248,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-faar-man-medhold-i-at-der-foreligger-udbudsmangler\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Ugens-dom-uge-23_400x240.png","keywords":["Udbud & tilbud"],"articleSection":["Nyheder","UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-faar-man-medhold-i-at-der-foreligger-udbudsmangler\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-faar-man-medhold-i-at-der-foreligger-udbudsmangler\/","name":"UGENS DOM: Hvordan f\u00e5r man medhold i, at der foreligger udbudsmangler? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-faar-man-medhold-i-at-der-foreligger-udbudsmangler\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-faar-man-medhold-i-at-der-foreligger-udbudsmangler\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Ugens-dom-uge-23_400x240.png","datePublished":"2022-06-08T11:31:13+00:00","description":"UGD 2022.23.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler en underentrepren\u00f8r der ikke fik medhold i, at der forel\u00e5","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-faar-man-medhold-i-at-der-foreligger-udbudsmangler\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-faar-man-medhold-i-at-der-foreligger-udbudsmangler\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-faar-man-medhold-i-at-der-foreligger-udbudsmangler\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Ugens-dom-uge-23_400x240.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Ugens-dom-uge-23_400x240.png","width":400,"height":239},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-hvordan-faar-man-medhold-i-at-der-foreligger-udbudsmangler\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"UGENS DOM: Hvordan f\u00e5r man medhold i, at der foreligger udbudsmangler?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/b1500c60afe3c9c63a65374abe5719a2","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/a889fe1ab760435650d79b1a23aefe2e.jpg?ver=1790286766","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/a889fe1ab760435650d79b1a23aefe2e.jpg?ver=1790286766","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/a889fe1ab760435650d79b1a23aefe2e.jpg?ver=1790286766","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2702","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2702"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2702\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2704"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}