{"id":2535,"date":"2022-03-09T14:39:27","date_gmt":"2022-03-09T13:39:27","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=2535"},"modified":"2022-03-09T14:39:27","modified_gmt":"2022-03-09T13:39:27","slug":"ugens-dom-entreprenoer-havde-krav-paa-betaling-af-ekstraarbejder-vedr-vinterforanstaltninger","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-entreprenoer-havde-krav-paa-betaling-af-ekstraarbejder-vedr-vinterforanstaltninger\/","title":{"rendered":"UGENS DOM: Entrepren\u00f8r havde krav p\u00e5 betaling af ekstraarbejder vedr. vinterforanstaltninger"},"content":{"rendered":"

UGD 2022.10.1<\/em><\/strong><\/p>\n

Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio september 2021 <\/em><\/strong>og vedr\u00f8rer en entrepren\u00f8r der havde krav p\u00e5 betaling for udf\u00f8rte ekstraarbejder, bl.a. vejrligsbestemte vinterforanstaltninger. <\/em><\/p>\n

I august 2018 antog en totalentrepren\u00f8r (TE) en underentrepren\u00f8r (UE) til at foretage tagd\u00e6kning i forbindelse med en renovering af en skole. Entreprisesummen udgjorde ca. 2,2 mio. kr. og AB 92 var aftalt mellem parterne.<\/p>\n

Af byggesagsbeskrivelsen fremgik det at \u00e5rstids- og vejrligsbestemte foranstaltninger skulle v\u00e6re indeholdt i totalentrepren\u00f8rens entreprisesum.<\/p>\n

Der opstod tvist om betaling for ekstraarbejder, som bl.a. udgjorde vinterforanstaltninger, hvorfor UE indledte voldgiftssag. UE\u2019s krav l\u00f8d p\u00e5 betaling af ca. 500.000 kr.<\/p>\n

Voldgiftsretten
\n<\/strong>Med oplysninger fra DMI fandt voldgiftsretten det godtgjort, at der var vejrligsforhold, der kunne begrunde, at der skulle foretages opt\u00f8rring, opsugning og rydning, hvis tagarbejdet skulle udf\u00f8res. Foranstaltninger mod nedb\u00f8r, t\u00f8rring af taget ved lave temperaturer og fjernelse af sne, is og vand m\u00e5tte derfor v\u00e6re vejrligsbestemte vinterforanstaltninger.<\/p>\n

Voldgiftsretten lagde herefter til grund, at UE havde krav p\u00e5 betaling af ekstraarbejder, fordi UE havde udbedret skader p\u00e5 tagbel\u00e6gningen hidf\u00f8rt af en anden entrepren\u00f8r. UE havde s\u00e5ledes udf\u00f8rt n\u00f8dvendige vejrligsbestemte vinterforanstaltninger som UE kunne kr\u00e6ve betaling for.<\/p>\n

Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse?
\n<\/strong>Ved ekstrakrav i forbindelse med vejrligsbestemte vinterforanstaltninger er det altid vigtigt, at man kan dokumentere, at disse foranstaltninger har v\u00e6ret n\u00f8dvendige. Man b\u00f8r derfor tage billeder af de p\u00e5g\u00e6ldende forhold, s\u00e5 man kan bevise, at der har v\u00e6ret is, sne mv. som har medf\u00f8rt behov for opt\u00f8rring, opsugning og oprydning for at kunne fors\u00e6tte arbejdet. Derudover b\u00f8r man ogs\u00e5 underrette bygherre, entrepren\u00f8r mv. om forholdene.<\/p>\n

Vil du vide mere?<\/strong><\/p>\n

Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet.<\/p>\n

Se mere under\u00a0kurser<\/a>.<\/p>\n

\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/p>\n

Som gengivet i TBB 2022.153 \/ Sag nr. C-15117<\/p>\n

#ugensdom #entrepriseret #ekstraarbejder<\/p>\n

 <\/p>\n

-0O0-<\/p>\n

 <\/p>\n

Underentrepren\u00f8r UE (advokat Allan Stohn) mod Totalentrepren\u00f8r TE (advokat Ole Bernt Hasling)
\nVoldgiftsn\u00e6vnet
\n1. Indledning<\/strong>
\nAdvokat Allan Stohn har ved klageskrift modtaget den 27. maj 2019 anmodet Voldgiftsn\u00e6vnet om at neds\u00e6tte en voldgiftsret til afg\u00f8relse af en tvist mellem underentrepren\u00f8r UE A\/S og totalentrepren\u00f8r TE A\/S om manglende betaling for udf\u00f8rt entreprisearbejde i form af tagd\u00e6kning p\u00e5 \u2026 skolen i \u2026.<\/p>\n

Voldgiftsn\u00e6vnet har i anledning heraf nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgiftsbehandling inden for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed\u00ab best\u00e5ende af landsdommer Henrik Gunst Andersen som eneste voldgiftsdommer.<\/p>\n

2. P\u00e5stande og hovedforhandling<\/strong>
\nSagen er hovedforhandlet den 23. august 2021 i Voldgiftsn\u00e6vnets lokaler p\u00e5 adressen Vesterbrogade 2 B, 3. sal., 1620 K\u00f8benhavn V.<\/p>\n

UE A\/S (herefter UE) har nedlagt endelig p\u00e5stand om, at TE A\/S tilpligtes at betale 492.041,89 kr. til UE med till\u00e6g af procesrente af 36.110,63 kr. fra den 15. januar 2019 til den 14. februar 2019, af 195.157,51 kr. fra den 15. februar
\n2019 til den 17. marts 2019, af 311.076,26 kr. fra den 18. marts 2019 til den 14. april 2019, af 663.354,39 kr. fra den
\n15. april 2019 til den 12. juni 2019 og af 492.041,89 kr. fra den 13. juni 2019 til betaling sker, samt 5.580 kr.<\/p>\n

TE A\/S (herefter TE) har p\u00e5st\u00e5et frifindelse.<\/p>\n

Der blev afgivet partsforklaring af UE-P (UE) og TE-P (TE) samt vidneforklaring af UE-V (UE) og TE-V (TE).<\/p>\n

Parterne har erkl\u00e6ret sig indforst\u00e5et med, at voldgiftsrettens kendelse udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig sagsfremstilling og uden fuldst\u00e6ndig gengivelse af forklaringerne og proceduren og alene med gengivelse af parternes p\u00e5stande og voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor.<\/p>\n

3. Sagsfremstilling<\/strong>
\nTE udf\u00f8rte renoveringen af \u2026 skolen i totalentreprise. I bygherrens byggesagsbeskrivelsen er det angivet, at \u00e5rstids- og vejrligsbestemte foranstaltninger skal v\u00e6re indeholdt i totalentrepren\u00f8rens entreprisesum, jf. bekendtg\u00f8relse nr. 477 af 18. maj 2011 om bygge- og anl\u00e6gsarbejder i perioden 1. november til 31. marts.<\/p>\n

UE har for TE udf\u00f8rt entreprisearbejde i form af tagd\u00e6kning p\u00e5 to skolebygninger med en aftalt pris p\u00e5 2.206.436 kr. ekskl. moms. Entreprisekontrakten, der er indg\u00e5et den 17. august 2018, indeholder bestemmelse om, at AB 92 er g\u00e6ldende.<\/p>\n

Af entreprisekontrakten fremg\u00e5r f\u00f8lgende:<\/p>\n

\u00bbF\u00f8lgende kontrakttidsplan er g\u00e6ldende for entreprisens udf\u00f8relse:<\/p>\n

Udf\u00f8relses tidsplan dateret rev. 12.2. 2018 fra \u2026 arkitekter.<\/p>\n

I det omfang, der udarbejdes arbejds- og\/eller detailtidsplaner sker udf\u00f8relsen i \u00f8vrigt i henhold til den til enhver tid g\u00e6ldende arbejds- og\/detailtidsplan.<\/p>\n

TE kan parallelforskyde entrepren\u00f8rens udf\u00f8relsesperiode til 1 m\u00e5ned f\u00f8r, og op til 2 m\u00e5neder efter den angivne periode i kontrakttidsplanen uden at entrepren\u00f8ren modtager betaling herfor.\u00ab<\/p>\n

I udbudsmaterialet fra 12. februar 2018 er det angivet, at arbejderne p\u00e5 skolens hovedbygning skulle igangs\u00e6ttes i uge 21 i 2018 og p\u00e5 \u2026 bygningen i uge 26 i 2018. Tagarbejderne var fastlagt til udf\u00f8relse i 8 uger med den 20. august 2018 som starttidspunkt.<\/p>\n

Entreprisekontrakten indeholder bestemmelse om dagbod ved forsinkelse, samt bestemmelse om at vinterforanstaltninger ikke er indeholdt i entrepren\u00f8rens ydelse. TE har ikke fremsat krav om dagbod over for UE.<\/p>\n

UE\u2019s arbejder kunne f\u00f8rst udf\u00f8res efter, at der var sket nedtagning af ventilationsanl\u00e6g monteret p\u00e5 tagfladerne.<\/p>\n

TE meddelte den 12. september 2018, at den type tagpap, som UE ville anvende, var godkendt. Endvidere ville TE f\u00e5 nedriver til at igangs\u00e6tte sit arbejde.<\/p>\n

Der indg\u00e5r i sagen et stort antal fotos, der viser stadet for nedtagning af ventilationsanl\u00e6g og for UE\u2019s arbejder. Der er fotos optaget i perioden 28. september 2018 til 19. februar 2019. Et foto, der er optaget den 5. oktober 2018, viser, at nedrivning af ventilationsanl\u00e6gget ikke var p\u00e5begyndt p\u00e5 hovedbygningen og et foto fra den 9. oktober 2018 viser, at nedrivningsarbejdet var p\u00e5begyndt.<\/p>\n

Der er af TE udarbejdet flere tidsplaner med s\u00e6rskilte angivelser for udf\u00f8relsen af UE\u2019s arbejder p\u00e5 henholdsvis hovedbygningen og \u2026 bygningen.<\/p>\n

I tidsplanen dateret 18. oktober 2018 er det angivet, at nedrivning af ventilationsanl\u00e6gget p\u00e5 hovedbygningen skulle udf\u00f8res i tiden fra den 1. oktober til den 9. oktober 2018. UE\u2019s arbejde p\u00e5 hovedbygningen skulle udf\u00f8res i perioden fra den 1. oktober til den 30. november 2018 og p\u00e5 \u2026 bygningen i perioden fra den 3. december til den 21. december 2018.<\/p>\n

I tidsplanen dateret 28. november 2018 er der afsat yderligere 15 dage til UE\u2019s arbejder p\u00e5 hovedbygningen i forhold til tidsplanen fra den 18. oktober 2018 med f\u00e6rdigg\u00f8relse den 21. december 2018, men med u\u00e6ndret angivelse af<\/p>\n

den 1. oktober 2018 som starttidspunkt. Det samme var angivet i tidsplanen fra den 12. december 2018.<\/p>\n

UE if\u00f8lge tidsplanen fra den 28. november 2018 f\u00e6rdigg\u00f8re \u2026 bygningen den 22. januar 2019, hvilket i tidsplanen fra den 12. december 2018 var \u00e6ndret til den 4. januar 2019.<\/p>\n

Det fremg\u00e5r af en mail af 12. december 2018 fra UE, at der var indg\u00e5et en aftale om, at overpap p\u00e5 hovedbygningen skulle udskydes til udf\u00f8relse efter nyt\u00e5r, og at TE ikke ville rejse krav om dagbod. Der skulle fokuseres p\u00e5 at isolere og p\u00e5svejse underpap p\u00e5 \u2026 bygningen, s\u00e5ledes at den kunne v\u00e6re f\u00e6rdig inden jul, s\u00e5fremt vejret tillod dette.<\/p>\n

I tidsplanen dateret 6. februar 2019 er perioden for nedrivning u\u00e6ndret, men UE\u2019s arbejdsperiode er angivet til 95 dage med f\u00e6rdigg\u00f8relse den 8. februar 2019 for hovedbygningen og 22. februar 2019 for \u2026 bygningen.<\/p>\n

4. Voldgiftsrettens begrundelse og resultat<\/strong>
\nUE\u2019s krav p\u00e5 betaling af 492.041,89 kr. er sammensat af et bel\u00f8b p\u00e5 31.250 kr. inkl. moms, som TE har tilbageholdt, og af et krav p\u00e5 betaling af 5.763,75 kr. inkl. moms for ekstraarbejde if\u00f8lge aftaleseddel 1 samt af krav for samlet 455.028,10 kr. if\u00f8lge aftalesedler, der angiver, at der er udf\u00f8rt opt\u00f8ning\/opt\u00f8rring med gasbr\u00e6nder, opsugning af vand og snerydning i perioden 1. november 2018 til 19. februar 2019 p\u00e5 grund af vejrforholdene. Bel\u00f8bet 5.580 kr. udg\u00f8r kompensationsbel\u00f8b efter renteloven for sent betalte fakturaer.<\/p>\n

Om tilbageholdt bel\u00f8b<\/p>\n

TE har under hovedforhandlingen anerkendt at v\u00e6re UE det tilbageholdte bel\u00f8b p\u00e5 31.250 kr. inkl. moms skyldig.<\/p>\n

Om aftaleseddel 1<\/p>\n

Kravet i henhold til aftaleseddel 1 er angivet til at omhandle \u00bbIndd\u00e6kning af huller p\u00e5 \u2026\u00ab.<\/p>\n

UE-P har forklaret, at der var opst\u00e5et skader p\u00e5 tagbel\u00e6gningen i forbindelse med anden entrepren\u00f8rs montering af rytterlys fra det v\u00e6rkt\u00f8j, der var anvendt. Kravet omhandler udbedring af skaderne p\u00e5 taget. Der er et foto, der viser, at arbejdet er udf\u00f8rt den 1. november 2018.<\/p>\n

Voldgiftsretten finder, at der er udf\u00f8rt et ekstraarbejde, der kan kr\u00e6ves betalt.<\/p>\n

Om aftalesedler for vinterforanstaltninger<\/p>\n

Voldgiftsretten bem\u00e6rker, at det, som UE har ben\u00e6vnt som vinterforanstaltninger, efter beskrivelsen af arbejderne – foranstaltninger mod nedb\u00f8r, t\u00f8rring af taget ved lave temperaturer og fjernelse af sne, is og vand – efter g\u00e6ngs terminologi m\u00e5 anses for vejrligsbestemte vinterforanstaltninger.<\/p>\n

Det f\u00f8lger heraf, at UE skal godtg\u00f8re, at de udf\u00f8rte arbejder, som der kr\u00e6ves ekstrabetaling for, skal v\u00e6re begrundet i vejrliget p\u00e5 de dage, hvor arbejdet er udf\u00f8rt.<\/p>\n

TE har til brug for sagen indhentet oplysninger fra DMI om vejrforholdene ved den i forhold til byggepladsen n\u00e6rmest beliggende m\u00e5lelokalitet i tiden fra den 1. november 2018 til 1. februar 2019.<\/p>\n

UE har registreret vejrligsbestemte ekstraarbejder p\u00e5 ugentligt udarbejdede opg\u00f8relser, der angiver arbejdets art og timeforbrug. Aftalesedlerne omhandler ugerne 44-51 i 2018 og for ugerne 1-8 i 2019. Opg\u00f8relserne er l\u00f8bende fremsendt til TE, der ikke skriftligt reklamerede over for UE.<\/p>\n

Voldgiftsretten finder, at det med oplysningerne fra DMI er godtgjort, at der var vejrligsforhold, der kunne begrunde, at der skulle foretages opt\u00f8rring, opsugning og rydning, som det er ben\u00e6vnt i aftalesedlerne, hvis tagarbejdet skulle kunne udf\u00f8res.<\/p>\n

Det fremg\u00e5r af fotos, der er optaget i den relevante periode, at der var behov for opt\u00f8rring, opsugning og rydning af sne og is, og at arbejderne ogs\u00e5 blev udf\u00f8rt. UE-P og UE-V har forklaret i overensstemmelse med det, der ses af fotos.<\/p>\n

UE opfordrede i en mail af 29. januar 2019 TE til at underrette bygherren om forbruget af vinterforanstaltninger som f\u00f8lge af is og sne i uge 4, hvilket TE ikke tilbageviste som en irrelevant oplysning. TE har f\u00f8rst bestridt, at arbejderne er udf\u00f8rt, da dette blev gjort g\u00e6ldende i p\u00e5standsdokumentet af 18. september 2020.<\/p>\n

Voldgiftsretten finder det p\u00e5 den baggrund bevist, at der er udf\u00f8rt n\u00f8dvendige vejrligsbestemte vinterforanstaltninger i det omfang, som UE kr\u00e6ver betaling for.<\/p>\n

Sp\u00f8rgsm\u00e5let er herefter, om de vejrligsbestemte vinterforanstaltninger helt eller delvis er udf\u00f8rt, fordi UE var forsinket med udf\u00f8relse af tagarbejderne som f\u00f8lge af egne forhold, s\u00e5ledes at de udf\u00f8rte vinterforanstaltninger ikke kan kr\u00e6ves betalt af TE.<\/p>\n

Efter UE-P\u2019s og HE-P\u2019s forklaringer l\u00e6gges det til grund, at nedrivningsarbejdet ikke blev p\u00e5begyndt den 1. oktober 2018, s\u00e5ledes som det var angivet i tidsplanerne, men at det skete den 9. oktober 2018.<\/p>\n

Efter de afgivne forklaringer og fotos l\u00e6gger voldgiftsretten til grund, at det ikke var muligt at p\u00e5begynde arbejdet med isolering og p\u00e5l\u00e6gning af tagpap straks efter, at nedrivningsarbejdet var igangsat, da der ikke var tilstr\u00e6kkelig plads p\u00e5 taget til at udf\u00f8re dette arbejde. Der blev udf\u00f8rt nedrivning i en weekend if\u00f8lge HE-P\u2019s forklaring, hvilket indebar, at der tidligst var tilstr\u00e6kkelig plads p\u00e5 taget til at udf\u00f8re tagarbejder den 15. oktober 2018. Tagarbejdet var dermed forsinket i 2 uger i forhold til tidsplanen fra 18. oktober 2018 p\u00e5 grund af omst\u00e6ndigheder, som ikke skyldes UE\u2019s forhold.<\/p>\n

Der indg\u00e5r i sagen ingen byggem\u00f8dereferater, og parterne har kun udvekslet f\u00e5 mails af betydning for sagen. De forklaringer, som er afgivet for voldgiftsretten, giver ikke et sikkert grundlag for at fastsl\u00e5, hvad der blev dr\u00f8ftet mellem parterne om fremdriften i UE\u2019s arbejder.<\/p>\n

Det bem\u00e6rkes dog, at HE-P\u2019s har forklaret, at TE i forbindelse med udarbejdelsen af tidsplaner gav de dage, som UE ville have, samt at UE-P har forklaret om forsinkelser, som TE var ansvarlige for.<\/p>\n

I en mail af 16. januar 2019 anmodede TE om, at der blev mandet op, og det blev samtidig anf\u00f8rt, at man erkendte, at vejrliget var en del af forklaringen p\u00e5 den manglende f\u00e6rdigg\u00f8relse.<\/p>\n

I en mail af 6. februar 2019 fra TE til UE som svar p\u00e5 UE\u2019s oplysning om et estimeret f\u00e6rdigg\u00f8relsestidspunkt, er der ikke bem\u00e6rkninger om forsinkelse, men en bem\u00e6rkning om, at \u00bbJeres forventede afslutning af arbejder er nu indarbejdet i tidsplanen\u00ab.<\/p>\n

UE anmodede s\u00e5ledes ikke om fristforl\u00e6ngelse p\u00e5 anden m\u00e5de, end at UE fremsatte \u00f8nsker til tidsplanerne, og de \u00f8nsker blev im\u00f8dekommet. TE varslede p\u00e5 intet tidspunkt krav om betaling af dagbod med henblik p\u00e5 at f\u00e5 UE til at aflevere til en fastsat dato.<\/p>\n

Voldgiftsretten finder under de anf\u00f8rte omst\u00e6ndigheder, at TE gav UE grund til at antage, at der var enighed mellem parterne om, at UE havde ret til tidsfristforl\u00e6ngelse p\u00e5 grund af uforudsete forhold, og det var baggrunden for, at TE ikke anmodede UE om n\u00e6rmere begrundelser for anmodningerne om tidsfristforl\u00e6ngelser.<\/p>\n

Voldgiftsretten l\u00e6gger derfor til grund, at der ikke forel\u00e5 ansvarsp\u00e5dragende forsinkelse fra UE\u2019s side. UE\u2019s krav om betaling for vinterforanstaltninger tages derfor til f\u00f8lge.
\nKonklusion og sagsomkostninger<\/p>\n

UE\u2019s p\u00e5stand tages herefter til f\u00f8lge, idet der ikke er fremsat indsigelser mod rentep\u00e5standen og kompensationsbel\u00f8bet efter rentelovens \u00a7 9 a, stk. 3.<\/p>\n

Efter de under sagen nedlagte p\u00e5stande samt sagens forl\u00f8b og udfald – herunder at TE indbetalte 171.213,50 kr. den
\n12. juni 2019, og at en berammet hovedforhandling blev aflyst med f\u00e5 dages varsel p\u00e5 grund af forhold, der m\u00e5 henregnes til TE\u2019s forhold – forholdes der med sagens omkostninger som nedenfor bestemt.<\/p>\n

Efter sagens forl\u00f8b og udfald forholdes med sagens omkostninger som nedenfor bestemt.<\/p>\n

Thi bestemmes<\/strong>
\nTE A\/S skal til UE A\/S betale 492.041,89 kr. med till\u00e6g af procesrente af 36.110,63 kr. fra den 15. januar 2019 til den
\n14. februar 2019, af 195.157,51 kr. fra den 15. februar 2019 til den 17. marts 2019, af 311.076,26 kr. fra den 18. marts 2019 til den 14. april 2019, af 663.354,39 kr. fra den 15. april 2019 til den 12. juni 2019 og af 492.041,89 kr. fra den 13. juni 2019 til betaling sker, samt 5.580 kr.<\/p>\n

I sagsomkostninger skal TE A\/S til UE A\/S betale 60.000 kr.<\/p>\n

De omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen, betales af TE efter opg\u00f8relse og p\u00e5krav fra Voldgiftsn\u00e6vnet.<\/p>\n

Kendelsen opfyldes inden 14 dage efter dens modtagelse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

UGD 2022.10.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio september 2021 og vedr\u00f8rer en entrepren\u00f8r der havde krav p\u00e5 betaling for udf\u00f8rte ekstraarbejder, bl.a. vejrligsbestemte vinterforanstaltninger. I august 2018 antog en totalentrepren\u00f8r (TE) en underentrepren\u00f8r (UE) til at foretage tagd\u00e6kning i forbindelse med en renovering af en skole. Entreprisesummen udgjorde ca. 2,2 mio. kr. og […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1221,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[81,80],"class_list":["post-2535","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ugens-dom","tag-ud-betaling-pris-slutopgoerelse","tag-ud-ekstraarbejder-aendringer"],"acf":[],"yoast_head":"\nUGENS DOM: Entrepren\u00f8r havde krav p\u00e5 betaling af ekstraarbejder vedr. vinterforanstaltninger - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"UGD 2022.10.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio september 2021 og vedr\u00f8rer en entrepren\u00f8r der havde krav p\u00e5 betaling for udf\u00f8rte\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"UGENS DOM: Entrepren\u00f8r havde krav p\u00e5 betaling af ekstraarbejder vedr. vinterforanstaltninger - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"UGD 2022.10.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio september 2021 og vedr\u00f8rer en entrepren\u00f8r der havde krav p\u00e5 betaling for udf\u00f8rte\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-entreprenoer-havde-krav-paa-betaling-af-ekstraarbejder-vedr-vinterforanstaltninger\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-03-09T13:39:27+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"12 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-entreprenoer-havde-krav-paa-betaling-af-ekstraarbejder-vedr-vinterforanstaltninger\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-entreprenoer-havde-krav-paa-betaling-af-ekstraarbejder-vedr-vinterforanstaltninger\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/b1500c60afe3c9c63a65374abe5719a2\"},\"headline\":\"UGENS DOM: Entrepren\u00f8r havde krav p\u00e5 betaling af ekstraarbejder vedr. vinterforanstaltninger\",\"datePublished\":\"2022-03-09T13:39:27+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-entreprenoer-havde-krav-paa-betaling-af-ekstraarbejder-vedr-vinterforanstaltninger\\\/\"},\"wordCount\":2358,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-entreprenoer-havde-krav-paa-betaling-af-ekstraarbejder-vedr-vinterforanstaltninger\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"keywords\":[\"Betaling, pris & slutopg\u00f8relse\",\"Ekstraarbejder & \u00e6ndringer\"],\"articleSection\":[\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-entreprenoer-havde-krav-paa-betaling-af-ekstraarbejder-vedr-vinterforanstaltninger\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-entreprenoer-havde-krav-paa-betaling-af-ekstraarbejder-vedr-vinterforanstaltninger\\\/\",\"name\":\"UGENS DOM: Entrepren\u00f8r havde krav p\u00e5 betaling af ekstraarbejder vedr. vinterforanstaltninger - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-entreprenoer-havde-krav-paa-betaling-af-ekstraarbejder-vedr-vinterforanstaltninger\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-entreprenoer-havde-krav-paa-betaling-af-ekstraarbejder-vedr-vinterforanstaltninger\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"datePublished\":\"2022-03-09T13:39:27+00:00\",\"description\":\"UGD 2022.10.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio september 2021 og vedr\u00f8rer en entrepren\u00f8r der havde krav p\u00e5 betaling for udf\u00f8rte\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-entreprenoer-havde-krav-paa-betaling-af-ekstraarbejder-vedr-vinterforanstaltninger\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-entreprenoer-havde-krav-paa-betaling-af-ekstraarbejder-vedr-vinterforanstaltninger\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-entreprenoer-havde-krav-paa-betaling-af-ekstraarbejder-vedr-vinterforanstaltninger\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-entreprenoer-havde-krav-paa-betaling-af-ekstraarbejder-vedr-vinterforanstaltninger\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"UGENS DOM: Entrepren\u00f8r havde krav p\u00e5 betaling af ekstraarbejder vedr. vinterforanstaltninger\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/b1500c60afe3c9c63a65374abe5719a2\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/a889fe1ab760435650d79b1a23aefe2e.jpg?ver=1790286766\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/a889fe1ab760435650d79b1a23aefe2e.jpg?ver=1790286766\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/a889fe1ab760435650d79b1a23aefe2e.jpg?ver=1790286766\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"UGENS DOM: Entrepren\u00f8r havde krav p\u00e5 betaling af ekstraarbejder vedr. vinterforanstaltninger - Nexus Advokater","description":"UGD 2022.10.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio september 2021 og vedr\u00f8rer en entrepren\u00f8r der havde krav p\u00e5 betaling for udf\u00f8rte","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"UGENS DOM: Entrepren\u00f8r havde krav p\u00e5 betaling af ekstraarbejder vedr. vinterforanstaltninger - Nexus Advokater","og_description":"UGD 2022.10.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio september 2021 og vedr\u00f8rer en entrepren\u00f8r der havde krav p\u00e5 betaling for udf\u00f8rte","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-entreprenoer-havde-krav-paa-betaling-af-ekstraarbejder-vedr-vinterforanstaltninger\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2022-03-09T13:39:27+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","type":"image\/png"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"12 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-entreprenoer-havde-krav-paa-betaling-af-ekstraarbejder-vedr-vinterforanstaltninger\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-entreprenoer-havde-krav-paa-betaling-af-ekstraarbejder-vedr-vinterforanstaltninger\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/b1500c60afe3c9c63a65374abe5719a2"},"headline":"UGENS DOM: Entrepren\u00f8r havde krav p\u00e5 betaling af ekstraarbejder vedr. vinterforanstaltninger","datePublished":"2022-03-09T13:39:27+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-entreprenoer-havde-krav-paa-betaling-af-ekstraarbejder-vedr-vinterforanstaltninger\/"},"wordCount":2358,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-entreprenoer-havde-krav-paa-betaling-af-ekstraarbejder-vedr-vinterforanstaltninger\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","keywords":["Betaling, pris & slutopg\u00f8relse","Ekstraarbejder & \u00e6ndringer"],"articleSection":["UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-entreprenoer-havde-krav-paa-betaling-af-ekstraarbejder-vedr-vinterforanstaltninger\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-entreprenoer-havde-krav-paa-betaling-af-ekstraarbejder-vedr-vinterforanstaltninger\/","name":"UGENS DOM: Entrepren\u00f8r havde krav p\u00e5 betaling af ekstraarbejder vedr. vinterforanstaltninger - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-entreprenoer-havde-krav-paa-betaling-af-ekstraarbejder-vedr-vinterforanstaltninger\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-entreprenoer-havde-krav-paa-betaling-af-ekstraarbejder-vedr-vinterforanstaltninger\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","datePublished":"2022-03-09T13:39:27+00:00","description":"UGD 2022.10.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio september 2021 og vedr\u00f8rer en entrepren\u00f8r der havde krav p\u00e5 betaling for udf\u00f8rte","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-entreprenoer-havde-krav-paa-betaling-af-ekstraarbejder-vedr-vinterforanstaltninger\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-entreprenoer-havde-krav-paa-betaling-af-ekstraarbejder-vedr-vinterforanstaltninger\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-entreprenoer-havde-krav-paa-betaling-af-ekstraarbejder-vedr-vinterforanstaltninger\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","width":1920,"height":1080},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-entreprenoer-havde-krav-paa-betaling-af-ekstraarbejder-vedr-vinterforanstaltninger\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"UGENS DOM: Entrepren\u00f8r havde krav p\u00e5 betaling af ekstraarbejder vedr. vinterforanstaltninger"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/b1500c60afe3c9c63a65374abe5719a2","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/a889fe1ab760435650d79b1a23aefe2e.jpg?ver=1790286766","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/a889fe1ab760435650d79b1a23aefe2e.jpg?ver=1790286766","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/a889fe1ab760435650d79b1a23aefe2e.jpg?ver=1790286766","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2535","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2535"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2535\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2535"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2535"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2535"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}