{"id":2440,"date":"2021-12-22T10:09:44","date_gmt":"2021-12-22T09:09:44","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=2440"},"modified":"2021-12-22T10:09:44","modified_gmt":"2021-12-22T09:09:44","slug":"ugens-dom-raadgiver-og-totalentreprenoer-frifundet-for-krav-i-forbindelse-med-traek-og-kuldenedslag","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-raadgiver-og-totalentreprenoer-frifundet-for-krav-i-forbindelse-med-traek-og-kuldenedslag\/","title":{"rendered":"UGENS DOM: R\u00e5dgiver og totalentrepren\u00f8r frifundet for krav i forbindelse med tr\u00e6k og kuldenedslag"},"content":{"rendered":"

Tilmeld dig vores NYHEDSBREV p\u00e5 mail@nexusadvokater.dk og bliv l\u00f8bende opdateret p\u00e5 UGENS DOM samt andre relevante emner inden for entreprise og byggeri.<\/em><\/strong><\/p>\n

UGD 2021.51.1<\/em><\/strong><\/p>\n

Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 8. januar 2016<\/em><\/strong>, og vedr\u00f8rer en bygherres mulighed for at opn\u00e5 erstatning som f\u00f8lge af tr\u00e6k og kuldenedslag. <\/em><\/p>\n

Der blev i 2004 indg\u00e5et en teknisk r\u00e5dgivningsaftale mellem en r\u00e5dgiver (R) og en bygherre (BH). R skulle yde bistand i forbindelse med opf\u00f8relsen af et antal boliger. ABR 89 blev vedtaget mellem parterne. Senere samme \u00e5r blev der indg\u00e5et en totalentreprisekontrakt med en totalentrepren\u00f8r (TE). TE skulle opf\u00f8re de netop omtalte boliger. AB 92 blev vedtaget mellem parterne.<\/p>\n

Aflevering af entreprisen fandt sted i december 2005.<\/p>\n

I forbindelse med 1-\u00e5rsgennemgangen blev der af BH konstateret visse fejl og mangler, som efterf\u00f8lgende blev udbedret af TE. Hverken TE eller R ans\u00e5 sig dog ansvarlig for de konstateret tr\u00e6kgener og kuldefald. Der opstod alts\u00e5 en tvist mellem BH, der \u00f8nskede at kr\u00e6ve erstatning for tr\u00e6kgenerne osv. og TE og R, der ikke mente at v\u00e6re ansvarlige. Der opstod desuden en anden tvist mellem parterne, da sk\u00f8nsmanden opdagede en mangel i form af manglende t\u00e6tning mellem vindgips og tilgr\u00e6nsende bygningsdele.<\/p>\n

Der blev derfor indledt en voldgiftssag, hvor BH nedlagde p\u00e5stand om, at TE og R solidarisk skulle tilpligtes at betale kr. 862.500 i erstatning til BH. Subsidi\u00e6rt skulle erstatningsbyrden p\u00e5l\u00e6gges pro rata. B\u00e5de TE og R nedlagde i den forbindelse p\u00e5stand om frifindelse.<\/p>\n

Voldgiftsretten
\n<\/strong>Voldgiftsretten skulle alts\u00e5 tage stilling til, hvorvidt de p\u00e5st\u00e5ede tr\u00e6kgener og kuldefald overhovedet kunne anses for mangler. Herudover skulle voldgiftsretten ogs\u00e5 tage stilling til den beh\u00f8rige periode, der var forl\u00f8bet fra manglernes opst\u00e5en til p\u00e5ber\u00e5belsen af manglerne.<\/p>\n

Voldgiftsretten fastslog p\u00e5 baggrund af sk\u00f8nsmandens erkl\u00e6ringer, at tr\u00e6k skyldes, at boligen ikke er tilstr\u00e6kkelig t\u00e6t. If\u00f8lge det bygningsreglement, der var g\u00e6ldende p\u00e5 tidspunktet for opf\u00f8relsen, m\u00e5tte luftskiftet gennem ut\u00e6theder ikke overstige 1,5 l\/s pr. m^2 opvarmet etageareal ved trykpr\u00f8vning med 50 pa.<\/p>\n

Der blev udf\u00f8rt s\u00e5kaldte Blower Door-tests i nogle af boligerne. Resultaterne p\u00e5 de udf\u00f8rte tests f\u00f8rte frem til den konklusion, at der ikke kunne m\u00e5les ut\u00e6theder, der oversteg de krav, der blev stillet i Bygningsreglementet. Sk\u00f8nsmanden udtalte dog i denne sammenh\u00e6ng, at der dog forekom tr\u00e6k, der kunne m\u00e6rkes.<\/p>\n

Voldgiftsretten fandt derfor, at der ikke kunne siges at v\u00e6re tale om tr\u00e6k eller kuldefald i et s\u00e5dant omfang, at det udgjorde en retligt relevant mangel. I denne sammenh\u00e6ng udtalte voldgiftsretten, at det ikke kunne \u00e6ndre noget, at sk\u00f8nsmanden udtalte, at man var i stand til at m\u00e6rke det tr\u00e6k, der utvivlsomt var tilstede. Det tr\u00e6k der var tilstede var alts\u00e5 ikke i en s\u00e5dan grad, at der kunne v\u00e6re tale om en mangel, der kunne begrunde et erstatningskrav.<\/p>\n

Voldgiftsretten tog derfor R\u2019s og TE\u2019s p\u00e5stande om frifindelse i forbindelse med tilstedev\u00e6relsen af tr\u00e6k og kuldenedslag til f\u00f8lge.<\/p>\n

I forbindelse med sk\u00f8nsmandens arbejde bem\u00e6rkede sk\u00f8nsmanden, at der ikke lod til at v\u00e6re udf\u00f8rt t\u00e6tning mellem vindgips og tilgr\u00e6nsende bygningsdele. Det forholdt sig dog blot s\u00e5ledes, at BH f\u00f8rst rejste et krav for denne mangel i november 2015 \u2013 alts\u00e5 n\u00e6sten 10 \u00e5r efter entreprisens aflevering. Voldgiftsretten fandt det ikke godtgjort, at der tidligere var reklameret over netop dette forhold.<\/p>\n

Voldgiftsretten n\u00e5ede derfor p\u00e5 baggrund af AB 92 \u00a7 36, stk. 1 og ABR 89, pkt. 6.2.3.1, at E og TR ikke kunne stilles til ansvar for den opdagede mangel, da der var forl\u00f8bet over 5 \u00e5r fra entreprisens aflevering. Voldgiftsretten ans\u00e5 ikke det forhold, at der var tale om en skjult mangel kunne f\u00f8re til et andet resultat. Voldgiftsretten fandt derfor, at der ikke var tale om omst\u00e6ndigheder, der kunne f\u00f8re til et grundlag for at fravige udgangspunktet om oph\u00f8ret af ansvar efter 5 \u00e5r efter AB 92 \u00a7 36, stk. 2.<\/p>\n

Voldgiftsretten tog derfor ogs\u00e5 R\u2019s og TE\u2019s p\u00e5stande om frifindelse i forbindelse med den opdagede mangel til f\u00f8lge.<\/p>\n

Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse?
\n<\/strong>Kendelsen viser, at der generelt er forskel p\u00e5 mindre skavanker og retligt relevante mangler. Hvis intet andet er aftalt, s\u00e5 skal de pr\u00e6sterede ydelser leve op til de forskrifter og krav, der stilles i regler, der finder anvendelse p\u00e5 det omr\u00e5de. Dette er fint illustreret i kendelsen, hvor der p\u00e5 trods af, at et tr\u00e6k kunne m\u00e6rkes ikke var tale om en retligt relevant mangel.<\/p>\n

Kendelsen bevidner ogs\u00e5, at der i AB-systemet er foretaget en hensyntagen til fordel for entrepren\u00f8rer og r\u00e5dgivere. Entrepren\u00f8rers og r\u00e5dgiveres ansvar bortfalder som udgangspunkt 5 \u00e5r efter entreprisens aflevering. Dette f\u00f8lger ogs\u00e5 af det nye AB-system, hvor dette f\u00f8lger af AB 18 \u00a7 55, stk. 1 og ABR 18 \u00a7 51, stk. 1.<\/p>\n

Vil du vide mere?
\n<\/strong>Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet.<\/p>\n

Se mere under\u00a0kurser<\/a>.<\/p>\n

\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/p>\n

Som gengivet i TBB 2016.555 \/ Sag nr. C-12118<\/p>\n

#ugensdom #tr\u00e6k #5\u00e5rsfrist<\/p>\n

 <\/p>\n

-0O0-<\/p>\n

 <\/p>\n

Bygherre BH (advokat Iben Lindhardt) mod R\u00e5dgiver R (advokat Kim Thusgaard) og Totalentrepren\u00f8r TE (advokat Jacob Fabritius de Tengnagel)<\/p>\n

Voldgiftsn\u00e6vnet<\/p>\n

1. Indledning<\/strong>
\nAdvokat Erik Ellebye har ved klageskrift modtaget den 22. december 2010 anmodet Voldgiftsn\u00e6vnet om at neds\u00e6tte en voldgiftsret til afg\u00f8relse af en tvist mellem ovenn\u00e6vnte parter om berettigelsen af klagerens krav om betaling af erstatning af udgifter til udbedring af mangler i form af tr\u00e6kgener og kuldefald i nogle lejligheder i et byggeri i – – -.<\/p>\n

Voldgiftsn\u00e6vnet har i anledning heraf vedtaget at neds\u00e6tte en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgiftsbehandling inden for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed\u00ab best\u00e5ende af landsdommer Henrik Estrup som eneste voldgiftsmand.<\/p>\n

Ejerforeningen – – – ved formand – – – er indtr\u00e5dt som biintervenient til st\u00f8tte for klageren, og advokat Erik H\u00f8rlyck har p\u00e5 vegne af Ejerforeningen afgivet processkrift af 18. februar 2015.<\/p>\n

2. P\u00e5stande<\/strong>
\nBygherre BH i likvidation – – – har nedlagt p\u00e5stand om, at r\u00e5dgiver R – – – og totalentrepren\u00f8r TE – – – principalt solidarisk og subsidi\u00e6rt pro rata til BH skal betale 862.500 kr. med procesrente af 500.000 kr. fra sagens anl\u00e6g og af 362.500 kr. fra den 27. november 2015.
\nR har nedlagt p\u00e5stand om frifindelse.<\/p>\n

TE har nedlagt p\u00e5stand om frifindelse.<\/p>\n

R og TE har nedlagt gensidige p\u00e5stande om friholdelse for ethvert krav inkl. renter og sagsomkostninger, som en af disse parter m\u00e5tte blive p\u00e5lagt at betale til BH.<\/p>\n

R og TE har over for den anden parts p\u00e5stand om friholdelse nedlagt p\u00e5stand om frifindelse.
\nBH’s p\u00e5stand er i p\u00e5standsdokumentet specificeret s\u00e5ledes:<\/p>\n

Udbedring jf. sk\u00f8nsmandens besvarelse af sp\u00f8rgsm\u00e5l 4, jf. sp\u00f8rgsm\u00e5l 3 i sk\u00f8nserkl\u00e6ring af 16. oktober 2012 (afhj\u00e6lpning af tr\u00e6kgener og kuldefald) 95.000 kr.<\/p>\n

Udbedring jf. sk\u00f8nsmandens besvarelse af sp\u00f8rgsm\u00e5l Q 1 i erkl\u00e6ring af 18. november 2015 (afhj\u00e6lpning af tr\u00e6kgener) 183.000 kr.
\nProjektering og tilsyn i forbindelse hermed 20.000 kr.
\nUdbedring jf. sk\u00f8nsmandens besvarelse af sp\u00f8rgsm\u00e5l R 1 i erkl\u00e6ring af 18. november 2015 (t\u00e6tning mellem vindgips og tilgr\u00e6nsende bygningsdele) 392.000 kr.
\nI alt ekskl. moms 690.000 kr.
\nMoms 172.500 kr.
\nI alt inkl. moms 862.500 kr.<\/p>\n

3. Sagens omst\u00e6ndigheder<\/strong>
\nI 2004 blev der mellem – – – A\/S og Arkitektfirmaet – – – indg\u00e5et aftale om teknisk r\u00e5dgivning og bistand i forbindelse med opf\u00f8relse af et antal boliger p\u00e5 – – -havnen i – – -.
\nSenere i 2004 blev der mellem – – – A\/S som bygherre og TE som totalentrepren\u00f8r indg\u00e5et en totalentreprisekontrakt om opf\u00f8relse af de p\u00e5g\u00e6ldende boliger.<\/p>\n

Aflevering fandt sted i december 2005.
\nBH er indtr\u00e5dt i – – – A\/S’ retsstilling, og R er indtr\u00e5dt i – – -‘s retsstilling.
\nBH har i klageskriftet anf\u00f8rt, at der i forbindelse med afleveringsforretningen og 1-\u00e5rsgennemgangen og i tiden herefter blev konstateret en r\u00e6kke fejl og mangler, som er udbedret, men at voldgiftssagen er n\u00f8dvendiggjort af, at der tillige er konstateret tr\u00e6kgener og kuldefald, som hverken R eller TE har villet p\u00e5tage sig ansvaret for.<\/p>\n

BH har i replikken erkl\u00e6ret, at tr\u00e6kproblemerne f\u00f8rste gang blev konstateret i maj 2006.
\nBH har gjort g\u00e6ldende, at der er reklameret over for R ved mail af 4. juli 2007 (bilag 4) og over for TE ved udarbejdelse af mangellister af 31. maj 2005, jf. bilag 3. R og TE har bestridt, at der er tale om beh\u00f8rige reklamationer.<\/p>\n

4. Voldgiftsrettens begrundelse og resultat<\/strong>
\nAf klageskriftet og replikken fremg\u00e5r, at sagen vedr\u00f8rer tr\u00e6kgener og kuldefald, hvor dette er n\u00e6vnt i protokollen for 5-\u00e5rsgennemgangen, det vil sige i 11 n\u00e6rmere angivne lejligheder.<\/p>\n

Det l\u00e6gges p\u00e5 baggrund af sk\u00f8nsmandens svar p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l 1 til grund, at tr\u00e6k og kuldefald er to sider af samme sag, idet kuldefald i svaret er defineret som kulde, der opst\u00e5r p\u00e5 indersiden af de store termoruder, hvorefter den falder mod gulvet, hvor den kan f\u00f8les som tr\u00e6k, hvis man sidder stille i omr\u00e5det i l\u00e6ngere tid.<\/p>\n

Det l\u00e6gges p\u00e5 baggrund af sk\u00f8nsmandens besvarelser, herunder af sp\u00f8rgsm\u00e5l 2, endvidere til grund, at tr\u00e6k i en bolig skyldes, at boligen ikke er tilstr\u00e6kkelig t\u00e6t.<\/p>\n

Krav til en bygnings t\u00e6thed fremg\u00e5r af Bygningsreglementet. If\u00f8lge det bygningsreglement, der var g\u00e6ldende p\u00e5 opf\u00f8relsestidspunktet, m\u00e5tte luftskiftet gennem ut\u00e6theder i klimask\u00e6rmen ikke overstige 1,5 l\/s pr. m2 opvarmet etageareal ved trykpr\u00f8vning med 50 pa.
\nI sin f\u00f8rste erkl\u00e6ring af 16. oktober 2012 anf\u00f8rte sk\u00f8nsmanden i svaret p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l 1, at der i de foreviste lejligheder i forskelligt omfang var konstateret tr\u00e6kgener og kuldefald. Svaret m\u00e5 p\u00e5 baggrund af formuleringen af sp\u00f8rgsm\u00e5let forst\u00e5s s\u00e5ledes, at tr\u00e6kgenerne og kuldefaldet efter sk\u00f8nsmandens opfattelse oversteg det tilladelige.<\/p>\n

I 2008 var der i en af de lejligheder, sagen ang\u00e5r (nr. 29,1. th.), blevet udf\u00f8rt en s\u00e5kaldt Blower Door-test. Lejligheden bestod testen, idet der blev m\u00e5lt et luftskifte p\u00e5 1,37 l\/s pr. m2 ved undertryk og 1,04 l\/s pr. m2 ved overtryk. Luftskiftet i gennemsnit udgjorde dermed 1,21 l\/s pr. m2 og l\u00e5 s\u00e5ledes inden for Bygningsreglementets krav.<\/p>\n

I et supplerende sk\u00f8nstema blev sk\u00f8nsmanden p\u00e5 den baggrund som sp\u00f8rgsm\u00e5l C anmodet om at svare p\u00e5, om Bygningsreglementets krav med hensyn til t\u00e6thed kunne anses for opfyldt, hvis det blev lagt til grund, at Blower Door-testen var retvisende ogs\u00e5 for de \u00f8vrige lejligheder i projektet. I supplerende erkl\u00e6ring af 26. august 2013 besvarede sk\u00f8nsmanden sp\u00f8rgsm\u00e5let bekr\u00e6ftende, idet han anf\u00f8rte, at
\nBygningsreglementets krav s\u00e5s at v\u00e6re overholdt. Sk\u00f8nsmanden tog i svaret ikke afstand fra sp\u00f8rgsm\u00e5lets foruds\u00e6tning om, at testen var retvisende for alle lejligheder.<\/p>\n

I forbindelse med yderligere sp\u00f8rgsm\u00e5l til sk\u00f8nsmanden blev der den 19. oktober 2015 af Dansk Infrar\u00f8d Inspektion A\/S foretaget en registrering af indeklimaet i 3 lejligheder (nr. 33, st. th., 33, 1. th. og 33, 2. th.) og udarbejdet en rapport herom. Af rapporten fremg\u00e5r bl.a., at middellufthastigheden i opholdszonen if\u00f8lge g\u00e6ldende regler h\u00f8jst b\u00f8r v\u00e6re 0,15 m\/s ved en lufttemperatur p\u00e5 minimum 21 grader celsius. Opholdszonen er defineret som 0,6 m fra v\u00e6gge og 1,8 m over gulv.<\/p>\n

I supplerende erkl\u00e6ring af 18. november 2015 redegjorde sk\u00f8nsmanden i svaret p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l O og P for, hvad der kan udledes af rapporten fra Dansk Infrar\u00f8d Inspektion A\/S. Sk\u00f8nsmanden anf\u00f8rte i den forbindelse bl.a., at der blev foretaget 3 m\u00e5linger i hver af de 3 lejligheder, unders\u00f8gelsen omfattede, at der ikke kunne m\u00e5les lufthastigheder over 0,15 m\/s i opholdszonen nogen af de m\u00e5lte steder, og at der s\u00e5ledes ikke s\u00e5s at v\u00e6re noget ukorrekt vedr\u00f8rende middellufthastigheder i opholdszonen.<\/p>\n

I forbindelse med sin unders\u00f8gelse foretog Dansk Infrar\u00f8d Inspektion A\/S endvidere en Blower Door-test af 2 af de n\u00e6vnte 3 lejligheder (nr. 33, st. th. og 33, 2. th.). Om denne test har sk\u00f8nsmanden i svaret p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l P udtalt, at testen viste, at de samlede ut\u00e6theder i de 2 m\u00e5lte lejligheder ikke overstiger Bygningsreglementets krav til t\u00e6thed i klimask\u00e6rmen.<\/p>\n

Sk\u00f8nsmanden er i sp\u00f8rgsm\u00e5l N og P blevet bedt om at redeg\u00f8re for baggrunden for sit svar p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l 1. I sit svar p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5lene har sk\u00f8nsmanden anf\u00f8rt, at svaret p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l 1 ikke var baseret p\u00e5 konkrete m\u00e5linger af lufthastigheder, men var besvaret uvidenskabeligt ved med h\u00e6nderne at m\u00e6rke efter tr\u00e6k\/kulde ved hj\u00f8rner.<\/p>\n

P\u00e5 den anf\u00f8rte baggrund er det ikke bevist, at der i de lejligheder, som sagen ang\u00e5r, er tr\u00e6k og kuldefald i et omfang, der udg\u00f8r en retligt relevant mangel. Den omst\u00e6ndighed, at der if\u00f8lge sk\u00f8nsmanden forekommer tr\u00e6k, der kan m\u00e6rkes, kan, da tr\u00e6kken ikke overskrider de tilladte gr\u00e6nser, og da tr\u00e6kken i \u00f8vrigt til dels m\u00e5 tilskrives uhensigtsm\u00e6ssig brugeradf\u00e6rd, jf. svaret p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l P og R, ikke f\u00f8re til et andet resultat.<\/p>\n

Voldgiftsretten tager derfor R’s og TE’s p\u00e5stande om frifindelse til f\u00f8lge, for s\u00e5 vidt ang\u00e5r den del af BH’s p\u00e5stand, der vedr\u00f8rer afhj\u00e6lpning af tr\u00e6k og kuldefald.<\/p>\n

Den resterende del af BH’s p\u00e5stand ang\u00e5r som anf\u00f8rt ovenfor sk\u00f8nsmandens besvarelse af sp\u00f8rgsm\u00e5l R 1 i erkl\u00e6ring af 18. november 2015.<\/p>\n

I besvarelsen af dette sp\u00f8rgsm\u00e5l har sk\u00f8nsmanden givet udtryk for, at der ikke ses at v\u00e6re udf\u00f8rt t\u00e6tning mellem vindgips og tilgr\u00e6nsende bygningsdele. Sk\u00f8nsmanden har endvidere anf\u00f8rt, at der ikke kunne konstateres tr\u00e6k det p\u00e5g\u00e6ldende sted, om end det findes n\u00f8dvendigt at sikre t\u00e6thed for at forhindre skadelig opfugtning i bagvedliggende konstruktioner.<\/p>\n

BH har f\u00f8rst rejst krav om udbedring af dette forhold ved p\u00e5standsdokumentet af 27. november 2015, hvor BH’s p\u00e5stand blev forh\u00f8jet, og det er ikke under sagen dokumenteret, at der tidligere er reklameret over forholdet. At der ikke er sket reklamation over forholdet, eller i hvert fald at en eventuel reklamation er frafaldet, f\u00f8lger endvidere af, at BH i klageskriftet under overskriften sagsfremstilling har erkl\u00e6ret, at alle tidligere konstaterede fejl og mangler, bortset fra tr\u00e6kgener og kuldefald, var udbedret.<\/p>\n

If\u00f8lge AB 92 \u00a7 36, stk. 1, og ABR 89, pkt. 6.2.3.1, oph\u00f8rer en entrepren\u00f8rs og en arkitekts ansvar, hvis der ikke forinden er rejst krav imod dem, som udgangspunkt senest 5 \u00e5r efter arbejdets aflevering.<\/p>\n

Der er ikke oplyst omst\u00e6ndigheder, der giver grundlag for at fravige dette udgangspunkt, jf. herved AB 92 \u00a7 36, stk. 2.<\/p>\n

Byggeriet blev afleveret i 2005. R’s og TE’s ansvar for manglende t\u00e6tning mellem vindgips og tilgr\u00e6nsende bygningsdele er derfor oph\u00f8rt. Det g\u00e6lder uanset, at der er tale om et skjult forhold, som BH ikke kunne have opdaget, f\u00f8r sk\u00f8nserkl\u00e6ringen af 18. november 2015 forel\u00e5. Der henvises til Erik H\u00f8rlyck, Entreprise (AB 92 med kommentarer), 7. udgave, 2014, side 440.<\/p>\n

Voldgiftsretten tager derfor ogs\u00e5 R’s og TE’s p\u00e5stande om frifindelse over for denne del af BH’s p\u00e5stand til f\u00f8lge.
\nEfter sagens udfald skal BH betale sagsomkostninger til R og TE.<\/p>\n

Det bel\u00f8b, BH skal betale til R, fasts\u00e6ttes til 96.180,50 kr. Af bel\u00f8bet vedr\u00f8rer 70.000 kr. R’s udgifter til advokatbistand ekskl. moms, mens 26.180,50 kr. udg\u00f8r det bel\u00f8b, som R har afholdt til syn og sk\u00f8n, og som R efter sagens udfald skal have godtgjort fuldt ud. Der er ved fasts\u00e6ttelsen af bel\u00f8bet til udgifter til advokatbistand lagt v\u00e6gt p\u00e5 sagens v\u00e6rdi, omfang og forl\u00f8b, herunder at der har v\u00e6ret afholdt syn og sk\u00f8n ad flere gange, og at BH fik medhold i en tvist om udskillelse af sp\u00f8rgsm\u00e5let om for\u00e6ldelse.<\/p>\n

Det bel\u00f8b, BH skal betale til TE, fasts\u00e6ttes til 124.000 kr. Af bel\u00f8bet vedr\u00f8rer 70.000 kr. TE’s udgifter til advokatbistand ekskl. moms, mens 54.000 kr. udg\u00f8r det bel\u00f8b, som TE har afholdt til syn og sk\u00f8n, og som TE efter sagens udfald skal have godtgjort fuldt ud. Der er ved fasts\u00e6ttelsen af bel\u00f8bet til udgifter til advokatbistand lagt v\u00e6gt p\u00e5 sagens v\u00e6rdi, omfang og forl\u00f8b, herunder at der har v\u00e6ret afholdt syn og sk\u00f8n ad flere gange, og at BH fik medhold i en tvist om udskillelse af sp\u00f8rgsm\u00e5let om for\u00e6ldelse.<\/p>\n

I \u00f8vrigt skal ingen part eller biintervenient betale sagsomkostninger til nogen anden part eller biintervenient.<\/p>\n

Ligeledes efter sagens udfald skal BH betale de omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen, efter opg\u00f8relse og p\u00e5krav fra Voldgiftsn\u00e6vnet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tilmeld dig vores NYHEDSBREV p\u00e5 mail@nexusadvokater.dk og bliv l\u00f8bende opdateret p\u00e5 UGENS DOM samt andre relevante emner inden for entreprise og byggeri. UGD 2021.51.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 8. januar 2016, og vedr\u00f8rer en bygherres mulighed for at opn\u00e5 erstatning som f\u00f8lge af tr\u00e6k og kuldenedslag. Der blev i 2004 indg\u00e5et en […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1221,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[73],"class_list":["post-2440","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ugens-dom","tag-ud-projektering-raadgiveransvar"],"acf":[],"yoast_head":"\nUGENS DOM: R\u00e5dgiver og totalentrepren\u00f8r frifundet for krav i forbindelse med tr\u00e6k og kuldenedslag - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Tilmeld dig vores NYHEDSBREV p\u00e5 mail@nexusadvokater.dk og bliv l\u00f8bende opdateret p\u00e5 UGENS DOM samt andre relevante emner inden for entreprise og byggeri.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"UGENS DOM: R\u00e5dgiver og totalentrepren\u00f8r frifundet for krav i forbindelse med tr\u00e6k og kuldenedslag - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Tilmeld dig vores NYHEDSBREV p\u00e5 mail@nexusadvokater.dk og bliv l\u00f8bende opdateret p\u00e5 UGENS DOM samt andre relevante emner inden for entreprise og byggeri.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-raadgiver-og-totalentreprenoer-frifundet-for-krav-i-forbindelse-med-traek-og-kuldenedslag\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-12-22T09:09:44+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"14 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-raadgiver-og-totalentreprenoer-frifundet-for-krav-i-forbindelse-med-traek-og-kuldenedslag\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-raadgiver-og-totalentreprenoer-frifundet-for-krav-i-forbindelse-med-traek-og-kuldenedslag\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/b1500c60afe3c9c63a65374abe5719a2\"},\"headline\":\"UGENS DOM: R\u00e5dgiver og totalentrepren\u00f8r frifundet for krav i forbindelse med tr\u00e6k og kuldenedslag\",\"datePublished\":\"2021-12-22T09:09:44+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-raadgiver-og-totalentreprenoer-frifundet-for-krav-i-forbindelse-med-traek-og-kuldenedslag\\\/\"},\"wordCount\":2893,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-raadgiver-og-totalentreprenoer-frifundet-for-krav-i-forbindelse-med-traek-og-kuldenedslag\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"keywords\":[\"Projektering & r\u00e5dgiveransvar\"],\"articleSection\":[\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-raadgiver-og-totalentreprenoer-frifundet-for-krav-i-forbindelse-med-traek-og-kuldenedslag\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-raadgiver-og-totalentreprenoer-frifundet-for-krav-i-forbindelse-med-traek-og-kuldenedslag\\\/\",\"name\":\"UGENS DOM: R\u00e5dgiver og totalentrepren\u00f8r frifundet for krav i forbindelse med tr\u00e6k og kuldenedslag - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-raadgiver-og-totalentreprenoer-frifundet-for-krav-i-forbindelse-med-traek-og-kuldenedslag\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-raadgiver-og-totalentreprenoer-frifundet-for-krav-i-forbindelse-med-traek-og-kuldenedslag\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"datePublished\":\"2021-12-22T09:09:44+00:00\",\"description\":\"Tilmeld dig vores NYHEDSBREV p\u00e5 mail@nexusadvokater.dk og bliv l\u00f8bende opdateret p\u00e5 UGENS DOM samt andre relevante emner inden for entreprise og byggeri.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-raadgiver-og-totalentreprenoer-frifundet-for-krav-i-forbindelse-med-traek-og-kuldenedslag\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-raadgiver-og-totalentreprenoer-frifundet-for-krav-i-forbindelse-med-traek-og-kuldenedslag\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-raadgiver-og-totalentreprenoer-frifundet-for-krav-i-forbindelse-med-traek-og-kuldenedslag\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-raadgiver-og-totalentreprenoer-frifundet-for-krav-i-forbindelse-med-traek-og-kuldenedslag\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"UGENS DOM: R\u00e5dgiver og totalentrepren\u00f8r frifundet for krav i forbindelse med tr\u00e6k og kuldenedslag\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/b1500c60afe3c9c63a65374abe5719a2\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/a889fe1ab760435650d79b1a23aefe2e.jpg?ver=1790286766\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/a889fe1ab760435650d79b1a23aefe2e.jpg?ver=1790286766\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/a889fe1ab760435650d79b1a23aefe2e.jpg?ver=1790286766\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"UGENS DOM: R\u00e5dgiver og totalentrepren\u00f8r frifundet for krav i forbindelse med tr\u00e6k og kuldenedslag - Nexus Advokater","description":"Tilmeld dig vores NYHEDSBREV p\u00e5 mail@nexusadvokater.dk og bliv l\u00f8bende opdateret p\u00e5 UGENS DOM samt andre relevante emner inden for entreprise og byggeri.","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"UGENS DOM: R\u00e5dgiver og totalentrepren\u00f8r frifundet for krav i forbindelse med tr\u00e6k og kuldenedslag - Nexus Advokater","og_description":"Tilmeld dig vores NYHEDSBREV p\u00e5 mail@nexusadvokater.dk og bliv l\u00f8bende opdateret p\u00e5 UGENS DOM samt andre relevante emner inden for entreprise og byggeri.","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-raadgiver-og-totalentreprenoer-frifundet-for-krav-i-forbindelse-med-traek-og-kuldenedslag\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2021-12-22T09:09:44+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","type":"image\/png"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"14 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-raadgiver-og-totalentreprenoer-frifundet-for-krav-i-forbindelse-med-traek-og-kuldenedslag\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-raadgiver-og-totalentreprenoer-frifundet-for-krav-i-forbindelse-med-traek-og-kuldenedslag\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/b1500c60afe3c9c63a65374abe5719a2"},"headline":"UGENS DOM: R\u00e5dgiver og totalentrepren\u00f8r frifundet for krav i forbindelse med tr\u00e6k og kuldenedslag","datePublished":"2021-12-22T09:09:44+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-raadgiver-og-totalentreprenoer-frifundet-for-krav-i-forbindelse-med-traek-og-kuldenedslag\/"},"wordCount":2893,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-raadgiver-og-totalentreprenoer-frifundet-for-krav-i-forbindelse-med-traek-og-kuldenedslag\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","keywords":["Projektering & r\u00e5dgiveransvar"],"articleSection":["UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-raadgiver-og-totalentreprenoer-frifundet-for-krav-i-forbindelse-med-traek-og-kuldenedslag\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-raadgiver-og-totalentreprenoer-frifundet-for-krav-i-forbindelse-med-traek-og-kuldenedslag\/","name":"UGENS DOM: R\u00e5dgiver og totalentrepren\u00f8r frifundet for krav i forbindelse med tr\u00e6k og kuldenedslag - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-raadgiver-og-totalentreprenoer-frifundet-for-krav-i-forbindelse-med-traek-og-kuldenedslag\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-raadgiver-og-totalentreprenoer-frifundet-for-krav-i-forbindelse-med-traek-og-kuldenedslag\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","datePublished":"2021-12-22T09:09:44+00:00","description":"Tilmeld dig vores NYHEDSBREV p\u00e5 mail@nexusadvokater.dk og bliv l\u00f8bende opdateret p\u00e5 UGENS DOM samt andre relevante emner inden for entreprise og byggeri.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-raadgiver-og-totalentreprenoer-frifundet-for-krav-i-forbindelse-med-traek-og-kuldenedslag\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-raadgiver-og-totalentreprenoer-frifundet-for-krav-i-forbindelse-med-traek-og-kuldenedslag\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-raadgiver-og-totalentreprenoer-frifundet-for-krav-i-forbindelse-med-traek-og-kuldenedslag\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","width":1920,"height":1080},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-raadgiver-og-totalentreprenoer-frifundet-for-krav-i-forbindelse-med-traek-og-kuldenedslag\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"UGENS DOM: R\u00e5dgiver og totalentrepren\u00f8r frifundet for krav i forbindelse med tr\u00e6k og kuldenedslag"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/b1500c60afe3c9c63a65374abe5719a2","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/a889fe1ab760435650d79b1a23aefe2e.jpg?ver=1790286766","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/a889fe1ab760435650d79b1a23aefe2e.jpg?ver=1790286766","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/a889fe1ab760435650d79b1a23aefe2e.jpg?ver=1790286766","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2440"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2440\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}