{"id":2236,"date":"2021-10-13T09:09:58","date_gmt":"2021-10-13T07:09:58","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=2236"},"modified":"2021-10-13T09:09:58","modified_gmt":"2021-10-13T07:09:58","slug":"ugens-dom-entreprenoer-havde-accepteret-ab-18-da-udfoert-arbejde-henviste-til-ab-18","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-entreprenoer-havde-accepteret-ab-18-da-udfoert-arbejde-henviste-til-ab-18\/","title":{"rendered":"UGENS DOM: Entrepren\u00f8r havde accepteret AB 18, da udf\u00f8rt arbejde henviste til AB 18"},"content":{"rendered":"

UGD 2021.41.1<\/em><\/strong><\/p>\n

Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2021, <\/em><\/strong>og vedr\u00f8rer en under-underentrepren\u00f8r der havde accepteret AB 18 og dermed voldgift ved Voldgiftsn\u00e6vnet ved at udf\u00f8re arbejde iht. arbejdsseddel, der henviste til AB 18.<\/em><\/p>\n

En bygherre (BH) havde antaget en totalentrepren\u00f8r (TE) til at opf\u00f8re et nyt klubhus.<\/p>\n

TE antog en underentrepren\u00f8r (UE) der antog en under-underentrepren\u00f8r (UUE).<\/p>\n

BH lagde sag an mod TE med krav om erstatning i anledning af mangler.<\/p>\n

UUE p\u00e5stod sagen afvist med henvisning til, at der ikke var aftalt anvendelse af AB 18 mellem UE og UUE.<\/p>\n

Sp\u00f8rgsm\u00e5let var, om AB 18 var g\u00e6ldende, s\u00e5ledes at sagen kunne forts\u00e6tte hos Voldgiftsn\u00e6vnet.<\/p>\n

Voldgiftsretten
\n<\/strong>Voldgiftsretten fandt, at det af aftaleforholdet mellem de to parter fremgik, at UUE den 19. april 2019 til UE havde fremsendt en underskrevet aftaleseddel p\u00e5 ansl\u00e5et 683 m2 terr\u00e6nd\u00e6k lydende p\u00e5 ca. 500.000 kr.<\/p>\n

Af aftalesedlen fremgik: \u201dArbejdet udf\u00f8res iht. AB 18\u201d.<\/p>\n

UUE havde herefter udf\u00f8rt arbejder i henhold hertil.<\/p>\n

Retten fandt det godtgjort, at parterne var klar over, at der ved fremsendelse af tilbuddet den 19. april 2019 og ved UE\u2019s besvarelse heraf den 15. maj 2019 blev indg\u00e5et en aftale om udf\u00f8relse af terr\u00e6nd\u00e6kket. Da udf\u00f8relse af dette arbejde var foreskrevet i en aftaleseddel hvoraf det tydeligt fremgik, at arbejdet skulle udf\u00f8res iht. AB 18, m\u00e5tte AB 18 anses for vedtaget. Aftalesedlen var desuden overskuelig.<\/p>\n

Sagen blev derfor ikke afvist, men fortsatte som voldgiftssag.<\/p>\n

Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse?
\n<\/strong>Ved udf\u00f8relse af en aftale er det vigtigt at medkontrahenten p\u00e5 en tilstr\u00e6kkelig klar og tydelig m\u00e5de g\u00f8res bekendt med aftalevilk\u00e5rene forud for aftaleindg\u00e5elsen og accepterer at have set vilk\u00e5rene.<\/p>\n

Vilk\u00e5r kan v\u00e6re i fare for at blive tilsidesat s\u00e5fremt de ikke fremg\u00e5r tydeligt nok af det p\u00e5g\u00e6ldende dokument. I dette tilf\u00e6lde var der dog tale om et dokument som var \u2019overskueligt\u2019 og underskrevet, hvorfor det m\u00e5 have v\u00e6ret i\u00f8jnefaldende nok, til at fastl\u00e6gge at AB 18 var antaget.<\/p>\n

Vil du vide mere?
\n<\/strong>Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet.
\nSe mere under\u00a0kurser<\/a>.<\/p>\n

\/Entrepriseadvokat Simon Heising
\n<\/em><\/strong>Som gengivet i TBB 2021.1142 \/ Sag nr. C-15355
\n<\/em>#ugensdom #entrepriseret #henvisning<\/p>\n

 <\/p>\n

-0O0-<\/p>\n

 <\/p>\n

Totalentrepren\u00f8r TE (advokat Jan Wittenborn) mod Bygherre BH (advokat \u2026) Adciteret af TE: Underentrepren\u00f8r UE (advokat \u2026) Adciteret af UE: Under-underentrepren\u00f8r UUE (advokat \u2026)
\nVoldgiftsn\u00e6vnet<\/p>\n

Advokat Jan Wittenborn har ved klageskrift modtaget den 30. januar 2020 anmodet Voldgiftsn\u00e6vnet om at neds\u00e6tte en voldgiftsret til afg\u00f8relse af en tvist mellem totalentrepren\u00f8r TE og bygherre BH om betaling for kontraktarbejder og ekstraarbejder i forbindelse med opf\u00f8relse af et nyt klubhus i \u2026.<\/p>\n

Voldgiftsn\u00e6vnet har i anledning heraf nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgiftsbehandling inden for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed\u00ab med landsdommer Ole Dybdahl som eneste voldgiftsdommer.<\/p>\n

Ved adcitationsklageskrift modtaget den 8. marts 2021 har TE inddraget underentrepren\u00f8r UE i sagen.<\/p>\n

Ved adcitationsklageskrift modtaget den 6. april 2021 har UE inddraget underunderentrepren\u00f8r UUE i sagen.<\/p>\n

Der har under sagens forberedelse v\u00e6ret afholdt telefonm\u00f8de den 18. maj 2021 med voldgiftsrettens formand.<\/p>\n

Under voldgiftssagen er akademiingeni\u00f8r Flemming Koch udmeldt som sk\u00f8nsmand. Der er afgivet sk\u00f8nserkl\u00e6ring af 15. januar 2021.
\nParterne har under sagens forberedelse fremlagt f\u00f8lgende processkrifter:
\n\u2026
\nUUE har navnlig vedr\u00f8rende sp\u00f8rgsm\u00e5let om v\u00e6rneting anf\u00f8rt:
\n\u00bbSammenfattende s\u00e5 kan det konkluderes
\nat der ikke foreligger en skriftlig aftale om anvendelse af AB 18 parterne i mellem,
\nat der ikke i UUE\u2019s tilbud er henvist til AB 18,
\nat den fremlagte aftaleseddel ikke underskrevet af UUE,
\nat aftalesedlen er et nyt tilbud som ikke er accepteret af UUE,
\nat der i UUE\u2019s fakturaer ikke er henvist til aftalesedlen som aftalegrundlag, men til en aftale med \u2026 (som ikke er aftalesedlen), hvor det ikke er bevist,
\natAB 92 skulle v\u00e6re aftalt,
\nat der ikke er fremlagt dokumentation for at UE – f\u00f8r nu – l\u00e6gger v\u00e6gt p\u00e5 om AB 18 var aftalt imellem parterne,
\nat den leverede ydelse ikke naturlig foruds\u00e6tter en regulering efter AB 18, der er da heller ikke forlangt en AB 92 entrepren\u00f8rgaranti.\u00ab<\/p>\n

UE har om dette sp\u00f8rgsm\u00e5l anf\u00f8rt bl.a.:
\n\u00bbDet v\u00e6sentlige faktum i forhold til sp\u00f8rgsm\u00e5let om rette v\u00e6rneting er, at AB 18 \u2026 er vedtaget mellem UE og UUE, hvilket sker ved UE\u2019s accept af UUE\u2019s tilbud med angivelse af, at arbejdet skal udf\u00f8res i henhold til AB 18.<\/p>\n

Dette er tilstr\u00e6kkeligt til, at AB 18 anses for vedtaget.<\/p>\n

AB 18 er, som det naturligvis er alle parter bekendt, et standardvilk\u00e5r – et s\u00e5kaldt agreed document – som er blevet til efter forhandling mellem byggeriets parter, herunder Dansk Byggeri, som b\u00e5de UUE og UE er medlem af.<\/p>\n

AB-Udvalget har i deres bet\u00e6nkning nr. 1570 fra juni 2018 beskrevet de meget lave krav til vedtagelse af AB 18 s\u00e5ledes:
\n\u00bbVedtagelse af AB 18<\/p>\n

AB 18 er standardvilk\u00e5r, som kun finder anvendelse p\u00e5 et konkret retsforhold, hvis parterne har aftalt, at de skal finde anvendelse. AB 18 er i vidt omfang i overensstemmelse med almindelige obligationsretlige principper, men vilk\u00e5rene indeholder ogs\u00e5 en r\u00e6kke bestemmelser, som ikke er, f.eks. reglerne om sikkerhedsstillelse, forsikring, mangelansvarets oph\u00f8r og voldgift. Da vilk\u00e5rene er bredt anvendt og meget indarbejdet p\u00e5 entrepriseomr\u00e5det, er retspraksis dog i nogle tilf\u00e6lde kommet frem til, at AB er g\u00e6ldende mellem parterne, selvom betingelserne ikke er direkte vedtaget for den konkrete aftale. I praksis er der bl.a. lagt v\u00e6gt p\u00e5, om AB m\u00e5 anses for s\u00e6dvanlig inden for den branche, som aftaleparterne driver virksomhed i, om der er tale om aftaleparter, som hovedsageligt ud\u00f8ver deres erhverv inden for entrepriseomr\u00e5det, samt om aftaleparterne i deres tidligere samarbejde har aftalt AB for lignende aftaler.\u00ab [min understregning]<\/p>\n

Erik H\u00f8rlyck har i bogen Entreprise – AB 18 med kommentarer, side 48, beskrevet det s\u00e5ledes:
\n\u00bbDen principielle forskel p\u00e5 en normering ved lovgivning og en normering ved standardkontraktsvilk\u00e5r er, at lovregler finder anvendelse uden s\u00e6rlig vedtagelse, hvorimod kontraktvilk\u00e5rene skal vedtages i det konkrete kontraktforhold.<\/p>\n

P\u00e5 den anden side skal der n\u00e6ppe meget til, f\u00f8r AB m\u00e5 betragtes som stiltiende vedtaget som led i kontrakter vedr\u00f8rende bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed, idet AB er almindelig bekendt og s\u00e6dvanligvis anvendes.\u00ab [min understregning]<\/p>\n

Der er med andre ord i mods\u00e6tning til det advokat H\u00f8xbro anf\u00f8rte intet krav om forhandlinger, udarbejdelse af entreprisekontrakter, henvisninger i fakturaer med videre, ligesom UE\u2019s bev\u00e6ggrunde for at \u00f8nske AB 18 vedtaget, er uden betydning. I n\u00e6rv\u00e6rende sag er bev\u00e6ggrunden dog klar og tydelig, idet der er vedtaget AB 18 i entrepriseforholdet mellem TE og UE, hvorfor UE naturligvis ogs\u00e5 \u00f8nsker AB 18 vedtaget i forhold til underentrepren\u00f8ren UUE, herunder for at undg\u00e5 den uhensigtsm\u00e6ssige situation, som UUE angiveligt ops\u00f8ger, at en tvist om mangler skal afg\u00f8res ved flere fora. Det er ikke hensigtsm\u00e6ssigt, og ogs\u00e5 af den grund b\u00f8r anmodningen om inddragelse af UUE under n\u00e6rv\u00e6rende sag im\u00f8dekommes.
\n\u2026
\nEndelig og afslutningsvis bem\u00e6rkes, at AB 18 er s\u00e5 s\u00e6dvanlig inden for entreprisebranchen, hvor b\u00e5de UUE og UE driver virksomhed i, at det n\u00e6rmere har formodningen imod sig, at AB 18 ikke er vedtaget, hvilket ej heller er tilf\u00e6ldet i n\u00e6rv\u00e6rende sag, hvor AB 18 blev vedtaget ved UE\u2019s aftaleseddel af 15. maj 2019, \u2026 som UUE stiltiende og de facto accepterede, da de p\u00e5begyndte og udf\u00f8rte arbejdet omfattet af aftalesedlen.\u00ab
\nDer afsagdes s\u00e5lydende<\/p>\n

Kendelse<\/strong>
\nTE har den 30. januar 2020 for Voldgiftsn\u00e6vnet indbragt en sag mod BH vedr\u00f8rende betaling for kontraktarbejder og ekstraarbejder i forbindelse med opf\u00f8relse af et nyt klubhus i \u2026 i totalentreprise.
\nAf de to entreprisekontrakter, der er indg\u00e5et mellem parterne, fremg\u00e5r, at entreprisesummen udg\u00f8r 12,8 mio. kr.<\/p>\n

Ved adcitationsklageskrift modtaget den 8. marts 2021 har TE inddraget UE som i sagen. UE har i underentreprise udf\u00f8rt jord-, kloak-, beton- og bel\u00e6gningsarbejder p\u00e5 byggeriet. Af entreprisekontrakten mellem disse parter fremg\u00e5r, at entreprisesummen udg\u00f8r 1,8 mio. kr.<\/p>\n

Det fremg\u00e5r af kontrakterne mellem BH og TE og mellem TE og UE, at ABT 93, respektive AB 92, finder anvendelse i forholdet mellem disse parter.<\/p>\n

Ved adcitationsklageskrift modtaget den 6. april 2021 har UE inddraget UUE i sagen, idet UUE som underentrepren\u00f8r for UE har udf\u00f8rt terr\u00e6nd\u00e6k.<\/p>\n

UUE har p\u00e5st\u00e5et sagen afvist, idet selskabet g\u00f8r g\u00e6ldende, at der ikke er aftalt anvendelse af AB 18.<\/p>\n

Om aftaleforholdet mellem disse to parter fremg\u00e5 det af sagens oplysninger, at UUE den 19. april 2019 til UE fremsendte et tilbud p\u00e5 udf\u00f8relse af terr\u00e6nd\u00e6kket ved klubhuset, opgjort til 757 m2, pris 567.750 kr. Den 15. maj 2019 fremsendte UE en underskrevet aftaleseddel p\u00e5 ansl\u00e5et 683 m2 terr\u00e6nd\u00e6k lydende p\u00e5 512.250 kr. Af aftalesedlen fremg\u00e5r, at antal m2 skal opm\u00e5les efter udf\u00f8relse, og at betaling skal ske med den af UUE anf\u00f8rte m2-pris p\u00e5 750 kr. Af aftalesedlen fremg\u00e5r endvidere: \u00bbArbejdet udf\u00f8res iht AB 18\u00ab.<\/p>\n

UUE har herefter udf\u00f8rt de omhandlede arbejder.<\/p>\n

Voldgiftsretten finder det p\u00e5 baggrund af sagens oplysninger godtgjort, at parterne har opfattet, at der ved fremsendelsen af tilbuddet den 19. april 2019 og ved UE\u2019s besvarelse heraf den 15. maj 2019 blev indg\u00e5et en aftale om udf\u00f8relse af terr\u00e6nd\u00e6kket.<\/p>\n

Under disse omst\u00e6ndigheder, og da bestemmelsen om, at arbejdet udf\u00f8res iht. AB 18, fremst\u00e5r tydeligt i en overskuelig aftaleseddel, m\u00e5 AB 18 anses for vedtaget.<\/p>\n

Sagen er derfor med rette anlagt ved Voldgiftsn\u00e6vnet og afvises ikke.
\n\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

UGD 2021.41.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2021, og vedr\u00f8rer en under-underentrepren\u00f8r der havde accepteret AB 18 og dermed voldgift ved Voldgiftsn\u00e6vnet ved at udf\u00f8re arbejde iht. arbejdsseddel, der henviste til AB 18. En bygherre (BH) havde antaget en totalentrepren\u00f8r (TE) til at opf\u00f8re et nyt klubhus. TE antog en underentrepren\u00f8r (UE) […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1221,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[78],"class_list":["post-2236","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ugens-dom","tag-ud-aftalegrundlag-fortolkning"],"acf":[],"yoast_head":"\nUGENS DOM: Entrepren\u00f8r havde accepteret AB 18, da udf\u00f8rt arbejde henviste til AB 18 - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"UGD 2021.41.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2021, og vedr\u00f8rer en under-underentrepren\u00f8r der havde accepteret AB 18 og dermed\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"UGENS DOM: Entrepren\u00f8r havde accepteret AB 18, da udf\u00f8rt arbejde henviste til AB 18 - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"UGD 2021.41.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2021, og vedr\u00f8rer en under-underentrepren\u00f8r der havde accepteret AB 18 og dermed\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-entreprenoer-havde-accepteret-ab-18-da-udfoert-arbejde-henviste-til-ab-18\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-10-13T07:09:58+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-entreprenoer-havde-accepteret-ab-18-da-udfoert-arbejde-henviste-til-ab-18\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-entreprenoer-havde-accepteret-ab-18-da-udfoert-arbejde-henviste-til-ab-18\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/b1500c60afe3c9c63a65374abe5719a2\"},\"headline\":\"UGENS DOM: Entrepren\u00f8r havde accepteret AB 18, da udf\u00f8rt arbejde henviste til AB 18\",\"datePublished\":\"2021-10-13T07:09:58+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-entreprenoer-havde-accepteret-ab-18-da-udfoert-arbejde-henviste-til-ab-18\\\/\"},\"wordCount\":1622,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-entreprenoer-havde-accepteret-ab-18-da-udfoert-arbejde-henviste-til-ab-18\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"keywords\":[\"Aftalegrundlag & fortolkning\"],\"articleSection\":[\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-entreprenoer-havde-accepteret-ab-18-da-udfoert-arbejde-henviste-til-ab-18\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-entreprenoer-havde-accepteret-ab-18-da-udfoert-arbejde-henviste-til-ab-18\\\/\",\"name\":\"UGENS DOM: Entrepren\u00f8r havde accepteret AB 18, da udf\u00f8rt arbejde henviste til AB 18 - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-entreprenoer-havde-accepteret-ab-18-da-udfoert-arbejde-henviste-til-ab-18\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-entreprenoer-havde-accepteret-ab-18-da-udfoert-arbejde-henviste-til-ab-18\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"datePublished\":\"2021-10-13T07:09:58+00:00\",\"description\":\"UGD 2021.41.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2021, og vedr\u00f8rer en under-underentrepren\u00f8r der havde accepteret AB 18 og dermed\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-entreprenoer-havde-accepteret-ab-18-da-udfoert-arbejde-henviste-til-ab-18\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-entreprenoer-havde-accepteret-ab-18-da-udfoert-arbejde-henviste-til-ab-18\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-entreprenoer-havde-accepteret-ab-18-da-udfoert-arbejde-henviste-til-ab-18\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ugens-dom-entreprenoer-havde-accepteret-ab-18-da-udfoert-arbejde-henviste-til-ab-18\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"UGENS DOM: Entrepren\u00f8r havde accepteret AB 18, da udf\u00f8rt arbejde henviste til AB 18\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/b1500c60afe3c9c63a65374abe5719a2\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/a889fe1ab760435650d79b1a23aefe2e.jpg?ver=1790286766\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/a889fe1ab760435650d79b1a23aefe2e.jpg?ver=1790286766\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/a889fe1ab760435650d79b1a23aefe2e.jpg?ver=1790286766\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"UGENS DOM: Entrepren\u00f8r havde accepteret AB 18, da udf\u00f8rt arbejde henviste til AB 18 - Nexus Advokater","description":"UGD 2021.41.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2021, og vedr\u00f8rer en under-underentrepren\u00f8r der havde accepteret AB 18 og dermed","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"UGENS DOM: Entrepren\u00f8r havde accepteret AB 18, da udf\u00f8rt arbejde henviste til AB 18 - Nexus Advokater","og_description":"UGD 2021.41.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2021, og vedr\u00f8rer en under-underentrepren\u00f8r der havde accepteret AB 18 og dermed","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-entreprenoer-havde-accepteret-ab-18-da-udfoert-arbejde-henviste-til-ab-18\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2021-10-13T07:09:58+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","type":"image\/png"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"8 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-entreprenoer-havde-accepteret-ab-18-da-udfoert-arbejde-henviste-til-ab-18\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-entreprenoer-havde-accepteret-ab-18-da-udfoert-arbejde-henviste-til-ab-18\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/b1500c60afe3c9c63a65374abe5719a2"},"headline":"UGENS DOM: Entrepren\u00f8r havde accepteret AB 18, da udf\u00f8rt arbejde henviste til AB 18","datePublished":"2021-10-13T07:09:58+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-entreprenoer-havde-accepteret-ab-18-da-udfoert-arbejde-henviste-til-ab-18\/"},"wordCount":1622,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-entreprenoer-havde-accepteret-ab-18-da-udfoert-arbejde-henviste-til-ab-18\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","keywords":["Aftalegrundlag & fortolkning"],"articleSection":["UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-entreprenoer-havde-accepteret-ab-18-da-udfoert-arbejde-henviste-til-ab-18\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-entreprenoer-havde-accepteret-ab-18-da-udfoert-arbejde-henviste-til-ab-18\/","name":"UGENS DOM: Entrepren\u00f8r havde accepteret AB 18, da udf\u00f8rt arbejde henviste til AB 18 - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-entreprenoer-havde-accepteret-ab-18-da-udfoert-arbejde-henviste-til-ab-18\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-entreprenoer-havde-accepteret-ab-18-da-udfoert-arbejde-henviste-til-ab-18\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","datePublished":"2021-10-13T07:09:58+00:00","description":"UGD 2021.41.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2021, og vedr\u00f8rer en under-underentrepren\u00f8r der havde accepteret AB 18 og dermed","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-entreprenoer-havde-accepteret-ab-18-da-udfoert-arbejde-henviste-til-ab-18\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-entreprenoer-havde-accepteret-ab-18-da-udfoert-arbejde-henviste-til-ab-18\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-entreprenoer-havde-accepteret-ab-18-da-udfoert-arbejde-henviste-til-ab-18\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","width":1920,"height":1080},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ugens-dom-entreprenoer-havde-accepteret-ab-18-da-udfoert-arbejde-henviste-til-ab-18\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"UGENS DOM: Entrepren\u00f8r havde accepteret AB 18, da udf\u00f8rt arbejde henviste til AB 18"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/b1500c60afe3c9c63a65374abe5719a2","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/a889fe1ab760435650d79b1a23aefe2e.jpg?ver=1790286766","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/a889fe1ab760435650d79b1a23aefe2e.jpg?ver=1790286766","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/a889fe1ab760435650d79b1a23aefe2e.jpg?ver=1790286766","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2236"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2236\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}