{"id":2081,"date":"2019-01-02T10:52:39","date_gmt":"2019-01-02T09:52:39","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=2081"},"modified":"2019-01-02T10:52:39","modified_gmt":"2019-01-02T09:52:39","slug":"underentreprenoer-ikke-paalagt-ansvar-for-mangler","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-ikke-paalagt-ansvar-for-mangler\/","title":{"rendered":"Underentrepren\u00f8r ikke p\u00e5lagt ansvar for mangler"},"content":{"rendered":"

Kendelsen er afsagt af Voldgiftsretten primo december 2017<\/strong> og vedr\u00f8rer mangler ved et udf\u00f8rt jord- og betonarbejde i forbindelse med opf\u00f8relse af et v\u00e6ksthus p\u00e5 et gartneri.<\/p>\n

P\u00e5 hovedentrepren\u00f8rens (HE) opfordring, afgav underentrepren\u00f8r (UE) tilbud p\u00e5 gulv i en pakkehal og gange i et drivhus. UE var herefter alene forpligtet til at levere de ydelser, der var beskrevet i de to tilbud.<\/p>\n

Sagen angik hvorvidt der var mangler ved UE\u2019s ydelse, om UE i s\u00e5 fald havde fortabt sin afhj\u00e6lpningsret og om UE skulle betale udbedringsomkostninger.<\/p>\n

Ang\u00e5ende gulvet i pakkehallen, blev tilbuddet givet uden at der var stillet specifikke krav til betonstyrke, udfaldskrav, slidstyrke og belastninger p\u00e5 gulvet. UE var alene blevet gjort bekendt med, at gulvet skulle anvendes i en pakkehal, hvor der skulle k\u00f8re blomstervogne med plastikhjul.<\/p>\n

Ang\u00e5ende gangene blev UE\u2019s tilbud afgivet efter modtagelse af to tegninger.<\/p>\n

UE forpligtede sig s\u00e5ledes ikke i videre omfang end det var angivet ved tilbudsafgivningen og havde derfor en betydelig grad af frihed ved valget af materialer og metode ved opfyldelsen af selskabets forpligtelser i henhold til tilbuddene.<\/p>\n

Ved gangene i omr\u00e5det ved rampen mod \u201dl\u00e6sseomr\u00e5det\u201d, opstod der revner i betonen. UE havde inden sagens anl\u00e6g tilbudt at afhj\u00e6lpe. Bygherren (BH) havde imidlertid ikke \u00f8nsket at lade UE afhj\u00e6lpe.<\/p>\n

BH havde forud for sagen ved voldgiftsretten anlagt sag mod HE ved byretten, hvorved der blev indhentet to sk\u00f8nserkl\u00e6ringer, inden byretssagen blev forligt. UE havde overfor HE i forbindelse med byretssagen tilkendegivet, at selskabet ikke \u00f8nskede at besk\u00e6ftige sig med denne eller det omhandlede syn og sk\u00f8n, hvorfor UE s\u00e5ledes ikke var part i sk\u00f8nssagen.<\/p>\n

Under sagen ved byretten havde BH indhentet en ensidig erkl\u00e6ring fra et r\u00e5dgiverfirma.<\/p>\n

Voldgiftsretten<\/strong><\/p>\n

Voldgiftsretten fastlagde indledningsvist, at HE skulle bevise, at UE ikke havde udf\u00f8rt arbejdet i overensstemmelse med selskabets tilbud eller fagm\u00e6ssigt korrekt, jf. AB 92 \u00a7 30, stk. 1.<\/p>\n

Da UE ikke havde v\u00e6ret part i sk\u00f8nssagen ved byretten og i \u00f8vrigt havde bestridt en del af de foruds\u00e6tninger, som sk\u00f8nsmandens besvarelser byggede p\u00e5, fandt voldgiftsretten, at de fremlagte sk\u00f8nsrapporter alene kunne till\u00e6gges begr\u00e6nset bevism\u00e6ssig v\u00e6rdi.<\/p>\n

Erkl\u00e6ringen indhentet af BH til brug for forholdet mellem BH og HE under byretssagen blev ligeledes tillagt begr\u00e6nset bevisv\u00e6rdi under sagen, navnlig under henvisning til, at erkl\u00e6ringen i henhold til UE var afgivet under foruds\u00e6tninger, der stred imod aftalegrundlaget mellem UE og HE ang\u00e5ende betongulvet i pakkehallen.<\/p>\n

Voldgiftsretten fandt det s\u00e5ledes ikke bevist, at UE ikke havde udf\u00f8rt gangene i drivhuset og betongulvet i pakkehallen i overensstemmelse med selskabets forpligtelser i forhold til de afgivne tilbud eller fagm\u00e6ssigt korrekt.<\/p>\n

Voldgiftsretten fandt herefter, at der ikke var grundlag for at tilkende HE noget bel\u00f8b som erstatning for revnerne i betonen i gangene, da UE havde haft afhj\u00e6lpningsret og BH havde afsl\u00e5et UE\u2019s tilbud om afhj\u00e6lpning.<\/p>\n

Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse?<\/strong><\/p>\n

Det bem\u00e6rkes, at voldgiftsretten lagde til grund, at de ikke kunne anse underentrepren\u00f8ren som part i sk\u00f8nssagen ved byretten, hvorfor sk\u00f8nssagen kun kunne till\u00e6gges begr\u00e6nset bevism\u00e6ssig v\u00e6rdi ved voldgiftsretten. Dette tyder p\u00e5, at underentrepren\u00f8ren ikke har v\u00e6ret procestilvarslet eller adciteret korrekt under byretssagen.<\/p>\n

Sagen freml\u00e6gger ikke mange oplysninger om hverken sk\u00f8nssagens \u2013 eller den ensidigt indhentede erkl\u00e6rings indhold. Det er s\u00e5ledes usikkert, om sagen ville have haft et andet udfald, s\u00e5fremt underentrepren\u00f8ren havde v\u00e6ret at anse som part i sk\u00f8nssagen under byretten eller hvis der ved voldgiftssagen havde v\u00e6ret udmeldt syn og sk\u00f8n.<\/p>\n

Det m\u00e5 imidlertid udledes, at det er v\u00e6sentligt at procestilvarsle og adcitere korrekt, s\u00e5ledes eventuelle parter ved tvister kan holdes ansvarlige. Det er derfor vigtigt at v\u00e6lge sin advokat med omhu.<\/p>\n

\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/strong><\/em><\/p>\n

Som gengivet i TBB 2018.280 \/ Sag nr. C-1456.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

-oOo-<\/p>\n

 <\/p>\n

Kendelse i fuld l\u00e6ngde<\/strong><\/p>\n

Hovedentrepren\u00f8r HE (advokat Morten Maagaard Rasmussen)<\/em> mod Underentrepren\u00f8r UE (advokat Henrik Thorup Pedersen)<\/em><\/p>\n

    \n
  1. Indledning<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    Mellem klageren, hovedentrepren\u00f8r HE (herefter HE), og indklagede, underentrepren\u00f8r UE (herefter UE), er der opst\u00e5et en tvist om mangler for udf\u00f8rte jord- og betonarbejder i forbindelse med opf\u00f8relsen af et v\u00e6ksthus p\u00e5 et gartneri i – – -.<\/p>\n

    I den anledning er der nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgiftsbehandling inden for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed\u00ab med afdelingsleder, bygningsingeni\u00f8r Lars Tholstrup, akademiingeni\u00f8r Carsten Koch og landsdommer Henrik Twilh\u00f8j, med sidstn\u00e6vnte som formand.<\/p>\n

      \n
    1. P\u00e5stande og hovedforhandling<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

      HE har nedlagt p\u00e5stand om, at UE tilpligtes at betale HE 579.274,26 kr., der forrentes fra den 21. oktober 2016 med den til enhver tid g\u00e6ldende procesrente til betaling sker.<\/p>\n

      UE har nedlagt p\u00e5stand om frifindelse, subsidi\u00e6rt mod betaling af et mindre bel\u00f8b.<\/p>\n

      Hovedforhandling har fundet sted den 24. november 2017 i – – -.<\/p>\n

      – – – og – – – har under hovedforhandlingen afgivet forklaring.<\/p>\n

      I forbindelse med at sagen er optaget til kendelse, er det aftalt med parterne, at kendelsen udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig sagsfremstilling og uden fuldst\u00e6ndig gengivelse af forklaringerne og proceduren og alene med gengivelse af parternes p\u00e5stande og voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor.<\/p>\n

        \n
      1. Voldgiftsrettens bem\u00e6rkninger og resultat<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

        Denne sag ang\u00e5r, om der er mangler ved UE’s ydelse, om UE i s\u00e5 fald har fortabt sin afhj\u00e6lpningsret, og om UE skal betale udbedringsomkostninger.<\/p>\n

        Det m\u00e5 efter bevisf\u00f8relsen l\u00e6gges til grund, at HE som hovedentrepren\u00f8r opfordrede UE til som underentrepren\u00f8r at afgive tilbud p\u00e5 blandt andet st\u00f8bning af gange i drivhus og gulv i pakkehal, og at UE i forl\u00e6ngelse heraf afgav tilbud af 26. oktober 2011 (gulv i pakkehal) og tilbud af 10. november 2011 (gange i drivhus). Tilbuddet vedr\u00f8rende gulv i pakkehal blev afgivet, uden at der var stillet specifikke krav til betonstyrke, udfaldskrav, slidstyrke og belastninger p\u00e5 gulvet, udover at UE var gjort bekendt med, at gulvet skulle anvendes i en pakkehal, hvor der skulle k\u00f8re blomstervogne med plastikhjul. Tilbuddet vedr\u00f8rende gangene blev afgivet, efter UE havde modtaget tegning \u00bb8848-203\u00ab og \u00bb9582\u00ab som pdf-filer. UE er herefter alene forpligtet til at levere de ydelser, der er indeholdt i de to tilbud. Det er s\u00e5ledes ikke bevist, at UE i forbindelse med tilbudsafgivningen forpligtede sig i videre omfang, heller ikke til at l\u00e6gge armeringsnet i gulvet i pakkehallen. – – -‘s mail af 27. oktober 2011 til UE vedr\u00f8rende armeringsnet kan sammenholdt med – – -‘s forklaring under hovedforhandlingen ikke f\u00f8re til en anden vurdering. Det bem\u00e6rkes, at – – – ikke har afgivet forklaring under hovedforhandlingen.<\/p>\n

        Som f\u00f8lge af det anf\u00f8rte havde UE en betydelig grad af frihed ved valget af materialer og metode ved opfyldelsen af selskabets forpligtelser i henhold til tilbuddene.<\/p>\n

        Sp\u00f8rgsm\u00e5let er herefter, om HE p\u00e5 denne baggrund har bevist, at der er mangler ved UE’s ydelser. HE skal bevise, at UE ikke har udf\u00f8rt arbejdet i overensstemmelse med selskabets tilbud eller fagm\u00e6ssigt korrekt, jf. AB 92, \u00a7 30, stk. 1.<\/p>\n

        HE har under voldgiftssagen ikke anordnet syn og sk\u00f8n vedr\u00f8rende de p\u00e5st\u00e5ede mangler ved UE’s ydelser. HE har i stedet fremlagt to sk\u00f8nserkl\u00e6ringer, som er afgivet i forbindelse med en sag ved Retten i – – – mellem HE og bygherren om blandt andet de her p\u00e5st\u00e5ede mangler. Sagen blev forligt, inden sagen blev hovedforhandlet. HE har endvidere fremlagt en af bygherren ensidig indhentet erkl\u00e6ring fra [et r\u00e5dgiverfirma] vedr\u00f8rende de p\u00e5st\u00e5ede mangler.<\/p>\n

        UE har b\u00e5de forud for og under byretssagen mellem HE og bygherren tilkendegivet overfor HE, at selskabet ikke \u00f8nskede at befatte sig med byretssagen eller det omhandlede syn og sk\u00f8n, og at selskabet ikke ville acceptere udfaldet heraf. Da UE s\u00e5ledes ikke har v\u00e6ret part i den omhandlede sk\u00f8nssag, og da en del af sk\u00f8nsmandens besvarelser bygger p\u00e5 foruds\u00e6tninger, som UE under sagen har bestridt, finder voldgiftsretten, at de fremlagte sk\u00f8nsrapporter alene kan till\u00e6gges begr\u00e6nset bevisv\u00e6rdi i denne sag.<\/p>\n

        Erkl\u00e6ringen fra [r\u00e5dgiverfirmaet], der er ensidig indhentet af bygherren til brug i forholdet mellem denne og HE, kan ogs\u00e5 alene till\u00e6gges begr\u00e6nset bevisv\u00e6rdi i denne sag. Det er herved navnlig tillagt betydning, at erkl\u00e6ringen i forhold til UE er afgivet under foruds\u00e6tninger, som strider mod aftalegrundlaget mellem UE og HE vedr\u00f8rende betongulvet i pakkehallen.<\/p>\n

        P\u00e5 den anf\u00f8rte baggrund finder voldgiftsretten efter en samlet vurdering af bevisf\u00f8relsen, herunder den fremlagte korrespondance mellem parternes advokater fra tiden forud for sagens anl\u00e6g, at HE ikke har bevist, at UE ikke har udf\u00f8rt gangene i drivhuset og betongulvet i pakkehallen i overensstemmelse med selskabets forpligtelser i henhold til de afgivne tilbud eller fagm\u00e6ssigt korrekt.<\/p>\n

        For s\u00e5 vidt ang\u00e5r sp\u00f8rgsm\u00e5let om placeringen af det armeringsnet i betongulvet i pakkehallen, som UE kulancem\u00e6ssig nedlagde i forbindelse med st\u00f8bningen, finder voldgiftsretten, at det navnlig under hensyn til den mellem parterne aftalte betontykkelse ikke er bevist, at armeringsjernet er placeret s\u00e5 t\u00e6t mod bunden af betonlaget, at der er tale om en mangelfuld udf\u00f8relse.<\/p>\n

        For s\u00e5 vidt ang\u00e5r de revner i betonen i gangene i omr\u00e5det ved rampen ned mod \u00bbl\u00e6sseomr\u00e5det\u00ab, som UE inden sagens anl\u00e6g havde tilbudt at afhj\u00e6lpe, m\u00e5 det efter bevisf\u00f8relsen l\u00e6gges til grund, at UE havde afhj\u00e6lpningsret, og at bygherren ikke \u00f8nskede at lade UE afhj\u00e6lpe. Som sagen har v\u00e6ret forelagt voldgiftsretten, er der herefter ikke grundlag for at tilkende HE noget bel\u00f8b som erstatning for disse revner, heller ikke kostprisen.<\/p>\n

        Som f\u00f8lge af det anf\u00f8rte tager voldgiftsretten UE’s frifindelsesp\u00e5stand til f\u00f8lge.<\/p>\n

        Efter de under sagen nedlagte p\u00e5stande og sagens forl\u00f8b og udfald forholdes der med sagens omkostninger som nedenfor n\u00e6vnt.<\/p>\n

        Thi bestemmes<\/strong><\/p>\n

        Indklagede, UE, frifindes.<\/p>\n

        I sagsomkostninger skal klageren, HE, til UE betale 50.000 kr.<\/p>\n

         <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Kendelsen er afsagt af Voldgiftsretten primo december 2017 og vedr\u00f8rer mangler ved et udf\u00f8rt jord- og betonarbejde i forbindelse med opf\u00f8relse af et v\u00e6ksthus p\u00e5 et gartneri. P\u00e5 hovedentrepren\u00f8rens (HE) opfordring, afgav underentrepren\u00f8r (UE) tilbud p\u00e5 gulv i en pakkehal og gange i et drivhus. UE var herefter alene forpligtet til at levere de ydelser, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1221,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[84,86],"class_list":["post-2081","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ugens-dom","tag-ud-ansvar-erstatning","tag-ud-underentreprise-direkte-krav"],"acf":[],"yoast_head":"\nUnderentrepren\u00f8r ikke p\u00e5lagt ansvar for mangler - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Kendelsen er afsagt af Voldgiftsretten primo december 2017 og vedr\u00f8rer mangler ved et udf\u00f8rt jord- og betonarbejde i forbindelse med opf\u00f8relse af et\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Underentrepren\u00f8r ikke p\u00e5lagt ansvar for mangler - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Kendelsen er afsagt af Voldgiftsretten primo december 2017 og vedr\u00f8rer mangler ved et udf\u00f8rt jord- og betonarbejde i forbindelse med opf\u00f8relse af et\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-ikke-paalagt-ansvar-for-mangler\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-01-02T09:52:39+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-ikke-paalagt-ansvar-for-mangler\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-ikke-paalagt-ansvar-for-mangler\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"Underentrepren\u00f8r ikke p\u00e5lagt ansvar for mangler\",\"datePublished\":\"2019-01-02T09:52:39+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-ikke-paalagt-ansvar-for-mangler\\\/\"},\"wordCount\":1705,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-ikke-paalagt-ansvar-for-mangler\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"keywords\":[\"Ansvar & erstatning\",\"Underentreprise & direkte krav\"],\"articleSection\":[\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-ikke-paalagt-ansvar-for-mangler\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-ikke-paalagt-ansvar-for-mangler\\\/\",\"name\":\"Underentrepren\u00f8r ikke p\u00e5lagt ansvar for mangler - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-ikke-paalagt-ansvar-for-mangler\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-ikke-paalagt-ansvar-for-mangler\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"datePublished\":\"2019-01-02T09:52:39+00:00\",\"description\":\"Kendelsen er afsagt af Voldgiftsretten primo december 2017 og vedr\u00f8rer mangler ved et udf\u00f8rt jord- og betonarbejde i forbindelse med opf\u00f8relse af et\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-ikke-paalagt-ansvar-for-mangler\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-ikke-paalagt-ansvar-for-mangler\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-ikke-paalagt-ansvar-for-mangler\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-ikke-paalagt-ansvar-for-mangler\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Underentrepren\u00f8r ikke p\u00e5lagt ansvar for mangler\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Underentrepren\u00f8r ikke p\u00e5lagt ansvar for mangler - Nexus Advokater","description":"Kendelsen er afsagt af Voldgiftsretten primo december 2017 og vedr\u00f8rer mangler ved et udf\u00f8rt jord- og betonarbejde i forbindelse med opf\u00f8relse af et","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"Underentrepren\u00f8r ikke p\u00e5lagt ansvar for mangler - Nexus Advokater","og_description":"Kendelsen er afsagt af Voldgiftsretten primo december 2017 og vedr\u00f8rer mangler ved et udf\u00f8rt jord- og betonarbejde i forbindelse med opf\u00f8relse af et","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-ikke-paalagt-ansvar-for-mangler\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2019-01-02T09:52:39+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","type":"image\/png"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"8 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-ikke-paalagt-ansvar-for-mangler\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-ikke-paalagt-ansvar-for-mangler\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"Underentrepren\u00f8r ikke p\u00e5lagt ansvar for mangler","datePublished":"2019-01-02T09:52:39+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-ikke-paalagt-ansvar-for-mangler\/"},"wordCount":1705,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-ikke-paalagt-ansvar-for-mangler\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","keywords":["Ansvar & erstatning","Underentreprise & direkte krav"],"articleSection":["UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-ikke-paalagt-ansvar-for-mangler\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-ikke-paalagt-ansvar-for-mangler\/","name":"Underentrepren\u00f8r ikke p\u00e5lagt ansvar for mangler - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-ikke-paalagt-ansvar-for-mangler\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-ikke-paalagt-ansvar-for-mangler\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","datePublished":"2019-01-02T09:52:39+00:00","description":"Kendelsen er afsagt af Voldgiftsretten primo december 2017 og vedr\u00f8rer mangler ved et udf\u00f8rt jord- og betonarbejde i forbindelse med opf\u00f8relse af et","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-ikke-paalagt-ansvar-for-mangler\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-ikke-paalagt-ansvar-for-mangler\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-ikke-paalagt-ansvar-for-mangler\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","width":1920,"height":1080},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-ikke-paalagt-ansvar-for-mangler\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Underentrepren\u00f8r ikke p\u00e5lagt ansvar for mangler"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2081"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2081\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}