{"id":2065,"date":"2019-02-20T10:45:08","date_gmt":"2019-02-20T09:45:08","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=2065"},"modified":"2019-02-20T10:45:08","modified_gmt":"2019-02-20T09:45:08","slug":"hvem-haefter-for-massive-vandskader-der-indtraeffer-under-udfoerelsen-af-en-entreprise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-massive-vandskader-der-indtraeffer-under-udfoerelsen-af-en-entreprise\/","title":{"rendered":"Hvem h\u00e6fter for massive vandskader, der indtr\u00e6ffer under udf\u00f8relsen af en entreprise?"},"content":{"rendered":"

Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo december 2017<\/strong> og vedr\u00f8rer, hvem der h\u00e6fter for vandskader, der opst\u00e5r under udf\u00f8relsen af en entreprise, samt hvorvidt der er handlet ansvarsp\u00e5dragende i forbindelse med udskiftningen.<\/p>\n

Entrepren\u00f8r (E) og en kommune som bygherre (BH) indgik entreprisekontrakt vedr\u00f8rende udskiftning af en tagkonstruktion p\u00e5 en skole. AB 92 blev vedtaget med visse \u00e6ndringer, herunder \u00a7 47 om voldgift.<\/p>\n

Grundet en massiv vandindtr\u00e6ngning opstod der imidlertid omfattende skader p\u00e5 bygningen ved udskiftningen af tagkonstruktionen. De store vandm\u00e6ngder havde bevirker, at vandet var tr\u00e6ngt direkte ind i betonen. Vandskaderne var s\u00e5ledes g\u00e5et udover gulve, lofter, trappearealer samt k\u00e6lderen mv.<\/p>\n

Den store vandindtr\u00e6ngning skyldtes blandt andet, at de to tagbr\u00f8nde i tagfladen ikke havde v\u00e6ret i stand til at aflede de ekstraordin\u00e6rt store vandm\u00e6ngder, der formentligt skyldtes et skybrud. Der skete derfor en opsamling af vand mellem den eksisterende og den renoverede tagkonstruktion (\u201drenden\u201d), idet der ikke var etableret et afl\u00f8b, der kunne forhindre opsamlingen af vandet. Samtidig var det af E udlagte tagpap ikke forsvarligt fastgjort.<\/p>\n

BH rettede herefter henvendelse til E. Udover ovenn\u00e6vnte anf\u00f8rte BH, at E samt deres samarbejdspartnere var meget frav\u00e6rende p\u00e5 byggepladsen, hvorfor problemerne med vandindtr\u00e6ngningen ikke blev opdaget samt afhjulpet med det samme.<\/p>\n

Der blev under sagen ikke foretaget syn og sk\u00f8n.<\/p>\n

Voldgiftsretten<\/strong><\/p>\n

P\u00e5 baggrund af de afgivne forklaringer mv. konstaterede voldgiftsretten indledningsvist, at der er sket en omfattende vandindtr\u00e6ngning grundet kraftig regn, som har medf\u00f8rt skader p\u00e5 bygningen. Herefter tilkendegav voldgiftsretten, at det var deres opfattelse, at den massive vandindtr\u00e6ngning stammerede fra \u201drenden\u201d. Voldgiftsretten anf\u00f8rte herefter, at overd\u00e6kningen og \u201drenden\u201d ikke var udf\u00f8rt p\u00e5 en forsvarlig m\u00e5de, da tagpappet ikke var forn\u00f8dent fastgjort og der ej heller var etableret et afl\u00f8b fra \u201drenden\u201d.<\/p>\n

Voldgiftsretten afviste imidlertid, at skaden skyldtes den manglende afledning.<\/p>\n

Selvom der ikke var afholdt syn og sk\u00f8n, anf\u00f8rte voldgiftsretten, at BH\u2019s krav ikke kunne anses for udokumenteret.<\/p>\n

E blev derfor p\u00e5lagt ansvaret for vandskader, da der ikke var sket en tilstr\u00e6kkelig afd\u00e6kning af taget. BH var derfor berettiget til at modregne deres krav i E\u2019s slutafregning.<\/p>\n

Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse?<\/strong><\/p>\n

Ugens kendelse er et godt eksempel p\u00e5, at det som entrepren\u00f8r er vigtigt p\u00e5 forsvarlig vis at sikre sit byggeri mod eventuelle skader som f\u00f8lge af storm, skybrud mv. Forn\u00f8dne foranstaltninger sikrer samtidig mod mangelsindsigelser i forbindelse med byggeriet, da det bliver sv\u00e6rere for bygherren at g\u00f8re entrepren\u00f8ren ansvarlig.<\/p>\n

Vil du vide mere?<\/strong><\/p>\n

Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet.<\/p>\n

Se mere p\u00e5 https:\/\/nexusadvokater.dk\/kurser\/<\/a><\/p>\n

\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/em><\/strong><\/p>\n

Som gengivet i TBB 2018.281 \/ Sag nr. C-14191<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

-oOo-<\/p>\n

 <\/p>\n

Kendelsen i fuld l\u00e6ngde<\/strong><\/p>\n

Entrepren\u00f8r HE (advokat Jakob B. Ravnsbo)<\/em> mod – – – Kommune (advokat Henrik Bartels)<\/em><\/p>\n

    \n
  1. Indledning<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    Mellem entrepren\u00f8r E (herefter E) og – – – Kommune (herefter kommunen) er der opst\u00e5et tvist om, hvorvidt der af E er udvist ansvarsp\u00e5dragende forhold i forbindelse med udf\u00f8relsen af tagd\u00e6kning p\u00e5 – – – Skole ben\u00e6vnt som \u00bbudskiftning af tagkonstruktionen etape 3, – – -\u00ab, som kan berettige kommunen til at modregne et erstatningskrav i E’s slutafregning.<\/p>\n

    I den anledning er der nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgiftsbehandling inden for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed\u00ab best\u00e5ende af civilingeni\u00f8r Flemming Koch, arkitekt Hans Ole Skovgaard og landsdommer Henrik Gunst Andersen, med sidstn\u00e6vnte som formand.<\/p>\n

      \n
    1. P\u00e5stande<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

      E har nedlagt p\u00e5stand om, at kommunen tilpligtes at betale 828.125 kr. med till\u00e6g af s\u00e6dvanlig procesrente af 1.094.375 kr. fra den 1. oktober 2016 til den 6. november 2016 og af 828.125 kr. fra den 7. november 2016.<\/p>\n

      Kommunen har nedlagt p\u00e5stand om frifindelse.<\/p>\n

      Kommunens modkrav, der g\u00f8res g\u00e6ldende til kompensation, er opgjort s\u00e5ledes:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
      Navn<\/em><\/td>\nArbejder<\/em><\/td>\nUdgift inkl. moms<\/em><\/td>\n<\/tr>\n
      – – – kontrol<\/td>\nOpsugning af vand og fugtm\u00e5ling<\/td>\n100.883,64 kr.<\/td>\n<\/tr>\n
      – – – Gulve<\/td>\nRenovering gulv ved trappe 9<\/td>\n37.000,00 kr.<\/td>\n<\/tr>\n
      – – – Gulve<\/td>\nUdbedring i klub i k\u00e6lderen<\/td>\n15.500,00 kr.<\/td>\n<\/tr>\n
      – – – Security<\/td>\nFrakobling af detektor<\/td>\n2.467,50 kr.<\/td>\n<\/tr>\n
      – – – Security<\/td>\n\u00c6ndring af ABA-anl\u00e6g<\/td>\n12.375,00 kr.<\/td>\n<\/tr>\n
      – – – Security<\/td>\nServicebes\u00f8g<\/td>\n3.591,25 kr.<\/td>\n<\/tr>\n
      – – – A\/S<\/td>\nBygningsunders\u00f8gelse<\/td>\n24.292,35 kr.<\/td>\n<\/tr>\n
      – – – gruppen ApS<\/td>\nV\u00e5de lofter mv. (t\u00f8mrerarbejder)<\/td>\n342.125,00 kr.<\/td>\n<\/tr>\n
      – – – Glarmester – – – ApS<\/td>\nSpejle<\/td>\n20.359,04 kr.<\/td>\n<\/tr>\n
      – – – & Co A\/S<\/td>\nMalerarbejde<\/td>\n192.173,75 kr.<\/td>\n<\/tr>\n
      – – – kommune<\/td>\nVandskadede b\u00f8ger<\/td>\n30.660,50 kr.<\/td>\n<\/tr>\n
      I alt<\/em><\/td>\n <\/td>\n781.428,03 kr<\/em>.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

      Hertil kommer ansl\u00e5ede udgifter til gulv (7.500 kr.), vvs (12.500 kr.) og el (18.750 kr.) samt oprydning p\u00e5 skolen, ekstra tid for byggeleder C fra kommunen og omkostninger til jurist samt advokat (samlet 55.000 kr.) (alle bel\u00f8b inkl. moms).<\/p>\n

      Hovedforhandlingen har fundet sted den 27. november 2017 i – – -.<\/p>\n

      Der er under hovedforhandlingen afgivet forklaring af A (E), C (kommunen), D (E), – – – (E), – – – (- – – Forsikring), J (- – – Maskinsnedkeri), K (kommunen) og M (r\u00e5dgiverfirma – – – A\/S).<\/p>\n

      I forbindelse med, at sagen er optaget til kendelse, er det aftalt med parterne, at kendelsen udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig sagsfremstilling og uden fuldst\u00e6ndig gengivelse af forklaringerne og proceduren og alene med gengivelse af parternes p\u00e5stande og voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor.<\/p>\n

        \n
      1. Voldgiftsrettens begrundelse og resultat<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

        Der er mellem E og kommunen indg\u00e5et aftale om, at arbejderne omfattede nedrivning og bortskaffelse af eksisterende tag samt opbygning af nyt tag p\u00e5 skolen. Entreprisesummen var 1.751.000 kr. (ekskl. moms). AB 92 er g\u00e6ldende med visse \u00e6ndringer og tilf\u00f8jelser og herunder \u00a7 47 om voldgift. Den eksisterende tagkonstruktion var opfugtet, hvilket havde for\u00e5rsaget fugtskader i bygningen. Af arbejdsbeskrivelsen fremgik, at der skulle overd\u00e6kkes i et s\u00e5dant omfang, at tagfladen ikke blev p\u00e5virket af vand. Der var af – – – udarbejdet en rapport af 13. juli 2016 over konstaterede vandskader p\u00e5 bygningen. Rapporten var baseret p\u00e5 en besigtigelse den 6. juli 2016, og dermed inden E begyndte at udf\u00f8re tagarbejder. Det fremg\u00e5r af rapporten, at der var konstateret fugtskader ved Bl\u00e5 Aula- 1. sal (gang, klasse 71 og 72) og K\u00e6lder- Danse-studie.<\/p>\n

        Det er forklaret af C fra kommunen, at han telefonisk orienterede A fra E om det, som K fra kommunen havde skrevet om i en mail af 28. juli 2016. Af mailen fremgik bl.a. f\u00f8lgende:<\/p>\n

        \u00bb- Der er kommet meget vand ind i bygning i l\u00f8bet af natten\/morgenen, Se vedh\u00e6ftede (billede 0430, 0433, 0434) Det er p\u00e5 trappen over Bl\u00e5 aula hvor E arbejder, samt lokale 83 hvor E arbejder.<\/p>\n

        – Jeg har v\u00e6ret p\u00e5 taget over bl\u00e5 og kigge p\u00e5 etape 3 (E’s byggeplads) Se vedh\u00e6ftede (billede 0439, 0441) der er konstateret store lunker med vand som ikke bliver afledt.<\/p>\n

        – P\u00e5 den del som er lavet f\u00e6rdig kontra den endnu overd\u00e6kkede del, er overd\u00e6kningen ikke tilstr\u00e6kkelig, der tr\u00e6nger vand direkte ind p\u00e5 betonen. Se vedh\u00e6ftede (billede 0437, 0435, 0436)<\/p>\n

        – Der er smadret et rytterlys vindue, ved E arbejder. Se vedh\u00e6ftede (billede 0438)<\/p>\n

        \u2026<\/p>\n

        Som udgangspunkt er E montage samt deres samarbejdspartnere meget frav\u00e6rende p\u00e5 byggepladsen, dette g\u00f8r at indtr\u00e6ngende vand, udfordringer med skrald, byggestr\u00f8m mm. Ikke bliver taget h\u00e5nd om promte.<\/p>\n

        Derudover er der ikke nogen briefing eller status udmelding fra E montage, dette g\u00f8r kommunikationen ringe og samarbejdet vanskeligt.\u00ab<\/p>\n

        K fra kommunen har forklaret, at han sent l\u00f8rdag den 30. juli 2016 tog til skolen, da han var bekymret for, om der var problemer med vandindtr\u00e6ngning, da der havde v\u00e6ret kraftigt regnvejr hele dagen. Han kontaktede straks C fra kommunen, da han konstaterede omfattende vandindtr\u00e6ngning i bygningen.<\/p>\n

        C fra kommunen kom til skolen l\u00f8rdag aften p\u00e5 baggrund af K’s [fra kommunen] opringning om vandindtr\u00e6ngning, herefter han telefonisk kontaktede A fra E, – – – kontrol og – – – Maskinsnedkeri med henblik p\u00e5 at begr\u00e6nse skaden og afv\u00e6rge yderligere skade.<\/p>\n

        I en e-mail afsendt den 31. juli 2016 kl. 01.27 skrev C fra kommunen til bl.a. D fra E f\u00f8lgende:<\/p>\n

        \u00bb\u2026<\/p>\n

        Vi har alle d.d talt sammen vedr. vandskade p\u00e5 – – -, udskiftning af tag etape 3.<\/p>\n

        Jeg vil lige give en status p\u00e5 skaden da jeg k\u00f8rte fra – – – 23.30 l\u00f8rdag.<\/p>\n

          \n
        1. Vi har nu en dykpumpe k\u00f8rende der tager 300 liter pr. min. Og pumpen k\u00f8rte stadig.<\/li>\n
        2. Vi har massive vandskader p\u00e5 alle gulve og lofter i hele den ene fl\u00f8j + trappe areal p\u00e5 l. sal, stue og delvis k\u00e6lder.<\/li>\n<\/ol>\n

          (Jeg vil g\u00f8re opm\u00e6rksom p\u00e5 at der er tale og meget store m\u00e6ngder vand)<\/p>\n

            \n
          1. Der er s\u00e5 tung en luft n\u00e5r man kommer ind af hovedindgangen at jeg ikke kan holde ud af at v\u00e6re der i mere end 20min uden at jeg har ondt i hovedet.<\/li>\n
          2. Skadeservice er tilkaldt og fjerner vand fra gulve og tag.<\/li>\n
          3. Den lokale t\u00f8mrer har forg\u00e6ves fors\u00f8gt at lede evt. kommende regnskyld v\u00e6k pga. overd\u00e6knings opbygning.<\/li>\n<\/ol>\n

            I stedet kigger t\u00f8mreren forbi taget igen i morgen tidligt og hele s\u00f8ndag for kontrol af vand.<\/p>\n

              \n
            1. Hele det nylagte tag skal l\u00e6gges om. Alle isolerings pladerne er blevet l\u00f8ftet af vandmasserne og har v\u00e6ret sv\u00f8mmende.<\/li>\n<\/ol>\n

              Der skal derfor fuld overd\u00e6kning p\u00e5 og hele tagfladen skal l\u00e6gges om p\u00e5 ny.<\/p>\n

                \n
              1. Service medarbejder K fra kommunen s\u00f8rger for at alle loftplader der suger vand fjernes i kommende uge for at disse ikke er medvirkende til fugt schener.<\/li>\n
              2. Vi har nu en hel fl\u00f8j p\u00e5 ca. 20 klasselokaler og en klub i k\u00e6lderen der ikke kan komme til at fungere de n\u00e6ste mange m\u00e5neder. og skole eleverne starter om 1 uge.<\/li>\n<\/ol>\n

                og jeg er nerv\u00f8s for at de ogs\u00e5 kan komme til at p\u00e5virke en anden fl\u00f8j p\u00e5 skolen, bibliotek og l\u00e6rerv\u00e6relse. Dette skyldes den tunge luft der er p\u00e5 skolen.<\/p>\n

                Vi m\u00e5 vente og s\u00e5 i start n\u00e6ste uge om dette har \u00e6ndret sig, n\u00e5r alt vandet er t\u00f8rret op.<\/p>\n

                E.<\/em><\/p>\n

                – – -. Vand skaden skyldes at den nye overd\u00e6kning ikke er udf\u00f8rt med nok udh\u00e6ng.<\/p>\n

                Alt det vand der kommer fra overd\u00e6knings tag l\u00f8ber ned i den rende der er lavet mellem nyt tag og gammelt tag.<\/p>\n

                Jeg har nu mindst 4 gange haft fat i dig grundet vand i bygningen, og senest var i torsdags hvor jeg var taget p\u00e5 ferie.<\/p>\n

                Her fortalte du mig at du ville f\u00e5 en papmand fordi for at kigge p\u00e5 taget om hvorfor at der kom vand ind. Min pedel fort\u00e6ller mig, at han ikke har set nogle af dine folk lave en kontrol af overd\u00e6kning eller af pap og nu st\u00e5r vi med en hel blok p\u00e5 skolen der ikke kan anvendes og muligvis mere pga. at i ikke har udf\u00f8rt overd\u00e6kningen korrekt.<\/p>\n

                Hvis den papmand eller en stilladsmand var kommet, havde han helt sikkert kunne se at den manglende bundopbygning og pap udf\u00f8relse mellem de to tage ville skabe store problemer.<\/p>\n

                \u2026\u00ab<\/p>\n

                Voldgiftsretten er forevist en r\u00e6kke fotos, der er optaget l\u00f8rdag den 30. juli 2016, som viser vandskader i bygningen.<\/p>\n

                M fra [r\u00e5dgiverfrima] – – – A\/S foretog den 10. august 2016 en besigtigelse af taget med henblik p\u00e5 at vurdere, om regnvand var tr\u00e6ngt ind i den udskiftede del af taget. Af rapporten fra [r\u00e5dgiverfirma] – – – A\/S fremg\u00e5r bl.a. f\u00f8lgende:<\/p>\n

                \u00bbDet vurderes, at vand er tr\u00e6ngt ind gennem fuger mellem huld\u00e6kelementer som f\u00f8lge af mangelfuld afd\u00e6kning\/vandafledning i forbindelse med udskiftning af tagkonstruktion over huld\u00e6kelementer. Vand fra den ene halvdel af teltoverd\u00e6kning har ledt vand ned til gr\u00e6nsen mellem nylagt og eksisterende tagkonstruktion.<\/p>\n

                Da der er lagt tagpap p\u00e5 huld\u00e6kelementer under ny tag opbygning, og da der ikke er nogen membran over huld\u00e6kelementer under eksisterende tr\u00e6 d\u00e6kelementer, vurderes det, at regnvand hovedsageligt er l\u00f8bet ud under eksisterende tr\u00e6 d\u00e6kelementer.<\/p>\n

                Her er vandet via ut\u00e6tte fuger mellem betonelementer l\u00f8bet videre ned i bygningen.\u00ab<\/p>\n

                Der er til rapporten vedh\u00e6ftet en r\u00e6kke fotos, der viser gr\u00e6nsefladen mellem eksisterende tagflade og renoveret tagflade (\u00bbrenden\u00ab) samt placeringen af overd\u00e6kningen.<\/p>\n

                Det er oplyst, at det ikke har v\u00e6ret n\u00f8dvendigt at udskifte den renoverede tagflade.<\/p>\n

                E har anf\u00f8rt, at skaden skyldes et skybrud, som har givet en ekstraordin\u00e6r stor vandm\u00e6ngde, som to tagbr\u00f8nde i tagfladen ikke har kunnet aflede, s\u00e5ledes at vandet er opstuvet i omr\u00e5det med \u00bbrenden\u00ab.<\/p>\n

                Det er voldgiftsrettens opfattelse p\u00e5 baggrund af de afgivne forklaringer og navnlig de optagne fotos af overd\u00e6kningen og udf\u00f8relsen af \u00bbrenden\u00ab mellem det eksisterende tag og det udskiftede tag, at der skete en omfattende vandindtr\u00e6ngning gennem betond\u00e6kket under det eksisterende tag, der stammede fra \u00bbrenden\u00ab. Overd\u00e6kningen, som var udformet som et sadeltag, var ved yderkanten langs med \u00bbrenden\u00ab suppleret med en nedh\u00e6ngende dug, der ikke var fastgjort forsvarligt. Den nedh\u00e6ngende dug har s\u00e5ledes ikke kunnet hindre, at det regnede ind under overd\u00e6kningen og dermed i det omr\u00e5de, hvor \u00bbrenden\u00ab var etableret. Det m\u00e5tte forventes, at der fra overd\u00e6kningen ville blive afledt meget betydelige vandm\u00e6ngder i retning mod \u00bbrenden\u00ab, da halvdelen af overd\u00e6kningen blev afledt meget t\u00e6t mod omr\u00e5det, hvor \u00bbrenden\u00ab var placeret. Omr\u00e5det mellem det eksisterende tag og det udskiftede tag var s\u00f8gt d\u00e6kket af tagpap, der ikke var forsvarligt fastgjort til det eksisterende tag og det udskiftede tag, og der var ikke etableret afl\u00f8b fra \u00bbrenden\u00ab.<\/p>\n

                Voldgiftsretten er s\u00e5ledes ikke enig i, at skaden skyldes manglende afledning fra tagbr\u00f8nde. De afgivne forklaringer fra dem, der besigtigede taget den 29. juli 2016, underst\u00f8tter heller ikke den antagelse.<\/p>\n

                Det er p\u00e5 den baggrund voldgiftsrettens vurdering, at overd\u00e6kningen og \u00bbrenden\u00ab ikke var udf\u00f8rt p\u00e5 en s\u00e5dan m\u00e5de, at der var taget de forn\u00f8dne forholdsregler, der kunne sikre bygningen mod vandindtr\u00e6ngning.<\/p>\n

                Voldgiftsretten finder, at E ikke har godtgjort, at der var et skybrud i omr\u00e5det, hvor skolen er beliggende, idet hverken oplysningerne fra DMI eller www.forsikringsvejret.dk<\/a><\/u> med tilstr\u00e6kkelig sikkerhed dokumenterer dette. Der er herved lagt v\u00e6gt p\u00e5, at DMI’s m\u00e5lestation ved – – – vandv\u00e6rk, hvor der den 29. juli 2016 blev m\u00e5lt en nedb\u00f8rsm\u00e6ngde p\u00e5 16,0 mm inden for 30 minutter, ikke er beliggende i umiddelbar n\u00e6rhed af skolen. B\u00e5de K fra kommunen og J [fra – – – Maskinsnedkeri] har forklaret, at de ikke observerede ekstraordin\u00e6rt kraftigt nedb\u00f8r (skybrud) i – – – den 29. juli 2016, hvor de begge befandt sig. Den omst\u00e6ndighed, at der i et referat fra et skolebestyrelsesm\u00f8de er anvendt ordet \u00bbskybrud\u00ab, kan ikke f\u00f8re til et andet resultat, n\u00e5r henses til de meteorologiske opsyninger.<\/p>\n

                Det findes ved de forklaringer, der er afgivet af C fra kommunen, K fra kommunen og J [fra – – – Maskinsnedkeri], og som alle besigtigede forholdene den 29. juli 2016, og det som blev konstateret af M [fra r\u00e5dgiverfirma – – – A\/S] ved senere besigtigelse af taget samt de foreviste fotos af taget, bevist, at vandskaderne var for\u00e5rsaget af vandindtr\u00e6ngning fra taget med udgangspunkt i \u00bbrenden\u00ab mellem det gamle tag og det renoverede tag.<\/p>\n

                Voldgiftsretten finder derfor, at E er erstatningsansvarlig for de skader, der skyldes vandindtr\u00e6ngning i forbindelse med entreprisens udf\u00f8relse. Kommunens krav er baseret p\u00e5 faktisk afholdte udgifter og overslag, idet der ikke har v\u00e6ret afholdt syn og sk\u00f8n. Det manglende sk\u00f8n fra en uafh\u00e6ngig fagkyndig kan ikke i sig selv f\u00f8re til, at kommunens krav skal anses for udokumenterede. Voldgiftsrettens fasts\u00e6ttelse af erstatningen kan tage udgangspunkt i de faktisk afholdte udgifter og kommunens overslag over n\u00f8dvendige udgifter med de \u00e6ndringer, som voldgiftsretten finder begrundede. Der er efter forklaringen afgivet af K fra kommunen om skolens vedligeholdelsestilstand samt arbejdernes karakter ikke grundlag for at neds\u00e6tte kravene med den begrundelse, at kommunen har f\u00e5et nyt for gammelt.<\/p>\n

                Om de enkelte poster i kommunens opg\u00f8relse bem\u00e6rkes f\u00f8lgende:<\/p>\n

                Redeg\u00f8relsen i – – -‘s faktura for udf\u00f8rte afv\u00e6rgeforanstaltninger i form af bl.a. opsugning af vand og affugtning er tilstr\u00e6kkelig dokumentation for kravet.<\/p>\n

                Fakturaerne fra – – – Gulve for udskiftningen af gulve er p\u00e5 baggrund af de foreviste fotos tilstr\u00e6kkelig dokumentation for kravene.<\/p>\n

                Fakturaerne fra – – – Security for arbejder i relation til skolens ABA-anl\u00e6g er efter forklaringen fra C fra kommunen om vandskadernes indflydelse p\u00e5 meldeanl\u00e6gget tilstr\u00e6kkelig dokumentation for kravet. Fakturaen p\u00e5 3.591,25 kr. kan som erkendt af kommunen under hovedforhandlingen ikke kr\u00e6ves erstattet.<\/p>\n

                Den unders\u00f8gelse, som [r\u00e5dgiverfirma] – – – A\/S udf\u00f8rte, omhandlede en eventuel skade p\u00e5 den renoverede del af taget. Da det blev konkluderet, at der ikke skulle ske udskiftning af det renoverede tag, kan udgiften til unders\u00f8gelsen ikke kr\u00e6ves betalt af E.<\/p>\n

                Fakturaen fra – – – ApS indeholder ikke n\u00e6rmere oplysninger om, hvor t\u00f8mrerarbejderne er udf\u00f8rt, hvorfor det ikke kan udelukkes, at der ogs\u00e5 er medtaget nogle arbejder, som var for\u00e5rsaget af tidligere p\u00e5viste vandskader i bygningen. Kravet tages som f\u00f8lge heraf til f\u00f8lge med et nedsat bel\u00f8b, der sk\u00f8nsm\u00e6ssigt fasts\u00e6ttes til 300.000 kr.<\/p>\n

                Kravet om d\u00e6kning af udgiften til udskiftning af spejle, der var monteret med lim p\u00e5 vandskadede gipsv\u00e6gge i k\u00e6lderen, er tilstr\u00e6kkelig dokumenteret.<\/p>\n

                Fakturaen for udf\u00f8rte malerarbejder indeholder ikke n\u00e6rmere oplysninger om, hvor arbejderne er udf\u00f8rt. Kravet tages derfor til f\u00f8lge med et nedsat bel\u00f8b med samme begrundelse som anf\u00f8rt vedr\u00f8rende t\u00f8mrerarbejderne, og det fasts\u00e6ttes sk\u00f8nsm\u00e6ssigt til 175.000 kr.<\/p>\n

                Der er ikke under sagen fremkommet n\u00e6rmere oplysninger om, hvor de skadede b\u00f8ger blev opbevaret, og da der ogs\u00e5 har v\u00e6ret vandskade i skolens bibliotek som f\u00f8lge af vandindtr\u00e6ngning ved ovenlysvinduer uden for det omr\u00e5de, som entreprisen i denne sag omfattede, er kravet ikke dokumenteret.<\/p>\n

                Det findes efter det oplyste om, at nedtagning af h\u00e5ndvaske og afmontering af elinstallationer i vandskadede gipsv\u00e6gge og genmontering heraf i forbindelse med renovering af v\u00e6ggene, at v\u00e6re tale om n\u00f8dvendige arbejder. Det l\u00e6gges s\u00e5ledes til grund, at kommunen har haft en udgift til arbejderne, der sk\u00f8nsm\u00e6ssigt fasts\u00e6ttes til i alt 25.000 kr., der kan kr\u00e6ves erstattet.<\/p>\n

                Kravene, der er ansl\u00e5et til udskiftning af et gulv og interne omkostninger i kommunen mv., er henholdsvis ikke dokumenteret eller er krav, som efter deres karakter ikke kan kr\u00e6ves erstattet.<\/p>\n

                Sammenfattende finder voldgiftsretten, at kommunen er berettiget til at modregne et samlet krav p\u00e5 688.585,18 kr. (inkl. moms) i E’s krav. E’s p\u00e5stand tages derfor til f\u00f8lge med 139.539,82 kr. (inkl. moms).<\/p>\n

                Efter sagens forl\u00f8b og udfald skal E i delvise sagsomkostninger til kommunen til d\u00e6kning af udgiften til advokatbistand betale 60.000 kr. (ekskl. moms). Voldgiftsrettens omkostninger skal betales af E.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo december 2017 og vedr\u00f8rer, hvem der h\u00e6fter for vandskader, der opst\u00e5r under udf\u00f8relsen af en entreprise, samt hvorvidt der er handlet ansvarsp\u00e5dragende i forbindelse med udskiftningen. Entrepren\u00f8r (E) og en kommune som bygherre (BH) indgik entreprisekontrakt vedr\u00f8rende udskiftning af en tagkonstruktion p\u00e5 en skole. AB 92 blev vedtaget […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1221,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[84],"class_list":["post-2065","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ugens-dom","tag-ud-ansvar-erstatning"],"acf":[],"yoast_head":"\nHvem h\u00e6fter for massive vandskader, der indtr\u00e6ffer under udf\u00f8relsen af en entreprise? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo december 2017 og vedr\u00f8rer, hvem der h\u00e6fter for vandskader, der opst\u00e5r under udf\u00f8relsen af en\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Hvem h\u00e6fter for massive vandskader, der indtr\u00e6ffer under udf\u00f8relsen af en entreprise? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo december 2017 og vedr\u00f8rer, hvem der h\u00e6fter for vandskader, der opst\u00e5r under udf\u00f8relsen af en\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-massive-vandskader-der-indtraeffer-under-udfoerelsen-af-en-entreprise\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-02-20T09:45:08+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"16 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-massive-vandskader-der-indtraeffer-under-udfoerelsen-af-en-entreprise\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-massive-vandskader-der-indtraeffer-under-udfoerelsen-af-en-entreprise\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"Hvem h\u00e6fter for massive vandskader, der indtr\u00e6ffer under udf\u00f8relsen af en entreprise?\",\"datePublished\":\"2019-02-20T09:45:08+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-massive-vandskader-der-indtraeffer-under-udfoerelsen-af-en-entreprise\\\/\"},\"wordCount\":3230,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-massive-vandskader-der-indtraeffer-under-udfoerelsen-af-en-entreprise\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"keywords\":[\"Ansvar & erstatning\"],\"articleSection\":[\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-massive-vandskader-der-indtraeffer-under-udfoerelsen-af-en-entreprise\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-massive-vandskader-der-indtraeffer-under-udfoerelsen-af-en-entreprise\\\/\",\"name\":\"Hvem h\u00e6fter for massive vandskader, der indtr\u00e6ffer under udf\u00f8relsen af en entreprise? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-massive-vandskader-der-indtraeffer-under-udfoerelsen-af-en-entreprise\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-massive-vandskader-der-indtraeffer-under-udfoerelsen-af-en-entreprise\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"datePublished\":\"2019-02-20T09:45:08+00:00\",\"description\":\"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo december 2017 og vedr\u00f8rer, hvem der h\u00e6fter for vandskader, der opst\u00e5r under udf\u00f8relsen af en\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-massive-vandskader-der-indtraeffer-under-udfoerelsen-af-en-entreprise\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-massive-vandskader-der-indtraeffer-under-udfoerelsen-af-en-entreprise\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-massive-vandskader-der-indtraeffer-under-udfoerelsen-af-en-entreprise\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-massive-vandskader-der-indtraeffer-under-udfoerelsen-af-en-entreprise\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Hvem h\u00e6fter for massive vandskader, der indtr\u00e6ffer under udf\u00f8relsen af en entreprise?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Hvem h\u00e6fter for massive vandskader, der indtr\u00e6ffer under udf\u00f8relsen af en entreprise? - Nexus Advokater","description":"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo december 2017 og vedr\u00f8rer, hvem der h\u00e6fter for vandskader, der opst\u00e5r under udf\u00f8relsen af en","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"Hvem h\u00e6fter for massive vandskader, der indtr\u00e6ffer under udf\u00f8relsen af en entreprise? - Nexus Advokater","og_description":"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo december 2017 og vedr\u00f8rer, hvem der h\u00e6fter for vandskader, der opst\u00e5r under udf\u00f8relsen af en","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-massive-vandskader-der-indtraeffer-under-udfoerelsen-af-en-entreprise\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2019-02-20T09:45:08+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","type":"image\/png"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"16 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-massive-vandskader-der-indtraeffer-under-udfoerelsen-af-en-entreprise\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-massive-vandskader-der-indtraeffer-under-udfoerelsen-af-en-entreprise\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"Hvem h\u00e6fter for massive vandskader, der indtr\u00e6ffer under udf\u00f8relsen af en entreprise?","datePublished":"2019-02-20T09:45:08+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-massive-vandskader-der-indtraeffer-under-udfoerelsen-af-en-entreprise\/"},"wordCount":3230,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-massive-vandskader-der-indtraeffer-under-udfoerelsen-af-en-entreprise\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","keywords":["Ansvar & erstatning"],"articleSection":["UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-massive-vandskader-der-indtraeffer-under-udfoerelsen-af-en-entreprise\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-massive-vandskader-der-indtraeffer-under-udfoerelsen-af-en-entreprise\/","name":"Hvem h\u00e6fter for massive vandskader, der indtr\u00e6ffer under udf\u00f8relsen af en entreprise? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-massive-vandskader-der-indtraeffer-under-udfoerelsen-af-en-entreprise\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-massive-vandskader-der-indtraeffer-under-udfoerelsen-af-en-entreprise\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","datePublished":"2019-02-20T09:45:08+00:00","description":"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo december 2017 og vedr\u00f8rer, hvem der h\u00e6fter for vandskader, der opst\u00e5r under udf\u00f8relsen af en","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-massive-vandskader-der-indtraeffer-under-udfoerelsen-af-en-entreprise\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-massive-vandskader-der-indtraeffer-under-udfoerelsen-af-en-entreprise\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-massive-vandskader-der-indtraeffer-under-udfoerelsen-af-en-entreprise\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","width":1920,"height":1080},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-massive-vandskader-der-indtraeffer-under-udfoerelsen-af-en-entreprise\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Hvem h\u00e6fter for massive vandskader, der indtr\u00e6ffer under udf\u00f8relsen af en entreprise?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2065","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2065"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2065\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2065"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2065"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}