{"id":2058,"date":"2019-03-13T14:44:30","date_gmt":"2019-03-13T13:44:30","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=2058"},"modified":"2019-03-13T14:44:30","modified_gmt":"2019-03-13T13:44:30","slug":"kan-man-som-entreprenoer-blive-bundet-af-aestetiske-mangler","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/kan-man-som-entreprenoer-blive-bundet-af-aestetiske-mangler\/","title":{"rendered":"Kan man som entrepren\u00f8r blive bundet af \u00e6stetiske mangler?"},"content":{"rendered":"

Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juni 2001<\/strong>, og vedr\u00f8rer hvorvidt en totalentrepren\u00f8r (TE) kan h\u00e6fte for \u201dmangler\u201d, som p\u00e5virker den \u00e6stetiske virkning af et projekt.<\/p>\n

I 1994 udf\u00f8rte TE b\u00e5de projekteringen samt opf\u00f8relsen af en tilbygning. Ydermere skulle TE st\u00e5 for en udvidelse samt renovering af en allerede eksisterende bygning hos bygherren (BH).<\/p>\n

Det blev i entreprisen mellem TE og BH aftalt, at TE skulle benytte et bestemt type tag, som var med en bestemt bel\u00e6gning af bly og tin. Det var vigtigt for BH, at netop denne form for tag skulle benyttes, for at taget kunne f\u00e5 den rette \u00e6stetiske virkning. Derudover havde det af BH valgte tag s\u00e6rlige egenskaber \u2013 det kunne blandt andet ved skiftende lysforhold antage forskellige nuancer, hvilket ogs\u00e5 havde en s\u00e6rlig betydning for tagets \u00e6stetiske virkning.<\/p>\n

I forbindelse med opl\u00e6gningen af taget, havde TE f\u00e5et en underentrepren\u00f8r (UE) til at st\u00e5 for dette. UE skulle ydermere st\u00e5 for indk\u00f8bet af det mellem TE og BH\u2019s valgte tagmateriale.<\/p>\n

Ved leveringen af tagmaterialet konstaterede BH, at der forel\u00e5 en mangel heri, da taget, grundet fabrikationsfejl, var beh\u00e6ftet med en v\u00e6sentlig mangel. BH rettede derfor et krav mod TE \u2013 principalt for betaling af oml\u00e6gningen af det mangelfulde tag, og subsidi\u00e6rt for et forholdsvist afslag i entreprisesummen.<\/p>\n

TE fors\u00f8gte efterf\u00f8lgende en mangelsafhj\u00e6lpning af taget, for at opn\u00e5 det rette \u00e6stetiske udtryk. Dog skete der, ved afhj\u00e6lpning, en \u201dcoating\u201d af taget, s\u00e5 dette ikke l\u00e6ngere fremstod med en legering af bly og tin, men derimod som en skinnende tagflade af rustfrit st\u00e5l, hvilket ikke levede op til det mellem TE og BH aftalte. TE\u2019s fors\u00f8g p\u00e5 mangelafhj\u00e6lpningen f\u00f8rte derfor heller ikke til, at taget opn\u00e5ede den \u00f8nskede \u00e6stetiske virkning<\/p>\n

Der blev i n\u00e6rv\u00e6rende sag afholdt syn og sk\u00f8n.<\/p>\n

Voldgiftsretten<\/strong><\/p>\n

Voldgiftsretten indledte sine bem\u00e6rkninger med at konkludere, ud fra sk\u00f8nsmandens erkl\u00e6ring, at det p\u00e5g\u00e6ldende tagmateriale led af en v\u00e6sentlig mangel ved leveringen \u2013 hvilket BH jo ogs\u00e5 havde konstateret. Retten bem\u00e6rkede yderligere, at fejlen i materialet var en fabrikationsfejl.<\/p>\n

Ydermere v\u00e6gtede retten, at det leverede tag ikke levede op til det af TE og BH aftalte. BH havde ved indg\u00e5elsen af entreprisen valgt et s\u00e6rligt materiale til taget, for at dette kunne f\u00e5 det rette \u00e6stetiske udtryk. Dette var ikke tilf\u00e6ldet med taget, b\u00e5de grundet tagets manglende \u00f8nskede \u201dvirkning\u201d, og opn\u00e5ede det heller ikke ved TE\u2019s fors\u00f8g p\u00e5 en mangelsafhj\u00e6lpning, hvorved der efterf\u00f8lgende skete en \u201dcoating\u201d af taget.<\/p>\n

Retten anf\u00f8rte, at offergr\u00e6nsebetragtningen ikke kunne f\u00f8re til en neds\u00e6ttelse af erstatningen, selvom taget var funktionsdygtigt. Dette var p\u00e5 baggrund af, at BH havde lagt afg\u00f8rende v\u00e6gt p\u00e5 valget af materialet samt dennes virkning.<\/p>\n

Voldgiftsretterne konkluderede, at TE ikke kunne rettet et godtg\u00f8relseskrav mod UE, da UE ikke havde haft nogen indflydelse p\u00e5 valget af det p\u00e5g\u00e6ldende tagmateriale. P\u00e5 baggrund af dette konkluderede retten, at UE ikke burde h\u00e6fte herfor.<\/p>\n

Voldgiftsretten konkluderede derfor endeligt, med s\u00e6rlig v\u00e6gt p\u00e5 forholdet om tagets \u00e6stetiske virkning og BH\u2019s forventning til dette, at TE blev d\u00f8mt til at betale den fulde erstatning for opl\u00e6gning af et nyt mangelsfrit tag.<\/p>\n

Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse?<\/strong><\/p>\n

I kendelsen var det meget afg\u00f8rende for BH, at valget af materiale var korrekt, s\u00e5ledes taget kunne f\u00e5 det rette \u00e6stetiske udtryk, samt de n\u00e6vnte s\u00e6rlige egenskaber. Det er derfor vigtigr som entrepren\u00f8r at udv\u00e6lge det rigtige materiale, for ikke efterf\u00f8lgende at h\u00e6fte for en udbedring begrundet i \u00e6stetik.<\/p>\n

Som entrepren\u00f8r er det derfor vigtigt at afklare med BH, hvad BH\u2019s forventninger er til det endelige projekt, s\u00e5 man som entrepren\u00f8r ikke kommer til at h\u00e6fte for uventede omkostninger ved en eventuel udbedring.<\/p>\n

Hvorfor er denne (\u00e6ldre) kendelse relevant?<\/strong><\/p>\n

\u00c6stetiske mangler kan p\u00e5f\u00f8re en entrepren\u00f8r uventede omkostninger, n\u00e5r der skal ske en afhj\u00e6lpning af disse. Det kan i nogle tilf\u00e6lde betyde, at man som entrepren\u00f8r skal starte forfra med arbejdet, for at opn\u00e5 det rette \u00e6stetiske udtryk.<\/p>\n

\u00c6stetiske mangler er s\u00e5ledes ikke rettet mod bygningens funktion, men mod bygningens udseende.<\/p>\n

I praksis er det typisk let at konstatere en funktionsmangel, hvorimod en \u00e6stetisk mangel kan v\u00e6re sv\u00e6re at \u201dspotte\u201d, da man her skal se p\u00e5, hvad der er aftalt mellem parterne, og om dette er opn\u00e5et korrekt.<\/p>\n

Der er i praksis en tendens til, at man sidestiller \u00e6stetiske mangler med funktionsmangler. For en entrepren\u00f8r betyder det, at denne derfor har en ret og pligt til at afhj\u00e6lpe manglen, jf. AB 18 \u00a7 48. S\u00e5fremt entrepren\u00f8ren ikke kan opfylde afhj\u00e6lpningen, kan bygherren kr\u00e6ve et afslag i entreprisesummen, jf. AB 18 \u00a7 52.<\/p>\n

Det er i dag sj\u00e6ldent i voldgiftsretten at se behandling af sager, hvori der indg\u00e5r sp\u00f8rgsm\u00e5l om \u00e6stetiske mangler. Der findes derfor\u00a0 ikke umiddelbart nyere praksis herom. Denne kendelse er derfor yderst relevant, da det i nyere kendelser er set, at retten er g\u00e5et tilbage til de samme synspunkter, som der netop er anf\u00f8rt i n\u00e6rv\u00e6rende kendelse.<\/p>\n

Vil du vide mere?<\/strong><\/p>\n

Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet.<\/p>\n

Se mere p\u00e5 https:\/\/nexusadvokater.dk\/kurser\/<\/a><\/p>\n

\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/strong><\/p>\n

Som gengivet i TBB 2001.415 \/ Sag nr. C-5660.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

-oOo-<\/p>\n

 <\/p>\n

Kendelse i fuld l\u00e6ngde<\/strong><\/p>\n

Bygherre BH (adv. H.J. Lopdrup)<\/em> mod Totalentrepren\u00f8r TE (adv. Torben Br\u00f8gger)<\/em> og Totalentrepren\u00f8r TE (adv. Torben Br\u00f8gger)<\/em> mod Underentrepren\u00f8r UE (adv. Bjarne A. Lorentzen)<\/em> og Import\u00f8r I (adv. Hans Henriksen).<\/em><\/p>\n

I1994 udf\u00f8rte indklagede, TE, som totalentrepren\u00f8r projektering og opf\u00f8relse af en tilbygning samt en udvidelse og renovering af administrationsbygningen hos bygherre BH p\u00e5 dennes ejendom – – -.<\/p>\n

I entreprisen indgik opl\u00e6gning af et Uginox-tag med en bel\u00e6gning af tin og bly. Tagmaterialet, der blev fremstillet i Frankrig, blev importeret til Danmark af adciterede 2, import\u00f8r I. Arbejdet med opl\u00e6gningen af taget blev udf\u00f8rt af adciterede 1, UE, der var antaget af TE som underentrepren\u00f8r p\u00e5 blikkenslagerarbejdet, og som indk\u00f8bte tagmaterialet hos den grossist, som import\u00f8ren benyttede som grossistled i forhold til aftagerne.<\/p>\n

– – –<\/p>\n

Under denne sag har bygherren under anbringende af, at tagmaterialet ved leveringen var beh\u00e6ftet med en v\u00e6sentlig mangel som f\u00f8lge af en fabrikationsfejl, nedlagt f\u00f8lgende p\u00e5stande over for TE:<\/p>\n

Principalt at TE tilpligtes at betale 650.000 kr. excl. moms med procesrenter fra den 3. marts 1998, subsidi\u00e6rt at TE tilpligtes at betale et mindre bel\u00f8b som forholdsm\u00e6ssigt afslag, ligeledes med renter fra den 3. marts 1998.<\/p>\n

TE har p\u00e5st\u00e5et frifindelse, subsidi\u00e6rt betaling af et mindre bel\u00f8b end det principalt kr\u00e6vede.<\/p>\n

TE har endvidere under adcitationssagen mod underentrepren\u00f8ren og import\u00f8ren nedlagt p\u00e5stand om, at disse principalt in solidum, subsidi\u00e6rt hver for sig, tilpligtes at friholde TE for ethvert bel\u00f8b, som det m\u00e5tte blive p\u00e5lagt TE at betale til bygherren.<\/p>\n

De adciterede har begge p\u00e5st\u00e5et frifindelse, subsidi\u00e6rt at det kun p\u00e5l\u00e6gges dem at friholde TE for en mindre del af det bel\u00f8b, som det m\u00e5tte blive p\u00e5lagt TE at udrede.<\/p>\n

Sagen har v\u00e6ret behandlet af en voldgiftsret best\u00e5ende af direkt\u00f8r Ib Falkenfleth, civilingeni\u00f8r Per Villadsen og – som formand – fhv. landsdommer Peter R\u00f8rdam.<\/p>\n

Der har v\u00e6ret afholdt syn og sk\u00f8n ved R.<\/p>\n

Under den mundtlige forhandling den 17. maj 2001 er sk\u00f8nserkl\u00e6ringerne og en del yderligere bilag blevet dokumenteret, og en r\u00e6kke personer har afgivet forklaring.<\/p>\n

Voldgiftsrettens begrundelse og resultat:<\/strong><\/p>\n

I overensstemmelse med sk\u00f8nsmandens erkl\u00e6ringer l\u00e6gger voldgiftsretten til grund, at tagmaterialet ved leveringen led af en v\u00e6sentlig mangel, som var opst\u00e5et i forbindelse med fabrikationen af materialet.<\/p>\n

I forholdet mellem bygherren og TE p\u00e5hviler ansvaret for den mangelfulde leverance TE.<\/p>\n

Af det brochuremateriale, som var en del af grundlaget for bygherrens beslutning om at v\u00e6lge det p\u00e5g\u00e6ldende tagmateriale, fremgik bl.a. f\u00f8lgende:<\/p>\n

\u00bbUginox Ame er syrefast rustfrit st\u00e5l (AISI 316) med en legering af bly og tin \u2026<\/p>\n

Uginox udg\u00f8r den ideelle klimask\u00e6rm, n\u00e5r der \u00f8nskes et levende materiale der udtrykker en organisk overflade med smuk patina og som tilmed er praktisk taget uforg\u00e6ngeligt.<\/p>\n

Uginox Ame patinerer til en smuk lysegr\u00e5 overflade, der ved skiftende lysforhold vil antage forskellige nuancer.\u00ab<\/p>\n

Denne virkning af tagmaterialet blev ikke opn\u00e5et dels p\u00e5 grund af fabrikationsfejlen, dels fordi der under fors\u00f8get p\u00e5 afhj\u00e6lpning af fabrikationsfejlen skete en fjernelse af tin\/bly bel\u00e6gningen (coatingen) med det resultat, at taget fremst\u00e5r som en skinnende tagflade af rustfrit st\u00e5l.<\/p>\n

Det var af hensyn til den \u00e6stetiske virkning af det samlede byggeri afg\u00f8rende for bygherren at f\u00e5 et tag med de s\u00e6rlige egenskaber, som fremgik af brochurematerialet. Da dette p\u00e5 grund af fabrikationsfejlen og det senere fors\u00f8g p\u00e5 mangelsafhj\u00e6lpning ikke blev opn\u00e5et, m\u00e5 TE som udgangspunkt erstatte udgiften til opl\u00e6gning af et mangelfrit tag. Der er mellem bygherren og TE enighed om, at udgiften hertil udg\u00f8r de 650.000 kr., som bygherren principalt har p\u00e5st\u00e5et sig tilkendt.<\/p>\n

I en situation som den foreliggende, hvor manglen ved det leverede tagmateriale har bevirket, at en afg\u00f8rende foruds\u00e6tning for bygherrens valg af tagmateriale er svigtet, findes offergr\u00e6nse-synspunkter ikke at kunne f\u00f8re til en neds\u00e6ttelse af erstatningen, selv om taget i \u00f8vrigt er fungibelt. En reduktion kan heller ikke komme p\u00e5 tale som f\u00f8lge af kontraktens bestemmelser om kontraktsummen eller ud fra det synspunkt, at coatingen – som det m\u00e5 antages – under alle omst\u00e6ndigheder ville have haft en begr\u00e6nset levetid. Bygherren m\u00e5tte p\u00e5 grundlag af brochurematerialet og TE’s anbefaling af taget f\u00e5 den opfattelse, at ogs\u00e5 coatingen i princippet var uforg\u00e6ngelig. Da endelig bygherren ikke p\u00e5 noget tidspunkt har haft et tag, der levede op til foruds\u00e6tningerne, tager voldgiftsretten bygherrens principale p\u00e5stand over for TE til f\u00f8lge.<\/p>\n

Forholdet mellem TE og underentrepren\u00f8ren.<\/u><\/p>\n

Som anf\u00f8rt l\u00e6gger voldgiftsretten til grund, at coatingen p\u00e5 Uginox-tagpladerne ville have haft en begr\u00e6nset levetid i forhold til basismaterialet, selv om leverancen havde v\u00e6ret fejlfri. Det m\u00e5 endvidere l\u00e6gges til grund, at dette var eller i hvert fald burde have v\u00e6ret klart for TE. Det m\u00e5 antages, at bygherren ikke ville have valgt det p\u00e5g\u00e6ldende tag, hvis man havde v\u00e6ret bekendt med coatingens begr\u00e6nsede levetid. Det var TE, der anbefalede tagmaterialet over for bygherren uden at g\u00f8re bygherren bekendt med den begr\u00e6nsede levetid. P\u00e5 denne baggrund findes der i forholdet mellem TE og underentrepren\u00f8ren kun at kunne till\u00e6gges fabrikationsfejlen underordnet betydning, og der findes ikke at burde gives TE adgang til at f\u00e5 erstatningsbel\u00f8bet eller nogen del heraf godtgjort hos underentrepren\u00f8ren, som ikke havde nogen indflydelse p\u00e5 valget af tagmateriale.<\/p>\n

Voldgiftsretten frifinder derfor underentrepren\u00f8ren.<\/p>\n

Forholdet mellem TE og import\u00f8ren.<\/u><\/p>\n

Der best\u00e5r ikke noget kontraktforhold mellem disse parter i forbindelse med leverancen af tagmaterialet, og heller ikke den omst\u00e6ndighed, at import\u00f8ren p\u00e5 producentens vegne deltog i forhandlingerne om og udf\u00f8relsen af fors\u00f8get p\u00e5 mangelsafhj\u00e6lpning, findes at have etableret en s\u00e5dan retlig situation mellem parterne, at TE p\u00e5 dette grundlag kan g\u00f8re import\u00f8ren ansvarlig for fabrikationsfejlen.<\/p>\n

Voldgiftsretten l\u00e6gger efter bevisf\u00f8relsen til grund, at mangelsafhj\u00e6lpningen fra starten havde til form\u00e5l at fjerne coatingen. At dette var form\u00e5let m\u00e5 have st\u00e5et eller i hvert fald burde have st\u00e5et klart for TE. Voldgiftsretten l\u00e6gger herved afg\u00f8rende v\u00e6gt dels p\u00e5 pr\u00f8vefeltets udseende, dels p\u00e5 indholdet af import\u00f8rens skrivelse til TE af 3. april 1997. Heller ikke den omst\u00e6ndighed at afhj\u00e6lpningen bestod i en fjernelse af coatingen kan derfor p\u00e5drage import\u00f8ren ansvar i forhold til TE.<\/p>\n

Voldgiftsretten frifinder s\u00e5ledes ogs\u00e5 import\u00f8ren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juni 2001, og vedr\u00f8rer hvorvidt en totalentrepren\u00f8r (TE) kan h\u00e6fte for \u201dmangler\u201d, som p\u00e5virker den \u00e6stetiske virkning af et projekt. I 1994 udf\u00f8rte TE b\u00e5de projekteringen samt opf\u00f8relsen af en tilbygning. Ydermere skulle TE st\u00e5 for en udvidelse samt renovering af en allerede eksisterende bygning hos bygherren (BH). […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1221,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[81,83],"class_list":["post-2058","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ugens-dom","tag-ud-betaling-pris-slutopgoerelse","tag-ud-mangler-afhjaelpning-afslag"],"acf":[],"yoast_head":"\nKan man som entrepren\u00f8r blive bundet af \u00e6stetiske mangler? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juni 2001, og vedr\u00f8rer hvorvidt en totalentrepren\u00f8r (TE) kan h\u00e6fte for \u201dmangler\u201d, som p\u00e5virker den\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Kan man som entrepren\u00f8r blive bundet af \u00e6stetiske mangler? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juni 2001, og vedr\u00f8rer hvorvidt en totalentrepren\u00f8r (TE) kan h\u00e6fte for \u201dmangler\u201d, som p\u00e5virker den\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/kan-man-som-entreprenoer-blive-bundet-af-aestetiske-mangler\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-03-13T13:44:30+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"10 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/kan-man-som-entreprenoer-blive-bundet-af-aestetiske-mangler\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/kan-man-som-entreprenoer-blive-bundet-af-aestetiske-mangler\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"Kan man som entrepren\u00f8r blive bundet af \u00e6stetiske mangler?\",\"datePublished\":\"2019-03-13T13:44:30+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/kan-man-som-entreprenoer-blive-bundet-af-aestetiske-mangler\\\/\"},\"wordCount\":2060,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/kan-man-som-entreprenoer-blive-bundet-af-aestetiske-mangler\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"keywords\":[\"Betaling, pris & slutopg\u00f8relse\",\"Mangler, afhj\u00e6lpning & afslag\"],\"articleSection\":[\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/kan-man-som-entreprenoer-blive-bundet-af-aestetiske-mangler\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/kan-man-som-entreprenoer-blive-bundet-af-aestetiske-mangler\\\/\",\"name\":\"Kan man som entrepren\u00f8r blive bundet af \u00e6stetiske mangler? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/kan-man-som-entreprenoer-blive-bundet-af-aestetiske-mangler\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/kan-man-som-entreprenoer-blive-bundet-af-aestetiske-mangler\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"datePublished\":\"2019-03-13T13:44:30+00:00\",\"description\":\"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juni 2001, og vedr\u00f8rer hvorvidt en totalentrepren\u00f8r (TE) kan h\u00e6fte for \u201dmangler\u201d, som p\u00e5virker den\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/kan-man-som-entreprenoer-blive-bundet-af-aestetiske-mangler\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/kan-man-som-entreprenoer-blive-bundet-af-aestetiske-mangler\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/kan-man-som-entreprenoer-blive-bundet-af-aestetiske-mangler\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/kan-man-som-entreprenoer-blive-bundet-af-aestetiske-mangler\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Kan man som entrepren\u00f8r blive bundet af \u00e6stetiske mangler?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Kan man som entrepren\u00f8r blive bundet af \u00e6stetiske mangler? - Nexus Advokater","description":"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juni 2001, og vedr\u00f8rer hvorvidt en totalentrepren\u00f8r (TE) kan h\u00e6fte for \u201dmangler\u201d, som p\u00e5virker den","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"Kan man som entrepren\u00f8r blive bundet af \u00e6stetiske mangler? - Nexus Advokater","og_description":"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juni 2001, og vedr\u00f8rer hvorvidt en totalentrepren\u00f8r (TE) kan h\u00e6fte for \u201dmangler\u201d, som p\u00e5virker den","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/kan-man-som-entreprenoer-blive-bundet-af-aestetiske-mangler\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2019-03-13T13:44:30+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","type":"image\/png"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"10 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/kan-man-som-entreprenoer-blive-bundet-af-aestetiske-mangler\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/kan-man-som-entreprenoer-blive-bundet-af-aestetiske-mangler\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"Kan man som entrepren\u00f8r blive bundet af \u00e6stetiske mangler?","datePublished":"2019-03-13T13:44:30+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/kan-man-som-entreprenoer-blive-bundet-af-aestetiske-mangler\/"},"wordCount":2060,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/kan-man-som-entreprenoer-blive-bundet-af-aestetiske-mangler\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","keywords":["Betaling, pris & slutopg\u00f8relse","Mangler, afhj\u00e6lpning & afslag"],"articleSection":["UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/kan-man-som-entreprenoer-blive-bundet-af-aestetiske-mangler\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/kan-man-som-entreprenoer-blive-bundet-af-aestetiske-mangler\/","name":"Kan man som entrepren\u00f8r blive bundet af \u00e6stetiske mangler? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/kan-man-som-entreprenoer-blive-bundet-af-aestetiske-mangler\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/kan-man-som-entreprenoer-blive-bundet-af-aestetiske-mangler\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","datePublished":"2019-03-13T13:44:30+00:00","description":"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juni 2001, og vedr\u00f8rer hvorvidt en totalentrepren\u00f8r (TE) kan h\u00e6fte for \u201dmangler\u201d, som p\u00e5virker den","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/kan-man-som-entreprenoer-blive-bundet-af-aestetiske-mangler\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/kan-man-som-entreprenoer-blive-bundet-af-aestetiske-mangler\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/kan-man-som-entreprenoer-blive-bundet-af-aestetiske-mangler\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","width":1920,"height":1080},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/kan-man-som-entreprenoer-blive-bundet-af-aestetiske-mangler\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Kan man som entrepren\u00f8r blive bundet af \u00e6stetiske mangler?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2058","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2058"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2058\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}