{"id":2054,"date":"2019-03-27T14:41:55","date_gmt":"2019-03-27T13:41:55","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=2054"},"modified":"2019-03-27T14:41:55","modified_gmt":"2019-03-27T13:41:55","slug":"ab-92-ikke-anset-for-vedtaget","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ab-92-ikke-anset-for-vedtaget\/","title":{"rendered":"AB 92 ikke anset for vedtaget?"},"content":{"rendered":"<p><strong>Denne dom er afsagt af Vestre Landsret ultimo oktober 2009<\/strong> og vedr\u00f8rer en tvist om, hvorvidt AB 92 og dermed voldgiftsaftale kan anses for vedtaget mellem parterne, samt om syn- og sk\u00f8nserkl\u00e6ring indhentet gennem Voldgiftsretten kan till\u00e6gges samme bevism\u00e6ssige v\u00e6rdi, som hvis den var indhentet gennem domstolene.<\/p>\n<p><em>Da forudg\u00e5ende aftale om voldgiftsbehandling ikke er gyldig i forbrugerforhold efter voldgiftslovens \u00a7 7, stk. 2, skal det indledningsvist bem\u00e6rkes, at der er tale om en professionel bygherre.<\/em><\/p>\n<p>P\u00e5 en nybygning havde entrepren\u00f8r (E) over for bygherre (BH) p\u00e5taget sig murerarbejdet. E tilkendegav imidlertid senere, at han ikke kunne f\u00e6rdigg\u00f8re entreprisen.<\/p>\n<p>BH havde ved den forudg\u00e5ende tilbudsindhentning vedlagt et udateret f\u00f8lgebrev. Heraf fremgik det, at AB 92 var g\u00e6ldende for projektet, men E bestred senere at have modtaget f\u00f8lgebrevet. Det fremgik ikke af aftalegrundlaget, at AB 92 var g\u00e6ldende.<\/p>\n<p><strong>Landsretten<\/strong><\/p>\n<p>Landsretten fandt efter bevisf\u00f8relsen, at det ikke kunne l\u00e6gges til grund, at E havde modtaget f\u00f8lgef\u00f8lget. AB 92 blev kunne s\u00e5ledes ikke anses for vedtaget.<\/p>\n<p>Under sagen var der imidlertid indhentet en syns- og sk\u00f8nserkl\u00e6ring igennem Voldgiftsretten, hvilken Landsretten tillagde samme bevism\u00e6ssige v\u00e6rdi som en erkl\u00e6ring indhentet igennem domstolene. Landsretten anf\u00f8rte, at BH havde en klar og anerkendelsesv\u00e6rdig interesse i at f\u00e5 foretaget stadeopg\u00f8relse s\u00e5 hurtigt som muligt og fremh\u00e6vede endvidere, at E var blevet underrettet om BH\u2019s henvendelse til Voldgiftsretten. E havde s\u00e5ledes haft mulighed for at udtale sig om den udvalgte sk\u00f8nsmand og de sp\u00f8rgsm\u00e5l, denne blev stillet. E havde ydermere igennem sin udnyttelse af sin ret til at overv\u00e6re stadeforretningen haft mulighed for at stille supplerende sp\u00f8rgsm\u00e5l. Endelig blev det ogs\u00e5 tillagt betydning, at E under afhjemlingen havde haft mulighed for at stille supplerende sp\u00f8rgsm\u00e5l.<\/p>\n<p><strong>Hvad kan vi l\u00e6re af denne dom?<\/strong><\/p>\n<p>N\u00e6rv\u00e6rende dom vedr\u00f8rer vedtagelse af AB-regels\u00e6ttet i et entrepriseforhold. AB-regels\u00e6ttet vedtages i langt de fleste entrepriser, men der forekommer imidlertid situationer, hvor der opst\u00e5r tvivl om, hvorvidt det er vedtaget.<\/p>\n<p>Af dommen kan det s\u00e5ledes udledes, at AB ikke kan anses for vedtaget, s\u00e5fremt AB ikke fremg\u00e5r af aftalegrundlaget og der alene henvises til AB i et f\u00f8lgebrev, som entrepren\u00f8ren samtidig ikke modtager. S\u00e5fremt man som bygherre imidlertid har indhentet syn- og sk\u00f8nserkl\u00e6ring ved Voldgiftsretten i en s\u00e5dan situation, er dommen endvidere et eksempel p\u00e5, at en s\u00e5dan kan till\u00e6gges samme bevism\u00e6ssige v\u00e6rdi, som var den indhentet igennem domstolene.<\/p>\n<p><strong>Vil du vide mere?<\/strong><\/p>\n<p>Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet.<\/p>\n<p>Se mere p\u00e5 <a href=\"https:\/\/nexusadvokater.dk\/kurser\/\">https:\/\/nexusadvokater.dk\/kurser\/<\/a><\/p>\n<p><strong><em>\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/em><\/strong><\/p>\n<p><em>Som gengivet i TBB 2019.91 \/ Anke 5. afd. B-2459-08<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>-oOo-<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Dommen i fuld l\u00e6ngde<\/strong><\/p>\n<p><em>Henrik Lundstr\u00f8m<\/em> mod <em>Rikke G. Hedegaard<\/em> og <em>Lasse Gedde Jensen (adv. Michael S\u00f8nderskov, Fredericia).<\/em><\/p>\n<p>(Dorte Jensen, Lilholt og Thomas J\u00f8nler).<\/p>\n<p><em>Retten i Koldings dom 15. december 2008:<\/em><\/p>\n<p>&#8211; &#8211; &#8211;<\/p>\n<p><em>Vestre Landsrets dom:<\/em><\/p>\n<p>&#8211; &#8211; &#8211;<\/p>\n<p>Landsrettens begrundelse og resultat:<\/p>\n<p>Efter bevisf\u00f8relsen kan det ikke l\u00e6gges til grund, at Henrik Lundstr\u00f8m har modtaget f\u00f8lgebrevet, hvoraf fremg\u00e5r, at AB92 er g\u00e6ldende. Herefter og da det ikke p\u00e5 anden m\u00e5de er bevist, at AB92 er vedtaget, l\u00e6gger landsretten til grund, at AB92 ikke er vedtaget.<\/p>\n<p>&#8211; &#8211; &#8211;<\/p>\n<p>Landsretten har efter det foreliggende ikke grundlag for at afvise sk\u00f8nsmandens erkl\u00e6ring og forklaringer som bevis, fordi sk\u00f8nsmanden ikke blev udmeldt af en byret som led i en isoleret bevisoptagelse uden anl\u00e6ggelse af retssag. Gedde Jensen havde en klar og anerkendelsesv\u00e6rdig interesse i s\u00e5 hurtigt som muligt at f\u00e5 foretaget en stadeopg\u00f8relse, s\u00e5 byggeriet snarest kunne genoptages p\u00e5 baggrund af en \u00f8konomisk vurdering af de hidtil udf\u00f8rte arbejder og et sk\u00f8n over udgifterne til byggeriets f\u00e6rdigg\u00f8relse uden mangler. Henrik Lundstr\u00f8m, som blev underrettet om de indst\u00e6vntes henvendelse til Voldgiftsn\u00e6vnet for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed, og som havde mulighed for at udtale sig om sk\u00f8nsmanden og om de sp\u00f8rgsm\u00e5l, der blev stillet til denne, og som ved udnyttelse af sin ret til at overv\u00e6re stadeforretningen havde haft mulighed for at stille supplerende sp\u00f8rgsm\u00e5l til sk\u00f8nsmanden, har retssikkerhedsm\u00e6ssigt ikke v\u00e6ret stillet ringere, end hvis den isolerede bevisoptagelse havde fundet sted, efter at en sk\u00f8nsmand var udmeldt af en domstol. Det er herved ogs\u00e5 tillagt betydning, at Henrik Lundstr\u00f8m under afhjemlingen har haft mulighed for at stille supplerende sp\u00f8rgsm\u00e5l til syns- og sk\u00f8nsmanden.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Denne dom er afsagt af Vestre Landsret ultimo oktober 2009 og vedr\u00f8rer en tvist om, hvorvidt AB 92 og dermed voldgiftsaftale kan anses for vedtaget mellem parterne, samt om syn- og sk\u00f8nserkl\u00e6ring indhentet gennem Voldgiftsretten kan till\u00e6gges samme bevism\u00e6ssige v\u00e6rdi, som hvis den var indhentet gennem domstolene. Da forudg\u00e5ende aftale om voldgiftsbehandling ikke er gyldig [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1221,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[87],"class_list":["post-2054","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ugens-dom","tag-ud-syn-skoen-bevis-proces"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.5 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>AB 92 ikke anset for vedtaget? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Denne dom er afsagt af Vestre Landsret ultimo oktober 2009 og vedr\u00f8rer en tvist om, hvorvidt AB 92 og dermed voldgiftsaftale kan anses for vedtaget mellem\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"AB 92 ikke anset for vedtaget? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Denne dom er afsagt af Vestre Landsret ultimo oktober 2009 og vedr\u00f8rer en tvist om, hvorvidt AB 92 og dermed voldgiftsaftale kan anses for vedtaget mellem\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ab-92-ikke-anset-for-vedtaget\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-03-27T13:41:55+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ab-92-ikke-anset-for-vedtaget\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ab-92-ikke-anset-for-vedtaget\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"AB 92 ikke anset for vedtaget?\",\"datePublished\":\"2019-03-27T13:41:55+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ab-92-ikke-anset-for-vedtaget\\\/\"},\"wordCount\":788,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ab-92-ikke-anset-for-vedtaget\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"keywords\":[\"Syn og sk\u00f8n, bevis &amp; proces\"],\"articleSection\":[\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ab-92-ikke-anset-for-vedtaget\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ab-92-ikke-anset-for-vedtaget\\\/\",\"name\":\"AB 92 ikke anset for vedtaget? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ab-92-ikke-anset-for-vedtaget\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ab-92-ikke-anset-for-vedtaget\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"datePublished\":\"2019-03-27T13:41:55+00:00\",\"description\":\"Denne dom er afsagt af Vestre Landsret ultimo oktober 2009 og vedr\u00f8rer en tvist om, hvorvidt AB 92 og dermed voldgiftsaftale kan anses for vedtaget mellem\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ab-92-ikke-anset-for-vedtaget\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ab-92-ikke-anset-for-vedtaget\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ab-92-ikke-anset-for-vedtaget\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/ab-92-ikke-anset-for-vedtaget\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"AB 92 ikke anset for vedtaget?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"AB 92 ikke anset for vedtaget? - Nexus Advokater","description":"Denne dom er afsagt af Vestre Landsret ultimo oktober 2009 og vedr\u00f8rer en tvist om, hvorvidt AB 92 og dermed voldgiftsaftale kan anses for vedtaget mellem","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"AB 92 ikke anset for vedtaget? - Nexus Advokater","og_description":"Denne dom er afsagt af Vestre Landsret ultimo oktober 2009 og vedr\u00f8rer en tvist om, hvorvidt AB 92 og dermed voldgiftsaftale kan anses for vedtaget mellem","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ab-92-ikke-anset-for-vedtaget\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2019-03-27T13:41:55+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","type":"image\/png"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"4 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ab-92-ikke-anset-for-vedtaget\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ab-92-ikke-anset-for-vedtaget\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"AB 92 ikke anset for vedtaget?","datePublished":"2019-03-27T13:41:55+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ab-92-ikke-anset-for-vedtaget\/"},"wordCount":788,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ab-92-ikke-anset-for-vedtaget\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","keywords":["Syn og sk\u00f8n, bevis &amp; proces"],"articleSection":["UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ab-92-ikke-anset-for-vedtaget\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ab-92-ikke-anset-for-vedtaget\/","name":"AB 92 ikke anset for vedtaget? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ab-92-ikke-anset-for-vedtaget\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ab-92-ikke-anset-for-vedtaget\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","datePublished":"2019-03-27T13:41:55+00:00","description":"Denne dom er afsagt af Vestre Landsret ultimo oktober 2009 og vedr\u00f8rer en tvist om, hvorvidt AB 92 og dermed voldgiftsaftale kan anses for vedtaget mellem","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ab-92-ikke-anset-for-vedtaget\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ab-92-ikke-anset-for-vedtaget\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ab-92-ikke-anset-for-vedtaget\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","width":1920,"height":1080},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/ab-92-ikke-anset-for-vedtaget\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"AB 92 ikke anset for vedtaget?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2054","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2054"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2054\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}