{"id":2044,"date":"2019-05-02T14:34:27","date_gmt":"2019-05-02T12:34:27","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=2044"},"modified":"2019-05-02T14:34:27","modified_gmt":"2019-05-02T12:34:27","slug":"haveforening-anset-som-professionel-bygherre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/haveforening-anset-som-professionel-bygherre\/","title":{"rendered":"Haveforening anset som professionel bygherre?"},"content":{"rendered":"

Denne kendelse er afsagt primo juli 2018 <\/strong>og vedr\u00f8rer hvorvidt en afl\u00f8nnet bestyrelse i en kolonihaveforening kunne anses som forbruger efter voldgiftslovens \u00a7 7, stk. 2.<\/p>\n

Der var i en haveforeningen, som byggeherre (BH), udbudt et projekt omhandlende arbejde vedr\u00f8rende kloak, dr\u00e6n og vand i foreningen. Det p\u00e5g\u00e6ldende projekt var udarbejdet af r\u00e5dgiver (R). Ved pr\u00e6kvalifikationen blev en r\u00e6kke entrepren\u00f8rer indkaldt, herunder hovedentrepren\u00f8r (HE).<\/p>\n

I udbudsmaterialet fremgik en arbejdsbeskrivelse fra maj 2016, hvoraf fremgik, at AB 92 var vedtaget med visse angivne \u00e6ndringer samt fravigelser. I henhold til behandling ved voldgift var intet s\u00e6rligt anf\u00f8rt.<\/p>\n

Medio august 2016 afgav HE tilbud p\u00e5 arbejdet. HE\u2019s tilbud var samlet set 13,8 mio. kr. Ultimo august 2016, blev der indg\u00e5et aftale mellem HE og BH p\u00e5 det p\u00e5g\u00e6ldende projekt. I aftalen var der under betingelser henvist til udbudsmaterialet. N\u00e6vnev\u00e6rdigt for f\u00f8lgende fremstilling var der under aftalens punkt 7 om sikkerhedsstillelse henvist til AB 92. Der var imidlertid ikke n\u00e6vnt noget om voldgift.<\/p>\n

Ultimo juni 2017, blev afleveringsprotokollen underskrevet, hvorefter den afsluttede \u00f8konomiopg\u00f8relse ville blive fremsendt efter reglerne i AB 92.<\/p>\n

Efter aflevering opstod der imidlertid en tvist mellem BH og HE. Behandlingen heraf var parterne ligeledes uenige om. HE \u00f8nskede behandling ved voldgift, mens BH \u00f8nskede behandling ved domstolene.<\/p>\n

HE indledte s\u00e5ledes voldgiftssag ved klageskrift primo januar 2018.<\/p>\n

Voldgiftsretten<\/strong><\/p>\n

Indledningsvist konstaterede voldgiftsretten, at der mellem parterne var vedtaget AB 92. Det blev herunder fremh\u00e6vet, at der ikke mellem parterne var aftalt fravigelser om reglerne i AB 92 vedr\u00f8rende voldgiftsbehandling.<\/p>\n

Det f\u00f8lger af voldgiftslovens \u00a7 7, stk. 2 at forudg\u00e5ende aftale om voldgiftsbehandling ikke er gyldig i forbrugerforhold. Ved at anerkendte BH som forbruger, ville voldgiftsaftalen dermed ikke v\u00e6re bindende for BH. Voldgiftsretten lagde s\u00e5ledes til grund, at sp\u00f8rgsm\u00e5let var, hvorvidt BH som haveforening burde anses som forbruger.<\/p>\n

P\u00e5 baggrund af en vurdering af flere forskellige forhold, lagde voldgiftsretten til grund, at der ikke fandtes grundlag for at anse BH som forbruger. Under vurderingen var der blandt andet lagt v\u00e6gt p\u00e5, at foreningen var en st\u00f8rre forening med 352 lejere og dermed store lejeindt\u00e6gter. Samtidig havde foreningen under hele forl\u00f8bet handlet professionelt samt haft en ekstern r\u00e5dgiver tilknyttet projektet. Derudover var foreningens bestyrelse afl\u00f8nnet.<\/p>\n

Voldgiftsretten fandt s\u00e5ledes ikke grundlag for at fastsl\u00e5, at BH som haveforening kunne betegnes som en forbruger, der hovedsageligt havde handlet uden for sit erhverv, jf. voldgiftslovens \u00a7 7, stk. 2, hvorefter BH blev anset som professionel.<\/p>\n

Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse?<\/strong><\/p>\n

Det kan s\u00e5ledes ud fra ovenst\u00e5ende kendelse konstateres, at s\u00e5fremt en st\u00f8rre forening handler professionelt ved blandt andet at r\u00e5df\u00f8re sig med en ekstern r\u00e5dgiver og ligeledes afl\u00f8nner sin bestyrelse, kan dette medf\u00f8re foreningens fortabelse af forbruger-status i voldgiftslovens \u00a7 7, stk. 2\u2019s forstand.<\/p>\n

Vil du vide mere?<\/strong><\/p>\n

Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet.<\/p>\n

Se mere p\u00e5\u00a0https:\/\/nexusadvokater.dk\/kurser\/<\/a><\/p>\n

\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/strong><\/em><\/p>\n

Som gengivet i TBB 2018.936\u00a0 \/ Sag nr.\u00a0C-14569<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

-oOo-<\/p>\n

 <\/p>\n

Kendelsen i fuld l\u00e6ngde<\/strong><\/p>\n

Hovedentrepren\u00f8r HE A\/S (advokat H\u00e5kun Djurhuus)<\/em> mod Haveforeningen \u2026 (advokat Per Setholm-Johansen)<\/em><\/p>\n

I voldgiftssag C-14569 har advokat H\u00e5kun Djurhuus ved klageskrift af 7. januar 2018 anmodet Voldgiftsn\u00e6vnet om at neds\u00e6tte en voldgiftsret til afg\u00f8relse af en tvist mellem ovenn\u00e6vnte parter om berettigelsen af klagers krav om betaling af resttilgodehavende for udf\u00f8relse af kloak, dr\u00e6ning og vandtilslutningsarbejder.<\/p>\n

HE har nedlagt dels en betalingsp\u00e5stand p\u00e5 ca. 25,2 mio. kr. med n\u00e6rmere opgjort rente, dels en anerkendelsesp\u00e5stand, hvorefter Haveforeningen skal anerkende at h\u00e6fte som selvskyldnerkautionist over for HE for hvert enkelt medlem af Haveforeningens betalingsforpligtelser i henhold til den mellem HE og det enkelte medlem indg\u00e5ede kontrakt om tilslutningsarbejde.<\/p>\n

Haveforeningen har ved advokat Per Setholm-Johansen i svarskrift af 19. marts 2018 nedlagt p\u00e5stand om afvisning, subsidi\u00e6rt frifindelse for begge HE’s p\u00e5stande.<\/p>\n

HE har i replik af 8. april 2018 nedlagt p\u00e5stand om frifindelse over for Haveforeningens principale p\u00e5stand om afvisning.<\/p>\n

Som begrundelse for afvisningsp\u00e5standen har advokat Per Setholm-Johansen anf\u00f8rt bl.a., at Haveforeningen i aftaleforholdet med HE skal betragtes som forbruger. Haveforeningen best\u00e5r s\u00e5ledes alene af privatpersoner, der uden for deres erhverv lejer traditionelle og almindelige kolonihaver. Voldgiftssagen mellem HE og Haveforeningen skal derfor afvises, da en voldgiftsaftale indg\u00e5et inden tvistens opst\u00e5en ikke er bindende for Haveforeningen, jf. voldgiftslovens \u00a7 7, stk. 2. Haveforeningen \u00f8nsker i stedet sagen behandlet ved Retten i \u2026. Det bestrides, at Haveforeningen er en erhvervsdrivende forening, og at Haveforeningen har til form\u00e5l at drive professionel administrations- og udlejningsvirksomhed. Haveforeningens bestyrelse best\u00e5r af frivillige, og det beskedne og s\u00e6dvanlige honorar, de modtager, fratager ikke Haveforeningen sin forbrugerstatus. Det forhold, at Haveforeningen har v\u00e6ret repr\u00e6senteret af en teknisk r\u00e5dgiver, f\u00f8rer ikke til, at Haveforeningen har mistet muligheden for i henhold til voldgiftslovens \u00a7 7, stk. 2, efter tvistens opst\u00e5en at v\u00e6lge, hvorvidt sagen skal behandles i voldgiftsretten eller byretten, jf. fast praksis, herunder TBB 2001.335.<\/p>\n

Advokat H\u00e5kun Djurhuus har heroverfor anf\u00f8rt bl.a., at Haveforeningen, der driver professionel administrations- og udlejningsvirksomhed, og som under hele forl\u00f8bet har v\u00e6ret bist\u00e5et af en professionel teknisk r\u00e5dgiver, har aftalt tvistl\u00f8sning ved Voldgiftsn\u00e6vnet efter regler i AB 92 \u00a7\u00a7 45-47. Haveforeningen er s\u00e5ledes en erhvervsdrivende forening med en l\u00f8nnet bestyrelse, hvilket bl.a. fremg\u00e5r af referat fra Haveforeningens generalforsamling, afholdt den 22. marts 2018 (bilag 107), hvor der som l\u00f8n til bestyrelsen blev afsat 75.000 kr. Det er Haveforeningen og foreningens r\u00e5dgiver, der har udarbejdet kontraktmaterialet. Hertil kommer, at Haveforeningen har igangsat et byggeprojekt med en reserveret entreprisesum p\u00e5 26 mio. kr., og Haveforeningen har indt\u00e6gter for udlejning af delejendomme til de enkelte individuelle haveejere. Ejendommene ejes af Haveforeningen, der oppeb\u00e6rer betydelige lejeindt\u00e6gter fra de 352 haveejere og fra udlejning til detailhandel p\u00e5 ejendommen. Endelig m\u00e5 det fremh\u00e6ves, at behandling af en sag ved Voldgiftsn\u00e6vnet, ikke er et bebyrdende vilk\u00e5r i forhold til alternativet: behandling ved de almindelige domstole.<\/p>\n

Parterne har v\u00e6ret enige om, at voldgiftsretten p\u00e5 skriftligt grundlag tr\u00e6ffer afg\u00f8relse om afvisningsp\u00e5standen.<\/p>\n

Der har i den forbindelse v\u00e6ret udvekslet processkrifter ad afvisningsp\u00e5standen – senest HE’s afsluttende processkrift af 17. maj 2018.<\/p>\n

Voldgiftsrettens formand, h\u00f8jesteretsdommer Kurt Rasmussen, har p\u00e5 denne baggrund afsagt f\u00f8lgende<\/p>\n

KENDELSE<\/strong><\/p>\n

Det fremg\u00e5r af sagen bl.a., at Haveforeningen antog r\u00e5dgiverfirma R ved R til at bist\u00e5 foreningen i forbindelse med \u00f8nske om tilbudsgivning af projekt for kloak, dr\u00e6n og vand i Haveforeningen. En r\u00e6kke entrepren\u00f8rer, herunder HE, blev indbudt til pr\u00e6kvalifikation, og af en arbejdsbeskrivelse fra maj 2016 (bilag 15.1) udarbejdet af R fremg\u00e5r bl.a., at AB 92 skal g\u00e6lde med de supplerende bestemmelser, undtagelser og fravigelser, som er anf\u00f8rt i nogle supplerende betingelser, jf. pkt. 2.1.1.1. Der er ikke i den forbindelse anf\u00f8rt, at der skulle g\u00e6lde en undtagelse i forhold til de almindelige regler i AB 92 om voldgiftsbehandling.<\/p>\n

Af et brev af 8. juli 2016 fra R til HE (bilag 14) fremg\u00e5r bl.a., at Haveforeningen havde \u00bbtilspurgt\u00ab 9 entrepren\u00f8rer om materiale for pr\u00e6kvalifikation, og at man havde besluttet at sp\u00f8rge 4 af disse om afgivelse af tilbud p\u00e5 sagen, herunder HE. I det samme brev er udbudsmaterialet anf\u00f8rt, herunder den n\u00e6vnte arbejdsbeskrivelse.<\/p>\n

HE afgav den 12. august 2016 tilbud (bilag 20) med en samlet sum p\u00e5 ca. 13,8 mio. kr. (ekskl. moms). Den 26. august 2016 blev der indg\u00e5et en entrepriseaftale mellem Haveforeningen og HE (bilag 22), og under betingelser for og omfang af entrepriseaftalen er der bl.a. henvist til udbudsmateriale udsendt 8. juli 2016. Den accepterede tilbudssum er her anf\u00f8rt med ca. 13,6 mio. kr. inklusive moms, og der er i pkt. 7 i aftalen om sikkerhedsstillelse henvist til AB 92. Der er ikke i \u00f8vrigt i aftalen anf\u00f8rt noget om voldgift.<\/p>\n

Af en protokol om afleveringsforretningen den 26. juni 2017 (bilag 29) fremg\u00e5r bl.a., at parterne var uenige i den opg\u00f8relse af entreprisesummen, der er anf\u00f8rt i protokollen, og at afsluttende \u00f8konomiopg\u00f8relse ville blive fremsendt i henhold til AB 92. Det fremg\u00e5r videre af afleveringsprotokollen, at bl.a. Haveforeningens dav\u00e6rende formand, \u2026, deltog, ligesom ogs\u00e5 Haveforeningens r\u00e5dgiver, R, deltog, samt at de begge sammen med repr\u00e6sentanter for HE har underskrevet protokollen.<\/p>\n

Det m\u00e5 p\u00e5 denne baggrund l\u00e6gges til grund, at<\/em> AB 92 er vedtaget som grundlag for den aftale, der blev indg\u00e5et mellem denne sags parter, at<\/em> der i kontraktmaterialet er anf\u00f8rt en r\u00e6kke afvigelser fra de almindelige regler i AB 92, og at<\/em> der ikke er anf\u00f8rt nogen afvigelse i forhold til reglerne i AB 92 om voldgift.<\/p>\n

Hovedsp\u00f8rgsm\u00e5let er herefter, om Haveforeningen alligevel ikke er bundet af den indg\u00e5ede aftale om anvendelse af de almindelige regler i AB 92 om voldgift som f\u00f8lge af voldgiftslovens \u00a7 7, stk. 2.<\/p>\n

Det fremg\u00e5r af voldgiftslovens \u00a7 7, stk. 2, at i sager om forbrugeraftaler er en voldgiftsaftale, der er indg\u00e5et, f\u00f8r tvisten opstod, ikke bindende for forbrugeren.<\/p>\n

Efter dansk retspraksis er det ikke udelukket, at en forbruger ogs\u00e5 kan v\u00e6re en juridisk person. Ved afgr\u00e6nsningen af en forbruger kan der bl.a. tages udgangspunkt i den definition af en forbruger, der findes i \u00a7 2 i forbrugeraftaleloven. Af stk. 1 i denne bestemmelse fremg\u00e5r, at ved en forbrugeraftale forst\u00e5s i denne lov en aftale, som en erhvervsdrivende indg\u00e5r som led i sit erhverv, n\u00e5r den anden part (forbrugeren) hovedsageligt handler uden for sit erhverv. Efter stk. 2 er det den erhvervsdrivende, der har bevisbyrden for, at en aftale, den p\u00e5g\u00e6ldende har indg\u00e5et, ikke er en forbrugeraftale.<\/p>\n

Der er ikke uenighed om, at HE er erhvervsdrivende. Uenigheden ang\u00e5r alene, om Haveforeningen i den foreliggende sag kan siges hovedsageligt at handle uden for sit erhverv.<\/p>\n

Ved afg\u00f8relsen heraf m\u00e5 der l\u00e6gges v\u00e6gt p\u00e5 f\u00f8lgende forhold:<\/p>\n

For det f\u00f8rste blev aftalen mellem denne sags parter indg\u00e5et efter et pr\u00e6kvalifikations- og udbudsforl\u00f8b p\u00e5 baggrund af udbudsmateriale udarbejdet af Haveforeningen og dennes r\u00e5dgiver, R.<\/p>\n

For det andet er der tale om en tvist mellem bygherren og hovedentrepren\u00f8ren – modsat f.eks. VBA-sag C-13254, hvor sp\u00f8rgsm\u00e5let var, om Arbejdernes Andelsboligforening som biintervenient kunne inddrages i en sag for voldgiftsretten mellem to entrepren\u00f8rer.<\/p>\n

For det tredje ang\u00e5r sagen en st\u00f8rre entreprise til et to-cifret millionbel\u00f8b, og der er tale om en tvist indeholdende en r\u00e6kke tekniske og juridiske problemstillinger, som s\u00e6dvanligvis ville blive behandlet efter reglerne i AB 92, og herunder de voldgiftsbestemmelser der findes i dette regels\u00e6t. Der henvises i den forbindelse til VBA-sag C-11136.<\/p>\n

For det fjerde er der tale om en st\u00f8rre kolonihaveforening, hvor ejendommene ejes af foreningen, der oppeb\u00e6rer betydelige lejeindt\u00e6gter fra de 352 haveejere og fra udlejning til detailhandel p\u00e5 ejendommen.<\/p>\n

For det femte har Haveforeningen under hele forl\u00f8bet handlet p\u00e5 professionel m\u00e5de og v\u00e6ret bist\u00e5et af ekstern r\u00e5dgiver, ligesom det efter det oplyste m\u00e5 l\u00e6gges til grund, at bestyrelsen i Haveforeningen har v\u00e6ret afl\u00f8nnet.<\/p>\n

Efter en samlet vurdering af disse forhold findes der ikke grundlag for at fastsl\u00e5, at Haveforeningen i denne sag kan betegnes som en forbruger, der hovedsageligt har handlet uden for sit erhverv.<\/p>\n

Der kan derfor ikke gives Haveforeningen medhold i p\u00e5standen om afvisning, hvorfor HE’s p\u00e5stand om frifindelse heroverfor tages til f\u00f8lge.<\/p>\n

Thi bestemmes<\/strong><\/p>\n

HE’s p\u00e5stand om frifindelse over for Haveforeningens p\u00e5stand om afvisning tages til f\u00f8lge, s\u00e5ledes at voldgiftssagen fremmes.<\/p>\n

De omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af afvisningsp\u00e5standen, skal betales af indklagede, Haveforeningen \u2026 (cvr-nr. \u2026). Opg\u00f8relsen heraf skal dog afvente sagens videre forl\u00f8b, s\u00e5ledes at sagsomkostningsfasts\u00e6ttelsen for denne del uds\u00e6ttes til afg\u00f8relse i forbindelse med sagens endelige afg\u00f8relse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Denne kendelse er afsagt primo juli 2018 og vedr\u00f8rer hvorvidt en afl\u00f8nnet bestyrelse i en kolonihaveforening kunne anses som forbruger efter voldgiftslovens \u00a7 7, stk. 2. Der var i en haveforeningen, som byggeherre (BH), udbudt et projekt omhandlende arbejde vedr\u00f8rende kloak, dr\u00e6n og vand i foreningen. Det p\u00e5g\u00e6ldende projekt var udarbejdet af r\u00e5dgiver (R). Ved […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1221,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[79],"class_list":["post-2044","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ugens-dom","tag-ud-udbud-tilbud"],"acf":[],"yoast_head":"\nHaveforening anset som professionel bygherre? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Denne kendelse er afsagt primo juli 2018 og vedr\u00f8rer hvorvidt en afl\u00f8nnet bestyrelse i en kolonihaveforening kunne anses som forbruger efter\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Haveforening anset som professionel bygherre? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Denne kendelse er afsagt primo juli 2018 og vedr\u00f8rer hvorvidt en afl\u00f8nnet bestyrelse i en kolonihaveforening kunne anses som forbruger efter\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/haveforening-anset-som-professionel-bygherre\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-05-02T12:34:27+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"10 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/haveforening-anset-som-professionel-bygherre\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/haveforening-anset-som-professionel-bygherre\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"Haveforening anset som professionel bygherre?\",\"datePublished\":\"2019-05-02T12:34:27+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/haveforening-anset-som-professionel-bygherre\\\/\"},\"wordCount\":1987,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/haveforening-anset-som-professionel-bygherre\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"keywords\":[\"Udbud & tilbud\"],\"articleSection\":[\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/haveforening-anset-som-professionel-bygherre\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/haveforening-anset-som-professionel-bygherre\\\/\",\"name\":\"Haveforening anset som professionel bygherre? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/haveforening-anset-som-professionel-bygherre\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/haveforening-anset-som-professionel-bygherre\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"datePublished\":\"2019-05-02T12:34:27+00:00\",\"description\":\"Denne kendelse er afsagt primo juli 2018 og vedr\u00f8rer hvorvidt en afl\u00f8nnet bestyrelse i en kolonihaveforening kunne anses som forbruger efter\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/haveforening-anset-som-professionel-bygherre\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/haveforening-anset-som-professionel-bygherre\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/haveforening-anset-som-professionel-bygherre\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/haveforening-anset-som-professionel-bygherre\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Haveforening anset som professionel bygherre?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Haveforening anset som professionel bygherre? - Nexus Advokater","description":"Denne kendelse er afsagt primo juli 2018 og vedr\u00f8rer hvorvidt en afl\u00f8nnet bestyrelse i en kolonihaveforening kunne anses som forbruger efter","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"Haveforening anset som professionel bygherre? - Nexus Advokater","og_description":"Denne kendelse er afsagt primo juli 2018 og vedr\u00f8rer hvorvidt en afl\u00f8nnet bestyrelse i en kolonihaveforening kunne anses som forbruger efter","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/haveforening-anset-som-professionel-bygherre\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2019-05-02T12:34:27+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","type":"image\/png"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"10 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/haveforening-anset-som-professionel-bygherre\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/haveforening-anset-som-professionel-bygherre\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"Haveforening anset som professionel bygherre?","datePublished":"2019-05-02T12:34:27+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/haveforening-anset-som-professionel-bygherre\/"},"wordCount":1987,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/haveforening-anset-som-professionel-bygherre\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","keywords":["Udbud & tilbud"],"articleSection":["UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/haveforening-anset-som-professionel-bygherre\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/haveforening-anset-som-professionel-bygherre\/","name":"Haveforening anset som professionel bygherre? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/haveforening-anset-som-professionel-bygherre\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/haveforening-anset-som-professionel-bygherre\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","datePublished":"2019-05-02T12:34:27+00:00","description":"Denne kendelse er afsagt primo juli 2018 og vedr\u00f8rer hvorvidt en afl\u00f8nnet bestyrelse i en kolonihaveforening kunne anses som forbruger efter","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/haveforening-anset-som-professionel-bygherre\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/haveforening-anset-som-professionel-bygherre\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/haveforening-anset-som-professionel-bygherre\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","width":1920,"height":1080},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/haveforening-anset-som-professionel-bygherre\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Haveforening anset som professionel bygherre?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2044","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2044"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2044\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}