{"id":2032,"date":"2019-06-20T14:20:41","date_gmt":"2019-06-20T12:20:41","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=2032"},"modified":"2019-06-20T14:20:41","modified_gmt":"2019-06-20T12:20:41","slug":"hvornaar-har-man-krav-paa-betaling-for-ekstraarbejder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvornaar-har-man-krav-paa-betaling-for-ekstraarbejder\/","title":{"rendered":"Hvorn\u00e5r har man krav p\u00e5 betaling for ekstraarbejder?"},"content":{"rendered":"

Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo november 2018<\/strong> og vedr\u00f8rer blandt andet krav p\u00e5 betaling for ekstraarbejder samt krav p\u00e5 betaling i forbindelse med en afrigning af en byggeplads.<\/p>\n

Primo december 2014 indgik underentrepren\u00f8r (UE) og hovedentrepren\u00f8r (HE) aftale om, at UE skulle st\u00e5 for udf\u00f8relsen af et malerarbejde (en malerentreprise) p\u00e5 renoveringen af et st\u00f8rre ejendomskompleks. Der var mellem parterne aftalt, at AB 92 skulle vedtages som en del af aftalegrundlaget. Under sagens forl\u00f8b er der udarbejdet en sk\u00f8ns- samt till\u00e6gserkl\u00e6ring hhv. medio januar og ultimo april 2017.<\/p>\n

UE fakturerede HE, ultimo november 2016, for den samlede entreprisesum. I entreprisesummen var fradraget 154.400,00 kr., svarende til den aftalte pris for udg\u00e5et arbejde, da HE havde overladt arbejdet til en anden underentrepren\u00f8r. I fakturaen var der ikke – p\u00e5 entreprisesummen – taget h\u00f8jde for yderligere krav. Medio september 2017 rejste UE dog et s\u00e5dant krav overfor HE.<\/p>\n

I forbindelse med arbejdets udf\u00f8relse, har UE v\u00e6ret n\u00f8dsaget til at standse arbejdet i ca. 15 m\u00e5neder grundet manglende byggetilladelse. I forl\u00e6ngelse af arbejdsstandsningen har UE skullet afrigge fra byggepladsen i de p\u00e5g\u00e6ldende ca. 15 m\u00e5neder.<\/p>\n

Efterf\u00f8lgende er det opst\u00e5et en tvist om blandt andet ekstraarbejder, hvorfor UE har indledt en voldgiftssag mod HE om krav p\u00e5 betaling for i alt 8 fakturaer. Et af UE\u2019s krav til HE bestod blandt andet af betaling for afrigningen af byggepladsen i de ca. 15 m\u00e5neder, hvor arbejdet var standset p\u00e5 grund af den manglende byggetilladelse.<\/p>\n

Voldgiftsretten<\/strong><\/p>\n

Voldgiftsretten indledte sine bem\u00e6rkninger med at berettige UE\u2019s krav p\u00e5 i alt 8 fakturer samt oplyste om, at disse endnu ikke var betalt. UE fik derfor blandt andet berettiget sit krav p\u00e5 betaling for afrigningen af byggepladsen samt for krav om betaling for ekstraarbejder. Voldgiftsrettens berettigelse af kravet vedr\u00f8rende afrigningen var p\u00e5 baggrund af, at UE havde v\u00e6ret n\u00f8dsaget til at indstille arbejdet i ca. 15 m\u00e5neder grundet manglende byggetilladelse. I forbindelse med dette forklarede UE, at han havde udf\u00f8rt 70-80% af entrepriseaftalen og manglede derfor kun at udf\u00f8re 20-30% af det aftalte arbejde, hvilket blev standset grundet manglende byggetilladelse. Grundet den manglende tilladelse m\u00e5tte UE afrigge fra pladsen, og f\u00f8rst ca. 15 m\u00e5neder efter genoptage arbejdet. Det blev af voldgiftsretten fremh\u00e6vet, at standsningen af arbejdet ikke skyldtes UE\u2019s forhold, og at UE derfor ikke m\u00e5tte b\u00e6re ansvaret herfor. P\u00e5 baggrund af dette fandt voldgiftsretten derfor, at UE var berettiget til udgifterne for afrigning mv.<\/p>\n

Voldgiftsretten fandt dog ikke UE berettiget til krav for arbejde, som HE havde overladt til en anden entrepren\u00f8r. Kravet, UE havde rejst medio september 2017, fandt voldgiftsretten heller ikke, at UE kunne f\u00e5 medhold i, hvorfor dette krav ogs\u00e5 blev afvist af voldgiftsretten.<\/p>\n

Voldgiftsretten opgjorde UE\u2019s endelige krav til ca. 1.255.000,00 kr., hvori der var afskrevet mangler for ca. 185.000,00 kr., der var opgjort p\u00e5 baggrund af en sk\u00f8nserkl\u00e6ring.<\/p>\n

Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse?<\/strong><\/p>\n

I n\u00e6rv\u00e6rende kendelse manglede der en byggetilladelse, hvorfor UE m\u00e5tte stoppe arbejdet i ca. 15 m\u00e5neder, indtil byggetilladelsen var p\u00e5 plads. Voldgiftsretten fandt ikke, at UE var ansvarlig for den manglende byggetilladelse, hvorfor HE m\u00e5tte st\u00e5 for omkostningerne i forbindelse med dette. Det er derfor altid vigtigt at have de rette tilladelser p\u00e5 plads, n\u00e5r man er i gang med et byggeri, s\u00e5 man ikke efterf\u00f8lgende bliver n\u00f8dt til at stoppe arbejdet grundet manglende tilladelser, hvilket ogs\u00e5 kan medf\u00f8re yderligere omkostninger for en HE, som det var tilf\u00e6ldet i kendelsen. Det kan derfor altid v\u00e6re en god ide at r\u00e5df\u00f8re sig med en advokat ved iv\u00e6rks\u00e6ttelsen af projekter, som kan r\u00e5dgive om, hvilke tilladelser, der retm\u00e6ssigt skal indhentes.<\/p>\n

Vil du vide mere?<\/strong><\/p>\n

Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet.<\/p>\n

Se mere p\u00e5 https:\/\/nexusadvokater.dk\/kurser\/<\/a><\/p>\n

\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/em><\/strong><\/p>\n

Som gengivet i TBB 2019.139 \/ Sag. Nr. C-14545<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

-oOo-<\/p>\n

 <\/p>\n

Kendelsen i fuld l\u00e6ngde<\/strong><\/p>\n

Underentrepren\u00f8r UE A\/S (advokat Sven S\u00f8gaard)<\/em> mod Hovedentrepren\u00f8r HE A\/S under konkurs (advokat Ole Meisner).<\/em><\/p>\n

    \n
  1. Indledning<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    Mellem klageren, Malerfirmaet UE A\/S, herefter \u00bbUE A\/S\u00ab, og indklagede, hovedentrepren\u00f8r HE A\/S under konkurs, herefter \u00bbHE A\/S\u00ab, er der opst\u00e5et en tvist om parternes mellemv\u00e6rende i forbindelse med en malerentreprise i underentreprise i \u2026.<\/p>\n

    I den anledning er der nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgiftsbehandling inden for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed\u00ab best\u00e5ende af malermester Finn Barsdal, projekt- og byggeleder Ole L\u00f8bner Rosengreen og landsdommer Lars Christensen med sidstn\u00e6vnte som formand.<\/p>\n

      \n
    1. P\u00e5stande og hovedforhandling<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

      UE A\/S har nedlagt p\u00e5stand om, at HE A\/S til UE A\/S skal betale 2.208.370,56 kr. inkl. moms samt procesrente af 1.262.224 kr. fra den 31. januar 2017 og af restbel\u00f8bet fra sagens anl\u00e6g til betaling sker.<\/p>\n

      HE A\/S har under skriftvekslingen i henholdsvis svarskrift og duplik nedlagt p\u00e5stand om frifindelse mod betaling af 21.167 kr. ekskl. moms.<\/p>\n

      Hovedforhandling har fundet sted den 25. oktober 2018 i Voldgiftsn\u00e6vnets lokaler, Vesterbrogade 2B, 3. sal, 1620 K\u00f8benhavn V.<\/p>\n

      HE A\/S er efter sagens anl\u00e6g og efter berammelse af hovedforhandling taget under konkursbehandling.<\/p>\n

      Kurator har ved mail af 15. august 2018 meddelt, at boet ikke ud\u00f8ver partsbef\u00f8jelse i sagen. HE A\/S under konkurs har s\u00e5ledes ikke v\u00e6ret repr\u00e6senteret under hovedforhandlingen.<\/p>\n

      I forbindelse med at sagen er optaget til kendelse, er det aftalt med klager, at kendelsen udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig sagsfremstilling og uden gengivelse af forklaringerne og proceduren og alene med gengivelse af parternes p\u00e5stande og voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor.<\/p>\n

        \n
      1. Kort sagsfremstilling<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

        Den 4. december 2014 indgik sagens parter en underentrepriseaftale, hvorefter UE A\/S skulle udf\u00f8re malerentreprisen, der var en del af et arbejde med renovering af \u2026, som HE A\/S skulle udf\u00f8re for \u2026. Det fremg\u00e5r af underentrepriseaftalen, at AB 92 er vedtaget som en del af aftalegrundlaget.<\/p>\n

        UE A\/S har opgjort sit krav inkl. moms p\u00e5 f\u00f8lgende m\u00e5de:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
        Tilgodehavende iht. kontoudtog af 31. januar 2017<\/td>\n1.262.224 kr.<\/td>\n<\/tr>\n
        Standsning<\/td>\n25.000 kr.<\/td>\n<\/tr>\n
        Ekstraarbejde – fuldspartling af gipsplader<\/td>\n133.770 kr.<\/td>\n<\/tr>\n
        Tabt arbejdsfortjeneste for ikke udf\u00f8rt malerbehandling af ny gips<\/td>\n13.271 kr.<\/td>\n<\/tr>\n
        Tabt arbejdsfortjeneste for ikke udf\u00f8rt ekstraarbejde med afvaskning m.v.<\/td>\n164.327 kr.<\/td>\n<\/tr>\n
        Tabt arbejdsfortjeneste for ikke udf\u00f8rt malerarbejde i blok 24-27<\/td>\n38.600 kr.<\/td>\n<\/tr>\n
        Ekstraarbejde – maling af panelv\u00e6gge<\/td>\n19.750 kr.<\/td>\n<\/tr>\n
        Tabt arbejdsfortjeneste for ikke udf\u00f8rt ekstraarbejde i orange og hvidt omr\u00e5de (201.945 + 111.412)<\/td>\n313.357 kr.<\/td>\n<\/tr>\n
        Renter til 31. december 2016<\/td>\n9.959 kr.<\/td>\n<\/tr>\n
        Yderligere renter<\/td>\n217.595 kr.<\/td>\n<\/tr>\n
        Indeksregulering<\/td>\n10.517 kr.<\/td>\n<\/tr>\n
        I alt<\/td>\n2.208.370 kr.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

        HE A\/S har i henhold til en opg\u00f8relse af 23. januar 2017 – sagens bilag 13 – opgjort parternes mellemv\u00e6rende ekskl. moms p\u00e5 f\u00f8lgende m\u00e5de:<\/p>\n\n\n\n\n\n
        Entreprisekontrakt af 4. december 2014<\/td>\n2.666.860 kr.<\/td>\n<\/tr>\n
        Godkendte aftalesedler<\/td>\n332.756 kr.<\/td>\n<\/tr>\n
        Oprindeligt aftalegrundlag, i alt<\/td>\n2.999.616 kr.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

        Heri modregnes omkostninger til f\u00e6rdigg\u00f8relse, jf. syn og sk\u00f8n:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
        Spm. 2 ikke udf\u00f8rte gipsv\u00e6gge<\/td>\n180.360<\/td>\n<\/tr>\n
        Spm. 3 ikke udf\u00f8rt maling af vinduer<\/td>\n40.836<\/td>\n<\/tr>\n
        Spm. 3\/4 afhj\u00e6lpning af mangler<\/td>\n357.281<\/td>\n<\/tr>\n
        Omkostninger Voldgiftsn\u00e6vnet, ansl\u00e5et<\/td>\n79.500<\/td>\n<\/tr>\n
        Medg\u00e5et egen tid for entrering af anden maler 75 timer a 830 kr.<\/td>\n62.250 720.227 kr.<\/td>\n<\/tr>\n
        Samlet bel\u00f8b, HE A\/S skal betale<\/td>\n2.279.389 kr.<\/td>\n<\/tr>\n
        – allerede betalt<\/td>\n2.258.222 kr.<\/td>\n<\/tr>\n
        Malerfirmaet UE A\/S’ tilgodehavende<\/td>\n21.167 kr.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

        Forud for voldgiftssagen er under Voldgiftsn\u00e6vnets j.nr. A-9221 udmeldt malermester Kim Almlev som sk\u00f8nsmand. Der er afgivet sk\u00f8nserkl\u00e6ring af 13. januar 2017 samt till\u00e6gserkl\u00e6ring af 25. april 2017.<\/p>\n

          \n
        1. Forklaringer<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

          Der er under hovedforhandlingen afgivet forklaring af UE.<\/p>\n

            \n
          1. Procedure<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

            Klagers advokat har procederet i overensstemmelse med sit p\u00e5standsdokument af 10. oktober 2018.<\/p>\n

              \n
            1. Voldgiftsrettens bem\u00e6rkninger og resultat<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

              UE A\/S’ krav iht. kontoudtog (1.262.224 kr.):<\/em><\/p>\n

              Kontoudtoget (sagens bilag 17) indeholder den samlede saldo i henhold til i alt 8 fakturaer, der alle er fremlagt som sagens bilag 18. UE har under sin forklaring n\u00e6rmere redegjort for de arbejder, der er omfattet af de enkelte fakturaer.<\/p>\n

              Efter det, der er fremkommet for voldgiftsretten, l\u00e6gger voldgiftsretten herefter til grund, at disse fakturakrav p\u00e5 i alt 1.262.223,75 kr. er berettigede og endnu ikke betalt.<\/p>\n

              UE A\/S’ krav vedr\u00f8rende standsning (25.000 kr.)<\/em>:<\/p>\n

              UE har bl.a. forklaret, at han havde udf\u00f8rt 70-80% af arbejdet i henhold til entrepriseaftalen, da arbejdet p\u00e5 pladsen blev standset som f\u00f8lge af manglende byggetilladelse. Han m\u00e5tte derfor afrigge fra pladsen, og f\u00f8rst da de n\u00f8dvendige tilladelser forel\u00e5 cirka 15 m\u00e5neder senere, kunne arbejdet genoptages.<\/p>\n

              Voldgiftsretten l\u00e6gger til grund, at arbejdet m\u00e5tte indstilles p\u00e5 grund af forhold, som UE A\/S ikke b\u00e6rer ansvaret for, og at UE A\/S er berettiget til at kr\u00e6ve betaling for udgifter til afrigning mv. Da det opgjorte krav p\u00e5 25.000 kr. inkl. moms anses for rimeligt, tager voldgiftsretten kravet til f\u00f8lge.<\/p>\n

              UE A\/S’ krav vedr\u00f8rende fuldspartling af gipsplader (133.770 kr.):<\/em><\/p>\n

              UE har om dette krav bl.a. forklaret, at der i entrepriseaftalen ikke indgik fuldspartling af gipsplader, men gipsarbejdet var udf\u00f8rt i en s\u00e5dan kvalitet, at det var n\u00f8dvendigt at fuldspartle disse, inden han udf\u00f8rte den malerbehandling, der var omfattet af entrepriseaftalen. Han aftalte med \u2026 (fra HE), at UE A\/S skulle udf\u00f8re fuldspartling som ekstraarbejde, og de aftalte en samlet pris for dette. Kravet er opgjort som specificeret i H\u00e5ndv\u00e6rksr\u00e5dets brev af 13. september 2017 (sagens bilag 10).<\/p>\n

              Efter UE’s forklaring sammenholdt med oplysninger i de fremlagte bilag tager voldgiftsretten dette krav til f\u00f8lge.<\/p>\n

              UE A\/S’ krav vedr\u00f8rende tabt arbejdsfortjeneste for ikke udf\u00f8rt malerbehandling af ny gips (13.271 kr.)<\/em>:<\/p>\n

              Efter UE’s forklaring l\u00e6gger voldgiftsretten til grund, at dette arbejde ang\u00e5r malerbehandling af nogle gipsv\u00e6gge, der udgik af projektet. Det er imidlertid ikke godtgjort, at dette arbejde ikke allerede er faktureret ved de fakturaer, der er indeholdt i kontoudtoget, og voldgiftsretten kan derfor ikke give UE A\/S medhold i, at selskabet har krav p\u00e5 tabt arbejdsfortjeneste for dette ikke udf\u00f8rte arbejde.<\/p>\n

              UE A\/S’ krav vedr\u00f8rende tabt arbejdsfortjeneste for ikke udf\u00f8rt ekstraarbejde med afvaskning mv. (164.324 kr.)<\/em>:<\/p>\n

              UE har bl.a. forklaret, at arbejdet med afvaskning\/afrensning og grunding med oliegrunder ikke var omfattet af entrepriseaftalen. Han havde dog indg\u00e5et en aftale med \u2026 (fra HE) om at udf\u00f8re dette arbejde som ekstraarbejde til en aftalt pris. Det endte dog med, at \u2026 (fra HE) satte et andet firma til at udf\u00f8re arbejdet, og han mener p\u00e5 den baggrund, at han har krav p\u00e5 mistet d\u00e6kningsbidrag for dette. Det kan godt passe, at han f\u00f8rst har rejst kravet ved H\u00e5ndv\u00e6rksr\u00e5dets brev 13. september 2017 (sagens bilag 10).<\/p>\n

              Det er ikke alene ved UE’s forklaring dokumenteret, at parterne havde indg\u00e5et en endelig og bindende aftale om, at UE A\/S skulle udf\u00f8re det p\u00e5g\u00e6ldende arbejde. Det er derfor heller ikke dokumenteret, at UE A\/S har krav p\u00e5 tabt arbejdsfortjeneste som f\u00f8lge af, at UE A\/S ikke kom til at udf\u00f8re arbejdet. Voldgiftsretten tager derfor ikke dette krav til f\u00f8lge.<\/p>\n

              UE A\/S’ krav vedr\u00f8rende tabt arbejdsfortjeneste for ikke udf\u00f8rt malerarbejde i blok 24-27 (38.600 kr.)<\/em>:<\/p>\n

              UE har bl.a. forklaret, at dette arbejde var omfattet af underentrepriseaftalen, men arbejdet udgik, og han er derfor berettiget til tabt arbejdsfortjeneste for dette arbejde. Arbejdet var i hans tilbud ansat til 154.400 kr., og ved faktureringen af restentreprisesummen har han foretaget et fradrag for dette arbejde, da det som n\u00e6vnt udgik.<\/p>\n

              Det fremg\u00e5r af UE A\/S’ faktura 6315 af 23. november 2016 (sagens bilag 18), at der er sket fakturering af den samlede entreprisesum, men at der er foretaget et fradrag for det ikke udf\u00f8rte arbejde i blok 24-27 p\u00e5 148.224 kr., svarende til 154.400 kr. med fradrag af 4 %. Der er ikke ved faktureringen taget forbehold for at kr\u00e6ve yderligere godtg\u00f8relse end de 4 % som f\u00f8lge af, at arbejdet udgik, og det m\u00e5 l\u00e6gges til grund, at det yderligere krav f\u00f8rst er rejst over for HE A\/S ved H\u00e5ndv\u00e6rksr\u00e5dets opg\u00f8relse af 13. september 2017. Efter en samlet vurdering anser voldgiftsretten ikke kravet for tilstr\u00e6kkeligt dokumenteret, og voldgiftsretten tager derfor ikke kravet til f\u00f8lge.<\/p>\n

              UE A\/S’ krav vedr\u00f8rende ekstraarbejde – maling af panelv\u00e6gge (19.750 kr.)<\/em>:<\/p>\n

              Efter UE’s forklaring l\u00e6gger voldgiftsretten til grund, at dette arbejde ikke var omfattet af entrepriseaftalen, men er udf\u00f8rt af UE A\/S som ekstraarbejde. Voldgiftsretten tager derfor dette krav til f\u00f8lge.<\/p>\n

              UE A\/S’ krav vedr\u00f8rende tabt arbejdsfortjeneste for ikke udf\u00f8rt malerarbejde i orange og hvidt omr\u00e5de (201.945 + 111.412 kr.)<\/em>:<\/p>\n

              Efter UE’s forklaring l\u00e6gger voldgiftsretten til grund, at UE A\/S ikke er anmodet om at udf\u00f8re dette arbejde og ikke har udf\u00f8rt det, ligesom arbejdet ikke er omfattet af entrepriseaftalen. Det er herefter ikke dokumenteret, at UE A\/S har krav p\u00e5 tabt arbejdsfortjeneste for dette arbejde, og kravene tages derfor ikke til f\u00f8lge.<\/p>\n

              UE A\/S’ krav vedr\u00f8rende renter<\/em>:<\/p>\n

              UE A\/S har nedlagt p\u00e5stand om, at selskabets krav forrentes med procesrente af 1.262.224 kr. fra den 31. januar 2017 og af restbel\u00f8bet fra sagens anl\u00e6g til betaling sker.<\/p>\n

              Det er ikke dokumenteret, at UE A\/S herudover er berettiget til at kr\u00e6ve yderligere renter. Kravene p\u00e5 9.959 kr. og 217.595 kr. tages derfor ikke til f\u00f8lge.<\/p>\n

              UE A\/S’ krav vedr\u00f8rende indeksregulering (10.517 kr.)<\/em>:<\/p>\n

              Der er ikke under hovedforhandlingen n\u00e6rmere redegjort for dette krav. Der er fremlagt en beregning af indeksregulering (sagens bilag 20), men det kan ikke udledes heraf, hvordan indeksreguleringen er beregnet. Kravet tages derfor ikke til f\u00f8lge.<\/p>\n

              HE A\/S’ modkrav i henhold til opg\u00f8relse af 23. januar 2017<\/em>:<\/p>\n

              I sk\u00f8nserkl\u00e6ringen af 13. januar 2017 (sagens bilag 5) har sk\u00f8nsmanden foretaget en opg\u00f8relse af ikke udf\u00f8rte malerbehandlinger samt mangler ved de udf\u00f8rte arbejder.<\/p>\n

              Efter redeg\u00f8relsen i H\u00e5ndv\u00e6rksr\u00e5dets breve af 30. juni 2017 og 13. september 2017 (sagens bilag 9 og 10), der er underst\u00f8ttet af UE’s forklaring – l\u00e6gger voldgiftsretten til grund, at de samlede mangler, som UE A\/S kan g\u00f8res ansvarlig for, bel\u00f8bsm\u00e6ssigt kan opg\u00f8res til 148.537,50 kr. med till\u00e6g af moms, svarende til 185.671,87 kr. inkl. moms. Dette bel\u00f8b skal derfor fratr\u00e6kkes UE A\/S’ tilgodehavende.<\/p>\n

              Det er ikke herudover dokumenteret, at HE A\/S har berettigede modkrav.<\/p>\n

              Samlet opg\u00f8relse<\/em>:<\/p>\n

              UE A\/S’ krav kan herefter samlet opg\u00f8res til f\u00f8lgende:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
              Tilgodehavende iht. kontoudtog af 31. januar 2017<\/td>\n1.262.223,75 kr.<\/td>\n<\/tr>\n
              Standsning<\/td>\n25.000,00 kr.<\/td>\n<\/tr>\n
              Ekstraarbejde – fuldspartling af gipsplader<\/td>\n133.770,00 kr.<\/td>\n<\/tr>\n
              Ekstraarbejde – maling af panelv\u00e6gge<\/td>\n19.750,00 kr.<\/td>\n<\/tr>\n
              – modkrav for mangler<\/td>\n– 185.671,87 kr.<\/td>\n<\/tr>\n
              I alt, inkl. moms<\/td>\n1.255.071,88 kr.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

              Kravet forrentes med procesrente fra den 31. januar 2017 som p\u00e5st\u00e5et.<\/p>\n

              Efter sagens forl\u00f8b og udfald forholdes med sagens omkostninger som nedenfor bestemt. Der er herunder taget hensyn til de nedlagte p\u00e5stande sammenholdt med sagens udfald.<\/p>\n

              De tilkendte sagsomkostninger vedr\u00f8rer udgifter til advokatbistand ekskl. moms. Hver part b\u00e6rer egne udgifter til syn og sk\u00f8n. Bel\u00f8bet vedr\u00f8rende udgifter til advokatbistand er fastsat efter sagens omfang og resultat. Der er tillige lagt v\u00e6gt p\u00e5, at UE A\/S ikke har haft advokatbistand under det forudg\u00e5ende syn og sk\u00f8n.<\/p>\n

              Thi bestemmes<\/strong><\/p>\n

              HE A\/S under konkurs skal til Malerfirmaet UE A\/S betale 1.255.071,88 kr. inkl. moms med procesrente fra den 31. januar 2017.<\/p>\n

              I sagsomkostninger skal HE A\/S under konkurs betale 60.000 kr. til Malerfirmaet UE A\/S.<\/p>\n

              De omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen, betales af Malerfirmaet UE A\/S med 1\/3 og af HE A\/S under konkurs med 2\/3 efter opg\u00f8relse og p\u00e5krav fra Voldgiftsn\u00e6vnet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

              Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo november 2018 og vedr\u00f8rer blandt andet krav p\u00e5 betaling for ekstraarbejder samt krav p\u00e5 betaling i forbindelse med en afrigning af en byggeplads. Primo december 2014 indgik underentrepren\u00f8r (UE) og hovedentrepren\u00f8r (HE) aftale om, at UE skulle st\u00e5 for udf\u00f8relsen af et malerarbejde (en malerentreprise) p\u00e5 renoveringen af […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1221,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[81,80],"class_list":["post-2032","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ugens-dom","tag-ud-betaling-pris-slutopgoerelse","tag-ud-ekstraarbejder-aendringer"],"acf":[],"yoast_head":"\nHvorn\u00e5r har man krav p\u00e5 betaling for ekstraarbejder? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo november 2018 og vedr\u00f8rer blandt andet krav p\u00e5 betaling for ekstraarbejder samt krav p\u00e5 betaling i\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Hvorn\u00e5r har man krav p\u00e5 betaling for ekstraarbejder? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo november 2018 og vedr\u00f8rer blandt andet krav p\u00e5 betaling for ekstraarbejder samt krav p\u00e5 betaling i\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvornaar-har-man-krav-paa-betaling-for-ekstraarbejder\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-06-20T12:20:41+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"13 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvornaar-har-man-krav-paa-betaling-for-ekstraarbejder\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvornaar-har-man-krav-paa-betaling-for-ekstraarbejder\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"Hvorn\u00e5r har man krav p\u00e5 betaling for ekstraarbejder?\",\"datePublished\":\"2019-06-20T12:20:41+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvornaar-har-man-krav-paa-betaling-for-ekstraarbejder\\\/\"},\"wordCount\":2601,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvornaar-har-man-krav-paa-betaling-for-ekstraarbejder\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"keywords\":[\"Betaling, pris & slutopg\u00f8relse\",\"Ekstraarbejder & \u00e6ndringer\"],\"articleSection\":[\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvornaar-har-man-krav-paa-betaling-for-ekstraarbejder\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvornaar-har-man-krav-paa-betaling-for-ekstraarbejder\\\/\",\"name\":\"Hvorn\u00e5r har man krav p\u00e5 betaling for ekstraarbejder? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvornaar-har-man-krav-paa-betaling-for-ekstraarbejder\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvornaar-har-man-krav-paa-betaling-for-ekstraarbejder\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"datePublished\":\"2019-06-20T12:20:41+00:00\",\"description\":\"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo november 2018 og vedr\u00f8rer blandt andet krav p\u00e5 betaling for ekstraarbejder samt krav p\u00e5 betaling i\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvornaar-har-man-krav-paa-betaling-for-ekstraarbejder\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvornaar-har-man-krav-paa-betaling-for-ekstraarbejder\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvornaar-har-man-krav-paa-betaling-for-ekstraarbejder\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvornaar-har-man-krav-paa-betaling-for-ekstraarbejder\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Hvorn\u00e5r har man krav p\u00e5 betaling for ekstraarbejder?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Hvorn\u00e5r har man krav p\u00e5 betaling for ekstraarbejder? - Nexus Advokater","description":"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo november 2018 og vedr\u00f8rer blandt andet krav p\u00e5 betaling for ekstraarbejder samt krav p\u00e5 betaling i","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"Hvorn\u00e5r har man krav p\u00e5 betaling for ekstraarbejder? - Nexus Advokater","og_description":"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo november 2018 og vedr\u00f8rer blandt andet krav p\u00e5 betaling for ekstraarbejder samt krav p\u00e5 betaling i","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvornaar-har-man-krav-paa-betaling-for-ekstraarbejder\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2019-06-20T12:20:41+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","type":"image\/png"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"13 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvornaar-har-man-krav-paa-betaling-for-ekstraarbejder\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvornaar-har-man-krav-paa-betaling-for-ekstraarbejder\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"Hvorn\u00e5r har man krav p\u00e5 betaling for ekstraarbejder?","datePublished":"2019-06-20T12:20:41+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvornaar-har-man-krav-paa-betaling-for-ekstraarbejder\/"},"wordCount":2601,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvornaar-har-man-krav-paa-betaling-for-ekstraarbejder\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","keywords":["Betaling, pris & slutopg\u00f8relse","Ekstraarbejder & \u00e6ndringer"],"articleSection":["UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvornaar-har-man-krav-paa-betaling-for-ekstraarbejder\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvornaar-har-man-krav-paa-betaling-for-ekstraarbejder\/","name":"Hvorn\u00e5r har man krav p\u00e5 betaling for ekstraarbejder? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvornaar-har-man-krav-paa-betaling-for-ekstraarbejder\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvornaar-har-man-krav-paa-betaling-for-ekstraarbejder\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","datePublished":"2019-06-20T12:20:41+00:00","description":"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo november 2018 og vedr\u00f8rer blandt andet krav p\u00e5 betaling for ekstraarbejder samt krav p\u00e5 betaling i","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvornaar-har-man-krav-paa-betaling-for-ekstraarbejder\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvornaar-har-man-krav-paa-betaling-for-ekstraarbejder\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvornaar-har-man-krav-paa-betaling-for-ekstraarbejder\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","width":1920,"height":1080},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvornaar-har-man-krav-paa-betaling-for-ekstraarbejder\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Hvorn\u00e5r har man krav p\u00e5 betaling for ekstraarbejder?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2032","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2032"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2032\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2032"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2032"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2032"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}