{"id":2030,"date":"2019-06-25T14:19:38","date_gmt":"2019-06-25T12:19:38","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=2030"},"modified":"2019-06-25T14:19:38","modified_gmt":"2019-06-25T12:19:38","slug":"hvem-haefter-for-forkert-levering-af-materialer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-forkert-levering-af-materialer\/","title":{"rendered":"Hvem h\u00e6fter for forkert levering af materialer?"},"content":{"rendered":"

Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2018<\/strong> og vedr\u00f8rer sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en entrepren\u00f8rs valg af MgO-plader var i strid med aftalegrundlaget samt sp\u00f8rgsm\u00e5let om erstatning.<\/p>\n

Der var mellem entrepren\u00f8r (E) og bygherre (BH) indg\u00e5et en aftale om, at E skulle p\u00e5tage sig udf\u00f8relsen af en entreprise for BH, der var et projektselskab. Det blev aftalt mellem parterne, at E skulle udf\u00f8re tr\u00e6facaden, og at elementerne til denne skulle best\u00e5 af \u201dfibercement vindplade, mineraluld kl. 37, Hygrodiode eller lign.\u201d, <\/em>hvilket fremgik af konstruktions- og materialebeskrivelsen.<\/p>\n

Leveringen af de \u00f8nskede plader stod en underleverand\u00f8r (UL) for. UL leverede dog MgO-plader, i stedet for de aftalte fibercement vindplader. \u00c6ndringen af materialevalget til MgO-plader var ikke aftalt med hverken BH eller E, hvorfor UL egenh\u00e6ndigt havde foretaget andet materialevalg end det oprindeligt aftalte.<\/p>\n

Ved leveringen af MgO-pladerne var E ikke opm\u00e6rksom p\u00e5, at der skete levering af disse og ikke \u2013 som aftalt – fibercement vindplader. E har dog efterf\u00f8lgende reklameret over leveringen af MgO-pladerne overfor UL.<\/p>\n

Der har under sagen v\u00e6ret afholdt syn og sk\u00f8n.<\/p>\n

Voldgiftsretten<\/strong><\/p>\n

Voldgiftsretten indledte sine bem\u00e6rkninger med at l\u00e6gge til grund, at det mellem parterne var aftalt, at der skulle leveres fibercement vindplader til opf\u00f8relsen af tr\u00e6facaden. P\u00e5 baggrund af dette, konstaterede voldgiftsretten, at E ikke havde v\u00e6ret berettiget til at bruge MgO-plader uden forudg\u00e5ende aftale. Voldgiftsretten fremh\u00e6vede, at BH og E ikke af UL var blevet oplyst om, at der ville blive leveret MgO-plader i stedet for de aftalte fibercement vindplader. \u00c6ndringen blev dog f\u00f8rst oplyst af UL i et senere bilag. Det blev derfor af voldgiftsretten lagt til grund, at UL ikke egenh\u00e6ndigt kunne \u00e6ndre valget af materialer, og at UL ej heller havde modtaget tilsagn om, at der skulle ske en \u00e6ndring af materialevalget ved leveringen af dette.<\/p>\n

Det blev derfor af voldgiftsretten konkluderet, at E m\u00e5tte anses for at have reklameret rettidigt overfor UL, dog d\u00f8mte voldgiftsretten E erstatningsansvarlig for 2,3 mio. kr., til udgifterne for udskiftningen af vindsp\u00e6rrepladerne. Derudover d\u00f8mte voldgiftsretten UL til delvist at betale erstatningsbel\u00f8bet til E for i alt 1,7 mio. kr., idet UL i en ansvarsfraskrivelsesklausul i deres almindelige salgs- og leveringsbetingelser har fraskrevet sig ansvar ud over levering af materialer.<\/p>\n

Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse?<\/strong><\/p>\n

Det er altid vigtigt, n\u00e5r man skal have leveret materialer fra f.eks. en underleverand\u00f8r, at man er opm\u00e6rksom p\u00e5, at de materialer, man f\u00e5r leveret, er de aftalte. S\u00e5fremt de aftalte materialer ikke kan bliver leveret, og man er n\u00f8dsaget til at f\u00e5 leveret alternativer hertil, er det derfor vigtigt, at alle parter er indforst\u00e5et hermed, s\u00e5 man ikke efterf\u00f8lgende bliver m\u00f8dt med et erstatningskrav grundet forkert levering af materialer.<\/p>\n

Vil du vide mere?<\/strong><\/p>\n

Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet.<\/p>\n

Se mere p\u00e5 https:\/\/nexusadvokater.dk\/kurser\/<\/a><\/p>\n

Du er ogs\u00e5 altid velkommen til at kontakte mig p\u00e5 LinkedIn.<\/a><\/p>\n

\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/em><\/strong><\/p>\n

Som gengivet i TBB 2019.151 \/ Sag. Nr. C-14196<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

-oOo-<\/p>\n

 <\/p>\n

Kendelsen i fuld l\u00e6ngde<\/strong><\/p>\n

Projektselskab BH (advokat Thomas Heintzelmann)Entrepren\u00f8r E (advokat Jacob Thomsen)\u00a0mod\u00a0Underleverand\u00f8r UL (advokat Niels S. Vase).<\/p>\n

 <\/p>\n

Advokat Thomas Heintzelmann har ved klageskrift af 12. december 2016 anmodet Voldgiftsn\u00e6vnet om at neds\u00e6tte en voldgiftsret til afg\u00f8relse af en tvist mellem ovenn\u00e6vnte parter om erstatning af udgifter til udskiftning af vindsp\u00e6rreplader i boligbebyggelse i \u2026.<\/p>\n

Voldgiftsn\u00e6vnet har i anledning heraf vedtaget at neds\u00e6tte en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgiftsbehandling inden for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed\u00ab best\u00e5ende af arkitekt m.a.a. Ole Dreyer, afdelingschef Niels Bank og landsdommer Lis Frost, med sidstn\u00e6vnte som formand.<\/p>\n

Ved adcitationsklageskrift modtaget den 16. december 2016 har indklagede inddraget adciterede i sagen.<\/p>\n

Forud for voldgiftssagen er akademiingeni\u00f8r Peter Sellebjerg udmeldt som sk\u00f8nsmand under Voldgiftsn\u00e6vnets j.nr. A-9016. Der er afgivet sk\u00f8nserkl\u00e6ring af 26. juli 2016. Under voldgiftssagen er yderligere afgivet till\u00e6gserkl\u00e6ring af 19. maj 2017. Sk\u00f8nsomkostningerne p\u00e5 samlet 60.575 kr. inkl. moms og afgift til Voldgiftsn\u00e6vnet er forel\u00f8bigt betalt af klageren med 46.575 kr., af indklagede med 7.000 kr. og af adciterede med 7.000 kr.<\/p>\n

Parterne har under sagens forberedelse fremlagt f\u00f8lgende processkrifter:<\/p>\n

\u2026<\/p>\n

Den 12. september 2018 kl. 09.30 blev voldgiftsretten sat i \u2026 til hovedforhandling.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
For klageren m\u00f8dte<\/td>\nAdvokat Thomas Heintzelmann<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n\u2026<\/td>\n<\/tr>\n
For indklagede m\u00f8dte<\/td>\nAdvokat Jacob Thomsen<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n\u2026<\/td>\n<\/tr>\n
For adciterede m\u00f8dte<\/td>\nAdvokat Niels S. Vase<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n\u2026<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Ved hovedforhandlingens indledning nedlagde parterne f\u00f8lgende p\u00e5stande:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Klagerens p\u00e5stand:<\/td>\nIndklagede (E) skal til klageren (Projektselskabet) betale 2.300.000,00 kr. med procesrente fra sagens anl\u00e6g til betaling sker.<\/td>\n<\/tr>\n
Indklagedes p\u00e5stande:<\/td>\nFrifindelse, subsidi\u00e6rt mod betaling af et mindre bel\u00f8b.<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nOverfor adciterede:<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nAdciterede (UL) skal friholde adcitanten (E) for ethvert krav inklusive procesrenter og sagsomkostninger, som E m\u00e5tte blive tilpligtet at betale Projektselskabet.<\/td>\n<\/tr>\n
Adciteredes p\u00e5stande:<\/td>\nOver for adcitanten (E):<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nFrifindelse.<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nDet af E deponerede bel\u00f8b hos \u2026bank konto nr. \u2026 frigives til UL.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Projektselskabets advokat forelagde og dokumenterede sagen. De \u00f8vrige parter havde lejlighed til at supplere forel\u00e6ggelsen.<\/p>\n

Der blev afgivet forklaring af [4 personer].<\/p>\n

Sk\u00f8nsmanden, akademiingeni\u00f8r Peter Sellebjerg, kom til stede og blev afhjemlet. Der blev tillagt sk\u00f8nsmanden i alt 10.645,55 kr. inkl. moms, hvoraf 7.200 kr. med till\u00e6g af moms er til d\u00e6kning af m\u00f8desal\u00e6r, og 658 kr. med till\u00e6g af moms er k\u00f8rselsgodtg\u00f8relse.<\/p>\n

Sagen blev procederet.<\/p>\n

E anmodede voldgiftsretten om at afg\u00f8re sagen ved kendelse.<\/p>\n

Sagen blev herefter optaget til kendelse, idet parterne erkl\u00e6rede sig indforst\u00e5et med, at kendelsen udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig sagsfremstilling og uden gengivelse af proceduren, men alene med gengivelse af parternes p\u00e5stande og voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor.<\/p>\n

Der afsiges herefter s\u00e5lydende<\/p>\n

KENDELSE<\/p>\n

Indledning<\/p>\n

Sagen drejer sig om, hvorvidt E til Projektselskabet BH skal betale erstatning for udgifter til udskiftning af vindsp\u00e6rreplader i boligbebyggelse i \u2026, og om, hvorvidt UL i givet fald skal friholde E helt eller delvist.<\/p>\n

P\u00e5stande<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Klagerens p\u00e5stand:<\/td>\nIndklagede (E) skal til klageren (Projektselskabet) betale 2.300.000,00 kr. med procesrente fra sagens anl\u00e6g til betaling sker.<\/td>\n<\/tr>\n
Indklagedes p\u00e5stande:<\/td>\nFrifindelse, subsidi\u00e6rt mod betaling af et mindre bel\u00f8b.<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nOverfor adciterede:<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nAdciterede (UL) skal friholde adcitanten (E) for ethvert krav inklusive procesrenter og sagsomkostninger, som E m\u00e5tte blive tilpligtet at betale Projektselskabet.<\/td>\n<\/tr>\n
Adciteredes p\u00e5stande:<\/td>\nOver for adcitanten (E):<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nFrifindelse.<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nDet af E deponerede bel\u00f8b hos \u2026 bank konto nr. \u2026 frigives til UL.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Voldgiftsrettens begrundelse og resultat<\/p>\n

Hovedsagen:<\/p>\n

I konstruktions- og materialebeskrivelsen er der under overskriften Yderv\u00e6gge anf\u00f8rt bl.a. f\u00f8lgende:<\/p>\n

\u00bbUdf\u00f8res i 450mm, h\u00f8jisoleret mur, best\u00e5ende af 110mm facadesten (syrefast) som Str\u00f8jer Tegl model B704 Silver Shadow. Opmuret af bakkem\u00f8rtel 6,8% i kvartstens l\u00f8berforbandt 1 og til fugning v\u00e5dt til v\u00e5dt, med skrabet og trykket fuge. Tr\u00e6facadeelementerne best\u00e5r af en fibercement vindplade, mineraluld kl. 37, Hygrodiode eller lign.\u00ab.<\/p>\n

If\u00f8lge denne beskrivelse omfatter udtrykket \u00bbtr\u00e6facadeelementer\u00ab tre forskellige delelementer: 1) fibercement-vindplade, 2) mineraluld kl. 37 og 3) \u00bbHygrodiode eller lign.\u00ab. Det fremg\u00e5r s\u00e5ledes af beskrivelsen, at Hygrodiode kunne anvendes som dampsp\u00e6rre, men at der ogs\u00e5 kunne anvendes et andet lignende produkt. Det fremg\u00e5r derimod ikke tilsvarende, at der i stedet for fibercement-vindplader kunne anvendes et andet produkt.<\/p>\n

P\u00e5 denne baggrund finder voldgiftsretten, at E ikke har v\u00e6ret berettiget til som sket at anvende MgO-vindplader i stedet for fibercement-vindplader uden forudg\u00e5ende dr\u00f8ftelse med og klar tilladelse fra Projektselskabet.<\/p>\n

Konklusion:<\/p>\n

Voldgiftsretten tager derfor klagerens p\u00e5stand til f\u00f8lge, s\u00e5ledes at E til Projektselskabet skal betale 2.300.000 kr. ekskl. moms med till\u00e6g af procesrente fra den 12. december 2016. I betragtning af, at tilsyn og byggeledelse af byggeriet h\u00f8rte under E, kan det ikke f\u00f8re til et andet resultat, at E efter sin forklaring ikke umiddelbart bem\u00e6rkede, at UL leverede MgO-plader i stedet for fibercement-vindplader. Vedr\u00f8rende bel\u00f8bets st\u00f8rrelse bem\u00e6rkes, at der ikke for voldgiftsretten er fremkommet oplysninger, der kan begrunde en \u00e6ndring af sk\u00f8nsmandens vurdering i sin besvarelse af sp\u00f8rgsm\u00e5l 4.<\/p>\n

Adcitationssagen:<\/p>\n

Efter en samlet vurdering af de foreliggende oplysninger, herunder om sagens forl\u00f8b og karakter og indholdet af de afgivne forklaringer, l\u00e6gger voldgiftsretten til grund,\u00a0at\u00a0UL hverken orienterede Projektselskabet eller E om, at man agtede at levere MgO-plader i stedet for de aftalte fibercement-vindplader, jf. UL’s tilbud af 17. marts 2014,\u00a0at\u00a0\u00e6ndringen f\u00f8rst kom til at fremg\u00e5 af bilag Ad A dateret den 16. september 2014,\u00a0at\u00a0der intet grundlag er for at antage, at UL egenh\u00e6ndigt kunne \u00e6ndre materialevalg,\u00a0at\u00a0der ikke foreligger nogen form for dokumentation for, at UL p\u00e5 nogen m\u00e5de har f\u00e5et godkendt fremgangsm\u00e5den,\u00a0og at\u00a0E ud fra det, der var muligt og sammenholdt med UL’s adf\u00e6rd, m\u00e5 anses for at have reklameret rettidigt over for UL.<\/p>\n

Konklusion:<\/p>\n

Voldgiftsretten tager derfor E’s friholdelsesp\u00e5stand delvis til f\u00f8lge, s\u00e5ledes at UL under hensyntagen til ansvarsbegr\u00e6nsningsklausulen i UL’s salgs- og leveringsbetingelser punkt 5.8 skal friholde E for 1.699.472 kr. ekskl. moms.<\/p>\n

Der er herefter ikke grundlag for at tage UL’s p\u00e5stand om frigivelse af deponeret bel\u00f8b til f\u00f8lge.<\/p>\n

Sagsomkostninger i hovedsagen<\/p>\n

Under hensyn til de nedlagte p\u00e5stande samt sagens udfald og forl\u00f8b bestemmer voldgiftsretten f\u00f8lgende:<\/p>\n

E skal betale sagsomkostninger til Projektselskabet med 100.000 kr. ekskl. moms.<\/p>\n

De udgifter til syn og sk\u00f8n, herunder afhjemling af sk\u00f8nsmanden, der forel\u00f8bigt er afholdt af Projektselskabet, skal endeligt betales af E.<\/p>\n

Sagsomkostninger i adcitationssagen<\/p>\n

Under hensyn til de nedlagte p\u00e5stande, sagens udfald og forl\u00f8b bestemmer voldgiftsretten f\u00f8lgende:<\/p>\n

UL skal betale sagsomkostninger til E med 75.000 kr. ekskl. moms.<\/p>\n

Hver part skal endeligt betale de udgifter til syn og sk\u00f8n, de hver is\u00e6r har afholdt forel\u00f8bigt.<\/p>\n

Omkostninger forbundet med voldgiftssagens behandling<\/p>\n

De omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af hoved- og adcitationssagen, betales af E med 1\/3 og UL med 2\/3 efter opg\u00f8relse og p\u00e5krav fra Voldgiftsn\u00e6vnet.<\/p>\n

\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2018 og vedr\u00f8rer sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en entrepren\u00f8rs valg af MgO-plader var i strid med aftalegrundlaget samt sp\u00f8rgsm\u00e5let om erstatning. Der var mellem entrepren\u00f8r (E) og bygherre (BH) indg\u00e5et en aftale om, at E skulle p\u00e5tage sig udf\u00f8relsen af en entreprise for BH, der var et projektselskab. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1221,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[84],"class_list":["post-2030","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ugens-dom","tag-ud-ansvar-erstatning"],"acf":[],"yoast_head":"\nHvem h\u00e6fter for forkert levering af materialer? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2018 og vedr\u00f8rer sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en entrepren\u00f8rs valg af MgO-plader var i strid med\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Hvem h\u00e6fter for forkert levering af materialer? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2018 og vedr\u00f8rer sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en entrepren\u00f8rs valg af MgO-plader var i strid med\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-forkert-levering-af-materialer\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-06-25T12:19:38+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-forkert-levering-af-materialer\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-forkert-levering-af-materialer\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"Hvem h\u00e6fter for forkert levering af materialer?\",\"datePublished\":\"2019-06-25T12:19:38+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-forkert-levering-af-materialer\\\/\"},\"wordCount\":1688,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-forkert-levering-af-materialer\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"keywords\":[\"Ansvar & erstatning\"],\"articleSection\":[\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-forkert-levering-af-materialer\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-forkert-levering-af-materialer\\\/\",\"name\":\"Hvem h\u00e6fter for forkert levering af materialer? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-forkert-levering-af-materialer\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-forkert-levering-af-materialer\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"datePublished\":\"2019-06-25T12:19:38+00:00\",\"description\":\"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2018 og vedr\u00f8rer sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en entrepren\u00f8rs valg af MgO-plader var i strid med\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-forkert-levering-af-materialer\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-forkert-levering-af-materialer\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-forkert-levering-af-materialer\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-forkert-levering-af-materialer\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Hvem h\u00e6fter for forkert levering af materialer?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Hvem h\u00e6fter for forkert levering af materialer? - Nexus Advokater","description":"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2018 og vedr\u00f8rer sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en entrepren\u00f8rs valg af MgO-plader var i strid med","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"Hvem h\u00e6fter for forkert levering af materialer? - Nexus Advokater","og_description":"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2018 og vedr\u00f8rer sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en entrepren\u00f8rs valg af MgO-plader var i strid med","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-forkert-levering-af-materialer\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2019-06-25T12:19:38+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","type":"image\/png"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"8 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-forkert-levering-af-materialer\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-forkert-levering-af-materialer\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"Hvem h\u00e6fter for forkert levering af materialer?","datePublished":"2019-06-25T12:19:38+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-forkert-levering-af-materialer\/"},"wordCount":1688,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-forkert-levering-af-materialer\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","keywords":["Ansvar & erstatning"],"articleSection":["UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-forkert-levering-af-materialer\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-forkert-levering-af-materialer\/","name":"Hvem h\u00e6fter for forkert levering af materialer? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-forkert-levering-af-materialer\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-forkert-levering-af-materialer\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","datePublished":"2019-06-25T12:19:38+00:00","description":"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2018 og vedr\u00f8rer sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en entrepren\u00f8rs valg af MgO-plader var i strid med","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-forkert-levering-af-materialer\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-forkert-levering-af-materialer\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-forkert-levering-af-materialer\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","width":1920,"height":1080},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-forkert-levering-af-materialer\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Hvem h\u00e6fter for forkert levering af materialer?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2030"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2030\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}