{"id":2017,"date":"2019-07-11T14:11:58","date_gmt":"2019-07-11T12:11:58","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=2017"},"modified":"2019-07-11T14:11:58","modified_gmt":"2019-07-11T12:11:58","slug":"bygherre-ikke-tilkendt-dagboeder-paa-trods-af-forbeholdt-ret","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/bygherre-ikke-tilkendt-dagboeder-paa-trods-af-forbeholdt-ret\/","title":{"rendered":"Bygherre ikke tilkendt dagb\u00f8der, p\u00e5 trods af forbeholdt ret?"},"content":{"rendered":"

Denne kendelse er afsagt primo juni 2018 af Voldgiftsretten<\/em><\/strong> og vedr\u00f8rer sp\u00f8rgsm\u00e5let om, om bygherrens (BH) tilbageholdelse af et bel\u00f8b p\u00e5 406.300 kr. til d\u00e6kning af krav p\u00e5 dagbod var berettiget.<\/em><\/p>\n

I 2014-2015 udf\u00f8rte entrepren\u00f8r (E) en entreprise for BH. Af udbudstidsplanen\/kontrakttidsplanen fremgik det, at BH havde valgt at inds\u00e6tte sanktionsgivende terminer. BH\u2019s tilbageholdelse af de 406.300 kr. fremgik imidlertid ikke af planen.<\/p>\n

Ultimo marts 2015 blev der ved forligsaftale fastsat nye datoer for aflevering af to opgange i byggeriet med fungerende og godkendt elevator. Vedr\u00f8rende dagbod fremgik det i forliget, at BH ved forsinkelser forbeholdt sig retten til tr\u00e6kning af dagb\u00f8der i henhold til entreprisebetingelserne\/kontrakten. Af r\u00e5dgiverens (R) mail samme dag, fremgik det, at der ikke skulle angives nye sanktionsgivende terminer.<\/p>\n

Primo april 2015 blev der afholdt et tilsynsm\u00f8de. Af referatet fremgik det, at datoerne var sanktionsgivende. E var dog ikke enig i, at der kunne kr\u00e6ves dagbod vedr\u00f8rende den ene af opgangene og tilkendegav s\u00e5ledes ogs\u00e5 et \u00f8nske om en juridisk vurdering.<\/p>\n

Voldgiftsretten<\/strong><\/p>\n

Idet der af udbudstidsplanen\/kontrakttidsplanen var indsat sanktionsgivende terminer, var der skabt en berettiget forventning om, at terminer kun var sanktionsgivende, s\u00e5fremt de fremgik af planen. Voldgiftsretten fandt herefter ikke, at der forel\u00e5 et tilstr\u00e6kkeligt sikkert grundlag for at sidestille de nye afleveringsdatoer med sanktionsgivende terminer, der kunne berettige BH til at kr\u00e6ve betaling af dagbod. Efter bevisf\u00f8relsen fandtes der endvidere ikke holdepunkter for at antage, at E p\u00e5 noget tidspunkt havde accepteret det omtvistede krav p\u00e5 dagbod, og\/eller at man ikke ville g\u00f8re sit betalingskrav g\u00e6ldende.<\/p>\n

Voldgiftsretten tog herefter E\u2019s p\u00e5stand til f\u00f8lge, s\u00e5ledes at BH til E skulle betale de 406.300 kr.<\/p>\n

\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/strong><\/em><\/p>\n

Som gengivet i TBB 2018.832 \/ Sag nr. C-14402<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

-0O0-<\/p>\n

 <\/p>\n

Kendelse i fuld l\u00e6ngde<\/strong><\/p>\n

Entrepren\u00f8r E (advokat Michael Melchior)<\/em> mod Bygherre BH (advokat Holger Sch\u00f6er)<\/em><\/p>\n

Advokat Michael Melchior har ved klageskrift modtaget den 28. juni 2017 anmodet Voldgiftsn\u00e6vnet om at neds\u00e6tte en voldgiftsret til afg\u00f8relse af en tvist mellem ovenn\u00e6vnte parter om berettigelsen af krav p\u00e5 dagbod vedr\u00f8rende et byggeri i \u2026.<\/p>\n

Voldgiftsn\u00e6vnet har i anledning heraf vedtaget at neds\u00e6tte en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgiftsbehandling inden for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed\u00ab best\u00e5ende af landsdommer Lis Frost som eneste voldgiftsdommer.<\/p>\n

Parterne har under sagens forberedelse fremlagt f\u00f8lgende processkrifter:<\/p>\n

\u2026<\/p>\n

Den 14. maj 2018<\/em> blev voldgiftsretten sat p\u00e5 \u2026 C til hovedforhandling.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
For klager m\u00f8dte<\/td>\nAdvokat Michael Melchior<\/td>\n<\/tr>\n
 <\/td>\nC fra E<\/td>\n<\/tr>\n
For indklagede m\u00f8dte<\/td>\nAdvokat Holger Sch\u00f6er<\/td>\n<\/tr>\n
 <\/td>\nD fra BH<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Ved hovedforhandlingens indledning nedlagde parterne f\u00f8lgende p\u00e5stande:<\/p>\n\n\n\n\n
Klagers p\u00e5stand:<\/td>\nBH skal betale 406.300 kr. til E med till\u00e6g af procesrente fra den 1. maj 2015 til betaling sker.<\/td>\n<\/tr>\n
Indklagedes p\u00e5stand:<\/td>\nFrifindelse, subsidi\u00e6rt at E’s eventuelle krav skal forrentes fra datoen for klageskriftets indlevering den 28. juni 2017, alternativt tidligst fra den 20. maj 2015, som er forfaldsdatoen p\u00e5 acontobeg\u00e6ring 7 og 8.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Klagers advokat forelagde og dokumenterede sagen. Indklagedes advokat havde lejlighed til at supplere forel\u00e6ggelsen.<\/p>\n

Der blev afgivet forklaring af C fra E, D fra BH, \u2026 og [r\u00e5dgiver R].<\/p>\n

Sagen blev procederet og herefter optaget til kendelse, idet parterne erkl\u00e6rede sig indforst\u00e5et med, at voldgiftsrettens kendelse udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig sagsfremstilling, uden fuldst\u00e6ndig gengivelse af forklaringerne og proceduren og alene med gengivelse af parternes p\u00e5stande samt voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor.<\/p>\n

Der afsiges herefter f\u00f8lgende<\/p>\n

KENDELSE<\/strong><\/p>\n

BH har tilbageholdt et bel\u00f8b p\u00e5 406.300 kr. til d\u00e6kning af et krav p\u00e5 dagbod, som man g\u00f8r g\u00e6ldende, at BH har imod E A\/S (i det f\u00f8lgende E). Sagen for voldgiftsretten drejer sig alene om, hvorvidt dette krav er berettiget.<\/p>\n

Det fremg\u00e5r af udbudstidsplanen\/kontraktidsplanen, at BH har valgt at inds\u00e6tte de sanktionsgivende terminer i denne plan. BH har herved skabt en berettiget forventning hos E om, at terminer kun er sanktionsgivende, hvis det fremg\u00e5r af planen. De terminer, som BH begrunder det omtvistede tilbagehold med, er ikke indf\u00f8rt i planen.<\/p>\n

Ved parternes forligsaftale af 31. marts 2015 blev der fastsat nye datoer for aflevering af opgangene 5 og 9 med fungerende og godkendt elevator. Om dagbod fremg\u00e5r det alene, at BH ved forsinkelser forbeholdt sig retten til tr\u00e6kning af dagb\u00f8der iht. entreprisebetingelserne\/kontrakten, og det fremg\u00e5r af r\u00e5dgiver R’s mail af 30. marts 2015, at der ikke skulle angives nye sanktionsgivende terminer.<\/p>\n

P\u00e5 denne baggrund finder voldgiftsretten ikke, at der foreligger et tilstr\u00e6kkeligt sikkert grundlag for at sidestille de nye afleveringsdatoer med sanktionsgivende terminer, der berettiger BH til at kr\u00e6ve betaling af dagbod som sket. Det forhold, at det i strid hermed er angivet i referatet fra tilsynsm\u00f8det den 8. april 2015, at datoerne er sanktionsgivende, kan ikke f\u00f8re til noget andet resultat.<\/p>\n

Allerede tilbage i april 2015 tilkendegav E, at man ikke var enig i, at der kunne kr\u00e6ves dagbod vedr\u00f8rende opgang 9, og at man \u00f8nskede en juridisk vurdering. Der er endvidere ikke efter bevisf\u00f8relsen holdepunkter for at antage, at E p\u00e5 noget tidspunkt positivt har tilkendegivet, at man accepterede det omtvistede krav p\u00e5 dagbod vedr\u00f8rende opgang 5 og opgang 9, og\/eller at man ikke ville g\u00f8re sit betalingskrav g\u00e6ldende.<\/p>\n

Herefter, og da den omst\u00e6ndighed, at E f\u00f8rst har indleveret klageskrift den 28. juni 2017, ikke i sig selv kan medf\u00f8re, at kravet, der ikke er for\u00e6ldet, anses for bortfaldet ved passivitet, tager voldgiftsretten E’s p\u00e5stand til f\u00f8lge, s\u00e5ledes at BH til E skal betale 406.300 kr. Bel\u00f8bet, der er ekskl. moms, forrentes under hensyntagen til sagens karakter og forl\u00f8b med procesrente fra klageskriftets indlevering den 28. juni 2017.<\/p>\n

Efter de under sagen nedlagte p\u00e5stande og sagens forl\u00f8b og udfald forholdes der med sagens omkostninger som nedenfor n\u00e6vnt.<\/p>\n

Thi bestemmes<\/strong><\/p>\n

Indklagede, BH, skal til klageren, E A\/S, betale 406.300 kr. ekskl. moms med till\u00e6g af procesrente fra den 28. juni 2017.<\/p>\n

I sagsomkostninger skal BH til E A\/S betale 35.000 kr. ekskl. moms.<\/p>\n

De omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen, betales af BH efter opg\u00f8relse og p\u00e5krav fra Voldgiftsn\u00e6vnet.<\/p>\n

Kendelsen opfyldes inden 14 dage efter dens modtagelse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Denne kendelse er afsagt primo juni 2018 af Voldgiftsretten og vedr\u00f8rer sp\u00f8rgsm\u00e5let om, om bygherrens (BH) tilbageholdelse af et bel\u00f8b p\u00e5 406.300 kr. til d\u00e6kning af krav p\u00e5 dagbod var berettiget. I 2014-2015 udf\u00f8rte entrepren\u00f8r (E) en entreprise for BH. Af udbudstidsplanen\/kontrakttidsplanen fremgik det, at BH havde valgt at inds\u00e6tte sanktionsgivende terminer. BH\u2019s tilbageholdelse af […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1221,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[79],"class_list":["post-2017","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ugens-dom","tag-ud-udbud-tilbud"],"acf":[],"yoast_head":"\nBygherre ikke tilkendt dagb\u00f8der, p\u00e5 trods af forbeholdt ret? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Denne kendelse er afsagt primo juni 2018 af Voldgiftsretten og vedr\u00f8rer sp\u00f8rgsm\u00e5let om, om bygherrens (BH) tilbageholdelse af et bel\u00f8b p\u00e5 406.300 kr. til\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Bygherre ikke tilkendt dagb\u00f8der, p\u00e5 trods af forbeholdt ret? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Denne kendelse er afsagt primo juni 2018 af Voldgiftsretten og vedr\u00f8rer sp\u00f8rgsm\u00e5let om, om bygherrens (BH) tilbageholdelse af et bel\u00f8b p\u00e5 406.300 kr. til\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/bygherre-ikke-tilkendt-dagboeder-paa-trods-af-forbeholdt-ret\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-07-11T12:11:58+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"5 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/bygherre-ikke-tilkendt-dagboeder-paa-trods-af-forbeholdt-ret\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/bygherre-ikke-tilkendt-dagboeder-paa-trods-af-forbeholdt-ret\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"Bygherre ikke tilkendt dagb\u00f8der, p\u00e5 trods af forbeholdt ret?\",\"datePublished\":\"2019-07-11T12:11:58+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/bygherre-ikke-tilkendt-dagboeder-paa-trods-af-forbeholdt-ret\\\/\"},\"wordCount\":1052,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/bygherre-ikke-tilkendt-dagboeder-paa-trods-af-forbeholdt-ret\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"keywords\":[\"Udbud & tilbud\"],\"articleSection\":[\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/bygherre-ikke-tilkendt-dagboeder-paa-trods-af-forbeholdt-ret\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/bygherre-ikke-tilkendt-dagboeder-paa-trods-af-forbeholdt-ret\\\/\",\"name\":\"Bygherre ikke tilkendt dagb\u00f8der, p\u00e5 trods af forbeholdt ret? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/bygherre-ikke-tilkendt-dagboeder-paa-trods-af-forbeholdt-ret\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/bygherre-ikke-tilkendt-dagboeder-paa-trods-af-forbeholdt-ret\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"datePublished\":\"2019-07-11T12:11:58+00:00\",\"description\":\"Denne kendelse er afsagt primo juni 2018 af Voldgiftsretten og vedr\u00f8rer sp\u00f8rgsm\u00e5let om, om bygherrens (BH) tilbageholdelse af et bel\u00f8b p\u00e5 406.300 kr. til\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/bygherre-ikke-tilkendt-dagboeder-paa-trods-af-forbeholdt-ret\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/bygherre-ikke-tilkendt-dagboeder-paa-trods-af-forbeholdt-ret\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/bygherre-ikke-tilkendt-dagboeder-paa-trods-af-forbeholdt-ret\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/bygherre-ikke-tilkendt-dagboeder-paa-trods-af-forbeholdt-ret\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Bygherre ikke tilkendt dagb\u00f8der, p\u00e5 trods af forbeholdt ret?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Bygherre ikke tilkendt dagb\u00f8der, p\u00e5 trods af forbeholdt ret? - Nexus Advokater","description":"Denne kendelse er afsagt primo juni 2018 af Voldgiftsretten og vedr\u00f8rer sp\u00f8rgsm\u00e5let om, om bygherrens (BH) tilbageholdelse af et bel\u00f8b p\u00e5 406.300 kr. til","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"Bygherre ikke tilkendt dagb\u00f8der, p\u00e5 trods af forbeholdt ret? - Nexus Advokater","og_description":"Denne kendelse er afsagt primo juni 2018 af Voldgiftsretten og vedr\u00f8rer sp\u00f8rgsm\u00e5let om, om bygherrens (BH) tilbageholdelse af et bel\u00f8b p\u00e5 406.300 kr. til","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/bygherre-ikke-tilkendt-dagboeder-paa-trods-af-forbeholdt-ret\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2019-07-11T12:11:58+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","type":"image\/png"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"5 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/bygherre-ikke-tilkendt-dagboeder-paa-trods-af-forbeholdt-ret\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/bygherre-ikke-tilkendt-dagboeder-paa-trods-af-forbeholdt-ret\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"Bygherre ikke tilkendt dagb\u00f8der, p\u00e5 trods af forbeholdt ret?","datePublished":"2019-07-11T12:11:58+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/bygherre-ikke-tilkendt-dagboeder-paa-trods-af-forbeholdt-ret\/"},"wordCount":1052,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/bygherre-ikke-tilkendt-dagboeder-paa-trods-af-forbeholdt-ret\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","keywords":["Udbud & tilbud"],"articleSection":["UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/bygherre-ikke-tilkendt-dagboeder-paa-trods-af-forbeholdt-ret\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/bygherre-ikke-tilkendt-dagboeder-paa-trods-af-forbeholdt-ret\/","name":"Bygherre ikke tilkendt dagb\u00f8der, p\u00e5 trods af forbeholdt ret? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/bygherre-ikke-tilkendt-dagboeder-paa-trods-af-forbeholdt-ret\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/bygherre-ikke-tilkendt-dagboeder-paa-trods-af-forbeholdt-ret\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","datePublished":"2019-07-11T12:11:58+00:00","description":"Denne kendelse er afsagt primo juni 2018 af Voldgiftsretten og vedr\u00f8rer sp\u00f8rgsm\u00e5let om, om bygherrens (BH) tilbageholdelse af et bel\u00f8b p\u00e5 406.300 kr. til","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/bygherre-ikke-tilkendt-dagboeder-paa-trods-af-forbeholdt-ret\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/bygherre-ikke-tilkendt-dagboeder-paa-trods-af-forbeholdt-ret\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/bygherre-ikke-tilkendt-dagboeder-paa-trods-af-forbeholdt-ret\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","width":1920,"height":1080},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/bygherre-ikke-tilkendt-dagboeder-paa-trods-af-forbeholdt-ret\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Bygherre ikke tilkendt dagb\u00f8der, p\u00e5 trods af forbeholdt ret?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2017"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2017\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}