{"id":2009,"date":"2019-07-25T14:07:35","date_gmt":"2019-07-25T12:07:35","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=2009"},"modified":"2019-07-25T14:07:35","modified_gmt":"2019-07-25T12:07:35","slug":"hvem-haefter-for-mangler-som-kraever-en-fuldstaendig-omgoerelse-af-arbejderne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-mangler-som-kraever-en-fuldstaendig-omgoerelse-af-arbejderne\/","title":{"rendered":"Hvem h\u00e6fter for mangler, som kr\u00e6ver en fuldst\u00e6ndig omg\u00f8relse af arbejderne?"},"content":{"rendered":"

Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo januar 2019<\/em><\/strong> og vedr\u00f8rer mangler, der kr\u00e6ver fuldst\u00e6ndig omg\u00f8relse af arbejdet samt afvisning af afhj\u00e6lpning.<\/em><\/p>\n

Bygherre (BH) og hovedentrepren\u00f8r (HE) indgik hovedentrepriseaftale medio juni 2007 om HE\u2019s udf\u00f8relse af bel\u00e6gning p\u00e5 en vej. I tilknytning til aftalen stillede HE en entrepren\u00f8rgaranti, der svarede til 2% af kontraktsummen. Asfaltarbejdet var f\u00e6rdigudf\u00f8rt ultimo 2008.<\/p>\n

I maj 2011 blev der konstateret revner i asfaltbel\u00e6gningen. Paterne korresponderede s\u00e5ledes om revnedannelserne i asfalten. HE fremsatte gennem sin underentrepren\u00f8rs underentrepren\u00f8r (UUE) tilbud om afhj\u00e6lpning ved revneforsegling, hvilket BH imidlertid afslog. I december 2011 konkluderedes det, at \u00e5rsagen til revnerne var frosth\u00e6vninger grundet manglende dr\u00e6ning af vejkassen. UUE fremsatte s\u00e5ledes p\u00e5 ny afhj\u00e6lpningstilbud, hvilket BH igen afslog.<\/p>\n

Primo marts 2013 blev det ved 5-\u00e5rsgennemgangen konstateret, at der var revner i asfalten, hvorefter HE anlagde sag ved Voldgiftsn\u00e6vnet mod UE, der adciterede UUE. BH var ikke en del af sagen. Der blev under sagen foretaget syn og sk\u00f8n. Det fremgik af sk\u00f8nserkl\u00e6ringen afgivet ultimo januar 2014, at \u201den udbedring, s\u00e5ledes at asfaltbel\u00e6gningen rundt om bygningen f\u00e5r et ensartet og pr\u00e6sentabelt udtryk i overensstemmelse med god h\u00e5ndv\u00e6rksm\u00e6ssig skik, alene kan ske ved opbrydning og genudl\u00e6gning af asfalt.\u201d<\/p>\n

Primo maj 2013 blev entrepren\u00f8rgarantien stillet af HE udskiftet med en garanti stillet af HE\u2019s moderselskab (HEM), da HE indstillede sine aktiviteter og ultimo maj 2013 tr\u00e5dte i solvent likvidation. Medio august 2014 kaldte BH entrepren\u00f8rgarantien. HEM udbetalte uden indsigelser garantien primo september 2014.<\/p>\n

Medio februar 2016 blev der afsagt kendelse i sagen mellem HE og UE, hvor UE blev frifundet.<\/p>\n

Ultimo juni 2016 transporterede HEM kravet vedr\u00f8rende tilbages\u00f8gning af den kaldte garanti til HE, hvorefter HE indleverende klageskrift mod BH til Voldgiftsn\u00e6vnet.<\/p>\n

Under sagen blev der foretaget syn og sk\u00f8n ved en bel\u00e6gningsspecialist.<\/p>\n

Voldgiftsretten<\/strong><\/p>\n

P\u00e5 baggrund af sk\u00f8nserkl\u00e6ringerne lagde voldgiftsretten indledningsvist til grund, at \u00e5rsagen til revnerne var mangelfuld udf\u00f8relse af b\u00e6relaget, hvorfor arbejdet ikke var udf\u00f8rt h\u00e5ndv\u00e6rksm\u00e6ssigt korrekt. P\u00e5 baggrund af fotodokumentation lagde voldgiftsretten videre til grund, at der var revnedannelser p\u00e5 ca. 80% af det asfalterede areal. Voldgiftsretten fandt det s\u00e5ledes dokumenteret, at der var v\u00e6sentlige mangler ved asfalteringen, hvilket HE var ansvarlig for.<\/p>\n

I henhold til HE\u2019s tilbud om afhj\u00e6lpning ved revneforsegling gennem UUE i henholdsvis 2011 og 2012, som BH imidlertid afslog, lagde voldgiftsretten til grund, at revneforsegling if\u00f8lge sk\u00f8nserkl\u00e6ringerne var en anerkendt metode til udbedring af revner i asfaltbel\u00e6gninger. Da der imidlertid var tale om en udbedring vedr\u00f8rende helt ny bel\u00e6gning, hvor revnedannelserne udgjorde 80% af arealet, og s\u00e5ledes ikke udbedring af revner i allerede eksisterende asfaltbel\u00e6gning, var BH berettiget til at afsl\u00e5 afhj\u00e6lpning ved revneforsegling.<\/p>\n

Da der s\u00e5ledes ikke skete beh\u00f8rig afhj\u00e6lpning af revnedannelserne, var BH berettiget til at kalde garantien. BH\u2019s frifindelsesp\u00e5stand blev s\u00e5ledes taget til f\u00f8lge.<\/p>\n

Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse?<\/strong><\/p>\n

I n\u00e6rv\u00e6rende kendelse er det fastsl\u00e5et, at hovedentrepren\u00f8rens ydelse var mangelfuld, hvorfor hovedentrepren\u00f8ren ved underentrepren\u00f8rens underentrepren\u00f8r over for bygherren tilb\u00f8d afhj\u00e6lpning. Da bygherren imidlertid afslog de to tilbud om afhj\u00e6lpning, var sp\u00f8rgsm\u00e5let om hovedentrepren\u00f8ren havde en afhj\u00e6lpningsret, eller om bygherren var berettiget til at afsl\u00e5 tilbuddet om afhj\u00e6lpning og dermed til at kalde garantien.<\/p>\n

Inden for entrepriseretten er den altovervejende opfattelse i teorien, at entrepren\u00f8ren har afhj\u00e6lpningsret. Da voldgiftsretten s\u00e5ledes alligevel fandt bygherrens afvisning af afhj\u00e6lpning berettiget, skyldtes dette, at sk\u00f8nserkl\u00e6ringerne konstaterede, at den tilbudte afhj\u00e6lpning om revneforsegling ikke ville afhj\u00e6lpe manglen. Idet revnedannelserne udgjorde hele 80% af arealet, kr\u00e6vede en eventuel afhj\u00e6lpning i stedet for en helt ny bel\u00e6gning.<\/p>\n

Kendelsen er s\u00e5ledes et godt eksempel p\u00e5, at man som entrepren\u00f8r ved tilbud om afhj\u00e6lpning skal v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5 at tilbyde den korrekte afhj\u00e6lpning af den konkrete mangel.<\/p>\n

Vil du vide mere?<\/strong><\/p>\n

Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet.<\/p>\n

Se mere p\u00e5 https:\/\/nexusadvokater.dk\/kurser\/<\/a><\/p>\n

\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/em><\/strong><\/p>\n

Som gengivet i TBB 2019.317 \/ Sag nr. C-14071<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

-oOo-<\/p>\n

 <\/p>\n

Kendelsen i fuld l\u00e6ngde<\/strong><\/p>\n

Hovedentrepren\u00f8r HE A\/S i likvidation (advokat Klaus S\u00f8borg J\u00f8rgensen)<\/em> mod Bygherre BH (advokat Mette Ravn Steenstrup)<\/em><\/p>\n

1. Indledning<\/p>\n

Mellem klageren, hovedentrepren\u00f8r HE A\/S under likvidation, [herefter HE], og indklagede, bygherre BH, [herefter BH], er der opst\u00e5et en tvist om tilbages\u00f8gning af garantisum samt godtg\u00f8relse af sagsomkostninger i forbindelse med tr\u00e6k p\u00e5 entreprisegaranti ved etablering af asfalt p\u00e5 – – – vej, beliggende i \u2026.<\/p>\n

I den anledning er der nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgiftsbehandling inden for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed\u00ab best\u00e5ende af civilingeni\u00f8r Erik Olesen, divisionschef J\u00f8rn Asmussen og landsdommer Tuk Bagger, med sidstn\u00e6vnte som formand.<\/p>\n

2. P\u00e5stande og hovedforhandling<\/p>\n

Klageren, HE, har nedlagt p\u00e5stand om, at indklagede, BH, tilpligtes til HE at betale kr. 531.300,- med till\u00e6g af procesrente fra 2. september 2014, til betaling sker, og kr. 184.827,60 med till\u00e6g af procesrente fra n\u00e6rv\u00e6rende Voldgiftssags anl\u00e6g, til betaling sker, samt sagsomkostninger fastsat af Voldgiftsn\u00e6vnet.<\/p>\n

Over for den af BH nedlagte p\u00e5stand om afvisning har HE p\u00e5st\u00e5et frifindelse.<\/p>\n

BH har nedlagt p\u00e5stand om afvisning, subsidi\u00e6rt frifindelse.<\/p>\n

Hovedforhandling har fundet sted den 3. januar 2019<\/em> i Voldgiftsn\u00e6vnets lokaler, Vesterbrogade 2B, 3. sal, 1620 K\u00f8benhavn V.<\/p>\n

– – -, – – – og – – – har afgivet forklaringer under hovedforhandlingen.<\/p>\n

Sk\u00f8nsmanden, Jens Preben Pedersen, har v\u00e6ret afhjemlet under hovedforhandlingen.<\/p>\n

I forbindelse med, at sagen er optaget til kendelse, er det aftalt med parterne, at kendelsen udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig sagsfremstilling og uden gengivelse af forklaringerne og proceduren og alene med gengivelse af parternes p\u00e5stande og voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor.<\/p>\n

3. Sagsfremstilling<\/p>\n

Parterne indgik hovedentrepriseaftale den 14. juni 2007, og HE stillede i forbindelse hermed entrepren\u00f8rgaranti p\u00e5 531.300 kr. svarende til 2 % af kontraktsummen. Entrepren\u00f8rgarantien blev den 2. maj 2013 udskiftet med en garanti stillet af moderselskabet, HE Holding A\/S, da HE indstillede sine aktiviteter og den 21. maj 2013 tr\u00e5dte i solvent likvidation.<\/p>\n

Asfaltarbejdet var f\u00e6rdigudf\u00f8rt ultimo 2008. I april\/maj 2011 var der korrespondance mellem parterne om revnedannelser i asfalten, og underentrepren\u00f8ren, UUE, fremsatte herunder tilbud om afhj\u00e6lpning i form af forsegling af revnerne, hvilket BH afslog. I en opmandsudtalelse i december 2011 konkluderedes, at \u00e5rsagen til revnerne var frosth\u00e6vninger som f\u00f8lge af, at der ikke var foretaget dr\u00e6ning af vejkassen. Herefter genfremsatte UUE sit afhj\u00e6lpningstilbud, og BH afslog p\u00e5 ny. Den 10. april 2012 forel\u00e5 en geoteknisk rapport, som konkluderede, at asfalten var lagt p\u00e5 aflejringer af en art, der indebar, at dr\u00e6n i vejkassen ikke var n\u00f8dvendigt.<\/p>\n

Ved 5-\u00e5rsgennemgangen den 6. marts 2013 blev det konstateret, at der var revner i asfalten. HE anlagde herefter sag ved Voldgiftsn\u00e6vnet mod sin underentrepren\u00f8r, UE, der adciterede sin underentrepren\u00f8r, UUE (C-13582). BH var ikke en del af sagen. Under sagen blev foretaget syn og sk\u00f8n ved r\u00e5dgivende ingeni\u00f8r Henrik Majlund, der i sin erkl\u00e6ring af 24. januar 2014 blandt andet vedr\u00f8rende udbedring angav, at<\/p>\n

\u00bben udbedring, s\u00e5ledes at asfaltbel\u00e6gningen rundt om bygningen f\u00e5r et ensartet og pr\u00e6sentabelt udtryk i overensstemmelse med god h\u00e5ndv\u00e6rksm\u00e6ssig skik, alene kan ske ved opbrydning og genudl\u00e6gning af asfalt.\u00ab<\/p>\n

Den 20. august 2014 kaldte BH garantien, der uden indsigelser fra HE Holding A\/S derefter blev udbetalt til BH den 2. september 2014.<\/p>\n

Kendelse i sagen mellem HE og underentrepren\u00f8ren blev afsagt den 15. februar 2016, hvor underentrepren\u00f8ren blev frifundet.<\/p>\n

Den 24. juni 2016 transporterede HE Holding A\/S kravet vedr\u00f8rende tilbages\u00f8gning af den kaldte garanti til HE, hvorefter HE indleverede klageskrift mod BH til Voldgiftsn\u00e6vnet den 28. juni 2016.<\/p>\n

Under sagen er foretaget syn og sk\u00f8n ved bel\u00e6gningsspecialist Jens Preben Pedersen, der om udbedring har konkluderet, at det er<\/p>\n

\u00bbsk\u00f8nsmanden opfattelse at en udbedring, der sikrer at asfaltbel\u00e6gningen rundt om bygningen f\u00e5r et ensartet og pr\u00e6sentabelt udtryk i overensstemmelse med god h\u00e5ndv\u00e6rksm\u00e6ssig skik, kan best\u00e5 i f\u00f8lgende:<\/p>\n

    \n
  1. Affr\u00e6sning af eksisterende asfalt slidlag og asfaltb\u00e6relag.<\/li>\n
  2. Efterregulering og komprimering af eksisterende grusb\u00e6relag.<\/li>\n
  3. Udl\u00e6gning af asfaltb\u00e6relag GAB 0 type 16 med bitumen B70\/100.<\/li>\n
  4. Udl\u00e6gning af asfaltslidlag AB 8T B100\/150 og eller AB 8T.\u00ab<\/li>\n<\/ol>\n

    4. Voldgiftsrettens bem\u00e6rkninger og resultat<\/p>\n

    Vedr\u00f8rende afvisning<\/p>\n

    Med hensyn til afvisningsp\u00e5standen bem\u00e6rkes indledningsvis, at hverken Regler for voldgiftsbehandling inden for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed (VBA-voldgiftsregler 2010) eller formandsafg\u00f8relsen af 24. august 2018 er til hinder for at tage p\u00e5standen under p\u00e5kendelse.<\/p>\n

    HE’s advokat har oplyst, at transporten til HE, der er under likvidationsbehandling som solvent, jf. selskabslovens kapitel 14, af tilbages\u00f8gningskravet vedr\u00f8rende garantien, er begrundet i, at HE A\/S var den oprindelige kontraktspart. Da endvidere HE i mods\u00e6tning til situationen i H\u00f8jesterets afg\u00f8relser i U 2000\/1575 H, U 2017\/2439 H og U 2018\/805\/2 H ikke er stiftet til form\u00e5let, er der ikke fuldt tilstr\u00e6kkeligt grundlag for at tage afvisningsp\u00e5standen til f\u00f8lge.<\/p>\n

    Vedr\u00f8rende frifindelse<\/strong><\/p>\n

    Det fremg\u00e5r af Jens Preben Pedersens sk\u00f8nserkl\u00e6ring i det til sagen foretagne syn og sk\u00f8n, at der i hovedparten af borekernepr\u00f8ver udtaget til brug for syn og sk\u00f8nnet var revner helt ned i det b\u00e6rende lag, og sk\u00f8nsmand Jens Preben Pedersen har forklaret, at \u00e5rsagen til revnedannelsen skal findes i b\u00e6relaget. Hvis b\u00e6relaget var korrekt udlagt, ville det ligge s\u00e5 fast, at der ikke ville kunne opst\u00e5 revner heri som f\u00f8lge af revner i asfaltlaget. Revnedannelsen m\u00e5 derfor n\u00f8dvendigvis skyldes mangler ved udf\u00f8relsen af b\u00e6relaget.<\/p>\n

    Det m\u00e5 p\u00e5 denne baggrund l\u00e6gges til grund, at \u00e5rsagen til revnerne er mangelfuld udf\u00f8relse af b\u00e6relaget. S\u00e5vel sk\u00f8nsmand Henrik Majlund som sk\u00f8nsmand Jens Preben Pedersen har forklaret, at arbejdet ikke er udf\u00f8rt h\u00e5ndv\u00e6rksm\u00e6ssigt korrekt, hvilket ogs\u00e5 fremg\u00e5r af Jens Preben Pedersens sk\u00f8nserkl\u00e6ring. Det m\u00e5 derfor endvidere l\u00e6gges til grund, at arbejdet ikke er udf\u00f8rt h\u00e5ndv\u00e6rksm\u00e6ssigt korrekt. Det m\u00e5 endelig p\u00e5 baggrund af sk\u00f8nserkl\u00e6ringen med tilh\u00f8rende fotodokumentation l\u00e6gges til grund, at der er revnedannelser p\u00e5 ca. 80 % af det asfalterede areal. Voldgiftsretten finder det derved dokumenteret, at der er v\u00e6sentlige mangler ved asfalteringen, som HE som hovedentrepren\u00f8r er ansvarlig for.<\/p>\n

    Voldgiftsretten l\u00e6gger videre til grund, at HE gennem underentrepren\u00f8r UUE i 2011 og 2012 fremsatte tilbud om afhj\u00e6lpning ved revneforsegling, og at BH afslog. Revneforsegling er en anerkendt metode til udbedring af revner i asfaltbel\u00e6gninger, jf. ogs\u00e5 sk\u00f8nsmand Jens Preben Pedersens forklaring. I en situation som den foreliggende, hvor der ikke er tale om udbedring af revner i allerede eksisterende asfaltbel\u00e6gning, men om helt ny bel\u00e6gning, og hvor revnedannelsen er udbredt til 80 % af arealet, har BH dog v\u00e6ret berettiget til at afsl\u00e5 afhj\u00e6lpning ved revneforsegling. Det bem\u00e6rkes herved tillige, at sk\u00f8nsm\u00e6ndene begge i deres erkl\u00e6ringer og under deres forklaringer har givet udtryk for, at retablering til god h\u00e5ndv\u00e6rksm\u00e6ssig skik vil fordre affr\u00e6sning og nyl\u00e6gning af s\u00e5vel asfaltb\u00e6relag som asfaltslidlag. S\u00e5ledes har sk\u00f8nsmand Henrik Majlund blandt andet forklaret, at revneforsegling ikke ville v\u00e6re tilfredsstillende, idet revneforsegling som udgangspunkt er et produkt, der anvendes som udbedringsmetode p\u00e5 \u00e6ldre bel\u00e6gninger og kun p\u00e5 sm\u00e5ting, og sk\u00f8nsmand Jens Preben Pedersen har blandt andet forklaret, at revneforsegling ikke fjerner problemet og ikke ville v\u00e6re den rigtige l\u00f8sning.<\/p>\n

    Da beh\u00f8rig afhj\u00e6lpning ikke er sket, har BH v\u00e6ret berettiget til at kalde garantien. HE’s anbringende vedr\u00f8rende offergr\u00e6nseprincippet og \u00bbnyt for gammelt\u00ab kan ikke f\u00f8re til et andet resultat.<\/p>\n

    BH’s frifindelsesp\u00e5stand tages herefter til f\u00f8lge.<\/p>\n

    Sagsomkostningerne<\/strong><\/p>\n

    Efter sagens forl\u00f8b og udfald skal HE betale sagsomkostninger til BH med 75.000 kr. til d\u00e6kning af udgiften til advokatens honorar og vidnef\u00f8rsel. Endvidere skal HE endeligt b\u00e6re de samlede udgifter til syn og sk\u00f8n, herunder vedr\u00f8rende sk\u00f8nsmand Jens Preben Pedersens fremm\u00f8de i voldgiftsretten.<\/p>\n

    Der forholdes med udgiften til Voldgiftsn\u00e6vnets behandling af sagen som nedenfor bestemt.<\/p>\n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo januar 2019 og vedr\u00f8rer mangler, der kr\u00e6ver fuldst\u00e6ndig omg\u00f8relse af arbejdet samt afvisning af afhj\u00e6lpning. Bygherre (BH) og hovedentrepren\u00f8r (HE) indgik hovedentrepriseaftale medio juni 2007 om HE\u2019s udf\u00f8relse af bel\u00e6gning p\u00e5 en vej. I tilknytning til aftalen stillede HE en entrepren\u00f8rgaranti, der svarede til 2% af kontraktsummen. Asfaltarbejdet […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1221,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[84,87],"class_list":["post-2009","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ugens-dom","tag-ud-ansvar-erstatning","tag-ud-syn-skoen-bevis-proces"],"acf":[],"yoast_head":"\nHvem h\u00e6fter for mangler, som kr\u00e6ver en fuldst\u00e6ndig omg\u00f8relse af arbejderne? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo januar 2019 og vedr\u00f8rer mangler, der kr\u00e6ver fuldst\u00e6ndig omg\u00f8relse af arbejdet samt afvisning af\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Hvem h\u00e6fter for mangler, som kr\u00e6ver en fuldst\u00e6ndig omg\u00f8relse af arbejderne? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo januar 2019 og vedr\u00f8rer mangler, der kr\u00e6ver fuldst\u00e6ndig omg\u00f8relse af arbejdet samt afvisning af\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-mangler-som-kraever-en-fuldstaendig-omgoerelse-af-arbejderne\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-07-25T12:07:35+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"10 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-mangler-som-kraever-en-fuldstaendig-omgoerelse-af-arbejderne\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-mangler-som-kraever-en-fuldstaendig-omgoerelse-af-arbejderne\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"Hvem h\u00e6fter for mangler, som kr\u00e6ver en fuldst\u00e6ndig omg\u00f8relse af arbejderne?\",\"datePublished\":\"2019-07-25T12:07:35+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-mangler-som-kraever-en-fuldstaendig-omgoerelse-af-arbejderne\\\/\"},\"wordCount\":2090,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-mangler-som-kraever-en-fuldstaendig-omgoerelse-af-arbejderne\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"keywords\":[\"Ansvar & erstatning\",\"Syn og sk\u00f8n, bevis & proces\"],\"articleSection\":[\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-mangler-som-kraever-en-fuldstaendig-omgoerelse-af-arbejderne\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-mangler-som-kraever-en-fuldstaendig-omgoerelse-af-arbejderne\\\/\",\"name\":\"Hvem h\u00e6fter for mangler, som kr\u00e6ver en fuldst\u00e6ndig omg\u00f8relse af arbejderne? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-mangler-som-kraever-en-fuldstaendig-omgoerelse-af-arbejderne\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-mangler-som-kraever-en-fuldstaendig-omgoerelse-af-arbejderne\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"datePublished\":\"2019-07-25T12:07:35+00:00\",\"description\":\"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo januar 2019 og vedr\u00f8rer mangler, der kr\u00e6ver fuldst\u00e6ndig omg\u00f8relse af arbejdet samt afvisning af\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-mangler-som-kraever-en-fuldstaendig-omgoerelse-af-arbejderne\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-mangler-som-kraever-en-fuldstaendig-omgoerelse-af-arbejderne\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-mangler-som-kraever-en-fuldstaendig-omgoerelse-af-arbejderne\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hvem-haefter-for-mangler-som-kraever-en-fuldstaendig-omgoerelse-af-arbejderne\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Hvem h\u00e6fter for mangler, som kr\u00e6ver en fuldst\u00e6ndig omg\u00f8relse af arbejderne?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Hvem h\u00e6fter for mangler, som kr\u00e6ver en fuldst\u00e6ndig omg\u00f8relse af arbejderne? - Nexus Advokater","description":"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo januar 2019 og vedr\u00f8rer mangler, der kr\u00e6ver fuldst\u00e6ndig omg\u00f8relse af arbejdet samt afvisning af","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"Hvem h\u00e6fter for mangler, som kr\u00e6ver en fuldst\u00e6ndig omg\u00f8relse af arbejderne? - Nexus Advokater","og_description":"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo januar 2019 og vedr\u00f8rer mangler, der kr\u00e6ver fuldst\u00e6ndig omg\u00f8relse af arbejdet samt afvisning af","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-mangler-som-kraever-en-fuldstaendig-omgoerelse-af-arbejderne\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2019-07-25T12:07:35+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","type":"image\/png"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"10 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-mangler-som-kraever-en-fuldstaendig-omgoerelse-af-arbejderne\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-mangler-som-kraever-en-fuldstaendig-omgoerelse-af-arbejderne\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"Hvem h\u00e6fter for mangler, som kr\u00e6ver en fuldst\u00e6ndig omg\u00f8relse af arbejderne?","datePublished":"2019-07-25T12:07:35+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-mangler-som-kraever-en-fuldstaendig-omgoerelse-af-arbejderne\/"},"wordCount":2090,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-mangler-som-kraever-en-fuldstaendig-omgoerelse-af-arbejderne\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","keywords":["Ansvar & erstatning","Syn og sk\u00f8n, bevis & proces"],"articleSection":["UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-mangler-som-kraever-en-fuldstaendig-omgoerelse-af-arbejderne\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-mangler-som-kraever-en-fuldstaendig-omgoerelse-af-arbejderne\/","name":"Hvem h\u00e6fter for mangler, som kr\u00e6ver en fuldst\u00e6ndig omg\u00f8relse af arbejderne? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-mangler-som-kraever-en-fuldstaendig-omgoerelse-af-arbejderne\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-mangler-som-kraever-en-fuldstaendig-omgoerelse-af-arbejderne\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","datePublished":"2019-07-25T12:07:35+00:00","description":"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo januar 2019 og vedr\u00f8rer mangler, der kr\u00e6ver fuldst\u00e6ndig omg\u00f8relse af arbejdet samt afvisning af","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-mangler-som-kraever-en-fuldstaendig-omgoerelse-af-arbejderne\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-mangler-som-kraever-en-fuldstaendig-omgoerelse-af-arbejderne\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-mangler-som-kraever-en-fuldstaendig-omgoerelse-af-arbejderne\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","width":1920,"height":1080},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hvem-haefter-for-mangler-som-kraever-en-fuldstaendig-omgoerelse-af-arbejderne\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Hvem h\u00e6fter for mangler, som kr\u00e6ver en fuldst\u00e6ndig omg\u00f8relse af arbejderne?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2009","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2009"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2009\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2009"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2009"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2009"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}