{"id":1986,"date":"2019-09-18T10:57:27","date_gmt":"2019-09-18T08:57:27","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=1986"},"modified":"2019-09-18T10:57:27","modified_gmt":"2019-09-18T08:57:27","slug":"er-det-berettiget-at-tilbageholde-et-beloeb-i-entreprisesummen-grundet-manglende-kvalitetssikringsarbejder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/er-det-berettiget-at-tilbageholde-et-beloeb-i-entreprisesummen-grundet-manglende-kvalitetssikringsarbejder\/","title":{"rendered":"Er det berettiget at tilbageholde et bel\u00f8b i entreprisesummen grundet manglende kvalitetssikringsarbejder?"},"content":{"rendered":"

Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2019<\/em><\/strong> og vedr\u00f8rer hvorvidt en underentrepren\u00f8r kunne godtg\u00f8re, at denne havde udf\u00f8rt ekstraarbejder eller om disse var omfattet af kontraktarbejder. Derudover blev et sp\u00f8rgsm\u00e5l om tilbageholdelse af entreprisesummen grundet manglende kvalitetssikringsarbejde behandlet.<\/em><\/p>\n

Underentrepren\u00f8r (UE) og en hovedentrepren\u00f8r (HE) havde indg\u00e5et en entrepriseaftale vedr\u00f8rende udf\u00f8relse af et k\u00f8leanl\u00e6g.<\/p>\n

Efterf\u00f8lgende opstod der tvist mellem parterne. UE p\u00e5stod at have udf\u00f8rt ekstraarbejder og kr\u00e6vede s\u00e5ledes betaling for disse. HE tilbageholdte imidlertid restbetalingen til UE grundet manglende kvalitetssikringsarbejde. I aftalegrundlaget mellem parterne fremgik det, at UE skulle levere KS- og D&C-materiale, hvilket ikke var sket. Som f\u00f8lge af det af HE tilbageholdte bel\u00f8b i entreprisesummen, havde UE ydermere rettet krav om betaling for renter af bel\u00f8bet i henhold til AB 92 \u00a7 22, stk. 11 (der i \u00f8vrigt er videref\u00f8rt i AB 18 \u00a7 37, stk. 2).<\/p>\n

Voldgiftsretten<\/strong><\/p>\n

Voldgiftsretten lagde indledningsvis til grund, at UE havde bevisbyrden for, at der forel\u00e5 ekstraarbejder. Voldgiftsretten fandt imidlertid ikke, at UE kunne l\u00f8fte denne, hvorfor UE ikke var berettiget til betaling for ekstraarbejder.<\/p>\n

For et andet p\u00e5st\u00e5et ekstraarbejde konstaterede voldgiftsretten, at det var ubestridt, at HE i \u00f8vrigt allerede havde betalt kontraktsummen samt krav for disse uomtvistede ekstraarbejder.<\/p>\n

Herefter konkluderede voldgiftsretten, at HE\u2019s tilbageholdelse af restbetalingen var berettiget grundet den manglede levering af KS- og D&V-materiale, som UE if\u00f8lge aftalegrundlaget var forpligtet til at levere i forbindelse med kvalitetssikringsarbejderne. UE var dermed ikke berettiget til renter af det tilbageholdte bel\u00f8b i henhold til AB 92 \u00a7 22, stk. 11 (nug\u00e6ldende AB 18 \u00a7 37, stk. 2).<\/p>\n

HE\u2019s p\u00e5stand om frifindelse blev s\u00e5ledes taget til f\u00f8lge.<\/p>\n

Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse?<\/strong><\/p>\n

Mange bygherrer stiller krav til kvalitetssikring af deres byggeri i udbudsmaterialet ud fra grundlaget i den g\u00e6ldende bekendtg\u00f8relse. Som entrepren\u00f8r skal kvalitetssikringen gerne opfattes om et v\u00e6rkt\u00f8j til at dokumentere, at arbejdet er udf\u00f8rt i overensstemmelse med de kvalitetskrav, der fremg\u00e5r af entrepriseaftalen. Anvendes kvalitetssikring systematisk, vil den s\u00e5ledes fungere som en hj\u00e6lp til im\u00f8dekommelse af misforst\u00e5elser og fejl under udf\u00f8relsen af byggeriet og en dokumentation af kvalitet af det f\u00e6rdige byggeri.<\/p>\n

Ved udf\u00f8relsen af arbejder, der kr\u00e6ver kvalitetssikring, er det s\u00e5ledes v\u00e6sentligt og anbefalelsesv\u00e6rdigt at f\u00e5 foretaget kvalitetssikringsarbejderne i overensstemmelse med aftalegrundlaget.<\/p>\n

Vil du vide mere?<\/strong><\/p>\n

Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet.<\/p>\n

Se mere p\u00e5\u00a0https:\/\/nexusadvokater.dk\/kurser\/<\/a><\/p>\n

\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/em><\/strong><\/p>\n

Som gengivet i TBB 2019.503 \/ Sag nr. 14701<\/em><\/p>\n

-0O0-<\/p>\n

Anl\u00e6g, i sag nr. C-14701.
\nUnderentrepen\u00f8r UE (advokat Niels W. Kj\u00e6rgaard) mod Hovedentrepren\u00f8r HE (advokat Christine Ussing)<\/p>\n

1. Indledning<\/strong>
\nMellem klageren, underentrepren\u00f8r UE (herefter UE), og indklagede, hovedentrepren\u00f8r HE (herefter HE), er der opst\u00e5et en tvist om betaling af ekstraarbejder, tilbagehold og renter mv. i forbindelse med udf\u00f8relse af k\u00f8leanl\u00e6g p\u00e5 \u2026vej 2 i \u2026. I den anledning er der nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgiftsbehandling inden for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed\u00ab med r\u00e5dgivende ingeni\u00f8r Lars Lindgaard, adm. direkt\u00f8r og teknikumingeni\u00f8r Hans Henrik Timmermann og landsdommer Henrik Twilh\u00f8j, med sidstn\u00e6vnte som formand.<\/p>\n

2. P\u00e5stande og hovedforhandling<\/strong>
\nUE har nedlagt p\u00e5stand om, at HE skal betale 460.900 kr. inkl. moms med till\u00e6g af renter i henhold til AB 92 \u00a7 22, stk. 11, fra den 27. august 2017 til betaling sker. HE skal endvidere betale renter af 222.500 kr. inkl. moms fra den 26. juni 2015 frem til 23. oktober 2018 samt renter af 354.873,75 kr. inkl. moms fra den 27. august 2017 frem til den 23. oktober 2018. HE har nedlagt p\u00e5stand om frifindelse. Hovedforhandling har fundet sted den 6. marts 2019 i \u2026. \u2026, \u2026 og \u2026 har afgivet forklaring under hovedforhandlingen. I forbindelse med at sagen er optaget til kendelse, er det aftalt med parterne, at kendelsen udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig sagsfremstilling og uden fuldst\u00e6ndig gengivelse af forklaringerne og proceduren og alene med gengivelse af parternes p\u00e5stande og voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor.<\/p>\n

3. Voldgiftsrettens bem\u00e6rkninger og resultat<\/strong>
\nSagen ang\u00e5r, om UE har udf\u00f8rt og leveret komponenter som ekstraarbejde, eller om der er tale om kontraktarbejde (ekstraarbejde 1), om UE har modtaget fuld betaling for et anerkendt ekstraarbejde (ekstraarbejde 2), og om HE med rette har foretaget tilbagehold i entreprisesummen.<\/p>\n

Ekstraarbejde 1<\/em>
\nUE har rejst krav om betaling af 254.060 kr. for ekstraarbejde. HE har bestridt, at arbejdet er ekstraarbejde. UE har bevisbyrden for, at de ydelser, som der p\u00e5st\u00e5s betaling for, ikke er kontraktarbejde. \u2026 (nu UE) afgav den 7. maj 2014 p\u00e5 grundlag af et omfattende udbudsmateriale udarbejdet af bygherren \u2026 tilbud p\u00e5 levering og opstart af k\u00f8letekniske komponenter. Samme udbudsmateriale havde dannet grundlag for HE’s entrepriseaftale med BH’s hovedentrepren\u00f8r \u2026 A\/S. Det fremg\u00e5r af UE’s tilbud bl.a., at den samlede tilbudssum for den type af komponenter, som parterne senere indgik aftale om,
\nudg\u00f8r 3.481.220 kr. Parterne havde efterf\u00f8lgende en dialog om pris og \u00e6ndret udf\u00f8relsesm\u00e5de med bl.a. bygherrens r\u00e5dgiver, der imidlertid ikke \u00f8nskede at im\u00f8dekomme UE’s \u00e6ndringsforslag. Parterne indgik herefter underentreprisekontrakt med en entreprisesum p\u00e5 3.761.000 kr., der dog efter forhandling blev nedsat til 3.700.000 kr., hvilket er 349.725 kr. mere end UE’s tilbud. Underentreprisekontrakten er underskrevet den 30. september 2014 og den 3. oktober 2014. Det fremg\u00e5r af underentreprisekontrakten, at aftalegrundlaget bl.a. er bygherrens byggesagsbeskrivelse, arbejds- og fagbeskrivelser og tilbud fra \u2026 (nu UE) af 9. maj 2014 samt \u00bbgodkendte komponenter pr. 16\/9 2014 p\u00e5 byggeweb samt udleverede dokumenter ligeledes 16\/9 2014. 2,74 kw fancolls er dog ikke godkendt. Skal yde min. 3,0 kw netto\u00ab. Det fremg\u00e5r af entreprisenotat nr. 1, der er en del af parternes entreprisekontrakt, at leverancen og prisen indeholder en komplet leverance og montage af samtlige punkter, der er n\u00e6vnt og beskrevet i henhold til tilbudslisten, og at m\u00e6ngder jf. tilbudslisten
\ner kontrolleret, og der er ikke fundet forhold, der giver anledning til [bem\u00e6rkninger]. Herefter og efter forklaringerne fra \u2026 og \u2026, der begge deltog i forhandlingerne forud for kontraktindg\u00e5elsen, herunder vedr\u00f8rende baggrunden for indholdet af entreprisenotat nr. 1, l\u00e6gger voldgiftsretten til grund, at forh\u00f8jelsen af kontraktsummen i forhold til tilbudssummen bl.a. skyldtes, at \u2026 (nu UE) ogs\u00e5 i forhold til komponenternes ydeevne skulle p\u00e5tage sig at levere fuldt i overensstemmelse med BH’s samlede udbudsmateriale, og \u00bbdet som [BH’s hovedentrepren\u00f8r] A\/S \u00f8nskede\u00ab, selvom der var forhold i tilbuddet, som ikke stemte overens med udbudsmaterialet. N\u00e5r der tages h\u00f8jde for kravet om redundante anl\u00e6g, er afvigelsen i kW installeret effekt mellem det i udbudsmaterialets \u00bbKraftkomponent-oversigt\u00ab angivne og de komponenter, som UE nu \u00f8nsker betaling for, af mindre betydning og ikke tilstr\u00e6kkeligt grundlag for en beregning af en \u00f8konomisk afvigelse. P\u00e5 denne baggrund har UE ikke bevist, at de ydelser, som er omfattet af \u00bbekstraarbejde 1\u00ab, afviger fra den i underentreprisekontrakten aftalte ydelse p\u00e5 en s\u00e5dan m\u00e5de, at UE er berettiget til ekstrabetaling. UE har heller ikke bevist, at HE ved betaling af faktura 8993 har accepteret, at der er tale om ekstraarbejde, eller at HE ved passivitet eller p\u00e5 anden m\u00e5de er forpligtet til at betale det rejste krav for ekstraarbejde. UE kan derfor ikke f\u00e5 medhold i kravet om betaling af 254.060 kr.<\/p>\n

Ekstraarbejde 3<\/em>
\nUE har rejst krav om restbetaling p\u00e5 206.840 kr. for ekstraarbejde. HE har anerkendt kravet st\u00f8rrelsesm\u00e6ssigt, men har gjort g\u00e6ldende, at kravet er betalt. Efter voldgiftsrettens bevisvurdering vedr\u00f8rende \u00bbekstraarbejde 1\u00ab og efter en samlet vurdering af den \u00f8vrige bevisf\u00f8relse er det tilstr\u00e6kkelig godtgjort, at det bel\u00f8b p\u00e5 131.283 kr. eksklusive moms eller 164.103,75 kr. inklusive moms, som HE har indbetalt i henhold til faktura 8993, rettelig blev indbetalt som et acontobel\u00f8b vedr\u00f8rende \u00bbekstraarbejde 3\u00ab. Det bem\u00e6rkes herved, at det er ubestridt, at HE i \u00f8vrigt har betalt kontraktsummen og krav vedr\u00f8rende uomtvistede ekstraarbejder. Voldgiftsretten finder det efter indholdet af \u00e6ndringsoversigten, Bilag I, sammenholdt med de afgivne forklaringer bevist, at \u00e6ndringerne i oversigten er et udtryk for endelige og bindende aftaler, og at HE derfor har krav p\u00e5 et fradrag svarende til forskellen mellem \u00bbPris iht. udbud\u00ab og \u00bbPris i alt\u00ab efter \u00e6ndringen af 15. maj 2015, svarende til 34.189 eksklusive moms eller 42.736,25 kr. inklusive moms. HE har fradraget bel\u00f8bet i UE’s krav p\u00e5 ekstrabetaling. HE har herefter betalt UE’s krav p\u00e5 206.840 vedr\u00f8rende ekstraarbejde 3 (206.840-164.103,75-42.736,25). UE kan derfor ikke f\u00e5 medhold i sit krav om betaling af 206.840 kr.<\/p>\n

Tilbagehold og renter<\/em>
\nSp\u00f8rgsm\u00e5let er, om HE med rette har ud\u00f8vet tilbagehold i entreprisesummen, eller om UE har krav p\u00e5 renter af det tilbageholdte bel\u00f8b. Bel\u00f8bet blev betalt under sagens forberedelse, da bygherrens r\u00e5dgiver godkendte det KS- og D&V-materiale, som UE var forpligtet til at levere. Det fremg\u00e5r af parternes underentrepriseaftale, side 4, pkt. 12, bl.a., at \u00bbManglende KS og D&V materiale betragtes som en v\u00e6sentlig mangel\u00ab, og at \u00bbBygherren l\u00e6gger overordentlig stor v\u00e6gt p\u00e5 at drifts- og vedligeholdsvejledninger afleveres af entrepren\u00f8ren senest 2 uger f\u00f8r afleveringsforretningen\u00ab. P\u00e5 denne baggrund finder voldgiftsretten, at den manglende levering af reservedelslister for BINI-fancoils og vedligeholdelsesinstruktion for RC Down Flow-units efter parternes aftale er en v\u00e6sentlig misligholdelse, som berettigede HE til at afvise modtagelse af entreprisen og ud\u00f8ve tilbagehold i entreprisesummen. Det omhandlede materiale blev f\u00f8rst godkendt af bygherrens r\u00e5dgiver den 10. oktober 2018, og HE betalte herefter restentreprisesummen den 23. oktober 2018, hvilket var inden forfaldsdag, jf. underentreprisekontraktens pkt. 11. UE har derfor ikke krav p\u00e5 betaling af renter af det tilbageholdte bel\u00f8b.<\/p>\n

Konklusion<\/strong>
\nUE har ikke f\u00e5et medhold i nogen af de rejste krav, og HE skal derfor have medhold i p\u00e5standen om frifindelse. Efter sagens forl\u00f8b og udfald forholdes med sagens omkostninger som nedenfor bestemt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2019 og vedr\u00f8rer hvorvidt en underentrepren\u00f8r kunne godtg\u00f8re, at denne havde udf\u00f8rt ekstraarbejder eller om disse var omfattet af kontraktarbejder. Derudover blev et sp\u00f8rgsm\u00e5l om tilbageholdelse af entreprisesummen grundet manglende kvalitetssikringsarbejde behandlet. Underentrepren\u00f8r (UE) og en hovedentrepren\u00f8r (HE) havde indg\u00e5et en entrepriseaftale vedr\u00f8rende udf\u00f8relse af et k\u00f8leanl\u00e6g. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1221,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[81],"class_list":["post-1986","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ugens-dom","tag-ud-betaling-pris-slutopgoerelse"],"acf":[],"yoast_head":"\nEr det berettiget at tilbageholde et bel\u00f8b i entreprisesummen grundet manglende kvalitetssikringsarbejder? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2019 og vedr\u00f8rer hvorvidt en underentrepren\u00f8r kunne godtg\u00f8re, at denne havde udf\u00f8rt\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Er det berettiget at tilbageholde et bel\u00f8b i entreprisesummen grundet manglende kvalitetssikringsarbejder? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2019 og vedr\u00f8rer hvorvidt en underentrepren\u00f8r kunne godtg\u00f8re, at denne havde udf\u00f8rt\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/er-det-berettiget-at-tilbageholde-et-beloeb-i-entreprisesummen-grundet-manglende-kvalitetssikringsarbejder\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-09-18T08:57:27+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/er-det-berettiget-at-tilbageholde-et-beloeb-i-entreprisesummen-grundet-manglende-kvalitetssikringsarbejder\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/er-det-berettiget-at-tilbageholde-et-beloeb-i-entreprisesummen-grundet-manglende-kvalitetssikringsarbejder\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"Er det berettiget at tilbageholde et bel\u00f8b i entreprisesummen grundet manglende kvalitetssikringsarbejder?\",\"datePublished\":\"2019-09-18T08:57:27+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/er-det-berettiget-at-tilbageholde-et-beloeb-i-entreprisesummen-grundet-manglende-kvalitetssikringsarbejder\\\/\"},\"wordCount\":1635,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/er-det-berettiget-at-tilbageholde-et-beloeb-i-entreprisesummen-grundet-manglende-kvalitetssikringsarbejder\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"keywords\":[\"Betaling, pris & slutopg\u00f8relse\"],\"articleSection\":[\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/er-det-berettiget-at-tilbageholde-et-beloeb-i-entreprisesummen-grundet-manglende-kvalitetssikringsarbejder\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/er-det-berettiget-at-tilbageholde-et-beloeb-i-entreprisesummen-grundet-manglende-kvalitetssikringsarbejder\\\/\",\"name\":\"Er det berettiget at tilbageholde et bel\u00f8b i entreprisesummen grundet manglende kvalitetssikringsarbejder? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/er-det-berettiget-at-tilbageholde-et-beloeb-i-entreprisesummen-grundet-manglende-kvalitetssikringsarbejder\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/er-det-berettiget-at-tilbageholde-et-beloeb-i-entreprisesummen-grundet-manglende-kvalitetssikringsarbejder\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"datePublished\":\"2019-09-18T08:57:27+00:00\",\"description\":\"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2019 og vedr\u00f8rer hvorvidt en underentrepren\u00f8r kunne godtg\u00f8re, at denne havde udf\u00f8rt\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/er-det-berettiget-at-tilbageholde-et-beloeb-i-entreprisesummen-grundet-manglende-kvalitetssikringsarbejder\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/er-det-berettiget-at-tilbageholde-et-beloeb-i-entreprisesummen-grundet-manglende-kvalitetssikringsarbejder\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/er-det-berettiget-at-tilbageholde-et-beloeb-i-entreprisesummen-grundet-manglende-kvalitetssikringsarbejder\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/er-det-berettiget-at-tilbageholde-et-beloeb-i-entreprisesummen-grundet-manglende-kvalitetssikringsarbejder\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Er det berettiget at tilbageholde et bel\u00f8b i entreprisesummen grundet manglende kvalitetssikringsarbejder?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Er det berettiget at tilbageholde et bel\u00f8b i entreprisesummen grundet manglende kvalitetssikringsarbejder? - Nexus Advokater","description":"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2019 og vedr\u00f8rer hvorvidt en underentrepren\u00f8r kunne godtg\u00f8re, at denne havde udf\u00f8rt","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"Er det berettiget at tilbageholde et bel\u00f8b i entreprisesummen grundet manglende kvalitetssikringsarbejder? - Nexus Advokater","og_description":"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2019 og vedr\u00f8rer hvorvidt en underentrepren\u00f8r kunne godtg\u00f8re, at denne havde udf\u00f8rt","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/er-det-berettiget-at-tilbageholde-et-beloeb-i-entreprisesummen-grundet-manglende-kvalitetssikringsarbejder\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2019-09-18T08:57:27+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","type":"image\/png"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"8 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/er-det-berettiget-at-tilbageholde-et-beloeb-i-entreprisesummen-grundet-manglende-kvalitetssikringsarbejder\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/er-det-berettiget-at-tilbageholde-et-beloeb-i-entreprisesummen-grundet-manglende-kvalitetssikringsarbejder\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"Er det berettiget at tilbageholde et bel\u00f8b i entreprisesummen grundet manglende kvalitetssikringsarbejder?","datePublished":"2019-09-18T08:57:27+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/er-det-berettiget-at-tilbageholde-et-beloeb-i-entreprisesummen-grundet-manglende-kvalitetssikringsarbejder\/"},"wordCount":1635,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/er-det-berettiget-at-tilbageholde-et-beloeb-i-entreprisesummen-grundet-manglende-kvalitetssikringsarbejder\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","keywords":["Betaling, pris & slutopg\u00f8relse"],"articleSection":["UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/er-det-berettiget-at-tilbageholde-et-beloeb-i-entreprisesummen-grundet-manglende-kvalitetssikringsarbejder\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/er-det-berettiget-at-tilbageholde-et-beloeb-i-entreprisesummen-grundet-manglende-kvalitetssikringsarbejder\/","name":"Er det berettiget at tilbageholde et bel\u00f8b i entreprisesummen grundet manglende kvalitetssikringsarbejder? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/er-det-berettiget-at-tilbageholde-et-beloeb-i-entreprisesummen-grundet-manglende-kvalitetssikringsarbejder\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/er-det-berettiget-at-tilbageholde-et-beloeb-i-entreprisesummen-grundet-manglende-kvalitetssikringsarbejder\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","datePublished":"2019-09-18T08:57:27+00:00","description":"Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2019 og vedr\u00f8rer hvorvidt en underentrepren\u00f8r kunne godtg\u00f8re, at denne havde udf\u00f8rt","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/er-det-berettiget-at-tilbageholde-et-beloeb-i-entreprisesummen-grundet-manglende-kvalitetssikringsarbejder\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/er-det-berettiget-at-tilbageholde-et-beloeb-i-entreprisesummen-grundet-manglende-kvalitetssikringsarbejder\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/er-det-berettiget-at-tilbageholde-et-beloeb-i-entreprisesummen-grundet-manglende-kvalitetssikringsarbejder\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","width":1920,"height":1080},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/er-det-berettiget-at-tilbageholde-et-beloeb-i-entreprisesummen-grundet-manglende-kvalitetssikringsarbejder\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Er det berettiget at tilbageholde et bel\u00f8b i entreprisesummen grundet manglende kvalitetssikringsarbejder?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1986","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1986"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1986\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1986"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}