{"id":1909,"date":"2019-12-11T11:57:43","date_gmt":"2019-12-11T10:57:43","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=1909"},"modified":"2019-12-11T11:57:43","modified_gmt":"2019-12-11T10:57:43","slug":"genoptagelse-af-voldgiftssag-blev-afvist-med-begrundet-henvisning-til-dl-5-1-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/genoptagelse-af-voldgiftssag-blev-afvist-med-begrundet-henvisning-til-dl-5-1-2\/","title":{"rendered":"Genoptagelse af voldgiftssag blev afvist med begrundet henvisning til DL 5-1-2"},"content":{"rendered":"<p><strong><em>Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2019 <\/em><\/strong><em>og vedr\u00f8rer sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en voldgiftssag kunne genoptages, fordi den vindende part ikke havde bogf\u00f8rt fakturaer eller afregnet moms heraf.\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>\n<p>Bygherre (BH) og Entrepren\u00f8r (E) indgik forlig p\u00e5 baggrund af voldgiftsrettens tilkendegivelse, s\u00e5ledes at BH til E skulle betale et bel\u00f8b, formentlig svarende til kr. 800.000,00. Godt fem m\u00e5neder efter sagens afslutning anmodede BH om genoptagelse af sagen med den begrundelse, at det var kommet frem, at de under sagen fremlagte fakturaer fra E\u2019s side ikke var hverken bogf\u00f8rt eller momsberigtiget. BH anlagde derfor sag ved domstolene om voldgiftskendelsens gyldighed, hvilken blev udsat med henblik p\u00e5 at give voldgiftsretten lejlighed til at genoptage voldgiftssagen, jf. voldgiftslovens \u00a7 37, stk. 5. E indr\u00f8mmede under skriftvekslingen om genoptagelse, at E endnu ikke havde svaret moms af kravene og gjorde samtidig g\u00e6ldende, at det ikke udgjorde en ugyldighedsgrund og derfor ikke kunne medf\u00f8re, at BH kunne g\u00e5 fri af sin betalingspligt.<\/p>\n<p><strong>Voldgiftsretten<\/strong><\/p>\n<p>Voldgiftsretten bem\u00e6rkede, at den voldgiftssag, der var anmodet om genoptagelse af, var behandlet og afgjort alene p\u00e5 et entrepriseretligt grundlag. Derimod vedr\u00f8rte den verserende sag om genoptagelse ikke et entrepriseretligt sp\u00f8rgsm\u00e5l, men et sp\u00f8rgsm\u00e5l om, hvorvidt dele af procesgrundlaget m\u00e5tte anses for stridende mod reglen i DL 5-1-2 om lov og \u00e6rbarhed. Voldgiftsretten konkluderede s\u00e5ledes p\u00e5 den baggrund, at der ikke var anledning til at genoptage voldgiftssagen.<\/p>\n<p><strong>Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse?\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n<p>Voldgiftsretten kan ikke tage stilling til sp\u00f8rgsm\u00e5l, som ikke har v\u00e6ret en del af den oprindelige sag, og som ikke kan behandles ud fra samme grundlag.<\/p>\n<p><b>V<\/b><strong>il du vide mere?<\/strong><\/p>\n<p>Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet.<\/p>\n<p>Se mere under\u00a0<a href=\"https:\/\/nexusadvokater.dk\/kurser\/\">kurser<\/a>.<\/p>\n<p><strong><em>\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/em><\/strong><\/p>\n<p><em>Som gengivet i TBB2019.747 \u00a0\/ Sag. Nr. C-14647<\/em><\/p>\n<p>#ugensdom #entrepriseret #genoptagelse<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>-oOo-<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Kendelsen i fuld l\u00e6ngde<\/strong><\/p>\n<p><em>Entrepren\u00f8r E (advokat Kristian Skovsgaard)<\/em> mod <em>Bygherre BH (advokat Anders Hessner)<\/em><\/p>\n<p>Advokat Kristian Skovsgaard har ved klageskrift modtaget den 8. marts 2018 anmodet Voldgiftsn\u00e6vnet om at neds\u00e6tte en voldgiftsret til afg\u00f8relse af en tvist mellem ovenn\u00e6vnte parter om manglende betaling for kontraktarbejder, ekstraarbejder og aftalt bonus ved rettidig f\u00e6rdigg\u00f8relse i forbindelse med entreprise i \u2026.<\/p>\n<p>Voldgiftsn\u00e6vnet har i anledning heraf vedtaget at neds\u00e6tte en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgiftsbehandling inden for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed\u00ab best\u00e5ende af adm. direkt\u00f8r, civilingeni\u00f8r Niels Techen, civilingeni\u00f8r Flemming Koch og landsdommer Karsten Bo Knudsen, med sidstn\u00e6vnte som formand.<\/p>\n<p>Parterne har under sagens forberedelse fremlagt f\u00f8lgende processkrifter:<\/p>\n<p>\u2026<\/p>\n<p>Sagen har v\u00e6ret hovedforhandlet den 17. december 2018, hvor voldgiftsretten efter votering fremkom med en begrundet mundtlig tilkendegivelse om sagens udfald, som parterne tiltr\u00e5dte. Forliget blev herefter stadf\u00e6stet i form af en kendelse af samme dato.<\/p>\n<p>Advokat Anders Hessner har p\u00e5 vegne af indklagede, BH ApS, ved mail af 28. maj 2019 anmodet om genoptagelse af voldgiftssagen. Anmodningen er begrundet med, at det efter kendelsens afsigelse er kommet frem, at de af klager, E ApS, fremlagte fakturaer hverken er bogf\u00f8rt eller momsberigtiget.<\/p>\n<p>BH ApS har anlagt sag ved Retten i \u2026 om voldgiftskendelsens gyldighed. Retten har i medf\u00f8r af voldgiftsloven \u00a7 37, stk. 5, udsat sagen med henblik p\u00e5 at give voldgiftsretten lejlighed til at genoptage voldgiftssagen.<\/p>\n<p>Til st\u00f8tte for anmodningen om genoptagelse er det gjort g\u00e6ldende bl.a., at det er et selvst\u00e6ndigt processuelt sp\u00f8rgsm\u00e5l, om et s\u00f8gsm\u00e5l og grundlaget herfor er anerkendelsesv\u00e6rdigt. Der er herved henvist til bestemmelsen i DL 5-1-2 om lov og \u00e6rbarhed.<\/p>\n<p>Advokat Kristian Skovsgaard har p\u00e5 vegne af E ApS anf\u00f8rt bl.a., at det er ubestridt, at E ApS har leveret en arbejdsydelse, og kravene p\u00e5 betaling er materielt fundet berettiget af voldgiftsretten. Da det ikke var muligt at f\u00e5 BH ApS til at betale i henhold til den afsagte kendelse, fremsendte E ApS den 16. januar 2019 fogedrekvisition til retten i \u2026. Fogedsagen blev afsluttet den 24. april 2019, og BH ApS har i forbindelse hermed stillet sikkerhed p\u00e5 800.000 kr.<\/p>\n<p>Det er korrekt, at E ApS endnu ikke har svaret moms af kravene, men dette udg\u00f8r ikke en ugyldighedsgrund og medf\u00f8rer ikke, at BH ApS kan undsl\u00e5 sig betalingspligt.<\/p>\n<p>Til brug for voldgiftsrettens afg\u00f8relse har parterne afgivet indl\u00e6g af 28. og 31. maj 2019 samt 14., 17. og 20. juni 2019.<\/p>\n<p><strong>Voldgiftsrettens bem\u00e6rkninger<\/strong><\/p>\n<p>Voldgiftssagen er behandlet og afgjort alene p\u00e5 et entrepriseretligt grundlag og under medvirken af fagkyndige dommere. Den nu verserende sag vedr\u00f8rer intet entrepriseretligt sp\u00f8rgsm\u00e5l, idet den drejer sig om stillingtagen til, hvorvidt dele af procesgrundlaget m\u00e5 anses for stridende mod reglen i DL 5-1-2 om lov og \u00e6rbarhed og i givet fald i et s\u00e5dant omfang, at voldgiftsrettens kendelse m\u00e5 anses for ugyldig efter denne eller eventuelt andre lovregler.<\/p>\n<p>Under hensyn hertil finder voldgiftsretten ikke anledning til at genoptage voldgiftssagen.<\/p>\n<p>Der afsagdes herefter s\u00e5lydende<\/p>\n<p><strong>Kendelse<\/strong><\/p>\n<p>BH ApS&#8217; anmodning om genoptagelse af voldgiftssagen tages ikke til f\u00f8lge.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2019 og vedr\u00f8rer sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en voldgiftssag kunne genoptages, fordi den vindende part ikke havde bogf\u00f8rt fakturaer eller afregnet moms heraf.\u00a0\u00a0 Bygherre (BH) og Entrepren\u00f8r (E) indgik forlig p\u00e5 baggrund af voldgiftsrettens tilkendegivelse, s\u00e5ledes at BH til E skulle betale et bel\u00f8b, formentlig svarende til kr. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1221,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[87],"class_list":["post-1909","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ugens-dom","tag-ud-syn-skoen-bevis-proces"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.5 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Genoptagelse af voldgiftssag blev afvist med begrundet henvisning til DL 5-1-2 - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2019 og vedr\u00f8rer sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en voldgiftssag kunne genoptages, fordi den vindende\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Genoptagelse af voldgiftssag blev afvist med begrundet henvisning til DL 5-1-2 - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2019 og vedr\u00f8rer sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en voldgiftssag kunne genoptages, fordi den vindende\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/genoptagelse-af-voldgiftssag-blev-afvist-med-begrundet-henvisning-til-dl-5-1-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-12-11T10:57:43+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/genoptagelse-af-voldgiftssag-blev-afvist-med-begrundet-henvisning-til-dl-5-1-2\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/genoptagelse-af-voldgiftssag-blev-afvist-med-begrundet-henvisning-til-dl-5-1-2\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"Genoptagelse af voldgiftssag blev afvist med begrundet henvisning til DL 5-1-2\",\"datePublished\":\"2019-12-11T10:57:43+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/genoptagelse-af-voldgiftssag-blev-afvist-med-begrundet-henvisning-til-dl-5-1-2\\\/\"},\"wordCount\":848,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/genoptagelse-af-voldgiftssag-blev-afvist-med-begrundet-henvisning-til-dl-5-1-2\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"keywords\":[\"Syn og sk\u00f8n, bevis &amp; proces\"],\"articleSection\":[\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/genoptagelse-af-voldgiftssag-blev-afvist-med-begrundet-henvisning-til-dl-5-1-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/genoptagelse-af-voldgiftssag-blev-afvist-med-begrundet-henvisning-til-dl-5-1-2\\\/\",\"name\":\"Genoptagelse af voldgiftssag blev afvist med begrundet henvisning til DL 5-1-2 - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/genoptagelse-af-voldgiftssag-blev-afvist-med-begrundet-henvisning-til-dl-5-1-2\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/genoptagelse-af-voldgiftssag-blev-afvist-med-begrundet-henvisning-til-dl-5-1-2\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"datePublished\":\"2019-12-11T10:57:43+00:00\",\"description\":\"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2019 og vedr\u00f8rer sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en voldgiftssag kunne genoptages, fordi den vindende\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/genoptagelse-af-voldgiftssag-blev-afvist-med-begrundet-henvisning-til-dl-5-1-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/genoptagelse-af-voldgiftssag-blev-afvist-med-begrundet-henvisning-til-dl-5-1-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/genoptagelse-af-voldgiftssag-blev-afvist-med-begrundet-henvisning-til-dl-5-1-2\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/genoptagelse-af-voldgiftssag-blev-afvist-med-begrundet-henvisning-til-dl-5-1-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Genoptagelse af voldgiftssag blev afvist med begrundet henvisning til DL 5-1-2\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Genoptagelse af voldgiftssag blev afvist med begrundet henvisning til DL 5-1-2 - Nexus Advokater","description":"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2019 og vedr\u00f8rer sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en voldgiftssag kunne genoptages, fordi den vindende","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"Genoptagelse af voldgiftssag blev afvist med begrundet henvisning til DL 5-1-2 - Nexus Advokater","og_description":"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2019 og vedr\u00f8rer sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en voldgiftssag kunne genoptages, fordi den vindende","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/genoptagelse-af-voldgiftssag-blev-afvist-med-begrundet-henvisning-til-dl-5-1-2\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2019-12-11T10:57:43+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","type":"image\/png"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"4 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/genoptagelse-af-voldgiftssag-blev-afvist-med-begrundet-henvisning-til-dl-5-1-2\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/genoptagelse-af-voldgiftssag-blev-afvist-med-begrundet-henvisning-til-dl-5-1-2\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"Genoptagelse af voldgiftssag blev afvist med begrundet henvisning til DL 5-1-2","datePublished":"2019-12-11T10:57:43+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/genoptagelse-af-voldgiftssag-blev-afvist-med-begrundet-henvisning-til-dl-5-1-2\/"},"wordCount":848,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/genoptagelse-af-voldgiftssag-blev-afvist-med-begrundet-henvisning-til-dl-5-1-2\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","keywords":["Syn og sk\u00f8n, bevis &amp; proces"],"articleSection":["UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/genoptagelse-af-voldgiftssag-blev-afvist-med-begrundet-henvisning-til-dl-5-1-2\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/genoptagelse-af-voldgiftssag-blev-afvist-med-begrundet-henvisning-til-dl-5-1-2\/","name":"Genoptagelse af voldgiftssag blev afvist med begrundet henvisning til DL 5-1-2 - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/genoptagelse-af-voldgiftssag-blev-afvist-med-begrundet-henvisning-til-dl-5-1-2\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/genoptagelse-af-voldgiftssag-blev-afvist-med-begrundet-henvisning-til-dl-5-1-2\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","datePublished":"2019-12-11T10:57:43+00:00","description":"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2019 og vedr\u00f8rer sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en voldgiftssag kunne genoptages, fordi den vindende","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/genoptagelse-af-voldgiftssag-blev-afvist-med-begrundet-henvisning-til-dl-5-1-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/genoptagelse-af-voldgiftssag-blev-afvist-med-begrundet-henvisning-til-dl-5-1-2\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/genoptagelse-af-voldgiftssag-blev-afvist-med-begrundet-henvisning-til-dl-5-1-2\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","width":1920,"height":1080},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/genoptagelse-af-voldgiftssag-blev-afvist-med-begrundet-henvisning-til-dl-5-1-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Genoptagelse af voldgiftssag blev afvist med begrundet henvisning til DL 5-1-2"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1909"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1909\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}