{"id":1887,"date":"2020-03-04T11:45:08","date_gmt":"2020-03-04T10:45:08","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=1887"},"modified":"2020-03-04T11:45:08","modified_gmt":"2020-03-04T10:45:08","slug":"bygherre-naegtet-dagboeder-da-han-ikke-havde-foretaget-korrekt-varsling","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/bygherre-naegtet-dagboeder-da-han-ikke-havde-foretaget-korrekt-varsling\/","title":{"rendered":"Bygherre n\u00e6gtet dagb\u00f8der, da han ikke havde foretaget korrekt varsling"},"content":{"rendered":"

Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio 2019, <\/em><\/strong>o<\/em>g vedr\u00f8rer en bygherre som af voldgiftsretten ikke fandtes at v\u00e6re berettiget til dagb\u00f8der p\u00e5 grund af entrepren\u00f8rens forsinkelse. Voldgiftsretten lagde afg\u00f8rende v\u00e6gt p\u00e5, at bygherren ikke havde foretaget korrekt varsling af dagb\u00f8derne, og derfor kunne de ikke g\u00f8res g\u00e6ldende overfor entrepren\u00f8ren. <\/em><\/p>\n

En bygherre (BH) indgik en entreprisekontrakt ang\u00e5ende et jord-, kloak- og bel\u00e6gningsarbejde med en entrepren\u00f8r (E) d. 11. oktober 2016. Arbejdet skulle if\u00f8lge kontrakten foreg\u00e5 i l\u00f8bet af 14 uger med start i uge 39, 2016. Arbejdet skulle if\u00f8lge kontrakten afsluttes d. 31. december 2016.<\/p>\n

I entreprisekontrakten vedtog parterne AB 92, og BH tilf\u00f8jede hertil i \u00a7 25, at E skulle betale en bod, hvis de fastlagte tidsfrister i kontrakten blev overskredet. Denne bod skulle g\u00e6lde for hver p\u00e5begyndte arbejdsdag. Til samme bestemmelse tilf\u00f8jede BH endvidere, at tilsynet skulle st\u00e5 for at foretage opg\u00f8relse over forsinkelser, og at registreringen af forsinkelser skulle fremg\u00e5 af byggem\u00f8dereferater.<\/p>\n

E begyndte arbejdet som planlagt i uge 39, 2016, men blev kort tid efter opstart n\u00f8dsaget til at stoppe arbejdet midlertidigt. Dette midlertidige arbejdsstop var en f\u00f8lge af forhold, der ikke skyldtes E. Af m\u00f8dereferaterne fremgik, at forsinkelserne skyldtes problemer med et myndighedsprojekt ang\u00e5ende stisystemer i omr\u00e5det, anl\u00e6gning af en jernpladevej, vandpumpning, og derudover uforudsete og ukendte jordbundsforhold og dr\u00e6nledninger.<\/p>\n

E kunne f\u00f8rst begynde arbejdet igen i uge 46, 2016. E fremsendte herefter d. 10. november 2016 en revideret tidsplan til BH, hvori det blev angivet, at aflevering f\u00f8rst kunne ske d. 1. april. 2017. BH ville ikke godkende denne tidsplan, og tidsplanen blev derefter diskuteret p\u00e5 flere byggem\u00f8der.<\/p>\n

D. 25. april 2017 blev endnu et byggem\u00f8de afholdt. Af m\u00f8dereferatet fremgik, at BH p\u00e5 dette tidspunkt ikke l\u00e6ngere mente, at tidsfristen var overholdt, og at der p\u00e5 den baggrund blev varslet dagb\u00f8der p\u00e5 projektet. Derudover kunne det af byggem\u00f8dereferatet udledes, at der blev planlagt afholdelse af et m\u00f8de mellem E og BH ang\u00e5ende overskridelse af tidsplanen. Dette m\u00f8de fandt dog aldrig sted.<\/p>\n

D. 4. oktober 2017 afleverede E arbejdet og kr\u00e6vede den resterende sum for arbejdet p\u00e5 n\u00e6sten 400.000 kr. BH kr\u00e6vede derimod betaling af dagb\u00f8der for 98 dage p\u00e5 i alt knap 1,1 mio. kr.<\/p>\n

Der indledtes herefter en voldgiftssag, hvor E p\u00e5stod, at BH skulle betale de knap 400.000 kr., hvortil BH p\u00e5stod frifindelse.<\/p>\n

Derudover p\u00e5stod BH, at E skulle betale ca. 690.000 kr., som udgjorde dagb\u00f8der p\u00e5 1,1 mio., fratrukket skylden til E for den resterende sum for arbejdet.<\/p>\n

Voldgiftsretten<\/strong><\/p>\n

Voldgiftsretten lagde stor v\u00e6gt p\u00e5, at for at BH kunne g\u00f8re et krav om dagb\u00f8der g\u00e6ldende overfor E, skulle kravene til varsling af dagb\u00f8der v\u00e6re opfyldt. Voldgiftsretten fandt ikke at byggem\u00f8dereferatet fra d. 25. april 2017 opfyldte kravene til varsling for dagb\u00f8der.<\/p>\n

Som begrundelse angav voldgiftsretten, at i et varsel for dagb\u00f8der, skal det tydeligt fremg\u00e5 fra hvilket tidspunkt dagboden beregnes. Eftersom det ud af m\u00f8dereferatet ikke fremgik fra hvorn\u00e5r dagboden skulle beregnes, havde varslingen ikke form\u00e5et, at f\u00e5 E til at f\u00e6rdigg\u00f8re arbejdet hurtigere. P\u00e5 den baggrund frifandt voldgiftsretten E for BH\u2019s p\u00e5stand om dagb\u00f8der.<\/p>\n

Ang\u00e5ende E\u2019s p\u00e5stand om betaling for udf\u00f8relsen af den sidste del af arbejdet og betalingen herfor, fandt voldgiftsretten, at BH skulle betale E det skyldige bel\u00f8b.<\/p>\n

Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse?<\/strong><\/p>\n

I et forhold, mellem en bygherre og en entrepren\u00f8r, har bygherren ikke sikret sin ret til dagb\u00f8der ved blot at tilf\u00f8je i entreprisekontrakten, at der kan forekomme dagb\u00f8der, s\u00e5fremt entrepren\u00f8ren bliver forsinket i sit arbejde.<\/p>\n

Bygherren skal, for at sikre sin ret til dagb\u00f8der, desuden reagere n\u00e5r forsinkelsen indtr\u00e6der, og i den forbindelse med det samme fasts\u00e6tte et bestemt tidspunkt, som tilkendegiver, hvorn\u00e5r dagboden beregnes fra. Det er derfor af afg\u00f8rende betydning, om bygherren foretager denne varsling korrekt, for at kunne p\u00e5ber\u00e5be sig dagb\u00f8der overfor entrepren\u00f8ren.<\/p>\n

Vil du vide mere?<\/strong><\/p>\n

Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet.<\/p>\n

Se mere under\u00a0kurser<\/a>.<\/p>\n

\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/em><\/strong><\/p>\n

Som gengivet i TBB 2020.72 \/ Sag. Nr. C-14860<\/em><\/p>\n

#ugensdom #entrepriseret #dagb\u00f8der<\/p>\n

 <\/p>\n

-oOo-<\/p>\n

 <\/p>\n

Kendelsen i fuld l\u00e6ngde<\/strong><\/p>\n

Entrepren\u00f8r E (advokat Christian Schl\u00fcter)<\/em> mod Bygherre BH (advokat Lene Dinesen)<\/em><\/p>\n

1. Indledning<\/strong><\/p>\n

Der er mellem klageren, entrepren\u00f8r E (herefter E) og indklagede, bygherre BH (herefter BH) opst\u00e5et tvist om dagbodskrav i forbindelse med udf\u00f8relse af byggemodningsprojekt i \u2026 i form af jord-, kloak- og bel\u00e6gningsarbejder.<\/p>\n

I den anledning er der nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgiftsbehandling inden for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed\u00ab med landsdommer Henrik Gunst Andersen som eneste voldgiftsdommer.<\/p>\n

2. P\u00e5stande og hovedforhandling<\/strong><\/p>\n

E har nedlagt p\u00e5stand om, at BH tilpligtes til E at betale principalt 397.101,25 kr., subsidi\u00e6rt 367.980,79 kr. og terti\u00e6rt 193.258,03 kr. (alle bel\u00f8b inkl. moms), alle med till\u00e6g af procesrente fra den 21. december 2017, subsidi\u00e6rt fra sagens anl\u00e6g.<\/p>\n

BH har nedlagt p\u00e5stand om frifindelse og har til selvst\u00e6ndig afg\u00f8relse nedlagt p\u00e5stand om, at E tilpligtes til BH at betale 690.061,75 kr. med till\u00e6g af procesrente fra den 21. december 2017, subsidi\u00e6rt fra sagens anl\u00e6g.<\/p>\n

E har p\u00e5st\u00e5et frifindelse i forhold til den selvst\u00e6ndige p\u00e5stand nedlagt af BH.<\/p>\n

E’s principale p\u00e5stand fremkommer som summen af slutafregning ved to fakturaer fremsendt den 30. november 2017 med forfaldsdag den 21. december 2017.<\/p>\n

BH’s p\u00e5stand til selvst\u00e6ndig afg\u00f8relse udg\u00f8r et dagbodskrav p\u00e5 1.087.163 kr. med fradrag af skylden if\u00f8lge slutafregningen p\u00e5 397.101,25 kr. (inkl. moms).<\/p>\n

Hovedforhandling har fundet sted den 19. august 2019 i \u2026.<\/p>\n

Der er under hovedforhandlingen afgivet forklaring af \u2026 (E), \u2026 (BH), \u2026 (E), C (r\u00e5dgiver R) og \u2026 (forsyningsselskab F).<\/p>\n

I forbindelse med at sagen er optaget til kendelse, er det aftalt med parterne, at kendelsen udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig sagsfremstilling og uden fuldst\u00e6ndig gengivelse af forklaringerne og proceduren og alene med gengivelse af parternes p\u00e5stande og voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor.<\/p>\n

3. Sagsfremstilling<\/strong><\/p>\n

Det er aftalt i entreprisekontrakten af 11. oktober 2016, at AB 92 med n\u00e6rmere angivne till\u00e6g og fravigelser er g\u00e6ldende, herunder AB 92 \u00a7 47 om at tvister mellem parterne afg\u00f8res af Voldgiftsretten for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed.<\/p>\n

F\u00f8lgende bestemmelse er tilf\u00f8jet til AB 92 \u00a7 25:<\/p>\n

\u00bbS\u00e5fremt entrepren\u00f8ren overskrider de fastlagte tidsfrister for entreprisen, jf. tidsplanen betaler entrepren\u00f8ren en bod for hver p\u00e5begyndt arbejdsdag fristerne overskrides.<\/em><\/p>\n

\u2026.<\/p>\n

Opg\u00f8relsen af de konstaterede forsinkelser foretages af tilsynet, og registrering vil fremg\u00e5 af byggem\u00f8dereferaterne.\u00ab<\/em><\/p>\n

Det er i entreprisekontrakten aftalt, at E’s arbejde skulle forl\u00f8be over 14 uger med p\u00e5begyndelse i uge 39 i 2016 og afsluttes den 31. december 2016. Arbejdet blev p\u00e5begyndt som planlagt, men som f\u00f8lge af forhold, der ikke kan tilregnes E, blev arbejdet standset umiddelbart efter igangs\u00e6tning. E igangsatte arbejdet igen i uge 46 i 2016.<\/p>\n

E fremsendte den 10. november 2016 en tidsplan, hvor afleveringstidspunktet var angivet til at v\u00e6re den 1. april 2017.<\/p>\n

Af byggem\u00f8dereferat fra den 16. november 2016 fremg\u00e5r, at tidsplanen fra den 10. november 2016 ikke blev accepteret af BH. Endvidere var det anf\u00f8rt, at \u00bbLedningsejere kontaktes for udf\u00f8relsestidspunktet og der udarbejdes en ny tidsplan sammen med entrepren\u00f8ren.\u00ab<\/em><\/p>\n

Der blev p\u00e5 byggem\u00f8det den 11. januar 2017 rykket for en ny tidsplan.<\/p>\n

BH er enig i, at E har krav p\u00e5 tidsfristforl\u00e6ngelse som f\u00f8lge af den forsinkede igangs\u00e6tning af arbejdet, s\u00e5ledes at arbejdet skulle v\u00e6re f\u00e6rdigt den 19. februar 2017 med till\u00e6g af 9 vejrligsdage, som er omtalt i byggem\u00f8dereferaterne.<\/p>\n

Af byggem\u00f8dereferatet fra den 8. februar 2017 fremg\u00e5r, at \u00bbLedningsejere kontaktes for udf\u00f8relsestidspunktet og der udarbejdes en ny tidsplan sammen med entrepren\u00f8ren. Der rykkes kraftig for denne tidsplan\u00ab.<\/em><\/p>\n

E fremsendte den 10. februar 2017 en revideret tidsplan, hvor de v\u00e6sentligste arbejder ville v\u00e6re f\u00e6rdige den 26. maj 2017. Af byggem\u00f8dereferatet fra den 22. februar 2017 fremg\u00e5r, at tidsplanen af 10. februar 2017 var modtaget, men at den endnu ikke var godkendt af ledningsejerne.<\/p>\n

Af byggem\u00f8dereferatet fra den 9. marts 2017 fremg\u00e5r, at bygherren \u00f8nskede en tidsplan, der viser \u00e5rsagen til forskydningen i tidsplanen.<\/p>\n

Der blev den 10. april 2017 afholdt \u00bbOpstartsm\u00f8de med ledningsejere\u00ab, hvoraf fremg\u00e5r, at opgravning til fjernvarme ville blive p\u00e5begyndt den 24. april med forventet anl\u00e6gstid ca. 6 uger. Anl\u00e6gstiden for el og fiber var forventet til at vare 3 uger med start den 2. maj 2017.<\/p>\n

Det fremg\u00e5r af byggem\u00f8dereferaterne, at der under udf\u00f8relsen af anl\u00e6gsarbejdet opstod problemer med bl.a. \u00bbmyndighedsprojekt\u00ab vedr\u00f8rende udformning af stier i omr\u00e5det, godkendelse af varmeplan, uforudsete jordbundsforhold, ukendte dr\u00e6nledninger i omr\u00e5det, anl\u00e6g af jernpladeveje og vandpumpning.<\/p>\n

I byggem\u00f8dereferatet fra den 25. april 2017 er der tilf\u00f8rt f\u00f8lgende i forts\u00e6ttelse af teksten fra den 22. februar 2016 om tidsplan:<\/p>\n

\u00bbDen kontraktlige tidsplan er langt overskredet og der er endnu ikke meddelt \u00f8nske om aflevering fra entrepren\u00f8rens side. Derfor varsles der dagb\u00f8der p\u00e5 projektet. Det blev besluttet at afholde et m\u00f8de med bygherre og E vedr. overskridelse af tidsplan da entrepren\u00f8ren p\u00e5 intet tidspunkt har fremsat \u00f8nske om tidsfristforl\u00e6ngelse i forbindelse med ekstraarbejde eller vejrlig.\u00ab<\/em><\/p>\n

Der blev ikke afholdt et m\u00f8de med E og BH om forsinkelse af arbejdet, s\u00e5ledes som det var besluttet p\u00e5 byggem\u00f8det den 25. april 2017.<\/p>\n

C fra R oplyste i en mail af 24. maj 2017 til BH, at der manglede skiltning, opstribning, gr\u00e6ss\u00e5ning og indm\u00e5ling af kloakanl\u00e6gget.<\/p>\n

Der blev den 31. maj 2017 afholdt en teknisk gennemgang af projektet.<\/p>\n

C (fra R) sendte den 18. september 2017 en mail til E, hvor det blev oplyst, at der var beregnet dagbod for 98 arbejdsdage, samt at BH stadig afventede en afleveringsdato.<\/p>\n

Afleveringsforretning blev afholdt den 4. oktober 2017, hvor der ikke blev fundet v\u00e6sentlige mangler.<\/p>\n

4. Voldgiftsrettens bem\u00e6rkninger og resultat<\/strong><\/p>\n

Voldgiftsretten finder, at det, der er anf\u00f8rt i byggem\u00f8dereferatet af 25. april 2017 om dagbodskrav, ikke opfylder kravet til en varsling af et s\u00e5dant krav, da der ikke blev tilkendegivet et tidspunkt for, fra hvorn\u00e5r dagbod beregnedes. Varslingen har dermed ikke v\u00e6ret egnet til at tilskynde E til at fremskynde f\u00e6rdigg\u00f8relsen af arbejdet.<\/p>\n

BH er allerede som f\u00f8lge heraf ikke berettiget til at beregne sig dagb\u00f8der.<\/p>\n

E’s principale betalingsp\u00e5stand tages derfor til f\u00f8lge som nedenfor bestemt.<\/p>\n

Efter sagens forl\u00f8b og udfald, herunder at den oprindeligt berammede hovedforhandling blev aflyst dagen forinden som f\u00f8lge af E’s forhold, skal BH betale 70.000 kr. til E til d\u00e6kning af udgiften til advokatbistand (ekskl. moms).<\/p>\n

Efter sagens forl\u00f8b og udfald forholdes med sagens omkostninger som nedenfor bestemt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio 2019, og vedr\u00f8rer en bygherre som af voldgiftsretten ikke fandtes at v\u00e6re berettiget til dagb\u00f8der p\u00e5 grund af entrepren\u00f8rens forsinkelse. Voldgiftsretten lagde afg\u00f8rende v\u00e6gt p\u00e5, at bygherren ikke havde foretaget korrekt varsling af dagb\u00f8derne, og derfor kunne de ikke g\u00f8res g\u00e6ldende overfor entrepren\u00f8ren. En bygherre (BH) indgik en […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1221,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[71,87],"class_list":["post-1887","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ugens-dom","tag-ud-forsinkelse-dagbod","tag-ud-syn-skoen-bevis-proces"],"acf":[],"yoast_head":"\nBygherre n\u00e6gtet dagb\u00f8der, da han ikke havde foretaget korrekt varsling - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio 2019, og vedr\u00f8rer en bygherre som af voldgiftsretten ikke fandtes at v\u00e6re berettiget til dagb\u00f8der p\u00e5\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Bygherre n\u00e6gtet dagb\u00f8der, da han ikke havde foretaget korrekt varsling - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio 2019, og vedr\u00f8rer en bygherre som af voldgiftsretten ikke fandtes at v\u00e6re berettiget til dagb\u00f8der p\u00e5\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/bygherre-naegtet-dagboeder-da-han-ikke-havde-foretaget-korrekt-varsling\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-03-04T10:45:08+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"9 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/bygherre-naegtet-dagboeder-da-han-ikke-havde-foretaget-korrekt-varsling\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/bygherre-naegtet-dagboeder-da-han-ikke-havde-foretaget-korrekt-varsling\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"Bygherre n\u00e6gtet dagb\u00f8der, da han ikke havde foretaget korrekt varsling\",\"datePublished\":\"2020-03-04T10:45:08+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/bygherre-naegtet-dagboeder-da-han-ikke-havde-foretaget-korrekt-varsling\\\/\"},\"wordCount\":1791,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/bygherre-naegtet-dagboeder-da-han-ikke-havde-foretaget-korrekt-varsling\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"keywords\":[\"Forsinkelse & dagbod\",\"Syn og sk\u00f8n, bevis & proces\"],\"articleSection\":[\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/bygherre-naegtet-dagboeder-da-han-ikke-havde-foretaget-korrekt-varsling\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/bygherre-naegtet-dagboeder-da-han-ikke-havde-foretaget-korrekt-varsling\\\/\",\"name\":\"Bygherre n\u00e6gtet dagb\u00f8der, da han ikke havde foretaget korrekt varsling - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/bygherre-naegtet-dagboeder-da-han-ikke-havde-foretaget-korrekt-varsling\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/bygherre-naegtet-dagboeder-da-han-ikke-havde-foretaget-korrekt-varsling\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"datePublished\":\"2020-03-04T10:45:08+00:00\",\"description\":\"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio 2019, og vedr\u00f8rer en bygherre som af voldgiftsretten ikke fandtes at v\u00e6re berettiget til dagb\u00f8der p\u00e5\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/bygherre-naegtet-dagboeder-da-han-ikke-havde-foretaget-korrekt-varsling\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/bygherre-naegtet-dagboeder-da-han-ikke-havde-foretaget-korrekt-varsling\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/bygherre-naegtet-dagboeder-da-han-ikke-havde-foretaget-korrekt-varsling\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/bygherre-naegtet-dagboeder-da-han-ikke-havde-foretaget-korrekt-varsling\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Bygherre n\u00e6gtet dagb\u00f8der, da han ikke havde foretaget korrekt varsling\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Bygherre n\u00e6gtet dagb\u00f8der, da han ikke havde foretaget korrekt varsling - Nexus Advokater","description":"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio 2019, og vedr\u00f8rer en bygherre som af voldgiftsretten ikke fandtes at v\u00e6re berettiget til dagb\u00f8der p\u00e5","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"Bygherre n\u00e6gtet dagb\u00f8der, da han ikke havde foretaget korrekt varsling - Nexus Advokater","og_description":"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio 2019, og vedr\u00f8rer en bygherre som af voldgiftsretten ikke fandtes at v\u00e6re berettiget til dagb\u00f8der p\u00e5","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/bygherre-naegtet-dagboeder-da-han-ikke-havde-foretaget-korrekt-varsling\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2020-03-04T10:45:08+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","type":"image\/png"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"9 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/bygherre-naegtet-dagboeder-da-han-ikke-havde-foretaget-korrekt-varsling\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/bygherre-naegtet-dagboeder-da-han-ikke-havde-foretaget-korrekt-varsling\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"Bygherre n\u00e6gtet dagb\u00f8der, da han ikke havde foretaget korrekt varsling","datePublished":"2020-03-04T10:45:08+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/bygherre-naegtet-dagboeder-da-han-ikke-havde-foretaget-korrekt-varsling\/"},"wordCount":1791,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/bygherre-naegtet-dagboeder-da-han-ikke-havde-foretaget-korrekt-varsling\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","keywords":["Forsinkelse & dagbod","Syn og sk\u00f8n, bevis & proces"],"articleSection":["UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/bygherre-naegtet-dagboeder-da-han-ikke-havde-foretaget-korrekt-varsling\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/bygherre-naegtet-dagboeder-da-han-ikke-havde-foretaget-korrekt-varsling\/","name":"Bygherre n\u00e6gtet dagb\u00f8der, da han ikke havde foretaget korrekt varsling - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/bygherre-naegtet-dagboeder-da-han-ikke-havde-foretaget-korrekt-varsling\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/bygherre-naegtet-dagboeder-da-han-ikke-havde-foretaget-korrekt-varsling\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","datePublished":"2020-03-04T10:45:08+00:00","description":"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio 2019, og vedr\u00f8rer en bygherre som af voldgiftsretten ikke fandtes at v\u00e6re berettiget til dagb\u00f8der p\u00e5","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/bygherre-naegtet-dagboeder-da-han-ikke-havde-foretaget-korrekt-varsling\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/bygherre-naegtet-dagboeder-da-han-ikke-havde-foretaget-korrekt-varsling\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/bygherre-naegtet-dagboeder-da-han-ikke-havde-foretaget-korrekt-varsling\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","width":1920,"height":1080},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/bygherre-naegtet-dagboeder-da-han-ikke-havde-foretaget-korrekt-varsling\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Bygherre n\u00e6gtet dagb\u00f8der, da han ikke havde foretaget korrekt varsling"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1887","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1887"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1887\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1887"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1887"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1887"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}