{"id":1883,"date":"2020-03-18T11:41:51","date_gmt":"2020-03-18T10:41:51","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=1883"},"modified":"2020-03-18T11:41:51","modified_gmt":"2020-03-18T10:41:51","slug":"hovedentreprenoer-faar-delvist-medhold-i-paastand-om-modregning","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hovedentreprenoer-faar-delvist-medhold-i-paastand-om-modregning\/","title":{"rendered":"Hovedentrepren\u00f8r f\u00e5r delvist medhold i p\u00e5stand om modregning"},"content":{"rendered":"

Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 19. september 2019, <\/em><\/strong>og vedr\u00f8rer en tvist mellem en hovedentrepren\u00f8r og dennes underentrepren\u00f8r, og hovedentrepren\u00f8rens mulighed for at foretage bestemte fradrag i det af underentrepren\u00f8ren p\u00e5st\u00e5ede betalingskrav.<\/em><\/p>\n

Hovedentrepren\u00f8r (HE) og underentrepren\u00f8r (UE) indgik i 2016 en entrepriseaftale vedr\u00f8rende UE\u2019s udf\u00f8relse af noget fugearbejde. AB 92 blev vedtaget mellem parterne. Arbejdet blev udf\u00f8rt af UE, men grundet mangler ved fugearbejdet fandt HE det n\u00f8dvendigt at lave arbejdet om. HE gjorde overfor UE g\u00e6ldende, at arbejdet ikke var udf\u00f8rt h\u00e5ndv\u00e6rksm\u00e6ssigt korrekt, hvilket blev afvist af UE.<\/p>\n

Uenigheden om hvorvidt fugearbejdet var udf\u00f8rt h\u00e5ndv\u00e6rksm\u00e6ssigt korrekt eller ej, var dog ikke det eneste, som parterne var uenige om. HE mente desuden, at HE havde udf\u00f8rt arbejde, som if\u00f8lge entrepriseaftalen skulle udf\u00f8res af UE. HE \u00f8nskede derfor v\u00e6rdien af det udf\u00f8rte arbejde modregnet i UE\u2019s betalingskrav. Herudover mente HE, at UE skulle ifalde dagbod som f\u00f8lge af den forsinkelse, som UE\u2019s mangelfulde arbejde havde for\u00e5rsaget, ligesom HE \u00f8nskede erstatning for de omkostninger, som HE havde haft som f\u00f8lge af tilbagehold fra bygherren.<\/p>\n

Voldgiftsretten <\/strong><\/p>\n

UE nedlagde p\u00e5stand om betaling af kr. 537.475,25 inkl. moms. Under sagen blev HE\u2019s tre modregningskrav behandlet. F\u00f8rst blev kravet om modregning, som f\u00f8lge af udbedring af mangler ved UE\u2019s arbejde, behandlet. Med hensyn til dette krav fandt voldgiftsretten, at HE ikke havde bevist, at UE\u2019s arbejde var mangelfuldt, idet HE uden videre, og uden at inddrage UE, blot havde fastsl\u00e5et, at det udf\u00f8rte arbejde af UE var mangelfuldt samtidig med, at HE ikke havde sikret bevis for eventuelle mangler. Voldgiftsretten gav dermed ikke HE medhold i relation til p\u00e5standen om, at der skulle ske fradrag i betalingen af UE\u2019s udf\u00f8rte arbejde med udgifter afholdt af HE til udbedring af UE\u2019s arbejde.<\/p>\n

Herefter behandlede voldgiftsretten sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt der skulle ske fradrag i UE\u2019s krav for de udgifter HE m\u00e5tte b\u00e6re efter at have udf\u00f8rt arbejde, som var omfattet af entrepriseaftalen. Voldgiftsretten fandt det bevist, at HE havde udf\u00f8rt arbejder, der ellers skulle v\u00e6re udf\u00f8rt af UE, idet UE ikke havde rejst indsigelse over for HE i forbindelse med en mail fremsat at HE, hvor han g\u00f8r UE opm\u00e6rksom p\u00e5, at det var HE, der foretog omfugningen. Henset til, at der ikke foreligger n\u00e6rmere oplysninger om kravets st\u00f8rrelse, fastsatte voldgiftsretten kravets st\u00f8rrelse sk\u00f8nsm\u00e6ssigt til 30.000,00 kr. inkl. moms.<\/p>\n

Voldgiftsretten fandt i relation til sp\u00f8rgsm\u00e5let om dagb\u00f8der, at entreprisekontrakten ikke var\u00a0 udformet s\u00e5ledes, at det kunne bevises, at UE overfor HE ville ifalde dagb\u00f8der i tilf\u00e6lde af forsinkelse. Herudover fandt voldgiftsretten, at HE ikke foretog korrekt varsling af dagbod. Voldgiftsretten afviste derfor p\u00e5standen om UE\u2019s betaling af dagb\u00f8der. I relation til HE\u2019s fremsatte krav om erstatning,\u00a0 slog voldgiftsretten fast, at der ikke b\u00e5de kan kr\u00e6ves dagbod og erstatning jf. AB 92 \u00a7 25 stk. 2 og 3 (dette svarer til AB 18 \u00a7 40, stk. 2 og 5). Derudover fandt voldgiftsretten det heller ikke bevist, at UE\u2019s arbejde havde forhindret eller sinket ibrugtagningen af ejendommen. De eventuelle mangler ved UE\u2019s arbejde havde derfor, if\u00f8lge voldgiftsretten, ikke haft en indflydelse p\u00e5 tidspunktet for afleveringen af entreprisen.<\/p>\n

Voldgiftsretten tog derfor UE\u2019s p\u00e5stand til f\u00f8lge med betaling af kr. 507.475,38, hvortil HE fik medhold i sin p\u00e5stand om, at der skulle ske fradrag for de udgifter, HE m\u00e5ttet b\u00e6re efter at have udf\u00f8rt arbejde, som var omfattet af entrepriseaftalen med UE.<\/p>\n

Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse?<\/strong><\/p>\n

I det tilf\u00e6lde en hovedentrepren\u00f8r mener, at arbejder udf\u00f8rt af underentrepren\u00f8ren er beh\u00e6ftet med mangler, skal hovedentrepren\u00f8ren s\u00f8rge for, at der sker bevissikring af manglerne inden afhj\u00e6lpningen p\u00e5begyndes. En forhastet vurdering af hovedentrepren\u00f8ren, og hvor der ikke sker bevissikring, vil som i kendelsen her kunne ende med, at hovedentrepren\u00f8ren ikke vil kunne f\u00e5 medhold i en p\u00e5stand om modregning som f\u00f8lge af mangler.<\/p>\n

Derudover er det af afg\u00f8rende betydning, at varsling af dagbod sker korrekt, da hovedentrepren\u00f8ren i modsat fald vil miste sit krav p\u00e5 dagbod.<\/p>\n

Denne kendelse sl\u00e5r endvidere fast, at en hovedentrepren\u00f8r, der udf\u00f8rer arbejder, som skulle v\u00e6re blevet udf\u00f8rt af en underentrepren\u00f8r, naturligvis skal kunne modregne de hertil kommende udgifter i underentrepren\u00f8rens krav p\u00e5 betaling.<\/p>\n

Vil du vide mere?<\/strong><\/p>\n

Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet.<\/p>\n

Se mere under\u00a0kurser<\/a>.<\/p>\n

\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/em><\/strong><\/p>\n

Som gengivet i TBB 2020.78 \/ Sag nr. C-14886<\/em><\/p>\n

#ugensdom #entrepriseret #modregning<\/p>\n

 <\/p>\n

-oOo-<\/p>\n

 <\/p>\n

Kendelsen i fuld l\u00e6ngde<\/strong><\/p>\n

Underentrepren\u00f8r E (advokat Michael Hasl\u00f8v St\u00e6hr)<\/em> mod Hovedentrepren\u00f8r HE (advokat Brian Hebel Andersen)<\/em><\/p>\n

Advokat Michael Hasl\u00f8v St\u00e6hr har ved klageskrift modtaget den 26. oktober 2018 anmodet Voldgiftsn\u00e6vnet om at neds\u00e6tte en voldgiftsret til afg\u00f8relse af en tvist mellem ovenn\u00e6vnte parter om betaling af tilgodehavende i forbindelse med udf\u00f8rt murerentreprise, herunder udfr\u00e6sning og omfugning af facader i bygningen \u2026 beliggende i \u2026.<\/p>\n

Voldgiftsn\u00e6vnet har i anledning heraf nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgiftsbehandling inden for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed\u00ab best\u00e5ende af landsdommer Margit Stassen, som eneste voldgiftsdommer.<\/p>\n

Under voldgiftssagen er direkt\u00f8r, murermester Karsten Lange udmeldt som sk\u00f8nsmand. Der er afgivet sk\u00f8nserkl\u00e6ring af 31. januar 2019. Sk\u00f8nsomkostningerne p\u00e5 samlet 18.181,25 kr. inkl. moms og afgift til Voldgiftsn\u00e6vnet er forel\u00f8bigt betalt af indklagede.<\/p>\n

Parterne har under sagens forberedelse fremlagt f\u00f8lgende processkrifter:<\/p>\n

\u2026<\/p>\n

Den 16. september 2019, kl. 9.00, blev voldgiftsretten sat til hovedforhandling i Voldgiftsn\u00e6vnets lokaler, Vesterbrogade 2 B, 3. sal, 1620 K\u00f8benhavn V.<\/p>\n

\u2026<\/p>\n

Ved hovedforhandlingens indledning nedlagde klagers advokat selvst\u00e6ndig p\u00e5stand om frifindelse overfor indklagedes selvst\u00e6ndige p\u00e5stand, og indklagede korrigerede sin selvst\u00e6ndige p\u00e5stand fra 23.321,38 kr. inkl. moms til 75.271,38 kr. inkl. moms. Indklagedes advokat tilkendegav, at han indest\u00e5r for eventuelt yderligere depot p\u00e5 grund af den forh\u00f8jede selvst\u00e6ndige p\u00e5stand. Parterne nedlagde herefter f\u00f8lgende p\u00e5stande:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Klagers p\u00e5stand:<\/td>\nIndklagede, HE, tilpligtes til klager, UE, at betale kr. 537.475,25 inkl. moms, med till\u00e6g af rente fra den 16. december 2017 indtil betaling sker, jf. AB 92 \u00a7 22.<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nOverfor klagers selvst\u00e6ndige p\u00e5stand nedlagdes p\u00e5stand om frifindelse.<\/td>\n<\/tr>\n
Indklagedes p\u00e5stand:<\/td>\nFrifindelse.<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nSelvst\u00e6ndig p\u00e5stand over for klager:<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nKlager, UE, tilpligtes til indklagede, HE, at betale kr. 75.271,38 kr. inkl. moms med till\u00e6g af s\u00e6dvanlig procesrente fra indlevering af svarskrift til Voldgiftsn\u00e6vnet den 14. maj 2019.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Klagers advokat forelagde og dokumenterede sagen. Modparten havde lejlighed til at supplere forel\u00e6ggelsen.<\/p>\n

Der blev afgivet partsforklaring af \u2026 og \u2026 samt vidneforklaring af \u2026.<\/p>\n

Sagen blev procederet.<\/p>\n

Sagen blev optaget til kendelse.<\/p>\n

Parterne erkl\u00e6rede sig indforst\u00e5et med, at voldgiftsrettens kendelse udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig sagsfremstilling og uden fuldst\u00e6ndig gengivelse af forklaringerne og proceduren og alene med gengivelse af parternes p\u00e5stande og voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor.<\/p>\n

Der afsagdes herefter s\u00e5lydende<\/p>\n

KENDELSE<\/strong><\/p>\n

Der er mellem parterne enighed om den bel\u00f8bsm\u00e6ssige opg\u00f8relse af UE’s p\u00e5stand.<\/p>\n

HE har gjort g\u00e6ldende, at der i UE’s p\u00e5stand skal ske fradrag for HE’s udgifter til udbedring af mangler ved det af UE udf\u00f8rte arbejde, for betaling for arbejder udf\u00f8rt af HE, men som var omfattet af entrepriseaftalen samt for dagb\u00f8der og andre omkostninger, som HE har afholdt som f\u00f8lge af mangler og forsinkelse ved det af UE udf\u00f8rte arbejde, hvorved HE selvst\u00e6ndige p\u00e5stand fremkommer.<\/p>\n

Udgifter til udbedring af mangler ved UE’s arbejde<\/strong><\/p>\n

HE foretog efter det oplyste efter aftale med bygherren\/bygherrer\u00e5dgiveren i maj 2017 udbedring af fugearbejde udf\u00f8rt af UE.<\/p>\n

HE har henvist til, at det af sk\u00f8nserkl\u00e6ringen fremg\u00e5r, at forudsat fuger over vandret b\u00e5nd, som blev godkendt af bygherren, er repr\u00e6sentative for, hvorledes fuger under vandret b\u00e5nd fremstod f\u00f8r HE’s omg\u00f8relse heraf, var de af UE udf\u00f8rte fuger ikke udf\u00f8rt h\u00e5ndv\u00e6rksm\u00e6ssigt korrekt.<\/p>\n

Under henvisning hertil, til at UE[*] i den fremlagte mailkorrespondance af 12. – 15. december 2016 afviste, at arbejdet var mangelfuldt, og til at HE i mailkorrespondancen af 19.-20. december 2016 tilsyneladende uden videre og uden inddragelse af UE accepterede bygherrens\/bygherrer\u00e5dgiverens vurdering, hvorefter arbejdet var mangelfuldt, har HE ikke godtgjort, at UE’s fugearbejde, som blev omgjort af HE, var mangelfuldt.<\/p>\n

HE’s p\u00e5stand om, at udbedringsudgiften skal fratr\u00e6kkes UE’s krav, tages derfor ikke til f\u00f8lge.<\/p>\n

Betaling for arbejde udf\u00f8rt af HE, men som var omfattet af entrepriseaftalen<\/strong><\/p>\n

Der er mellem parterne ikke enighed om, af hvem eller for hvis regning fugning i facade 5 og 6 blev udf\u00f8rt.<\/p>\n

\u2026 (fra HE) har forklaret, at det var HE, der \u00bbstod for\u00ab fugerne i facade 5 og 6, da UE var bagud med arbejdet.<\/p>\n

\u2026 (fra HE) har forklaret, at de omhandlede fuger blev udkradset af UE, mens hans folk foretog omfugningen, hvilket underst\u00f8ttes af hans mail den 19. december 2019, som UE ikke har rejst indsigelse overfor.<\/p>\n

\u2026 (fra HE) har forklaret, at han har opgjort HE’s krav p\u00e5 40.496,63 kr. inkl. moms p\u00e5 baggrund af timesedler fra medarbejdere. Da der ikke foreligger n\u00e6rmere oplysninger om kravets opg\u00f8relse, tages kravet efter UE’s protest til f\u00f8lge med 30.000 kr. inkl. moms.<\/p>\n

Dagb\u00f8der og andre omkostninger, som HE har afholdt<\/strong><\/p>\n

Angivelsen i entreprisekontraktens pkt. 7 er ikke en tilstr\u00e6kkelig angivelse af, at UE overfor HE ville kunne ifalde dagbod i tilf\u00e6lde af forsinkelse. Hertil kommer, at HE ikke foretog en s\u00e5dan varsling af dagbod, som kr\u00e6ves efter praksis ved voldgiftsretten.<\/p>\n

Med hensyn til sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt UE efter almindelige erstatningsretlige regler skal godtg\u00f8re HE de omkostninger, som HE efter tilbagehold fra bygherren har haft, bem\u00e6rkes indledningsvist, at der ikke b\u00e5de kan kr\u00e6ves dagbod og erstatning, jf. AB 92 \u00a7 25, stk. 2 og 3.<\/p>\n

Hertil kommer, at eventuelle mangler ved UE’s arbejde efter arbejdets karakter ikke ville kunne have hindret eller sinket ibrugtagning af ejendommen, og dermed ikke at aflevering fandt sted, jf. AB 92 \u00a7 28, stk. 2.<\/p>\n

HE’s krav om betaling af dagb\u00f8der og andre omkostninger, HE efter tilbagehold fra bygherren har haft, tages derfor ikke til f\u00f8lge.<\/p>\n

Herefter tages UE’s p\u00e5stand til f\u00f8lge med 507.475,38 kr. med till\u00e6g af renter som p\u00e5st\u00e5et, hvilket ikke er bestridt af HE.<\/p>\n

Efter de under sagen nedlagte p\u00e5stande og sagens forl\u00f8b og udfald forholdes der med sagens omkostninger som nedenfor bestemt, idet der ved fasts\u00e6ttelsen heraf er taget hensyn til, at de af HE forel\u00f8bigt udlagte omkostninger til syn og sk\u00f8n angik sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt der var mangler ved det af UE udf\u00f8rte arbejde.<\/p>\n

Thi bestemmes<\/strong><\/p>\n

HE skal til UE, betale 507.475,38 kr. med procesrente fra den 16. december 2017.<\/p>\n

I sagsomkostninger skal HE til UE betale 30.000 kr.<\/p>\n

HE afholder endeligt de afholdte omkostninger til syn og sk\u00f8n 18.181,25 kr.<\/p>\n

De omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen, betales af HE efter opg\u00f8relse og p\u00e5krav fra Voldgiftsn\u00e6vnet.<\/p>\n

Kendelsen opfyldes inden 14 dage efter dens modtagelse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 19. september 2019, og vedr\u00f8rer en tvist mellem en hovedentrepren\u00f8r og dennes underentrepren\u00f8r, og hovedentrepren\u00f8rens mulighed for at foretage bestemte fradrag i det af underentrepren\u00f8ren p\u00e5st\u00e5ede betalingskrav. Hovedentrepren\u00f8r (HE) og underentrepren\u00f8r (UE) indgik i 2016 en entrepriseaftale vedr\u00f8rende UE\u2019s udf\u00f8relse af noget fugearbejde. AB 92 blev vedtaget mellem […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1221,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[81,86],"class_list":["post-1883","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ugens-dom","tag-ud-betaling-pris-slutopgoerelse","tag-ud-underentreprise-direkte-krav"],"acf":[],"yoast_head":"\nHovedentrepren\u00f8r f\u00e5r delvist medhold i p\u00e5stand om modregning - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 19. september 2019, og vedr\u00f8rer en tvist mellem en hovedentrepren\u00f8r og dennes underentrepren\u00f8r, og\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Hovedentrepren\u00f8r f\u00e5r delvist medhold i p\u00e5stand om modregning - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 19. september 2019, og vedr\u00f8rer en tvist mellem en hovedentrepren\u00f8r og dennes underentrepren\u00f8r, og\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hovedentreprenoer-faar-delvist-medhold-i-paastand-om-modregning\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-03-18T10:41:51+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"9 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hovedentreprenoer-faar-delvist-medhold-i-paastand-om-modregning\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hovedentreprenoer-faar-delvist-medhold-i-paastand-om-modregning\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"Hovedentrepren\u00f8r f\u00e5r delvist medhold i p\u00e5stand om modregning\",\"datePublished\":\"2020-03-18T10:41:51+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hovedentreprenoer-faar-delvist-medhold-i-paastand-om-modregning\\\/\"},\"wordCount\":1892,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hovedentreprenoer-faar-delvist-medhold-i-paastand-om-modregning\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"keywords\":[\"Betaling, pris & slutopg\u00f8relse\",\"Underentreprise & direkte krav\"],\"articleSection\":[\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hovedentreprenoer-faar-delvist-medhold-i-paastand-om-modregning\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hovedentreprenoer-faar-delvist-medhold-i-paastand-om-modregning\\\/\",\"name\":\"Hovedentrepren\u00f8r f\u00e5r delvist medhold i p\u00e5stand om modregning - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hovedentreprenoer-faar-delvist-medhold-i-paastand-om-modregning\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hovedentreprenoer-faar-delvist-medhold-i-paastand-om-modregning\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"datePublished\":\"2020-03-18T10:41:51+00:00\",\"description\":\"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 19. september 2019, og vedr\u00f8rer en tvist mellem en hovedentrepren\u00f8r og dennes underentrepren\u00f8r, og\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hovedentreprenoer-faar-delvist-medhold-i-paastand-om-modregning\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hovedentreprenoer-faar-delvist-medhold-i-paastand-om-modregning\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hovedentreprenoer-faar-delvist-medhold-i-paastand-om-modregning\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/hovedentreprenoer-faar-delvist-medhold-i-paastand-om-modregning\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Hovedentrepren\u00f8r f\u00e5r delvist medhold i p\u00e5stand om modregning\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Hovedentrepren\u00f8r f\u00e5r delvist medhold i p\u00e5stand om modregning - Nexus Advokater","description":"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 19. september 2019, og vedr\u00f8rer en tvist mellem en hovedentrepren\u00f8r og dennes underentrepren\u00f8r, og","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"Hovedentrepren\u00f8r f\u00e5r delvist medhold i p\u00e5stand om modregning - Nexus Advokater","og_description":"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 19. september 2019, og vedr\u00f8rer en tvist mellem en hovedentrepren\u00f8r og dennes underentrepren\u00f8r, og","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hovedentreprenoer-faar-delvist-medhold-i-paastand-om-modregning\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2020-03-18T10:41:51+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","type":"image\/png"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"9 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hovedentreprenoer-faar-delvist-medhold-i-paastand-om-modregning\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hovedentreprenoer-faar-delvist-medhold-i-paastand-om-modregning\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"Hovedentrepren\u00f8r f\u00e5r delvist medhold i p\u00e5stand om modregning","datePublished":"2020-03-18T10:41:51+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hovedentreprenoer-faar-delvist-medhold-i-paastand-om-modregning\/"},"wordCount":1892,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hovedentreprenoer-faar-delvist-medhold-i-paastand-om-modregning\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","keywords":["Betaling, pris & slutopg\u00f8relse","Underentreprise & direkte krav"],"articleSection":["UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hovedentreprenoer-faar-delvist-medhold-i-paastand-om-modregning\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hovedentreprenoer-faar-delvist-medhold-i-paastand-om-modregning\/","name":"Hovedentrepren\u00f8r f\u00e5r delvist medhold i p\u00e5stand om modregning - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hovedentreprenoer-faar-delvist-medhold-i-paastand-om-modregning\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hovedentreprenoer-faar-delvist-medhold-i-paastand-om-modregning\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","datePublished":"2020-03-18T10:41:51+00:00","description":"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 19. september 2019, og vedr\u00f8rer en tvist mellem en hovedentrepren\u00f8r og dennes underentrepren\u00f8r, og","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hovedentreprenoer-faar-delvist-medhold-i-paastand-om-modregning\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hovedentreprenoer-faar-delvist-medhold-i-paastand-om-modregning\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hovedentreprenoer-faar-delvist-medhold-i-paastand-om-modregning\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","width":1920,"height":1080},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/hovedentreprenoer-faar-delvist-medhold-i-paastand-om-modregning\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Hovedentrepren\u00f8r f\u00e5r delvist medhold i p\u00e5stand om modregning"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1883","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1883"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1883\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1883"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1883"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1883"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}