{"id":1875,"date":"2020-04-15T12:22:20","date_gmt":"2020-04-15T10:22:20","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=1875"},"modified":"2020-04-15T12:22:20","modified_gmt":"2020-04-15T10:22:20","slug":"kan-entreprenoerer-kraeve-betaling-for-ekstraarbejder-begrundet-i-egne-fejl-ved-tilbudsgivning","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/kan-entreprenoerer-kraeve-betaling-for-ekstraarbejder-begrundet-i-egne-fejl-ved-tilbudsgivning\/","title":{"rendered":"Kan entrepren\u00f8rer kr\u00e6ve betaling for ekstraarbejder, begrundet i egne fejl ved tilbudsgivning?"},"content":{"rendered":"

Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo oktober 2019, <\/em><\/strong>og vedr\u00f8rer blandt andet sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en bygherre burde have opdaget fejl ved entrepren\u00f8rens tilbud, s\u00e5 entrepren\u00f8ren kunne kr\u00e6ve betaling for ekstraarbejder forbundet hermed.<\/em><\/p>\n

Bygherren (BH) og entrepren\u00f8ren (E) indgik i november 2015 en entreprisekontrakt vedr\u00f8rende murer- og gulventreprise. Den aftalte kontraktsum var ca. 37 mio. kr. ekskl. moms., og det n\u00e6sth\u00f8jeste bud var p\u00e5 ca. 58 mio. kr. ekskl. moms.<\/p>\n

I udbudsmaterialets arbejdsbeskrivelse fremgik af de relevante ydelsesnumre, at entreprisen omfattede lyddug i st\u00f8bte gulve og lydfuger. I tegningsmaterialet relateret til ydelsesnumrene var ogs\u00e5 angivet lyddug og lydfuger.<\/p>\n

E\u2019s tilbudsliste inkluderede en oplistning med angivelse af blandt andet de ydelsesnumre, der refererede til ydelserne, der inkluderede lyddug og lydfuger. At tilbuddet inkluderede lyddug var dog alene gengivet ud for to af ydelsesnumrene, men herudover indeholdte tilbudslisten ikke nogle s\u00e6rskilte oplysninger om lyddug eller lydfuger.<\/p>\n

Da E var af den opfattelse, at tilbuddet ikke inkluderede lyddug og lydfuger, kr\u00e6vede E betaling for ekstraarbejder forbundet hermed, opgjort til ca. 8 mio. kr. ekskl. moms.<\/p>\n

Voldgiftsretten<\/strong><\/p>\n

Voldgiftsretten fandt indledningsvist, at udbudsmaterialet var udformet tilstr\u00e6kkeligt klart og entydigt ang\u00e5ende lyddug og lydfuger, idet det var inkluderet i arbejdsbeskrivelsen og markeret i det relevante tegningsmateriale. Lyddug og lydfuger var s\u00e5ledes omfattet af udbuddet, og dermed inkluderet i E\u2019s tilbud.<\/p>\n

Sp\u00f8rgsm\u00e5let var herefter, om E ikke var bundet af sit tilbud efter aftalelovens \u00a7 32.<\/p>\n

Efter aftalelovens \u00a7 32 er en tilbudsgiver ikke bundet af fejl i tilbuddets indhold, i det omfang modtageren inds\u00e5 eller burde indse, at der forel\u00e5 en fejltagelse.<\/p>\n

Til st\u00f8tte for denne p\u00e5stand forventes E at have forklaret, at E\u2019s tilbud var 21 mio. kr. lavere end det n\u00e6sth\u00f8jeste bud, hvorfor BH burde havde indset fejlen.<\/p>\n

Afg\u00f8rende for Voldgiftsrettens beslutning var dog, at BH\u2019s r\u00e5dgivere havde vurderet budgettet til denne del af entreprisen til 44 mio. kr. – ca. 6.3 mio. kr. h\u00f8jere end E\u2019s tilbud – hvorfor Voldgiftsretten fandt, at BH ikke havde haft anledning til at tro, at der forel\u00e5 en fejltagelse ved E\u2019s tilbud.<\/p>\n

P\u00e5 baggrund heraf gav Voldgiftsretten ikke E medhold i p\u00e5standen om betaling for ekstraarbejderne forbundet med lyddug og lydfuger.<\/p>\n

Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse?<\/strong><\/p>\n

Kendelsen afspejler det grundl\u00e6ggende udgangspunkt om, at det er tilbudsgiver der b\u00e6rer risikoen for egne fejl i tilbudsmaterialet.<\/p>\n

Dette udgangspunkt kan omg\u00e5s efter aftalelovens \u00a7 32, men modtageren skal i s\u00e5 fald v\u00e6re bekendt med fejlen, alternativt skal der v\u00e6re tale om fejltagelse, der er tilstr\u00e6kkelig \u00e5benlys til, at modtageren burde have indset dette.<\/p>\n

Af kendelsen kan udledes, at en fejl ved tilbudsgivning ikke er tilstr\u00e6kkelig \u00e5benlys til at modtageren burde have indset dette, blot fordi tilbuddet er v\u00e6sentlig lavere end konkurrerende tilbud.<\/p>\n

Vil du vide mere?<\/strong><\/p>\n

Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet.<\/p>\n

Se mere under\u00a0kurser<\/a>.<\/p>\n

\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/em><\/strong><\/p>\n

Som gengivet i TBB 2020.95\/ Sag nr. C-14757<\/em><\/p>\n

#ugensdom #entrepriseret #ekstraarbejder<\/p>\n

 <\/p>\n

-oOo-<\/p>\n

 <\/p>\n

Kendelsen i fuld l\u00e6ngde<\/strong><\/p>\n

Entrepren\u00f8r E (advokat Michael Vindfeldt) mod Region \u2026(som bygherre) (advokat Bo Schmidt Pedersen)<\/p>\n

1. Indledning<\/strong><\/p>\n

Mellem klageren, entrepren\u00f8r E, og indklagede, Region \u2026, (herefter Regionen), er der opst\u00e5et en tvist om manglende betaling for udf\u00f8rt arbejde i fagentreprise p\u00e5 \u2026 Hospital.<\/p>\n

I den anledning er der nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgiftsbehandling inden for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed\u00ab med direkt\u00f8r Chico Sandbeck, kontraktchef Henrik Ingeman Nielsen og landsdommer Tuk Bagger med sidstn\u00e6vnte som formand.<\/p>\n

2. P\u00e5stande og hovedforhandling<\/strong><\/p>\n

E har nedlagt f\u00f8lgende p\u00e5stande:<\/p>\n

P\u00e5stand 1: Region \u2026 skal til klager, E, betale kr. 8.045.923.93 ekskl. moms svarende til kr. 10.057.404,91 inkl. moms med till\u00e6g af renter \u2026.<\/p>\n

P\u00e5stand 2: Region \u2026 tilpligtes at anerkende at betale kr. 54,25 pr. lbm for E’s arbejde i relation til spartling af v\u00e6gge i bad ved sengestuer.<\/p>\n

Regionen har nedlagt p\u00e5stand om frifindelse.<\/p>\n

Hovedforhandling har fundet sted den 30. september 2019 i Voldgiftsn\u00e6vnets lokaler, Vesterbrogade 2B, 3. sal, 1620 K\u00f8benhavn V.<\/p>\n

Direkt\u00f8r D (E), projektleder \u2026 (Regionen), projektchef \u2026 (E), projektchef og bygherrer\u00e5dgiver \u2026 (BH-R) og arkitekt MAA og totalr\u00e5dgiver TR har afgivet forklaring under hovedforhandlingen.<\/p>\n

I forbindelse med at sagen er optaget til kendelse, er det aftalt med parterne, at kendelsen udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig sagsfremstilling og uden gengivelse af forklaringerne og proceduren og alene med gengivelse af parternes p\u00e5stande og voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor.<\/p>\n

3. Kort sagsfremstilling<\/strong><\/p>\n

Parterne indgik den 5. og 12. november 2015 betinget entreprisekontrakt vedr\u00f8rende murer- og gulventreprise. Kontraktsummen var 37.325.738 kr. ekskl. moms. N\u00e6sth\u00f8jeste bud var p\u00e5 58.486.049 kr. ekskl. moms. Entreprisekontraktens betingelse, jf. kontraktens pkt. 11, ang\u00e5r de i projektet indeholdte m\u00e6ngdeangivelser.<\/p>\n

Forud for kontraktens indg\u00e5else var tilg\u00e5et E udbudsmateriale vedr\u00f8rende murerentreprisen, gulventreprisen og apteringsentreprisen, men parternes kontrakt omfatter alene murer- og gulventreprisen.<\/p>\n

Parternes uenighed under denne sag ang\u00e5r lyddug, lydfuger og spartling.<\/p>\n

Lyddug:<\/strong><\/p>\n

I kontrakten er anf\u00f8rt, at parterne var enige om, at E bevarede sine indsigelser om, at udgifter til lyddug efter E’s opfattelse ikke var indeholdt i tilbuddet og dermed den fastsatte entreprisesum.<\/p>\n

I arbejdsbeskrivelsen vedr\u00f8rende murerentreprisen er s\u00e5vel i indholdsfortegnelsen under pkt. 4 Bygningsdelsbeskrivelser som under pkt. 2.2 Bygningsdele angivet, at arbejdet omfatter blandt andet f\u00f8lgende ydelsesnumre:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
1.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bb\u2026<\/td>\n<\/tr>\n
2.\u00a0\u00a0\u00a0 (33)-036 Undergulv af betonslidlag 75 mm, 3 mm lyddug u. gulvvarme<\/td>\n<\/tr>\n
3.\u00a0\u00a0\u00a0 \u2026<\/td>\n<\/tr>\n
4.\u00a0\u00a0\u00a0 (33)-040 Undergulv af betonslidlag 92 mm, 6 mm lyddug u. gulvvarme<\/td>\n<\/tr>\n
5.\u00a0\u00a0\u00a0 (33)-042 Undergulv af betonslidlag 92 mm, 6 mm lyddug m. gulvvarme<\/td>\n<\/tr>\n
6.\u00a0\u00a0\u00a0 \u2026<\/td>\n<\/tr>\n
7.\u00a0\u00a0\u00a0 (33)-044 Undergulv af betonslidlag 76 mm, 3 mm lyddug m. gulvvarme<\/td>\n<\/tr>\n
8.\u00a0\u00a0\u00a0 \u2026<\/td>\n<\/tr>\n
9.\u00a0\u00a0\u00a0 (33)-047 Undergulv af fiberarmeret betonslidlag 92 mm + folie + 6 mm lyddug<\/td>\n<\/tr>\n
10. \u2026<\/td>\n<\/tr>\n
11. (33)-049 Betongulv med tilslag slebet 144 mm, 6 mm lyddug m. gulvvarme m. cirkler<\/td>\n<\/tr>\n
12. (33)-050 Betongulv med tilslag slebet 94 mm, 6 mm lyddug m. cirkler<\/td>\n<\/tr>\n
13. \u2026<\/td>\n<\/tr>\n
14. (33)-052 Undergulv af fiberarmeret betonslidlag 76 mm, 3 mm lyddug m. gulvvarme<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u2026\u00ab<\/p>\n

Af hver af arbejdsbeskrivelsens uddybende beskrivelser af disse otte ydelsesnumre fremg\u00e5r, at entreprisen omfatter lyddug i de st\u00f8bte gulve.<\/p>\n

P\u00e5 tegningsmateriale vedr\u00f8rende disse otte ydelsesnumre er angivet, at der skal l\u00e6gges lyddug.<\/p>\n

Tilbudslisten indeholder en oplistning med angivelse af de ydelsesnumre, der refererer sig blandt andet til disse otte ydelsesnumre, men oplysningen om lyddug er alene gengivet ud for ydelsesnummer (33)-049 og (33)-050.<\/p>\n

Lydfuger:<\/strong><\/p>\n

I arbejdsbeskrivelsen er under pkt. 2.11 Gennemf\u00f8ringer, p\u00e5monteringer og retableringer angivet, at<\/p>\n

\u00bbEntreprisen skal indeholde alle gennemf\u00f8ringer for installationer samt lukninger, herunder elastiske fuger, lydfuger og brandfuger.\u00ab<\/p>\n

Under pkt. 4.10 Udf\u00f8relse vedr\u00f8rende ydelsesnumrene (33)-046, (33)-047, (33)-048 og (33)-051 er anf\u00f8rt, at \u00bbDer skal mindst udsk\u00e6res lydfuger under alle skillev\u00e6gge.\u00ab<\/p>\n

Der er endvidere fremlagt tegningsmateriale, der angiver lydfuger.<\/p>\n

Tilbudslisten indeholder en oplistning med angivelse af de ydelsesnumre, der refererer sig til korresponderende ydelsesnumre med tilh\u00f8rende beskrivelse i arbejdsbeskrivelsen, herunder oplysning om \u00bb(33)100 Indbygningsprofiler til bev\u00e6gelsesfuger lbm. 85\u00ab. Tilbudslisten indeholder ikke yderligere oplysning om fuger.<\/p>\n

Der har v\u00e6ret afholdt to verifikationsm\u00f8der inden kontraktunderskrivelsen.<\/p>\n

I referat af andet verifikationsm\u00f8de 12. oktober 2015 er beskrevet, at direkt\u00f8r D fra E spurgte: \u00bbDer er kun beskrevet ca. 80 lbm fuge i tilbudslisten. Hvem udf\u00f8rer fuger?\u00ab<\/p>\n

Totalr\u00e5dgiver og arkitekt TR svarede: \u00bbE har kun bev\u00e6gelsesfuger, og m\u00e6ngden er korrekt. Der er ikke yderligere fuger for E.\u00ab<\/p>\n

Projektchef \u2026 fra BH-R spurgte herefter: \u00bbEr der ikke fuger ved materialeskift?\u00ab<\/p>\n

Og totalr\u00e5dgiver og arkitekt TR svarede: \u00bbJo, men det ligger under andre fag.\u00ab<\/p>\n

Spartling:<\/strong><\/p>\n

I arbejdsbeskrivelsen vedr\u00f8rende gulventreprisen – Gulve og v\u00e6gge – er under de generelle specifikationer pkt. 3.6.2 M\u00e5l og tolerancer angivet:<\/p>\n

\u00bb\u2026<\/p>\n

Krav til f\u00e6rdigt gulv +\/- 2 mm p\u00e5 2 m retskinne.<\/p>\n

\u2026\u00ab<\/p>\n

Vedr\u00f8rende gulvunderlag og undergulve er under pkt. 3.6.12.1 Generelt anf\u00f8rt:<\/p>\n

\u00bb\u2026<\/p>\n

Der skal primes overalt, hvor der skal udl\u00e6gges gulvbel\u00e6gning.<\/p>\n

Spartling<\/strong><\/p>\n

Spartlingen skal udf\u00f8res i flere lag med mellemliggende udt\u00f8rring, og s\u00e5vel underlag som 1. gang spartling skal primes.<\/p>\n

\u2026\u00ab<\/p>\n

Og ligeledes vedr\u00f8rende gulvunderlag og undergulve er under pkt. 3.6.12.4 Spartling anf\u00f8rt: \u00bbEntrepren\u00f8ren skal foretage grundig afrensning og st\u00f8vsugning, f\u00f8r primning og spartling udf\u00f8res.<\/p>\n

\u2026<\/p>\n

Der skal primes overalt, hvor der skal udl\u00e6gges gulvbel\u00e6gning<\/p>\n

\u00bb<\/p>\n

Vedr\u00f8rende linoleum er under pkt. 4.11 M\u00e5l og tolerancer angivet:<\/p>\n

\u00bbDe f\u00e6rdige overflader i nybygning skal have en planhed p\u00e5 maks. +\/- 2 mm p\u00e5 2 m retskinne. Inden for en retskede p\u00e5 2 meter, og der m\u00e5 kun forekomme en lang, bl\u00f8d bule inden for retskedens l\u00e6ngde.<\/p>\n

Afvigelse fra FGK ved d\u00f8re +\/- 2 mm.+\/- 2 mm<\/p>\n

\u2026 og det f\u00e6rdige gulv skal fremtr\u00e6de fuldst\u00e6ndigt plant, glat, uden buler, opst\u00e5ende samlinger og m\u00e6rker af nogen slags.<\/p>\n

\u2026\u00ab<\/p>\n

Vedr\u00f8rende vinyl p\u00e5 v\u00e6gge er under pkt. 4.6.1 Forudg\u00e5ende bygningsdele\/arbejder anf\u00f8rt:<\/p>\n

\u00bbUndergulve<\/p>\n

\u2026<\/p>\n

Undergulve kan foruds\u00e6ttes overtaget \u2026 med f\u00f8lgende tolerancer:<\/p>\n\n\n\n\n\n
1.\u00a0\u00a0\u00a0 +\/- 2mm m\u00e5lt p\u00e5 et 2 m retholt<\/td>\n<\/tr>\n
2.\u00a0\u00a0\u00a0 +\/- 0,6 mm m\u00e5lt p\u00e5 et 0,25 m retholt<\/td>\n<\/tr>\n
3.\u00a0\u00a0\u00a0 \u2026<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Forinden arbejdet p\u00e5begyndes<\/strong><\/p>\n

Alle v\u00e6gge skal v\u00e6re udst\u00f8bte og fugtigheden i konstruktionen skal overholde producentens anvisninger.<\/p>\n

Entrepren\u00f8ren skal foretage en grundig afrensning og st\u00f8vsugning, f\u00f8r primning og spartling udf\u00f8res.<\/p>\n

\u2026<\/p>\n

Der skal primes overalt, hvor der skal ops\u00e6ttes v\u00e6gbel\u00e6gning.<\/p>\n

Spartlingen skal udf\u00f8res i flere lag med mellemliggende udt\u00f8rring, og s\u00e5vel underlag som 1. gang spartling skal primes.<\/p>\n

\u2026\u00ab<\/p>\n

Beskrivelsen af primning og spartling vedr\u00f8rende vinyl og v\u00e6gge er gentaget under pkt. 4.10 Udf\u00f8relse.<\/p>\n

Tolerancekravene vedr\u00f8rende vinyl p\u00e5 v\u00e6gge er under pkt. 4.11 M\u00e5l og tolerancer beskrevet som \u00bbDe f\u00e6rdige overflader i ny- og ombygning skal have en planhed p\u00e5 maks. +\/- 2 mm p\u00e5 2 m retskinne. Inden for en retskede p\u00e5 2 m, og der m\u00e5 kun forekomme en lang, bl\u00f8d bule inden for retskedens l\u00e6ngde. Afvigelse fra +\/- 2 mm.+\/- 2mm \u2026 og det f\u00e6rdige v\u00e6gge skal fremtr\u00e6de fuldst\u00e6ndigt plant, glat, uden buler, opst\u00e5ende samlinger og m\u00e6rker af nogen slags.\u00ab<\/p>\n

Krav til spartelmasse vedr\u00f8rende vinyl p\u00e5 v\u00e6gge er ikke beskrevet under materialer og produkter og heller ikke under omfang.<\/p>\n

Spartling er ikke n\u00e6vnt i tilbudslisten.<\/p>\n

4. Forklaringer<\/strong><\/p>\n

\u2026<\/p>\n

5. Voldgiftsrettens bem\u00e6rkninger og resultat<\/strong><\/p>\n

Ad p\u00e5stand 1<\/strong><\/p>\n

Lyddug<\/strong><\/p>\n

Tilbudslisten indeholder en opregning af de ydelsesnumre, der er omfattet af\u00a0\u00a0 udbuddet, og det er under hvert ydelsesnummer i arbejdsbeskrivelsen angivet, om udbuddet omfatter lyddug. Lydduge er endvidere markeret p\u00e5 de tegninger, der refererer sig til de ydelsesnumre, der omfatter lyddug.<\/p>\n

Uanset at lyddug ikke fremg\u00e5r konsekvent af tilbudslisten, finder voldgiftsretten p\u00e5 denne baggrund, at udbudsmaterialet var udformet tilstr\u00e6kkelig klart og entydigt.<\/p>\n

Lyddug var herefter omfattet af udbuddet.<\/p>\n

Totalr\u00e5dgiver og arkitekt TR har forklaret, at budgettet for murer- og gulventreprisen var 44 mio. kr., og E afgav bud p\u00e5 37.325.738 kr. ekskl. moms. Regionen har s\u00e5ledes ikke haft anledning til at tro, at der forel\u00e5 en fejltagelse. Aftalelovens \u00a7 32 kan herefter ikke f\u00f8re til et andet resultat.<\/p>\n

Lydfuger<\/strong><\/p>\n

Tilbudslisten indeholder en opregning af de ydelsesnumre, der er omfattet af udbuddet, og det er under hvert ydelsesnummer i arbejdsbeskrivelsen angivet, om udbuddet omfatter lydfuger. Lydfuger er endvidere markeret p\u00e5 den fremlagte tegning, der refererer sig til et af de ydelsesnumre, der omfatter lydfuger.<\/p>\n

Uanset at lydfuger ikke fremg\u00e5r direkte af tilbudslisten, finder voldgiftsretten p\u00e5 denne baggrund, at udbudsmaterialet var udformet tilstr\u00e6kkelig klart og entydigt.<\/p>\n

Form\u00e5let med afholdelse af verifikationsm\u00f8der er ikke at gennemg\u00e5 projektet, men alene at udf\u00f8re m\u00e5lekontrol med henblik p\u00e5 entrepren\u00f8rens godkendelse af m\u00e6ngder, jf. betingelsen i entreprisekontrakten. Bygherrer\u00e5dgiver og projektchef \u2026 har forklaret, at man ikke generelt dr\u00f8ftede fuger p\u00e5 verifikationsm\u00f8det. Hans sp\u00f8rgsm\u00e5l om fuger ved materialeskift var af mere generisk karakter og angik fx v\u00e6g og fliser, hvor der var materialeskift. Lydfuger er ikke en fuge ved materialeskift. Totalr\u00e5dgiver og arkitekt TR har forklaret, at de talte specifikt om bev\u00e6gelsesfuger p\u00e5 verifikationsm\u00f8det, fordi bev\u00e6gelsesfuger i mods\u00e6tning til \u00f8vrige fuger var m\u00e6ngdesat. Tilf\u00f8rslen til referatet vedr\u00f8rende E’s sp\u00f8rgsm\u00e5l til fuger og Regionens repr\u00e6sentants svar kan p\u00e5 denne baggrund ikke f\u00f8re til et andet resultat.<\/p>\n

Spartling<\/strong><\/p>\n

Det m\u00e5 – ogs\u00e5 efter totalr\u00e5dgiver og arkitekt TR’s forklaring – l\u00e6gges til grund, at Regionen ved udformningen af den del af udbuddet, der vedr\u00f8rer vinyl p\u00e5 v\u00e6ggene, i vidt omfang har kopieret teksten fra udbudsmaterialet vedr\u00f8rende gulvene. Hverken materialebeskrivelsen eller omfangsbeskrivelsen vedr\u00f8rende v\u00e6ggene indeholder oplysning om sparteltype, og der er ikke ved kopieringen fra gulvteksten i alle tilf\u00e6lde foretaget tilpasning til vinyl p\u00e5 v\u00e6gge.<\/p>\n

Det er endvidere forklaret blandt andet af totalr\u00e5dgiver og arkitekt TR, at det ville v\u00e6re mere logisk, om maleren skulle spartle hele v\u00e6ggen. Det fremtr\u00e6der som usikkert, under hvilken entreprise spartling i overgangen mellem vinylen og den \u00f8verste del af v\u00e6ggene skulle udf\u00f8res.<\/p>\n

Udbuddet fremtr\u00e6der p\u00e5 denne baggrund ikke tilstr\u00e6kkelig klart og entydigt for s\u00e5 vidt ang\u00e5r spartling vedr\u00f8rende vinyl p\u00e5 v\u00e6gge.<\/p>\n

E’s p\u00e5stand 1 tages herefter til f\u00f8lge p\u00e5 dette punkt.<\/p>\n

Ad p\u00e5stand 2<\/strong><\/p>\n

I konsekvens af resultatet vedr\u00f8rende p\u00e5stand 1 og da Regionen ikke har godtgjort, at en pris p\u00e5 54,25 kr. pr. lbm er urimelig, tages denne p\u00e5stand til f\u00f8lge.<\/p>\n

Renter<\/strong><\/p>\n

E’s p\u00e5stand om forrentning af kravet vedr\u00f8rende spartling tages til f\u00f8lge som nedenfor bestemt.<\/p>\n

Sagsomkostninger<\/strong><\/p>\n

Efter sagens forl\u00f8b og udfald forholdes med sagens omkostninger som nedenfor bestemt.<\/p>\n

Thi bestemmes<\/strong><\/p>\n

Indklagede, Region \u2026, skal til klageren, E, betale 592.740,93 kr. ekskl. moms med procesrente af 563.043,27 kr. ekskl. moms fra den 23. november 2018 og af 29.697,66 kr. fra den 20. september 2019.<\/p>\n

I sagsomkostninger skal E til Region \u2026 betale 300.000 kr.<\/p>\n

De omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen, betales af E efter opg\u00f8relse og p\u00e5krav fra Voldgiftsn\u00e6vnet.<\/p>\n

Kendelsen opfyldes inden 14 dage efter dens modtagelse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo oktober 2019, og vedr\u00f8rer blandt andet sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en bygherre burde have opdaget fejl ved entrepren\u00f8rens tilbud, s\u00e5 entrepren\u00f8ren kunne kr\u00e6ve betaling for ekstraarbejder forbundet hermed. Bygherren (BH) og entrepren\u00f8ren (E) indgik i november 2015 en entreprisekontrakt vedr\u00f8rende murer- og gulventreprise. Den aftalte kontraktsum var ca. 37 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1221,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[81,79],"class_list":["post-1875","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ugens-dom","tag-ud-betaling-pris-slutopgoerelse","tag-ud-udbud-tilbud"],"acf":[],"yoast_head":"\nKan entrepren\u00f8rer kr\u00e6ve betaling for ekstraarbejder, begrundet i egne fejl ved tilbudsgivning? - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo oktober 2019, og vedr\u00f8rer blandt andet sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en bygherre burde have opdaget fejl ved\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Kan entrepren\u00f8rer kr\u00e6ve betaling for ekstraarbejder, begrundet i egne fejl ved tilbudsgivning? - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo oktober 2019, og vedr\u00f8rer blandt andet sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en bygherre burde have opdaget fejl ved\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/kan-entreprenoerer-kraeve-betaling-for-ekstraarbejder-begrundet-i-egne-fejl-ved-tilbudsgivning\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-04-15T10:22:20+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"11 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/kan-entreprenoerer-kraeve-betaling-for-ekstraarbejder-begrundet-i-egne-fejl-ved-tilbudsgivning\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/kan-entreprenoerer-kraeve-betaling-for-ekstraarbejder-begrundet-i-egne-fejl-ved-tilbudsgivning\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"Kan entrepren\u00f8rer kr\u00e6ve betaling for ekstraarbejder, begrundet i egne fejl ved tilbudsgivning?\",\"datePublished\":\"2020-04-15T10:22:20+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/kan-entreprenoerer-kraeve-betaling-for-ekstraarbejder-begrundet-i-egne-fejl-ved-tilbudsgivning\\\/\"},\"wordCount\":2294,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/kan-entreprenoerer-kraeve-betaling-for-ekstraarbejder-begrundet-i-egne-fejl-ved-tilbudsgivning\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"keywords\":[\"Betaling, pris & slutopg\u00f8relse\",\"Udbud & tilbud\"],\"articleSection\":[\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/kan-entreprenoerer-kraeve-betaling-for-ekstraarbejder-begrundet-i-egne-fejl-ved-tilbudsgivning\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/kan-entreprenoerer-kraeve-betaling-for-ekstraarbejder-begrundet-i-egne-fejl-ved-tilbudsgivning\\\/\",\"name\":\"Kan entrepren\u00f8rer kr\u00e6ve betaling for ekstraarbejder, begrundet i egne fejl ved tilbudsgivning? - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/kan-entreprenoerer-kraeve-betaling-for-ekstraarbejder-begrundet-i-egne-fejl-ved-tilbudsgivning\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/kan-entreprenoerer-kraeve-betaling-for-ekstraarbejder-begrundet-i-egne-fejl-ved-tilbudsgivning\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"datePublished\":\"2020-04-15T10:22:20+00:00\",\"description\":\"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo oktober 2019, og vedr\u00f8rer blandt andet sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en bygherre burde have opdaget fejl ved\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/kan-entreprenoerer-kraeve-betaling-for-ekstraarbejder-begrundet-i-egne-fejl-ved-tilbudsgivning\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/kan-entreprenoerer-kraeve-betaling-for-ekstraarbejder-begrundet-i-egne-fejl-ved-tilbudsgivning\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/kan-entreprenoerer-kraeve-betaling-for-ekstraarbejder-begrundet-i-egne-fejl-ved-tilbudsgivning\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/kan-entreprenoerer-kraeve-betaling-for-ekstraarbejder-begrundet-i-egne-fejl-ved-tilbudsgivning\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Kan entrepren\u00f8rer kr\u00e6ve betaling for ekstraarbejder, begrundet i egne fejl ved tilbudsgivning?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Kan entrepren\u00f8rer kr\u00e6ve betaling for ekstraarbejder, begrundet i egne fejl ved tilbudsgivning? - Nexus Advokater","description":"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo oktober 2019, og vedr\u00f8rer blandt andet sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en bygherre burde have opdaget fejl ved","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"Kan entrepren\u00f8rer kr\u00e6ve betaling for ekstraarbejder, begrundet i egne fejl ved tilbudsgivning? - Nexus Advokater","og_description":"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo oktober 2019, og vedr\u00f8rer blandt andet sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en bygherre burde have opdaget fejl ved","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/kan-entreprenoerer-kraeve-betaling-for-ekstraarbejder-begrundet-i-egne-fejl-ved-tilbudsgivning\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2020-04-15T10:22:20+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","type":"image\/png"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"11 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/kan-entreprenoerer-kraeve-betaling-for-ekstraarbejder-begrundet-i-egne-fejl-ved-tilbudsgivning\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/kan-entreprenoerer-kraeve-betaling-for-ekstraarbejder-begrundet-i-egne-fejl-ved-tilbudsgivning\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"Kan entrepren\u00f8rer kr\u00e6ve betaling for ekstraarbejder, begrundet i egne fejl ved tilbudsgivning?","datePublished":"2020-04-15T10:22:20+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/kan-entreprenoerer-kraeve-betaling-for-ekstraarbejder-begrundet-i-egne-fejl-ved-tilbudsgivning\/"},"wordCount":2294,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/kan-entreprenoerer-kraeve-betaling-for-ekstraarbejder-begrundet-i-egne-fejl-ved-tilbudsgivning\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","keywords":["Betaling, pris & slutopg\u00f8relse","Udbud & tilbud"],"articleSection":["UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/kan-entreprenoerer-kraeve-betaling-for-ekstraarbejder-begrundet-i-egne-fejl-ved-tilbudsgivning\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/kan-entreprenoerer-kraeve-betaling-for-ekstraarbejder-begrundet-i-egne-fejl-ved-tilbudsgivning\/","name":"Kan entrepren\u00f8rer kr\u00e6ve betaling for ekstraarbejder, begrundet i egne fejl ved tilbudsgivning? - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/kan-entreprenoerer-kraeve-betaling-for-ekstraarbejder-begrundet-i-egne-fejl-ved-tilbudsgivning\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/kan-entreprenoerer-kraeve-betaling-for-ekstraarbejder-begrundet-i-egne-fejl-ved-tilbudsgivning\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","datePublished":"2020-04-15T10:22:20+00:00","description":"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo oktober 2019, og vedr\u00f8rer blandt andet sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt en bygherre burde have opdaget fejl ved","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/kan-entreprenoerer-kraeve-betaling-for-ekstraarbejder-begrundet-i-egne-fejl-ved-tilbudsgivning\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/kan-entreprenoerer-kraeve-betaling-for-ekstraarbejder-begrundet-i-egne-fejl-ved-tilbudsgivning\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/kan-entreprenoerer-kraeve-betaling-for-ekstraarbejder-begrundet-i-egne-fejl-ved-tilbudsgivning\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","width":1920,"height":1080},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/kan-entreprenoerer-kraeve-betaling-for-ekstraarbejder-begrundet-i-egne-fejl-ved-tilbudsgivning\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Kan entrepren\u00f8rer kr\u00e6ve betaling for ekstraarbejder, begrundet i egne fejl ved tilbudsgivning?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1875","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1875"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1875\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}