{"id":1873,"date":"2020-04-22T12:21:33","date_gmt":"2020-04-22T10:21:33","guid":{"rendered":"https:\/\/nexusadvokater.dk\/?p=1873"},"modified":"2020-04-22T12:21:33","modified_gmt":"2020-04-22T10:21:33","slug":"underentreprenoer-faar-medhold-i-at-vinterforanstaltninger-skal-anses-for-ekstraarbejder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-faar-medhold-i-at-vinterforanstaltninger-skal-anses-for-ekstraarbejder\/","title":{"rendered":"Underentrepren\u00f8r f\u00e5r medhold i, at vinterforanstaltninger skal anses for ekstraarbejder"},"content":{"rendered":"

Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 29. oktober 2019 <\/em><\/strong>og vedr\u00f8rer bl.a. sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt vinterforanstaltninger skulle anses for ekstraarbejder.<\/em><\/p>\n

Hovedentrepren\u00f8r (HE) indgik i starten af 2016 en entrepriseaftale med en underentrepren\u00f8r (UE) vedr\u00f8rende en underentreprise best\u00e5ende af fagentrepriserne jord, kloak, beton og landskab. HE skulle udf\u00f8re til- og ombygning af en st\u00f8rre bygning med en kommune som bygherre (BH).<\/p>\n

Der opstod imidlertid en tvist mellem parterne om betaling for udf\u00f8rte ekstraarbejder af UE. UE mente, at visse arbejder – som m\u00e5tte karakteriseres som vinterforanstaltninger – skulle anses for ekstraarbejder.<\/p>\n

HE mente derimod, at vinterforanstaltninger m\u00e5tte anses for en del af kontraktsgrundlaget mellem HE og UE, hvorfor der ikke kunne v\u00e6re tale om ekstraarbejder.<\/p>\n

Der var ikke uenighed mellem parterne om, hvorvidt der var udf\u00f8rt arbejde af UE, som kunne karakteriseres som vinterforanstaltninger. Tvisten angik, hvorvidt vinterforanstaltninger kunne anses for omfattet af kontrakten.<\/p>\n

Voldgiftsretten<\/strong><\/p>\n

Voldgiftsretten bem\u00e6rkede indledningsvist, at det fremgik af UE\u2019s tilbud, at vinterforanstaltninger ikke var inkluderet i tilbuddet.<\/p>\n

Voldgiftsretten bem\u00e6rkede desuden, at UE i en mail bad HE indf\u00f8je i kontrakten mellem de to parter, at UE\u2019s tilbud ikke omfattede vinterforanstaltninger.<\/p>\n

Som dokumentation p\u00e5, at vinterforanstaltninger var omfattet af kontrakten, havde HE fremf\u00f8rt et referat udf\u00e6rdiget af HE under et m\u00f8de med UE. Af referatet fremgik det, at vinterkonsulentskemaet skulle finde anvendelse. Vinterkonsulentskemaet angav dog ikke, hvorvidt det var HE eller UE, der skulle b\u00e6re omkostningerne for vinterforanstaltninger.<\/p>\n

Voldgiftsretten fandt desuden, at det m\u00e5tte tale til fordel for UE, at BH havde foretaget delvis honorering til UE for de udf\u00f8rte vinterforanstaltninger.<\/p>\n

Voldgiftsretten n\u00e5ede p\u00e5 baggrund heraf frem til den konklusion, at vinterforanstaltninger ikke var omfattet af kontraktsgrundlaget, hvorfor de udf\u00f8rte vinterforanstaltninger af UE m\u00e5tte anses for ekstraarbejder.<\/p>\n

Voldgiftsretten gav dog ikke UE fuldst\u00e6ndigt medhold, idet voldgiftsretten fandt, at UE\u2019s krav for minigravere til frostsikring var urimeligt h\u00f8j. Voldgiftsretten foretog derfor et sk\u00f8nsm\u00e6ssigt fradrag i prisen for minigraverne.<\/p>\n

Hvad kan vi l\u00e6re af denne kendelse?<\/strong><\/p>\n

Det er almindelig praksis, at \u00e5rstidsbestemte vinterforanstaltninger skal anses for inkluderet i tilbuddet, idet s\u00e5danne vinterforanstaltninger er p\u00e5regnelige for tilbudsgiveren. Dette er ogs\u00e5 blevet kodificeret ved AB 18 \u00a7 5, stk. 4.<\/p>\n

Voldgiftsrettens kendelse synes at v\u00e6re udtryk for, at dette udgangspunkt kan fraviges ved aftale, s\u00e5 vinterforanstaltninger i stedet udg\u00f8r ekstraarbejder. En fravigelse heraf m\u00e5 dog forventes at skulle v\u00e6re klart og tydeligt aftalt, hvilket voldgiftsretten ogs\u00e5 synes at have lagt v\u00e6gt p\u00e5 ved denne kendelse.<\/p>\n

Vil du vide mere?<\/strong><\/p>\n

Hos Nexus Advokater afholder vi kurser, hvor vi g\u00e5r i dybden med hovedproblemerne indenfor byggeriet.<\/p>\n

Se mere under\u00a0kurser<\/a>.<\/p>\n

\/Entrepriseadvokat Simon Heising<\/em><\/strong><\/p>\n

Som gengivet i TBB 2020.107 \u00a0\/ Sag nr. C-14590<\/em><\/p>\n

#ugensdom #entrepriseret #vinterforanstaltninger<\/p>\n

 <\/p>\n

-oOo-<\/p>\n

 <\/p>\n

Kendelsen i fuld l\u00e6ngde<\/strong><\/p>\n

Underentrepen\u00f8r UE (advokat Jens Lillelund Hammer) mod Hovedentrepren\u00f8r HE (advokat Ole Sigetty)<\/p>\n

1. Indledning<\/strong><\/p>\n

Mellem klageren, underentrepren\u00f8r UE, herefter UE, og indklagede, hovedentrepren\u00f8r HE, herefter HE, er der opst\u00e5et en tvist om betaling for kontrakt- og ekstraarbejder i forbindelse med udf\u00f8relse af til- og ombygning af \u2026 beliggende i \u2026.<\/p>\n

I den anledning er der nedsat en voldgiftsret i henhold til \u00bbRegler for voldgiftsbehandling inden for bygge- og anl\u00e6gsvirksomhed\u00ab best\u00e5ende af divisionschef J\u00f8rn Asmussen, arkitekt m.a.a. Erik J\u00f8rgensen og landsdommer Tuk Bagger, med sidstn\u00e6vnte som formand.<\/p>\n

2. P\u00e5stande og hovedforhandling<\/strong><\/p>\n

Klageren, UE, har nedlagt p\u00e5stand om, at indklagede, HE, tilpligtes til UE at betale 382.181,78 kr. inklusive moms med till\u00e6g af procesrente \u2026<\/p>\n

HE har nedlagt p\u00e5stand om frifindelse mod betaling af 38.249,57 kr.<\/p>\n

Hovedforhandling har fundet sted den 29. august 2019 i Voldgiftsn\u00e6vnets lokaler, Vesterbrogade 2B, 3. sal, 1620 K\u00f8benhavn V.<\/p>\n

[I alt 4 personer] har afgivet forklaring under hovedforhandlingen.<\/p>\n

I forbindelse med at sagen er optaget til kendelse, er det aftalt med parterne, at kendelsen udf\u00e6rdiges uden fuldst\u00e6ndig sagsfremstilling og uden gengivelse af forklaringerne og proceduren og alene med gengivelse af parternes p\u00e5stande og voldgiftsrettens resultat og begrundelsen herfor.<\/p>\n

3. Kort sagsfremstilling<\/strong><\/p>\n

Parterne indgik den 29. marts 2016 kontrakt, hvorefter UE skulle st\u00e5 for fagentrepriserne jord, kloak, beton og landskab p\u00e5 et byggeri, hvor HE som hovedentrepren\u00f8r skulle udf\u00f8re til- og ombygning af \u2026 for bygherren, \u2026 Kommune.<\/p>\n

UE’s krav vedr\u00f8rer vinterforanstaltninger, ventetid for lastbiler og bortk\u00f8rsel af jord.<\/p>\n

4. Voldgiftsrettens bem\u00e6rkninger og resultat<\/strong><\/p>\n

Ad vinterforanstaltninger:<\/strong><\/p>\n

Det fremg\u00e5r af UE’s tilbud, at vinterforanstaltninger ikke indgik i tilbuddet. Tilbuddet indgik som en del af kontraktsgrundlaget. Parterne havde et kort forhandlingsforl\u00f8b om kontrakten, og herunder bad UE i en mail med \u00e6ndrings\u00f8nsker til kontraktens ordlyd blandt andet om indf\u00f8jelse i kontrakten af en passus om, at tilbuddet ikke omfattede vinterforanstaltninger. P\u00e5 et efterf\u00f8lgende entreringsm\u00f8de, gjorde \u2026 fra UE if\u00f8lge sin forklaring for voldgiftsretten, som ikke er im\u00f8deg\u00e5et ved forklaringer fra HE, tydeligt opm\u00e6rksom p\u00e5, at vinterforanstaltninger ikke var prissat i UE’s tilbud. Det af HE udf\u00e6rdigede referat af entreringsm\u00f8det indeholder ikke oplysning om, at vinterforanstaltninger skulle v\u00e6re omfattet af kontrakten uanset tilbuddets ordlyd, men angiver blot, at parterne var enige om, at vinterkonsulentskemaet skulle finde anvendelse. Vinterkonsulentskemaet angiver ikke, hvilken part der b\u00e6rer omkostningen til vinterforanstaltninger. Endelig videresendte HE UE’s fakturaer vedr\u00f8rende vinterforanstaltninger til bygherren, der har foretaget delvis honorering.<\/p>\n

Voldgiftsretten l\u00e6gger herefter til grund, at UE’s tilbud ikke omfattede vinterforanstaltninger, og at arbejder udf\u00f8rt vedr\u00f8rende vinterforanstaltninger derfor skal honoreres som ekstraarbejder.<\/p>\n

Det er ubestridt, at der af UE er udf\u00f8rt arbejde med opbl\u00f8dt jord. \u2026 (fra UE) har forklaret, at han aftalte med den dav\u00e6rende byggeleder \u2026, at opgravning af v\u00e5d jord til kloakkerne skyldtes vejrliget, og at jorden var uegnet til tilbagefyld, jf. \u00bbVinterkonsulenterne\u00ab. Prisen er sat lavere end de bortk\u00f8rselspriser, der i \u00f8vrigt gjaldt mellem parterne.<\/p>\n

Voldgiftsretten l\u00e6gger herefter til grund, at arbejdet med opbl\u00f8dt jord var en vinterforanstaltning. Da HE ikke over for oplysningerne om priss\u00e6tningen har godtgjort, at prisen er urimelig, tages kravet til f\u00f8lge.<\/p>\n

Af opg\u00f8relsen af UE’s krav vedr\u00f8rende frostsikring fremg\u00e5r, at prisen for en minigraver p\u00e5 henholdsvis en 1,5 tons, 3,5 tons og 9 tons til opbrydning af frostskorpen er sat til henholdsvis 850 kr., 950 kr. og 1.150 kr. med till\u00e6g af moms. Prisen for minigraverne, der ikke inkluderer f\u00f8rer, er efter fagdommernes vurdering, som den juridiske dommer er enig i, urimeligt h\u00f8j, hvorfor der foretages et sk\u00f8nsm\u00e6ssigt fradrag p\u00e5 3.500 kr. ekskl. moms, eller 4.375 kr. inkl. moms.<\/p>\n

Da HE ikke i \u00f8vrigt har godtgjort, at kravet overstiger, hvad der er rimeligt, tages kravet i dette omfang til f\u00f8lge.<\/p>\n

Ad ventetid:<\/strong><\/p>\n

Voldgiftsretten finder, at en vis ventetid ved indf\u00f8relsen af restriktioner af hensyn til den n\u00e6rliggende skole m.v. var forventelig, men voldgiftsretten finder det ikke godtgjort, at restriktionerne i sig selv medf\u00f8rte ventetid i det anf\u00f8rte omfang og ikke kunne v\u00e6re undg\u00e5et ved reorganisering, jf. navnlig \u2026’s forklaring om, at det er muligt at bestille lastbiler til andre tider p\u00e5 dagen.<\/p>\n

P\u00e5 baggrund af det anf\u00f8rte reduceres UE’s krav vedr\u00f8rende ventetid sk\u00f8nsm\u00e6ssigt med 5.000 kr. ekskl. moms, eller 6.250 kr. inkl. moms.<\/p>\n

Da HE ikke i \u00f8vrigt har godtgjort, at kravet overstiger, hvad der er rimeligt, tages kravet i dette omfang til f\u00f8lge.<\/p>\n

Ad bortk\u00f8rsel af jord:<\/strong><\/p>\n

Efter fagdommernes opfattelse, der tiltr\u00e6des af den juridiske dommer, er jord, der er gravet op, l\u00f8s jord. Det l\u00e6gges derfor til grund, at en m3 af den omhandlede jord vejede 1,5 tons, s\u00e5ledes som UE har angivet i den reviderede slutopg\u00f8relse.<\/p>\n

HE havde korrektioner til den f\u00f8rst fremsendte slutopg\u00f8relse, som UE accepterede, hvorfor parterne var enige om, at slutopg\u00f8relsen skulle \u00e6ndres. Slutopg\u00f8relsen blev dermed f\u00f8rst endelig, jf. AB 92 \u00a7 22, stk. 7, med den reviderede slutopg\u00f8relse, hvorfor UE var berettiget til at foretage \u00e6ndringen fra 1,8 tons i f\u00f8rsteudgaven til 1,5 tons i den endelige slutopg\u00f8relse.<\/p>\n

Med hensyn til det af HE kr\u00e6vede fradrag vedr\u00f8rende bortk\u00f8rsel af muldjord bem\u00e6rkes, at der er foretaget fakturering og betaling for henl\u00e6ggelse af muldjord i depot p\u00e5 grunden og forevist foto for voldgiftsretten af bunker af muldjord p\u00e5 grunden. Det er oplyst, at det var hensigten at genanvende jorden, men at det efterf\u00f8lgende viste sig ikke at v\u00e6re muligt, da jorden var forurenet. Bortk\u00f8rslen fra depotet skal derfor honoreres som ekstraarbejde.<\/p>\n

Kravet vedr\u00f8rende bortk\u00f8rsel af jord tages herefter til f\u00f8lge.<\/p>\n

HE har under sagen betalt 126.235,32 kr. til UE.<\/p>\n

Faktura nr. 1014, 1032 og 1042 p\u00e5 henholdsvis 83.025,00 kr., 2.770,31 kr. og 6.064,06 kr. inkl. moms tages herefter til f\u00f8lge med i alt 79.025 kr. inkl. moms.<\/p>\n

Faktura nr. 1033, 1043 og 1053 p\u00e5 i alt 119.241,88 kr. inkl. moms tages herefter til f\u00f8lge med 114.866,88 kr. inkl. moms.<\/p>\n

De af HE anerkendte fakturaer nr. 1067, 1053 og 1068 tages til f\u00f8lge med henholdsvis 35.143,75 kr., 81.986,25 kr. og 12.325 kr. inkl. moms.<\/p>\n

Faktura nr. 1079 tages til f\u00f8lge med 167.860,85 kr. inkl. moms.<\/p>\n

Rentep\u00e5standen er ubestridt.<\/p>\n

HE skal herefter til UE betale 491.207,73 kr. inkl. moms med fradrag af indbetaling den 25. maj 2018 af 126.235,32 kr. eller 364.972,41 kr. inkl. moms og med till\u00e6g af renter som nedenfor bestemt.<\/p>\n

Efter sagens forl\u00f8b og udfald forholdes med sagens omkostninger som nedenfor bestemt.<\/p>\n

Thi bestemmes<\/strong><\/p>\n

HE skal til UE betale 364.972,41 kr. inkl. moms med till\u00e6g af procesrente \u2026<\/p>\n

I sagsomkostninger skal HE til UE betale 30.000 kr.<\/p>\n

De omkostninger, der har v\u00e6ret forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen, betales af HE efter opg\u00f8relse og p\u00e5krav fra Voldgiftsn\u00e6vnet.<\/p>\n

Kendelsen opfyldes inden 14 dage efter dens modtagelse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 29. oktober 2019 og vedr\u00f8rer bl.a. sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt vinterforanstaltninger skulle anses for ekstraarbejder. Hovedentrepren\u00f8r (HE) indgik i starten af 2016 en entrepriseaftale med en underentrepren\u00f8r (UE) vedr\u00f8rende en underentreprise best\u00e5ende af fagentrepriserne jord, kloak, beton og landskab. HE skulle udf\u00f8re til- og ombygning af en st\u00f8rre bygning […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1221,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[80,86],"class_list":["post-1873","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ugens-dom","tag-ud-ekstraarbejder-aendringer","tag-ud-underentreprise-direkte-krav"],"acf":[],"yoast_head":"\nUnderentrepren\u00f8r f\u00e5r medhold i, at vinterforanstaltninger skal anses for ekstraarbejder - Nexus Advokater<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 29. oktober 2019 og vedr\u00f8rer bl.a. sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt vinterforanstaltninger skulle anses for\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Underentrepren\u00f8r f\u00e5r medhold i, at vinterforanstaltninger skal anses for ekstraarbejder - Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 29. oktober 2019 og vedr\u00f8rer bl.a. sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt vinterforanstaltninger skulle anses for\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-faar-medhold-i-at-vinterforanstaltninger-skal-anses-for-ekstraarbejder\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nexus Advokater\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-04-22T10:21:33+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Simon Heising\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Simon Heising\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-faar-medhold-i-at-vinterforanstaltninger-skal-anses-for-ekstraarbejder\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-faar-medhold-i-at-vinterforanstaltninger-skal-anses-for-ekstraarbejder\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Simon Heising\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\"},\"headline\":\"Underentrepren\u00f8r f\u00e5r medhold i, at vinterforanstaltninger skal anses for ekstraarbejder\",\"datePublished\":\"2020-04-22T10:21:33+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-faar-medhold-i-at-vinterforanstaltninger-skal-anses-for-ekstraarbejder\\\/\"},\"wordCount\":1616,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-faar-medhold-i-at-vinterforanstaltninger-skal-anses-for-ekstraarbejder\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"keywords\":[\"Ekstraarbejder & \u00e6ndringer\",\"Underentreprise & direkte krav\"],\"articleSection\":[\"UGENS DOM\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-faar-medhold-i-at-vinterforanstaltninger-skal-anses-for-ekstraarbejder\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-faar-medhold-i-at-vinterforanstaltninger-skal-anses-for-ekstraarbejder\\\/\",\"name\":\"Underentrepren\u00f8r f\u00e5r medhold i, at vinterforanstaltninger skal anses for ekstraarbejder - Nexus Advokater\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-faar-medhold-i-at-vinterforanstaltninger-skal-anses-for-ekstraarbejder\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-faar-medhold-i-at-vinterforanstaltninger-skal-anses-for-ekstraarbejder\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"datePublished\":\"2020-04-22T10:21:33+00:00\",\"description\":\"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 29. oktober 2019 og vedr\u00f8rer bl.a. sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt vinterforanstaltninger skulle anses for\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-faar-medhold-i-at-vinterforanstaltninger-skal-anses-for-ekstraarbejder\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-faar-medhold-i-at-vinterforanstaltninger-skal-anses-for-ekstraarbejder\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-faar-medhold-i-at-vinterforanstaltninger-skal-anses-for-ekstraarbejder\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/underentreprenoer-faar-medhold-i-at-vinterforanstaltninger-skal-anses-for-ekstraarbejder\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Underentrepren\u00f8r f\u00e5r medhold i, at vinterforanstaltninger skal anses for ekstraarbejder\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"description\":\"Specialister i entrepriseret for byggebranchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Nexus\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#organization\",\"name\":\"Nexus Advokater\",\"alternateName\":\"Nexus\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":751,\"caption\":\"Nexus Advokater\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"taxID\":\"46052781\",\"vatID\":\"DK46052781\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Middelfartgade 15, 2. sal\",\"postalCode\":\"2100\",\"addressLocality\":\"K\u00f8benhavn \u00d8\",\"addressCountry\":\"DK\"},\"contactPoint\":{\"@type\":\"ContactPoint\",\"contactType\":\"customer service\",\"telephone\":\"+45 70 22 72 37\",\"email\":\"info@nexusadvokater.dk\",\"areaServed\":\"DK\",\"availableLanguage\":[\"da\",\"en\"]},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/nexus-advokater\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21\",\"name\":\"Simon Heising\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/nexusadvokater.wearespace.dk\\\/nexus-dev\\\/wp-content\\\/litespeed\\\/avatar\\\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007\",\"caption\":\"Simon Heising\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Underentrepren\u00f8r f\u00e5r medhold i, at vinterforanstaltninger skal anses for ekstraarbejder - Nexus Advokater","description":"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 29. oktober 2019 og vedr\u00f8rer bl.a. sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt vinterforanstaltninger skulle anses for","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"Underentrepren\u00f8r f\u00e5r medhold i, at vinterforanstaltninger skal anses for ekstraarbejder - Nexus Advokater","og_description":"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 29. oktober 2019 og vedr\u00f8rer bl.a. sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt vinterforanstaltninger skulle anses for","og_url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-faar-medhold-i-at-vinterforanstaltninger-skal-anses-for-ekstraarbejder\/","og_site_name":"Nexus Advokater","article_published_time":"2020-04-22T10:21:33+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","type":"image\/png"}],"author":"Simon Heising","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet af":"Simon Heising","Estimeret l\u00e6setid":"8 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-faar-medhold-i-at-vinterforanstaltninger-skal-anses-for-ekstraarbejder\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-faar-medhold-i-at-vinterforanstaltninger-skal-anses-for-ekstraarbejder\/"},"author":{"name":"Simon Heising","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21"},"headline":"Underentrepren\u00f8r f\u00e5r medhold i, at vinterforanstaltninger skal anses for ekstraarbejder","datePublished":"2020-04-22T10:21:33+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-faar-medhold-i-at-vinterforanstaltninger-skal-anses-for-ekstraarbejder\/"},"wordCount":1616,"publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-faar-medhold-i-at-vinterforanstaltninger-skal-anses-for-ekstraarbejder\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","keywords":["Ekstraarbejder & \u00e6ndringer","Underentreprise & direkte krav"],"articleSection":["UGENS DOM"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-faar-medhold-i-at-vinterforanstaltninger-skal-anses-for-ekstraarbejder\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-faar-medhold-i-at-vinterforanstaltninger-skal-anses-for-ekstraarbejder\/","name":"Underentrepren\u00f8r f\u00e5r medhold i, at vinterforanstaltninger skal anses for ekstraarbejder - Nexus Advokater","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-faar-medhold-i-at-vinterforanstaltninger-skal-anses-for-ekstraarbejder\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-faar-medhold-i-at-vinterforanstaltninger-skal-anses-for-ekstraarbejder\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","datePublished":"2020-04-22T10:21:33+00:00","description":"Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 29. oktober 2019 og vedr\u00f8rer bl.a. sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt vinterforanstaltninger skulle anses for","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-faar-medhold-i-at-vinterforanstaltninger-skal-anses-for-ekstraarbejder\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-faar-medhold-i-at-vinterforanstaltninger-skal-anses-for-ekstraarbejder\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-faar-medhold-i-at-vinterforanstaltninger-skal-anses-for-ekstraarbejder\/#primaryimage","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png","width":1920,"height":1080},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/underentreprenoer-faar-medhold-i-at-vinterforanstaltninger-skal-anses-for-ekstraarbejder\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Underentrepren\u00f8r f\u00e5r medhold i, at vinterforanstaltninger skal anses for ekstraarbejder"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#website","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","name":"Nexus Advokater","description":"Specialister i entrepriseret for byggebranchen","publisher":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization"},"alternateName":"Nexus","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#organization","name":"Nexus Advokater","alternateName":"Nexus","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Nexus_Advokater_NYT_logo_black_green_transparent-scaled.png","width":2560,"height":751,"caption":"Nexus Advokater"},"image":{"@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/logo\/image\/"},"taxID":"46052781","vatID":"DK46052781","email":"info@nexusadvokater.dk","telephone":"+45 70 22 72 37","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Middelfartgade 15, 2. sal","postalCode":"2100","addressLocality":"K\u00f8benhavn \u00d8","addressCountry":"DK"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer service","telephone":"+45 70 22 72 37","email":"info@nexusadvokater.dk","areaServed":"DK","availableLanguage":["da","en"]},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/nexus-advokater\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/#\/schema\/person\/c7641b7548ea022969d4045c3b453d21","name":"Simon Heising","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","url":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","contentUrl":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-content\/litespeed\/avatar\/aba890593e471786bdab3f2902c60dfa.jpg?ver=1789976007","caption":"Simon Heising"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1873","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1873"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1873\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nexusadvokater.wearespace.dk\/nexus-dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}